未成年人相约游泳溺水身亡如何担责？

未成年人相约游泳溺水身亡如何担责？【案情】： 2010年9月，原告叶某、吴某之子叶某某（11岁）在回家途中遇到被告李某（12岁）、徐某（8岁）和张某（10岁），被告李某邀叶某某与其一起去附近水库玩耍，随后四人一起到水库游泳。

在游泳过程中李某让叶某某去捡水面的泡沫，叶某某在捡泡沫的过程中不幸沉入水底溺水身亡。

由于害怕家长责骂，整个过程三人均未呼救，事后三人均未向家人、老师提及。

死者叶某某家人于当晚十二点才找到叶某某尸体。

现原告叶某、吴某诉至法院要求被告李某、徐某和张某承担其各类经济损失共计11万余元。

【分歧】：未成年人相约游泳落水身亡各方如何担责？
第一种意见，李某、徐某和张某均为未成年人，不需要承担民事责任。

第二种意见，李某、张某有过错，其监护人应该承担相应的过错赔偿责任；徐某为无民事行为能力人，可从公平原则出发，徐某监护人承担适当的补偿责任。

【评析】：笔者同意第二种意见。

一、我国《民法通则》第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。

即行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准
则。

李某、叶某某、徐某和张某在没有监护人在场的情况下私自从事具有危险性游泳、嬉水活动。

同伴叶某某发生溺水，基于先行行为，李某和张某具有采取与其年龄、智力相适的力所能及的救助行为（如呼救等）的义务，而李某、徐某和张某不仅没有采取任何救助措施，而且事后还隐瞒真相，应认定李某和张某对叶某某溺水死亡具有抢救不作为的过错。

在此，李某、张某的行为还构成了（不作为）人身侵权。

二、公平责任是指在当事人损害无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，根据公平的观念，在考虑受害人的损害、当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以补偿，由当事人合理地分担损失。

徐某只有8岁，为无民事行为能力人，其年龄尚幼，不具有采取与其年龄、智力相适的力所能及的救助行为的义务，其对叶某某溺水死亡没有抢救不作为的过错。

但是考虑实际情况，其应当对两被告承担公平责任。

三、我国《民法通则》规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

因此被告李某、徐某和张某的民事责任由其各自的监护人承担。