社会主义国家的改革与演变

专题二十七社会主义国家的改革与演变二
知识详解
赫鲁晓夫改革勃列日涅夫改革戈尔巴乔夫改革
“八一九事件”苏联解体战后东欧国家借鉴苏联模式
匈牙利事件“布拉格之春”东欧剧变
赫鲁晓夫改革
赫鲁晓夫改革的背景：斯大林时期苏联确立的高度集中的政治经济体制弊端，随着时间的推移，这种趋于僵化的管理体制的弊端日益暴露出来，逐渐成为社会发展的障碍。

斯大林逝世后，人心思变。

这时担任党和国家领导人的赫鲁晓夫，从一开始上台就开始进行了大刀阔斧的改革。

赫鲁晓夫改革的弊端：赫鲁晓夫的秘密报告在揭露和批判个人崇拜上有重大意义，但全盘否定斯大林的做法引起思想混乱，对苏联和国际共产主义运动产生了极大的消极影响。

赫鲁晓夫的改革主要针对斯大林时期的存在的一些弊端采取了一些改革措施。

他进行的这一系列改革，在很大程度上冲击了斯大林模式，但是他最终并没有避免苏联走向解体，从这个角度我们可以说，赫鲁晓夫的改革是失败的。

直到1964年，赫鲁晓夫被迫下台，他进行的改革才结束。

这种没有从根本制度进行改变，而只是在一些具体措施上进行的改革，注定是不会成功的。

苏联的改革可以说是从赫鲁晓夫开始的，赫鲁晓夫试图对斯大林高度集中的政治经济体制中的各种弊端进行改革，虽然从经济、政治方面采取了一些措施，但由于客观和主观的原因，改革只是在原有体制的
框架内进行的小修小补，缺乏正确的指导思想，加之他的主观主义和急躁冒进，导致改革失败。

赫鲁晓夫的改革对苏联的历史进程产生了重大影响。

勃列日涅夫改革
在赫鲁晓夫被迫下台后，勃列日涅夫上台成为苏联新一任领导人。

他在上台之后，也进行了一些改革。

但是他并没有按照赫鲁晓夫的思路进行下去，而是将改革的重点放在重工业方面，他和赫鲁晓夫有一点是相同的，就是他们只是在一些具体方面进行一些改革，而没有真正涉及到苏联问题出现的根源，所以他们的改革注定是不会让苏联真正走出注定解体的圈子的。

戈尔巴乔夫改革
戈尔巴乔夫是在勃列日涅夫之后担任苏联领导人的。

他前面的两位领导人分别针对苏联出现的不同问题进行了不同的改革，但是他们的改革并没有缓解苏联的本质问题，而是更加加深了苏联的困境。

所以，在戈尔巴乔夫上台伊始，也进行了一些改革。

他在经济上的改革并没有取得他想要的成功，但是他并没有放弃，他将改革的目标转向了另外一个方面，他又进行了政治方面的改革。

但终究都是以失败而告终。

“八一九事件”
政治改革中新思维及民主社会主义思潮等提出及泛滥，引起人们思想的混乱。

戈尔巴乔夫在政治方面的改革也没有取得成绩，而且还把苏联存在的问题进一步的暴露出来，使得苏联的政治体制发生了急剧变化，各加盟共和国开始逐步脱离苏联。

之前加入联邦的国家一个个开
始脱离了联邦。

终于在1991年的8月19日，发生了影响苏联整个局势的事件，那就是“八一九事件”。

“八一九事件”被镇压下去了，苏联终于走向了解体的结局。

这次事件以后，戈尔巴乔夫实际上是丧失领导国家的威望和能力。

这时上台，出来代替戈尔巴乔夫主掌大权的是叶利钦。

叶利钦控制了大局，但是苏联的分裂速度也进一步加剧。

“八一九事件”以维护苏联为初衷，却成了苏联加速瓦解的催化剂，事变后叶利钦掌握控制了全局，但它不是苏联解体的根本原因。

苏联解体是有着很复杂的原因的。

苏联解体
1991年12月25日晚，戈尔巴乔夫宣布辞职，同时“镰刀锤子红旗”自克里姆林宫降下，代之而起的是白、蓝、红三色的俄罗斯国旗，这标志着世界上第一个社会主义国家苏联，最终解体。

苏联解体是有着很复杂的原因的。

苏联原有的模式极其僵化。

戈尔巴乔夫在缺乏充分准备的情况下匆匆开展政治体制的改革，使整个国内局势失控，结果一步步地把苏联推向解体。

“八一九事变”后苏联解体进程加速。

苏联解体还有其历史原因，比如斯大林时期专制的政治、经济体制，在战后它与美国的两极争霸给他带来的负面影响，戈尔巴乔夫的失败的改革等等，还有就是其他资本主义国家对它进行的和平演变。

赫鲁晓夫时期，苏联进行了一系列的改革，由于客观和主观的因素，改革归于失败，仍然没有克服斯大林模式所存在的弊端。

戈尔巴乔夫上台后，先后进行了经济改革和政治改革，改革激化了苏联社会的各
种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。

1991年底苏联完全解体。

戈尔巴乔夫的改革并不是导致苏联解体的根本原因，只不过是加速了它的解体。

从苏联的解体，说明社会主义的发展不是一帆风顺的，社会主义遭遇挫折，但这只是苏联这种模式的失败。

我们要汲取苏联的经验教训，更要坚定不移地坚持和积极探索中国特色的社会主义道路。

苏联解体
战后东欧国家借鉴苏联模式
东欧各国大都照搬苏联的斯大林模式，这一模式在二战后初期恢复和发展东欧各国的国民经济中发挥了作用，但以后这一高度集中的经济管理体制越来越不适应经济发展的要求，导致东欧各国出现经济困难，有的国家进行了改革试图摆脱斯大林模式的束缚，因各种原因未能取得预期效果。

经济状况日益恶化导致经济、政治和社会矛盾日益加深，成为东欧剧变最深刻的社会根源。

匈牙利事件
匈牙利改革的背景：匈牙利的改革是东欧各国改革中较为突出的，也是较早的。

这就是因为斯大林模式的僵化，阻碍了匈牙利经济的发展，使得它们的经济建设走了不少弯路。

为了促进本国的经济发展，而且经济上的发展缓慢，也给政治发展带来了不利的影响，导致了“匈牙利事件”的发生。

匈牙利的领导人决定进行改革。

匈牙利社会主义工人党政府总结了事件发生的原因和教训，对政治经济体制进行了局部调整和改革。

改革使匈牙利的政治经济形势逐步稳
定，一时成为“令人羡慕的东欧之窗”。

但是，从70年代中期起改革遇到了挫折。

随着改革陷入困境和经济形势的日益恶化，国内政治上的不稳定因素也随之增长。

匈牙利事件
“布拉格之春”
1968年，捷克伐克的改革开始是比较有成效的一个，出现了“布拉格之春”的现象，但是这场改革却在苏联的强大压力之下，走向了终结。

东欧各国在很大程度上都受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致，由于捷克斯洛伐克改革的目的是摆脱苏联的控制，所以苏联以武力镇压了捷克斯洛伐克的改革。

这反映出东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。

这也是东欧剧变的历史原因。

东欧剧变
从1989年下半年开始，东欧各国在一年之内，执政四十多年的各国党，纷纷丧失政权。

波兰、罗马尼亚、民主德国、保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚、南斯拉夫等东欧国家，都发生了政权更迭、社会制度剧变的类似事件。

原因：1989～1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因而促成的，可归纳为以下几点：第一，严重的经济危机和政治危机。

经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争），东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。

进入20世纪80年代以来，东欧多数国家的经济发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。

其结
果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。

第三，西方对东欧实行“和平演变”的策略。

自从社会主义国家出现后，国际帝国主义势力就多次采用侵略战争等暴力手段，扼杀社会主义的幼芽，但均遭失败。

二次大战后，他们把策略重点逐渐移到“和平演变”上来。

性质及后果：东欧剧变是从社会主义向资本主义的和平演变，是国际社会主义运动一次严重的挫折。

剧变后的一段时间里东欧经济继续恶化，政治和社会生活更加动荡，人民不满情绪进一步加深，剧变并未给人民带来“天堂般的生活”，人民生活在不断恶化。

直到近年来经济才出现复苏。

东欧剧变中的三种类型：执政党领导层出现内讧和分裂，党的力量严重削弱，在反对派势力的进攻下丧失政权：执政党迫于国内反对派和国际敌对势力的强大压力，步步退让，最终被赶下台；执政党领袖思想僵化、独断专行，激起民众强烈不满，终于导致武装冲突，军队倒戈，政权更迭。

东欧剧变对我们有哪些启示：①坚持走建设有中国特色的社会主义道路，坚持独立自主的内外政策；②大力发展生产力，提高人民生活水平，显示社会主义的优越性；③建立和健全社会主义民主和法制，实行以法治国；④加强执政党建设，维护党的领导地位；等等。