2007世联-万科凯旋城销售执行案 (NXPowerLite)
乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司、刘翼展等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书
乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司、刘翼展等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审结日期】2022.03.15【案件字号】(2022)新01民终449号【审理程序】二审【审理法官】王超杨鹏飞胡龙涛【审理法官】王超杨鹏飞胡龙涛【文书类型】判决书【当事人】乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司;刘翼展;李婷【当事人】乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司刘翼展李婷【当事人-个人】刘翼展李婷【当事人-公司】乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司【代理律师/律所】何敏新疆赛天律师事务所;周雅荣新疆赛天律师事务所【代理律师/律所】何敏新疆赛天律师事务所周雅荣新疆赛天律师事务所【代理律师】何敏周雅荣【代理律所】新疆赛天律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司【被告】刘翼展;李婷【本院观点】《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定,承诺的内容应当与要约的内容一致。
【权责关键词】无效撤销代理违约金支付违约金诚实信用原则证据交换质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审判决所依据的证据予以确认。
【本院认为】本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百八十八条规定,承诺的内容应当与要约的内容一致。
受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。
有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。
本案中,上诉人华联房产公司作为合同提供方系要约人,被上诉人刘翼展、李婷作为受要约人对合同违约责任等内容提出变更是对要约人华联房产公司发出的一个新要约,上诉人华联房产公司未承诺。
朱俊、桂林国奥城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
朱俊、桂林国奥城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区桂林市中级人民法院【审结日期】2020.06.15【案件字号】(2020)桂03民终1577号【审理程序】二审【审理法官】吕秀文蒋子秀秦桂珍【审理法官】吕秀文蒋子秀秦桂珍【文书类型】判决书【当事人】朱俊;桂林国奥城投资开发有限公司【当事人】朱俊桂林国奥城投资开发有限公司【当事人-个人】朱俊【当事人-公司】桂林国奥城投资开发有限公司【代理律师/律所】苏力俭广西君健律师事务所;黄敏广西君健律师事务所【代理律师/律所】苏力俭广西君健律师事务所黄敏广西君健律师事务所【代理律师】苏力俭黄敏【代理律所】广西君健律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】朱俊【被告】桂林国奥城投资开发有限公司【本院观点】被上诉人对该证据的真实性无异议,本院予以确认,但如何认定本案通知收房时间,本院在说理部分予以阐述。
涉案《建设工程质量竣工验收意见书》封面载明的竣工验收时间为2017年12月28日,但参加验收单位(施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位)验收时间为2018年7月19日,应当认为涉案商品房于2018年7月19日经五方验收合格。
本案二审的争议焦点是:一、被上诉人是否构成逾期交房;二、上诉人要求被上诉人为其办理不动产权证是否符合合同约定。
上诉人与被上诉人自约定的交房之日以来多次协调、沟通交房事宜,上诉人并非不知道交付房屋这一事项,只是以房屋整改为由并未收房,但根据双方签订的《。
【权责关键词】撤销违约金支付违约金合同约定质证诉讼请求开庭审理执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案二审的争议焦点是:一、被上诉人是否构成逾期交房;二、上诉人要求被上诉人为其办理不动产权证是否符合合同约定。
东莞万科事件分析及对策
东莞万科事件分析及对策一、价格“暗战”——万科事件的前奏2007年12月——2008年1月,以中信德方斯、晶城、卡布斯等项目为代表同时采取“高调宣传,低价入市”策略,以低于市场预计的价格开盘。
具体情况如下表所示:以上项目均以低于市场预估价15%左右的价格开盘,引发了东莞楼市的降价“暗流”。
这些项目主动低价入市姿态拉响了东莞楼市降价警报,市场观望情绪进一步加重。
在市场“暗流”涌动的时刻,2008年1月20日金色华庭以均价4680元/㎡开盘,成为首个东莞CLD区域跌破5000元/ ㎡大关的楼盘。
金色华庭以出其不意的低价入市,对08年东莞楼市形成了无形的冲击。
从以下两个项目08年春节前后价格的变化可以这种冲击的力量。
二、万科事件回顾◆ 2月24日——万科运河东1号出台7折优惠政策,毛坯均价跌至5500元/㎡,其跌幅相对于07年9月价格(7800元/㎡)相比达到20%。
其降价幅度之大令业界震惊。
◆ 2月29日——在人们还未在万科7折优惠的震撼中回过神来之际,万科再次扔出重镑炸弹——推出一栋96套的“建行东莞分行团购价”单位,价格低至4182元/平方米。
三、万科事件的市场连锁反应万科带头“跳水”——一石激起千层浪,光大、丰泰、新世纪等受万科影响,纷纷跟进“跳水”。
◆市场连锁反应——光大地产光大地产29日连夜召开紧急会议,在上周六、周日两天加入“战圈”,对建行、工行、中行、农行、广发等五大银行的东莞分行员工推出一批团购房源,最低价也达到4000多元,整体均价5600多元,相比之前推出的价格也有7折左右的优惠。
光大地产主要打折楼盘:景湖春晓、景湖湾畔。
◆市场连锁反应——其他楼盘3月1日,东城东的丰泰城推出新一批“观园”组团,最低价4300多元,整体均价5000多元。
运河片区的田禾·塞纳河畔也宣布:“田禾塞纳河畔新春5600元起!少量特价8.5折优惠。
”新世纪地产相关负责人,他们也表示:新世纪星城二期推出在即,二期也有一批靠近路边的单位4000多元/平方米起。
审计学案例分析
案例:“琼民源”案——注册会计师法律责任琼民源公司股票自1993年4月在深交所上市以来,股价表现平平。
1996年下半年,民源海南公司(琼民源控股公司,以下简称琼民源)与深圳有色金属财务公司(琼民源股东财务顾问)联手炒作琼民源股票,大加渲染琼民源业绩,股价暴涨,致使众多投资者盲目跟进,最终蒙受巨大损失。
琼民源在年度财务报告中公布“1996年度实现利润5.7亿元,资本公积金增加6.57亿元”,据此计算,该公司的利润将比上一年度增加一千倍。
南海中华会计师事务所对琼民源1996年度财务报告出具了无保留意见的审计报告,海南大正会计师事务所为琼民源出具了资产评估报告。
后经证券委、审计署等有关部门查实,琼民源在未取得土地使用权的情况下,通过与关联公司及他人签订合作建房、权益转让等无效合同虚构利润5.4亿元,对四个未经批准立项的投资项目进行资产评估,编造资本公积6.57亿元。
1998年4月,中国证监会作出决定:鉴于琼民源原董事长兼总经理马玉和等人制造虚假财务收据的行为涉嫌犯罪,移交司法机关,依法追究其刑事责任(后马玉被法院判处有期徒刑3年)。
对琼民源公司处以警告。
对民源海南公司和深圳有色金属财务公司分别处以警告、没收非法所得6651万元和6630万元,并各罚款200万元,建议有关部门对深圳有色金属财务公司的主要负责人和直接负责人给予行政处分。
建议有关主管部门撤销直接为琼民源进行审计的海南中华会计师事务所,吊销其主要负责人的注册会计师资格证书。
对海南中华会计师事务所总所处以警告,暂停其从事证券业务资格6个月,对该事务所在琼民源财务审计报告上签字的注册会计师,暂停其从事证券业务资格3年。
对海南正大会计师事务所罚款30万元,暂停其从事证券相关资产评估业务的资格6个月,对负有直接责任的注册会计师,暂停其从事证券业务资格3年。
分析:会计师事务所和注册会计师在执业过程中,必须严格遵守职业道德规范和执业准则。
否则,可能会给会计信息使用者带来损失,会计师事务所与注册会计师也要承担相应的法律责任。
涉法涉诉信访案例
涉法涉诉信访案例第二批涉执访实质性化解典型案例目录案例1:北京市第三中级人民法院关于法拍房买受人韦某申请强制腾退访案案例2:江苏省苏州市吴中区人民法院关于刘某某等申请强制执行交通事故赔偿款访案案例3:江苏省灌南县人民法院关于灌南县某房地产公司系列访案案例4:浙江省遂昌县人民法院关于王某某申请个人债务重整访案案例5:安徽省定远县人民法院关于汪某申请强制执行民间借贷访案案例6:内蒙古自治区鄂托克旗人民法院关于焦某申请执行机动车交通事故赔偿款访案案例7:福建省厦门市中级人民法院关于王某申请强制执行借款访案案例:广东省中山市第一人民法院关于善意解封助推涉众欠薪案件执结案案例9:广西壮族自治区柳州市中级人民法院关于某农社申请强制执行抵押土地访案案例10:贵州省黎平县人民法院关于阳某、韦某璋申请强制执行投资款及资金访案【北京市第三中级人民法院】案例1法拍房买受人韦某申请强制腾退访案——法拍房成交后出现承租人异议,买受人访要求法院强制腾退,北京市第三中级人民法院在保证程序正义基础上,引入心理疏导等多手段联动机制,促使法拍房实际占用人主动腾退。
【基本案情】张某与李某、庞某仲裁执行案,2020年12月,案涉不动产经拍卖成交。
此后,被执行人亲属李某1与法院联系,称其之前出过买房款,故对该房产享有使用权,法院不能要求其腾退,态度强硬。
而后,同系被执行人亲属的张某1、李某2向法院申请执行异议,主张其是案涉房产承租人。
异议审查期间,北京市第三中级人民法院中止对案涉不动产的强制腾退工作。
异议被裁定驳回后,当事人又向北京市高级人民法院复议。
复议案件审查期间,买受人韦某访称其认为本案存在消极执行问题,要求法院考虑其实际困难,尽快腾房。
法院考虑到买受人孕晚期的特殊身体、心理状况,与其多次进行恳切沟通,充分释明本案因程序原因暂时中止执行的客观情况,晓之以理,动之以情,对其进行情绪疏导和宽慰,尽可能减少对其身体的不利影响。
2021年月30日,北京市高级人民法院裁定驳回张某1、李某2的复议请求。
典型判例▏保理合同纠纷典型判例六则
典型判例▏保理合同纠纷典型判例六则经授权转自公众号:小甘读判例微信号:ggm-dpl定义:《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条:保理业务是以债权人转让其应收账款为前提,集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。
债权人将其应收账款转让给商业银行,由商业银行向其提供下列服务中至少一项的,即为保理业务:(一)应收账款催收:商业银行根据应收账款账期,主动或应债权人要求,采取电话、函件、上门等方式或运用法律手段等对债务人进行催收。
(二)应收账款管理:商业银行根据债权人的要求,定期或不定期向其提供关于应收账款的回收情况、逾期账款情况、对账单等财务和统计报表,协助其进行应收账款管理。
(三)坏账担保:商业银行与债权人签订保理协议后,为债务人核定信用额度,并在核准额度内,对债权人无商业纠纷的应收账款,提供约定的付款担保。
(四)保理融资:以应收账款合法、有效转让为前提的银行融资服务。
以应收账款为质押的贷款,不属于保理业务范围。
第十条:国内保理是债权人和债务人均在境内的保理业务。
国际保理是债权人和债务人中至少有一方在境外(包括保税区、自贸区、境内关外等)的保理业务。
有追索权保理是指在应收账款到期无法从债务人处收回时,商业银行可以向债权人反转让应收账款、要求债权人回购应收账款或归还融资。
有追索权保理又称回购型保理。
无追索权保理是指应收账款在无商业纠纷等情况下无法得到清偿的,由商业银行承担应收账款的坏账风险。
无追索权保理又称买断型保理。
单保理是由一家保理机构单独为买卖双方提供保理服务。
双保理是由两家保理机构分别向买卖双方提供保理服务。
买卖双方保理机构为同一银行不同分支机构的,原则上可视作双保理。
商业银行应当在相关业务管理办法中同时明确作为买方保理机构和卖方保理机构的职责。
有保险公司承保买方信用风险的银保合作,视同双保理。
现查找六个涉及保理合同相关典型判例,供读者学习参考。
限于篇幅,在不影响判例主旨的情况下,对原判决进行了删减,特此说明。
广西金源置业集团有限公司、张海川商品房预售合同纠纷二审民事判决书
广西金源置业集团有限公司、张海川商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.07.09【案件字号】(2020)桂01民终6194号【审理程序】二审【审理法官】农杏雪闭燕华朱菲菲【审理法官】农杏雪闭燕华朱菲菲【文书类型】判决书【当事人】广西金源置业集团有限公司;张海川;谢春芳【当事人】广西金源置业集团有限公司张海川谢春芳【当事人-个人】张海川谢春芳【当事人-公司】广西金源置业集团有限公司【代理律师/律所】张玉波北京市鼎业(南宁)律师事务所【代理律师/律所】张玉波北京市鼎业(南宁)律师事务所【代理律师】张玉波【代理律所】北京市鼎业(南宁)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】广西金源置业集团有限公司【被告】张海川;谢春芳【本院观点】金源公司与张海川、谢春芳签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。
案涉房屋办理房屋权属备案登记之前,需通过建设工程规划竣工验收合格。
【权责关键词】撤销代理违约金过错支付违约金合同约定反证证明罚款诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明,签订《商品房买卖合同》当日,张海川、谢春芳在金源公司提供的《户型初步装修申请表》上签字确认,该申请表记载了房号基本情况及客户申请事项,其中客户申请事项记载“本人特向开发商提出户型变更申请,具体方案见下图中装修前图变更为装修后的图",并将装修前的户型图及装修后的户型图进行了列明。
再查明,2018年7月3日,南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局(以下简称“兴宁区城管执法局")对金源公司金源置业公司作出了一份《行政处罚决定书》(南兴执法规监罚决字[2018]第[090]号),主要载明:金源公司金源置业公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设兴宁区秀厢大道199号金源城二期13、14、15、16号楼,擅自改建飘窗及窗边柱、硬化绿化架空层、改建入户大堂、改变外立面GRC构件样式、改变13、14号楼无障碍坡道位置、加建15、16号楼商铺夹层、改建16号楼阳台花池为阳台,共超建804.79平方米。
万科金域华府执行案(2011年猛料)
客群心理—— 从众、追新、崇尚名牌,对外来品牌接受度高。 把握贵阳“认名牌”的主流消费心理,引爆贵阳 居住领域的名牌消费潮流。
贵阳楼市有第一央企品牌、有第一本土品牌、有第一 实惠品牌……他们都是占据着某个领域的第一,真正 领袖贵阳的第一品牌缺位。
锁定 “第一居住品牌Biblioteka ,定格万科品牌形象核心价值:
品牌居住,首选万科
标志城市高端人居品质的居住品牌 改变城市固有生活模式的社区文化
反观爽爽的贵阳之前住得怎样?
爽爽的贵阳,住得有点不爽!
老城区
金阳新区
贵阳,城市在塞车,居住在拥挤, 踩盘遍全城,却没有哪个盘让人心动, 以品质著称的山水黔城,却在诸多细节上大失人心, 贵阳人有亲切的邻里,却没有良好的社区人文和服务相以匹配, 很会享受生活的贵阳人,其实没有好房子、好物业服务、好社区人文
万科劲嘉金域华府项目
广告推广执行案
金燕达观贵阳/2010-07-20
品牌落地部分
品牌主题推演
万科品牌落地的形势与任务
目前的形势
品牌意识强,信赖名牌、大品牌、强势 品牌。“怀疑小房开会不会跑路?品质 消 有没有保障?”
今后的任务
建立万科与“全国名牌、行业第一品牌”的对应 关系,强势出击,让品牌给消费绝对的信心。
对贵阳来说,万科最大的卖点,也是项目的核心概念:
万科出品
产品品质 + 品牌人文 = 高端居住标签
金域华府,万科造
以品牌卖项目,以品质打动市场,以文化感动贵阳, 以全国最好的住宅品牌,匹配爽爽的贵阳!
紧扣项目的核心卖点,项目属性定位:
(方案一)
融汇林湖的城市之美
(方案二)
百万平米林湖城居生活典范
创意表现-户外
业主地下车位的权属案例分析
业主地下车位的权属案例探析案例一、南京2003年12月11日,南京市鼓楼区人民法院一审判决了该市首例业主与开发商对簿公堂争要地下车位归属权一案:星汉城市花园小区地下车位判归全体业主共有,开发商无权出售,开发商对小区地下车位的销售属于“重复销售”;被告江苏星汉置业有限公司于判决生效之日起10日内将星汉城市花园地下停车库移交给原告星汉城市花园业主委员会管理,并由星汉城市花园全体业主享有该地下停车库的权益。
法院的判决理由概括起来主要有两个:第一,小区车位作为公建配套设施,其建造费用已经包含在全体业主的购房款中(开发商不能提供成本未计入房价的证据),不可以二次出卖,根据“谁投资、谁受益”的原则,小区车位所有权当属全体业主;第二,从土地使用权的角度看,业主办理产权证时,产权证书上载明了业主的分摊土地面积,因此车位所依附的土地使用权(包括地表、地上和地下)归业主所有,故车位所有权也应当属于业主。
案例二、青岛青岛太平洋中心工程地下有两层车库,约189个车位,业主们原本每月向物业交400元便可停车。
2003年底,开发商竟突然开始“外卖”车位,6平方米售价8万元!原来,开发商青岛四和房地产发展有限公司已于2003年1月拿到了市国土资源和房屋管理局为地下车库核发的产权证。
●第一战业主向市南法院提起诉讼,要求撤销该产权证。
2004年8月,一审判决:因核发的产权证没有车库的具体位置,造成产权证有重大瑕疵而撤销该证。
当年10月28日,开发商对车库重新登记后,市国土资源和房屋管理局再次为其发证。
●第二战2005年3月,9名业主以“地下车库不是土地上的建筑物不该发证”为由,联名将市国土资源和房屋管理局告上法庭(开发商为第三人) 2005年 8月,市南法院审理后认为,开发商申请发证的地下车库也是“土地上”的建筑物,驳回业主请求●第三战业主上诉至市中院。
市中院认为“青岛太平洋中心工程”项目,除了本案争议的停车场外,并未建有其他停车场所。
任玉奇、枣阳华凯万象城投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
任玉奇、枣阳华凯万象城投资有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】湖北省襄阳市中级人民法院(原湖北省襄樊市中级人民法院)【审理法院】湖北省襄阳市中级人民法院(原湖北省襄樊市中级人民法院)【审结日期】2020.06.03【案件字号】(2020)鄂06民终902号【审理程序】二审【审理法官】杨文张耀明陈瑞芳【审理法官】杨文张耀明陈瑞芳【文书类型】判决书【当事人】任玉奇;枣阳华凯万象城投资有限公司【当事人】任玉奇枣阳华凯万象城投资有限公司【当事人-个人】任玉奇【当事人-公司】枣阳华凯万象城投资有限公司【代理律师/律所】付杰湖北胜和律师事务所【代理律师/律所】付杰湖北胜和律师事务所【代理律师】付杰【代理律所】湖北胜和律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】任玉奇【被告】枣阳华凯万象城投资有限公司【本院观点】被上诉人华凯万象城公司于2013年3月23日取得枣国用(2012)第0442号土地使用权证,并于2017年5月12日取得本案争议房屋不动产权证。
【权责关键词】无效欺诈撤销合同过错合同约定诉讼请求反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理查明,一审法院认定事实属实,本院依法予以确认。
【本院认为】本院认为,被上诉人华凯万象城公司于2013年3月23日取得枣国用(2012)第0442号土地使用权证,并于2017年5月12日取得本案争议房屋不动产权证。
上诉人任玉奇称被上诉人华凯万象城公司未取得案涉房屋所在地块的土地使用权,与本案查明的事实不符。
被上诉人华凯万象城公司开发本案房地产项目使用“万象城"名称,在对商品房销售的广告和宣传资料中称引进华润苏果超市进驻万象城,但华润苏果超市因多方原因未能入驻,被上诉人华凯万象城公司于2015年1月引进“全多有"超市。
建行浦东分行诉中基公司等借款合同纠纷案
建行浦东分行诉中基公司等借款合同纠纷案文章属性•【案由】金融借款合同纠纷•【案号】(2001)民二终字第155号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2003.07.03裁判规则有争议的合同文本经司法鉴定认定,一方当事人的签名系伪造,印章系变造,且经当事人举证和人民法院查证,均不能证明变造的印章为该当事人自己加盖或授意他人加盖,也不能证明该当事人有明知争议合同文本的存在而不予否认、或者在其他业务活动中使用过变造印章、或者明知他人使用变造印章而不予否认等情形,故不能认定或推定争议合同文本为该当事人真实意思的表示。
正文建行浦东分行诉中基公司等借款合同纠纷案最高人民法院民事判决书(2001)民二终字第155号上诉人(原审被告):中国出口商品基地建设总公司,住所地:北京市丰台区方庄芳星园三区16-17号楼。
法定代表人:薛钊,该公司董事长。
委托代理人:赵子鹤,该公司职员。
委托代理人:潘修平,北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国建设银行上海市浦东分行,住所地:上海市浦东新区银城东路201号。
负责人:谢平,该行行长。
委托代理人:黄翔,该行职员。
委托代理人:叶杭生,上海市广庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):上海中益国际贸易发展有限公司,住所地:上海市浦东崂山西路120号。
法定代表人:王天觉,该公司总经理。
委托代理人:管晓伟,中益国际集团有限责任公司职员。
委托代理人:韩方生,中益国际集团有限责任公司职员。
上诉人中国出口商品基地建设总公司为与被上诉人中国建设银行上海市浦东分行、上海中益国际贸易发展有限公司借款合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2001)沪高经重字第2号民事判决,向本院提起上诉。
本院依法组成由审判员姜伟担任审判长,代理审判员钱晓晨、杨征宇参加的合议庭进行了审理。
书记员张锐华担任记录。
本案现已审理终结。
原审法院查明:1.1996年8月19日,中国建设银行上海市浦东分行(以下简称建行浦东分行)与上海中益国际贸易发展有限公司(以下简称上海中益公司)签订一份外汇借款合同。
全冰、佛山市南海区越汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审判决书
全冰、佛山市南海区越汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.11.10【案件字号】(2021)粤06民终12725号【审理程序】二审【审理法官】张雪洁邱程辉李虹【审理法官】张雪洁邱程辉李虹【文书类型】判决书【当事人】全冰;佛山市南海区越汇房地产开发有限公司【当事人】全冰佛山市南海区越汇房地产开发有限公司【当事人-个人】全冰【当事人-公司】佛山市南海区越汇房地产开发有限公司【代理律师/律所】罗永生广东凯永律师事务所;何思华广东明思律师事务所;郭海燕广东明思律师事务所【代理律师/律所】罗永生广东凯永律师事务所何思华广东明思律师事务所郭海燕广东明思律师事务所【代理律师】罗永生何思华郭海燕【代理律所】广东凯永律师事务所广东明思律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】全冰;佛山市南海区越汇房地产开发有限公司【本院观点】根据当事人的上诉及答辩意见,本案的上诉争议焦点系合同解除的原因及处理结果。
【权责关键词】完全民事行为能力无效欺诈撤销违约金过错支付违约金不可抗力合同约定诚实信用原则证据交换质证证明责任(举证责任)诉讼请求反诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查,本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
另查明,全冰陈述其查看了案涉楼盘的样板间后即与越汇公司签订了《认购书》,销售和其讲过设计变更的问题,但是没讲过阳台设计变更,也没有书面通知。
全冰同意在案涉房屋取得建设工程竣工验收备案表后委托案外人某公司办理房屋场地接收手续,对房屋进行包工包料装修施工,以提升房屋居住舒适度、实用性和使用功能。
再查明,越汇公司确认签订合同时未向全冰提交附件一和附件二,直至双方发生诉讼前仍未提供。
还查明,越汇公司确认其已于2021年将案涉房屋另行出售。
华建波、慈溪市城市发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书
华建波、慈溪市城市发展有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审结日期】2020.08.13【案件字号】(2020)浙02民终2388号【审理程序】二审【审理法官】郑辉俞灵波赵保法【审理法官】郑辉俞灵波赵保法【文书类型】判决书【当事人】华建波;慈溪市城市发展有限公司;中国建设银行股份有限公司慈溪支行;浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行【当事人】华建波慈溪市城市发展有限公司中国建设银行股份有限公司慈溪支行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行【当事人-个人】华建波【当事人-公司】慈溪市城市发展有限公司中国建设银行股份有限公司慈溪支行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行【代理律师/律所】陈泱泱北京盈科(慈溪)律师事务所;周柯杰北京盈科(慈溪)律师事务所;师立俊北京大成(宁波)律师事务所【代理律师/律所】陈泱泱北京盈科(慈溪)律师事务所周柯杰北京盈科(慈溪)律师事务所师立俊北京大成(宁波)律师事务所【代理律师】陈泱泱周柯杰师立俊【代理律所】北京盈科(慈溪)律师事务所北京大成(宁波)律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】华建波;中国建设银行股份有限公司慈溪支行;浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行【被告】慈溪市城市发展有限公司【本院观点】上述证据不属于二审中的新证据,且难以证明本案之待证事实,故不予认定。
涉案《商品房买卖合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,亦未违背公序良俗,应属合法有效,双方当事人均应按约履行。
【权责关键词】催告撤销违约金过错恢复原状支付违约金合同约定第三人证据不足新证据质证财产保全诉讼请求维持原判查封拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明,涉案房屋虽至今未办理所有权登记及抵押物登记,但华建波已于2012年7月3日收房并进行了装修。
董召良、张静妙商品房销售合同纠纷二审民事判决书
董召良、张静妙商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审理法院】浙江省宁波市中级人民法院【审结日期】2020.07.01【案件字号】(2020)浙02民终1472号【审理程序】二审【审理法官】吕伟东赵保法郑辉【审理法官】吕伟东赵保法郑辉【文书类型】判决书【当事人】董召良;张静妙;宁波新大利置业有限公司【当事人】董召良张静妙宁波新大利置业有限公司【当事人-个人】董召良张静妙【当事人-公司】宁波新大利置业有限公司【代理律师/律所】章宇文北京炜衡(宁波)律师事务所;翁琦琦北京炜衡(宁波)律师事务所;郑伟浙江同舟律师事务所;胡静静浙江同舟律师事务所【代理律师/律所】章宇文北京炜衡(宁波)律师事务所翁琦琦北京炜衡(宁波)律师事务所郑伟浙江同舟律师事务所胡静静浙江同舟律师事务所【代理律师】章宇文翁琦琦郑伟胡静静【代理律所】北京炜衡(宁波)律师事务所浙江同舟律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】董召良;张静妙;宁波新大利置业有限公司【本院观点】本案案由为商品房销售合同纠纷,双方二审主要争议焦点为新大利公司是否应当承担延期交付违约金、逾期交付不动产权证违约金以及是否应当赔偿房屋差价损失。
【权责关键词】无效共同共有违约金支付违约金合同约定证据不足新证据诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明,新大利公司2017年4月2日下午通知业主收房的短信载明,“务必于2017年4月8日至2017年4月12日来售楼处办理交付手续,若你有需要也可自2017年4月2日起办理交房手续"。
【本院认为】本院认为:本案案由为商品房销售合同纠纷,双方二审主要争议焦点为新大利公司是否应当承担延期交付违约金、逾期交付不动产权证违约金以及是否应当赔偿房屋差价损失。
贵阳万科远通房地产有限公司、杨启华商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书
贵阳万科远通房地产有限公司、杨启华商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】贵州省贵阳市中级人民法院【审理法院】贵州省贵阳市中级人民法院【审结日期】2021.06.17【案件字号】(2021)黔01民终2350号【审理程序】二审【审理法官】邹爱玲【文书类型】判决书【当事人】贵阳万科远通房地产有限公司;杨启华【当事人】贵阳万科远通房地产有限公司杨启华【当事人-个人】杨启华【当事人-公司】贵阳万科远通房地产有限公司【代理律师/律所】廖智慧国浩律师(贵阳)事务所;何晓艳国浩律师(贵阳)事务所;郭娅贵州黔信律师事务所;杨琼贵州黔信律师事务所【代理律师/律所】廖智慧国浩律师(贵阳)事务所何晓艳国浩律师(贵阳)事务所郭娅贵州黔信律师事务所杨琼贵州黔信律师事务所【代理律师】廖智慧何晓艳郭娅杨琼【代理律所】国浩律师(贵阳)事务所贵州黔信律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】贵阳万科远通房地产有限公司【被告】杨启华【本院观点】关于一审认定被上诉人应承担违约责任是否正确的问题。
【权责关键词】无效显失公平撤销代理实际履行违约金支付违约金合同约定证据交换新证据质证财产保全诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-15 01:37:35贵阳万科远通房地产有限公司、杨启华商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书(2021)黔01民终2350号当事人上诉人(原审被告):贵阳万科远通房地产有限公司,住所地贵阳市云岩区金阳大道南段118号。
法定代表人:陈潇。
委托诉讼代理人:廖智慧,国浩律师(贵阳)事务所律师。
委托诉讼代理人:何晓艳,国浩律师(贵阳)事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨启华。
委托诉讼代理人:郭娅,贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨琼,贵州黔信律师事务所律师。
叶华钊、杨文玲等与上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷二审判决书
叶华钊、杨文玲等与上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.11.26【案件字号】(2021)粤06民终16595号【审理程序】二审【审理法官】陈星星余珂珂侯进【审理法官】陈星星余珂珂侯进【文书类型】判决书【当事人】叶华钊;杨文玲;佛山信财置业开发有限公司;上海信业房地产有限公司;名筑建工集团有限公司;中国建设银行股份有限公司佛山市分行【当事人】叶华钊杨文玲佛山信财置业开发有限公司上海信业房地产有限公司名筑建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司佛山市分行【当事人-个人】叶华钊杨文玲【当事人-公司】佛山信财置业开发有限公司上海信业房地产有限公司名筑建工集团有限公司中国建设银行股份有限公司佛山市分行【代理律师/律所】梁镇忠广东盈宇律师事务所;罗永坤广东盈宇律师事务所;黄璇北京大成(广州)律师事务所;赵思华北京大成(广州)律师事务所;钱坤北京大成(广州)律师事务所;张紫旗北京大成(广州)律师事务所;周敏仪广东豪盛律师事务所;贾欢欢广东豪盛律师事务所【代理律师/律所】梁镇忠广东盈宇律师事务所罗永坤广东盈宇律师事务所黄璇北京大成(广州)律师事务所赵思华北京大成(广州)律师事务所钱坤北京大成(广州)律师事务所张紫旗北京大成(广州)律师事务所周敏仪广东豪盛律师事务所贾欢欢广东豪盛律师事务所【代理律师】梁镇忠罗永坤黄璇赵思华钱坤张紫旗周敏仪贾欢欢【代理律所】广东盈宇律师事务所北京大成(广州)律师事务所广东豪盛律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】叶华钊;杨文玲;佛山信财置业开发有限公司;中国建设银行股份有限公司佛山市分行【被告】上海信业房地产有限公司;名筑建工集团有限公司【本院观点】本案系商品房预售合同纠纷,二审争议焦点为:一、《商品房买卖合同(预售)》《商品房买卖合同补充协议》以及《委托设计、改造及装修协议》应否撤销;二、信财公司应否向叶华钊、杨文玲支付涉案款项的利息。
梁赞明、董秋平等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书
梁赞明、董秋平等商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审理法院】广东省肇庆市中级人民法院【审结日期】2022.04.21【案件字号】(2022)粤12民终882号【审理程序】二审【审理法官】罗静芳苏振业吕翠华【审理法官】罗静芳苏振业吕翠华【文书类型】判决书【当事人】梁赞明;董秋平;肇庆市天汇置业有限公司【当事人】梁赞明董秋平肇庆市天汇置业有限公司【当事人-个人】梁赞明董秋平【当事人-公司】肇庆市天汇置业有限公司【代理律师/律所】冯彩广东祥谷律师事务所;陈建中广东祥谷律师事务所【代理律师/律所】冯彩广东祥谷律师事务所陈建中广东祥谷律师事务所【代理律师】冯彩陈建中【代理律所】广东祥谷律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁赞明;董秋平【被告】肇庆市天汇置业有限公司【本院观点】本案是商品房预售合同纠纷,二审争议焦点为:一、逾期办证违约金应按实际交房之日起计还是按合同约定交房之日起计;二、逾期办证违约金的计付标准应否调整。
【权责关键词】无效实际履行违约金过错合同约定新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中,当事人没有新证据提交。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,本案是商品房预售合同纠纷,二审争议焦点为:一、逾期办证违约金应按实际交房之日起计还是按合同约定交房之日起计;二、逾期办证违约金的计付标准应否调整。
关于争议焦点一。
涉案《商品房买卖合同(预售)》第十、十一、十二条均出现关于合同约定的交付期限的用词,而第十七、二十条则出现商品房交付之日的表述,可见该合同对于实际交房之日和约定交房之日的表达是不同的。
从合同整体看,该合同第二十条逾期办证中的“商品房交付之日”,显然与十七条保修责任中的“商品房交付之日”语义一致,应理解为商品房实际交付的日期。
大庆新华联房地产开发有限公司、王力商品房销售合同纠纷二审民事判决书
大庆新华联房地产开发有限公司、王力商品房销售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审理法院】黑龙江省大庆市中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)黑06民终2384号【审理程序】二审【审理法官】程雪飞刘宏博王刚【审理法官】程雪飞刘宏博王刚【文书类型】判决书【当事人】大庆新华联房地产开发有限公司;王力男【当事人】大庆新华联房地产开发有限公司王力男【当事人-个人】王力男【当事人-公司】大庆新华联房地产开发有限公司【代理律师/律所】盛衍龙黑龙江典通律师事务所【代理律师/律所】盛衍龙黑龙江典通律师事务所【代理律师】盛衍龙【代理律所】黑龙江典通律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】大庆新华联房地产开发有限公司【被告】王力男【本院观点】关于上诉人主张双方合同中是否约定赠送花园的问题,通过被上诉人王力男提交的相关证据能够证明,上诉人新华联公司对涉案小区进行商业宣传时,明确作出了购买一层房屋即赠送花园的说明和允诺,该说明和允诺对房屋买卖合同的订立及价格存在重大影响,故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,应当将新华联公司的上述宣传视为要约。
从购买价格来看,合同约定的单价明显超出了新华联公司出售的同位置、同楼层、同架构的其他房屋的一般价格,从一般交易习惯和生活常理来看,可以认定王力男所交付的购房款除房屋本身的价值外,还应当包含新华联公司所承诺赠送的花园的相对价值。
本案系上诉人。
【权责关键词】可变更、可撤销撤销合同合同约定关联性诉讼请求不予受理反诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
【本院认为】本院认为,关于上诉人主张双方合同中是否约定赠送花园的问题,通过被上诉人王力男提交的相关证据能够证明,上诉人新华联公司对涉案小区进行商业宣传时,明确作出了购买一层房屋即赠送花园的说明和允诺,该说明和允诺对房屋买卖合同的订立及价格存在重大影响,故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,应当将新华联公司的上述宣传视为要约。
谭桥发、刘明林房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书
谭桥发、刘明林房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审理法院】广东省韶关市中级人民法院【审结日期】2021.10.19【案件字号】(2021)粤02民终1983号【审理程序】二审【审理法官】韩文锋赖凯文彭志光【文书类型】判决书【当事人】谭桥发;刘明林【当事人】谭桥发刘明林【当事人-个人】谭桥发刘明林【代理律师/律所】陈爱玲广东韶大律师事务所【代理律师/律所】陈爱玲广东韶大律师事务所【代理律师】陈爱玲【代理律所】广东韶大律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】谭桥发【被告】刘明林【本院观点】本案系房屋买卖合同纠纷。
【权责关键词】社会公共利益代理合同合同约定本证证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-15 01:12:31谭桥发、刘明林房屋买卖合同纠纷民事二审民事判决书广东省韶关市中级人民法院民事判决书(2021)粤02民终1983号当事人上诉人(原审原告):谭桥发。
委托诉讼代理人:陈爱玲,广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘明林。
委托诉讼代理人:刘彬(刘明林之子)。
审理经过上诉人谭桥发因与被上诉人刘明林房屋买卖合同纠纷一案,不服南雄市人民法院(2021)粤0282民初379号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2021年8月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
二审上诉人诉称谭桥发上诉请求:1.撤销一审判决,改判刘明林立即赔偿谭桥发经济损失共计31046.94元;2.一审、二审诉讼费用由刘明林承担。
事实和理由:一审法院认定事实错误,刘明林所交付给谭桥发的柴房属于违建物,该事实刘明林在一审法院第二次开庭庭审时已当庭承认交付给谭桥发的柴房是与另外几户房主在没有办理建筑许可证的情况下自行建筑的柴房,而不是最初购房时开发商所交付的柴房。
080销售中以汽车抵易房款案件
销售中以汽车抵易房款案件撰写部门:大连地产财务部撰写人:张宇辉关键字:大连;销售;抵易;诉讼摘要:大连公司在邮电万科大厦销售中,同意大连万国汽车销售中心以汽车抵房款,后该公司法人代表因涉嫌走私车辆,被辽宁省公安厅拘捕,我公司换回车辆因被确认为走私车而遭遇罚没。
事件:1996年5月,天马承包大厦写字间装饰工程,双方约定,由天马购买1604房间,作为万联向天马支付的部分工程款。
1996年5月23日,万联与万国签订购房合同,由万国购买1606房间,万国以四台车(总价184万元)抵付部分房款,其后,万国向万联支付现金20万元,购房尾款280516元待交房后付清。
5月28日,万联提走其中的三台车,余一台轿车因有质量问题,万国承诺予以更换。
96年9月20日,万联与万国签订补充协议,由万联购买万国一台38万元的轿车,抵做万国购买该房产的尾款,但38万元已超过实际尾款,因此,万联向万国支付现金10万元。
至此,万国尚欠万联购买1606房间的尾款为:现金516元,一台轿车31万元,总计310516元。
1996年5月23日,万联与万国签订购房合同,由万国购买1604房间。
但该房产抵做天马装饰工程款,因此,三方同意,由天马公司将该房产转让给万国,但购房手续由万联与万国直接办理。
5月28日,万联委托孟宪纳从万国提取三台轿车,作为万国购买该房产的部分房款,支付给天马。
1997年1月23日,万国与天马之间签订《购买车辆协议书》,天马从万国提走一台轿车,并支付给万国部分现金,车与现金之差额,作为购买该房产的尾款,由万国向天马付清。
1997年5月23日,万联发给万国公司一份传真协议书,以该房产的完全卖家身份,向万国索要购房尾款。
5月31日,万国复函,不承认万联在传真中提及的款项,但同时提出了所欠付一台轿车的处理意见。
此后,万国的营业地址变更,电话、寻呼等联系不上。
万国最后一次来大厦大约是在1999年3月份,当时提出入住要求,万联认为应先解决房款问题,双方未能达成一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1.8
—— TH赠送120-160㎡地下 功能房; 洋房赠送双层露台和魔幻room, 2梯2户 ; 复式赠送双层露台和 厅室挑高空间。入户大堂、观光 电梯。
——
本项目1期
1.91
新古典建筑风 格;东南亚五 星级酒店园林
本报告是严格保密的。
16
解决的问题2 解决的问题2:核心卖点是什么
项目核心卖点在市场上验证
13
本报告是严格保密的。
解决的问题2: 解决的问题2: 核心卖点是什么
本报告是严格保密的。
14
解决的问题2 解决的问题2:核心卖点是什么
项目本体核心卖点的提炼
区位 产品
项目本体卖点详 见《20070315 凯旋城卖点整合》 凯旋城卖点整合》
园林 品牌 服务
本报告是严格保密的。
15
解决的问题2 解决的问题2:核心卖点是什么
乙: ① 买你们这里的估计佛山人为主,提醒你们要符合大家的习惯,比如楼层上有 “4”的要改,比如叫13A啊,这样大家都认同。 ② 目前我觉得佛山还没有哪一个楼盘称得上豪宅,都是普普通通,你们说这个项 目是豪宅,那关键要看作出来的东西好不好。 ③ 你说价格,多少钱都有人买,你说10000也可以,关键是看值不值,你凭什么 卖这个钱,好在哪里。
本报告是严格保密的。
8
解决的问题1 解决的问题1:客户特征如何
目标客户的消费特征
对自己的判断力超常自信,坚信眼见为实,只有实物和实景才可 能促使其产生购买的冲动。 房子所表现的“身份标签”作用是其不懈的追求,产品能够感知 到的品质感非常重要。 买房子理性程度不高,只要产品某一点能够打动他们,价格是其 次关注的因素。
在以下几个方面 , 您觉得哪些更重要 均价 我买的房价格比均价有优惠 房子好是最重要的 朝向比景观重要 1 购买房号价格 2 只要价格不离谱,要最好的 2 房子好也要有着数 10 景观比朝向重要 9 7 5 0
绝对理智购买的人群,明确自己的判断,购买房子关注 自己房号的价格。 呈现两极分布,极度富裕阶层只要最好的,价格相对不 敏感;另外上升阶层属于“精打细算”,全面对比。
2 4 2 1 3 4 3 4
2.85
4
2.95 1.7 2.6 2.55
备注: 本表格所制定的各 比准要素和权重, 参考了保利千灯湖 一号对高端客户访 谈结果。
力迅上筑 金地 雅居乐 本项目1期
4.3 4.1
结论: 结论: 本项目在产品、园林、品牌等因素的市场比较中,综合质素具有较强的竞争优势。 本项目在产品、园林、品牌等因素的市场比较中,综合质素具有较强的竞争优势。
本报告是严格保密的。
20
解决问题3 解决问题3:概念如何整合
NO.1寻找价值信息(FAB分析) NO.1寻找价值信息(FAB分析) 寻找价值信息 分析
F(Features/fact): 项目本身的特性/属性 Features/fact) 项目本身的特性/ A(Advantages): 相对于竞争对手项目的优势 Advantages): B(Benefit/value): 楼盘带给用户的利益/价值 Benefit/value): 楼盘带给用户的利益/
项目卖点如何转化成客户买点
客户为什么买单: 客户为什么买单: “城市间” 城市间” “创新的产品” 创新的产品” “东南亚酒店式度假园林” 东南亚酒店式度假园林” “大师风范的大宅” 大师风范的大宅” ——项目的差异化优势。 ——项目的差异化优势。 项目的差异化优势
本报告是严格保密的。
19
解决问题3 解决问题3: 概念如何整合
1 4
1
2
对楼盘的某种气质 没有明确的感受, 但是总体希望是一 个大气、贵气豪宅 气质的。但可以不 要太张扬,没必要。
您喜欢的楼盘气质
大气尊贵 温馨亲切 富丽豪华 精致典雅 时尚浪漫
0 1 1 2 3 4 5 6 7 2 5 3 6
本报告是严格保密的。
10
解决的问题1 解决的问题1:客户特征如何
案例:桂城某高端项目上门客户特征B 案例:桂城某高端项目上门客户特征B
储客方式 确定入市调性前提下的 推广计划
销售方式 阶段推广主题和策 略
本报告是严格保密的。
5
解决的问题1: 解决的问题1: 客户特征如何
本报告是严格保密的。
6
解决的问题1 解决的问题1:客
他们, 40岁左右,大多是佛山本地人,生于斯长于斯,广东文化植根 于其个人发展的经历,希望把休闲时间更多花在与家人和朋友的相处上。 他们,知识层面一般,不属于知富阶层,但又有别于暴富阶层,表面上 喜欢相对张扬、霸气的表现,但骨子里又是内敛的,以私企老板、高级公 务员居多。 他们,事业的成功造就了强有力的自信力,对新事物试探接受的同时, 更在维护自己已有的经验,并不断的丰富自己。 他们,有自己独到的对生活和审美理解,阅历和时代的影响使得他们更 倾向走中庸路线,忌过于老气横秋,也忌过于青春艳丽,他们需要的是一 种散发着成熟和厚重的气质。 他们,处于一个分化最激烈的阶层,不断想进入更高层次的生活,永远 处在向上的过程中,充满了激烈的竞争,焦虑的圈层氛围令他们难以静心 体会新贵们悠闲写意的生活状态,但内心却无比憧憬与向往。
本报告是严格保密的。
3
1
销售目标
目标
2007年 2007年, 一期实现100%销售,实现高价高速的销售目标; 一期实现100%销售,实现高价高速的销售目标; 100%销售 二期一批单位(2#)年底基本售罄。 二期一批单位(2#)年底基本售罄。
对佛山万科长远目标的解读
丰富佛山万科的客户线; 丰富佛山万科的客户线; 为万科品牌加强在佛山的渗透力施加影响; 为万科品牌加强在佛山的渗透力施加影响; 打造金牌项目的影响力,树立万科系产品的豪宅新形象。 打造金牌项目的影响力,树立万科系产品的豪宅新形象。
公 务 员
11
1 私企 自由工作
行业比较分散, 但基本属于佛山 城市主流的支柱 行业,比如五金 钢材等。
4 1 1 1
3
3
食 业
酒 店 及 饮
建 筑 及
五 金 及
纺 织 及
服 装 行 业
相 关
相 关
贸 易
本报告是严格保密的。
12
解决的问题1 解决的问题1:客户特征如何
案例:客户语录 案例:
甲: ① 豪宅就一定要大气,让人感觉业主进小区很受尊敬,物业管理服务很好,倒不是 一定弄得很张扬。 ② 我现在就住在丽雅苑,最不满意的就是停车位很不够,有时晚上回家晚一点车都 没法停,客人来了停车很尴尬。能够买你们这里的,哪一个家里不是两台车以上, 最少要1:2的车位。我家就要买4个车位。 ③ 虽然你们的五星级酒店很多配套,但是我总不能一辈子都在五星级酒店里面消费 啊,尤其像干洗衣服、请清洁工这样的服务没必要到酒店里吧。再说,酒店里的 就很杂乱了,让儿子自己去游泳都不放心。
我能给你带来什么价值 我好在哪儿 我有什么
本报告是严格保密的。
21
解决问题3 解决问题3:概念如何整合
NO.2 找到项目的价值,在于获悉客户的买点 找到项目的价值,
F(Features) Features) 广佛RBD 城市绝版地块 大宅 泛会所 水岸大宅 度假式园林 成熟富人区 品牌开发商 A(Advantages) Advantages) 规划及产品特色 配套成熟 现代国际感 品牌开发商 增值服务 阶层感 私密性 品质感 都市感 稀缺产品占有欲 与众不同 B(Benefit) Benefit)
本报告是严格保密的。
4
2
面临的问题
编号 QI Q2 Q3 Q4 Q5 问题
客户特征如何 项目的核心卖 点是什么 项目概念如何 进行整合 销售筹备计划 销售铺排如何 制定 关联的内容和解决的问题
200㎡以上的客户特征 分析 项目核心卖点在市场上 验证的独特价值 寻找价值信息点 参考案例客户语录 项目卖点如何转化 成客户买点 概念的延伸
自我的实现, 自我的实现, 社会的认可。 社会的认可。
22
本报告是严格保密的。
解决问题3 解决问题3:概念如何整合
NO.3 找到项目的价值, 清楚营销人应该做些什么 找到项目的价值,
本报告是严格保密的。
7
解决的问题1 解决的问题1:客户特征如何
100㎡ 100㎡左右小复式客户描述
他们,通常属于社会的主流人群,思想上有进取心,不愿意被边缘化。 他们,热爱都市生活,有太多的欲望要在都市中实现,在务实的基础上 又讲点品位,是欲望都市里的长跑者。 他们,目前还处在进取中,缺乏淡定。买房要考虑的因素太多:价格、 面积、时间、税费等等。 他们,即使选择了小点的面积,还是希望能够获得精神上的满足,往往 希望赋予了这个面积不大的新房子太多需要实现的因素。
项目核心卖点在市场上验证
要素 项目 保利千灯湖 1号公馆 容积 率 2.8 产品 四房209-270㎡ 洋房77套、复式 23套,220-360 ㎡ 洋房200套: 250-300㎡ 洋房200-252㎡ 复式70套,200 ㎡以上 洋房、TH130 套, 180-200㎡ 独栋、叠加 TH300套,200350㎡ 洋房118套,250 ㎡;复式238套 105㎡;TH24套 291㎡ 创新点 超高层、智能化双开门直接入户, 四梯四户,双套房 建筑/园林/景观 配套 1750㎡会所、室 内恒温泳池; 1.2万㎡双会所; 篮球场、室内恒温 泳池; 1万㎡休闲 广场。 会所、泳池、商业 街 会所 会所、泳池、戏台、 酒店、幼儿园 —— 会所、泳池、学校、 商业 9000㎡双广场; 2700㎡会所,网 球场、羽毛球场、 恒温泳池;5000 ㎡水景。 千灯湖景观