审计质量控制问题研究
工程审计中的施工质量控制问题
工程审计中的施工质量控制问题在工程项目的实施过程中，施工质量控制是至关重要的环节。
工程审计旨在评估工程项目的实施效果和合规性，而施工质量控制问题往往是工程审计中需要重点关注的一个方面。
本文将探讨工程审计中的施工质量控制问题，并提出相关的解决方案。
一、施工质量控制问题的出现1. 人员及资源管理不到位在工程实施中，人员的素质和数量以及相关的资源配置直接影响着施工的质量控制。
如果项目组缺乏合格的工程师和技术人员，或者资源配备不足，将导致施工质量无法有效管理。
2. 施工程序和标准不规范对于工程项目而言，合理的施工程序和标准是确保施工质量的基础。
如果施工程序和标准不规范、不科学，那么就容易出现质量问题。
例如，施工过程中的操作不符合规定，施工材料的选择和使用不符合要求等。
3. 监理工作不到位监理人员在工程实施过程中起着重要的作用，他们应该对施工质量进行全程监控和评估。
如果监理人员的工作不到位，或者存在疏忽和失职的情况，那么工程质量就难以得到有效的控制和管理。
二、解决施工质量控制问题的方案1. 优化人员及资源管理为了保证工程项目的质量控制，项目组应该合理配置人员和资源，并确保他们具备相关的专业知识和技能。
此外，应加强对人员的培训和管理，提高他们的工作效能和责任感。
2. 完善施工程序和标准制定规范合理的施工程序和标准，对施工过程中的每个环节进行明确的规定。
确保施工操作符合规定、施工材料符合要求，从而提高施工的质量和效率，并降低质量问题的发生概率。
3. 强化监理工作加强监理人员的培训和管理，确保他们具备足够的专业知识和技能。
监理人员应加强对施工质量的全程监控和评估，及时发现和解决问题。
同时，加强施工单位与监理单位的沟通和协作，形成合力，共同保障工程质量。
三、结语在工程审计中，施工质量控制问题是需要重点关注的一个方面。
通过优化人员及资源管理、完善施工程序和标准以及强化监理工作等手段，可以有效解决施工质量控制问题。
只有做好施工质量控制，才能保证工程项目的顺利实施和质量达标。
企业集团内部审计质量控制研究以某企业集团旗下S公司为例
谢谢观看
2、内部审计程序不规范：D集团内部审计程序不够规范，缺乏统一的标准和流 程，导致审计效率低下，审计质量难以保证。
3、内部审计人员素质不高：D集团内部审计人员素质参差不齐，缺乏专业知识 和技能，对审计质量产生不良影响。
4、内部审计结果运用不足：D集团内部审计结果运用不足，对发现的问题整改 不力，未能充分发挥内部审计的监督作用。
参考内容
一、引言
随着企业规模的扩大和业务范围的扩展，企业集团在国民经济中的地位日益重 要。内部审计作为企业集团内部控制的重要组成部分，对于保证企业集团的健 康发展和运营效率具有重要意义。本次演示以D集团为例，探讨企业集团内部 审计质量控制的问题及解决策略，以期为其他企业集团提供参考和启示。
二、内部审计质量控制的含义
内部审计质量控制是指内部审计机构采用科学的审计方法和程序，对内部审计 工作的各个环节进行全面、系统、持续的监督和管理，以确保审计质量和效率 的过程。主要包括审计计划制定、审计方案编制、审计证据收集、审计报告编 写等环节。
三、D集团内部审计质量控制存 在的问题
1、内部审计机构设置不健全：D集团内部审计机构设置简单，人员配备不足， 难以满足企业集团业务发展的需求。
内部审计质量控制对于企业集团具有重要的意义。首先，它可以提高内部审计 工作的质量和效率，减少审计风险，为企业提供准确、可靠的信息和决策支持。 其次，它可以促进企业的规范化管理，提高企业的风险防控能力，保障企业的 健康稳定发展。最后，它可以提升企业的社会形象和声誉，增强投资者和消费 者的信心。
三、某企业集团旗下S公司内部 审计质量控制现状及问题分析
4、强化内部审计结果运用：D集团应加强内部审计结果的运用，对发现的问题 及时整改，充分发挥内部审计的监督作用，提高企业集团的运营效率和风险管 理水平。
会计师事务所审计质量控制研究
会计师事务所审计质量控制研究1. 引言1.1 背景介绍会计师事务所审计质量控制是保障审计工作效果和审计报告质量的重要环节。
随着全球金融市场的不断发展和监管要求的不断提高，对会计师事务所审计质量控制的要求也日益严格。
审计质量控制是指会计师事务所为确保其提供的审计服务符合相关法规和准则要求，保障审计报告的真实性、公正性和可靠性所实施的各项管理措施和程序。
会计师事务所审计质量控制不仅关乎会计师事务所自身的声誉和业务发展，也直接关系到公众对财务信息的信任度和市场的稳定性。
探究会计师事务所审计质量控制的研究具有重要的理论和实践意义。
通过分析会计师事务所审计质量控制的概念、框架和影响因素，可以帮助会计师事务所更好地提高审计服务的质量，减少审计风险，提升市场信心。
本文旨在对会计师事务所审计质量控制进行深入研究，探讨其现状、问题及解决方法，以期为相关领域的研究和实践提供借鉴和参考。
接下来将通过对审计质量控制的概述、框架、影响因素等方面展开研究，为深入探讨该领域提供理论支撑和实证依据。
1.2 研究目的本研究旨在深入探讨会计师事务所审计质量控制的相关问题，具体包括审计质量控制的概念、框架和影响因素等方面。
通过对当前审计质量控制存在的问题进行分析和总结，进一步提出解决和改进措施，以期提升审计质量并维护金融市场的稳定和透明。
通过研究现有的相关文献和研究进展，为相关学者和从业人员提供参考和启示，促进学术研究和实践经验的交流和分享。
最终，通过对审计质量控制的深入研究，为今后进一步探讨相关议题和开展更加深入的研究奠定基础。
通过本研究的开展，旨在为会计师事务所审计质量控制提供更为全面和系统的认识，为相关行业的发展和规范提供重要的参考依据。
1.3 研究意义审计质量控制是会计师事务所进行审计工作的重要环节，对于保障审计质量和维护审计市场秩序具有至关重要的意义。
近年来，随着社会经济的快速发展和市场环境的复杂多变，会计师事务所审计质量控制面临越来越多的挑战和压力。
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策一、问题分析会计事务所审计质量控制是保障审计质量的重要环节，其存在的问题直接影响着审计工作的有效性和全面性，进而牵动了整个企业和市场的信誉和稳定性。
当前会计事务所审计质量控制存在以下几个主要问题：1. 人员素质和技术水平参差不齐。
一些小型会计事务所或者新上岗的审计人员，由于经验不足或者知识储备不足，难以胜任复杂的审计工作，容易出现疏漏和错误。
2. 审计程序不规范。
由于审计程序不规范、流程不清晰，容易导致审计工作的遗漏或者遗失，从而影响审计结论的准确性和可靠性。
3. 审计风险管理不到位。
对于一些审计风险的辨识和评估工作不够充分，或者对审计过程中可能涉及的风险控制手段不到位，这容易造成审计风险的扩大，从而影响审计结论的准确性和可靠性。
4. 质量控制的体系建设不完善。
对于一些公司内部的质量控制机制建设不完善，导致内部管理混乱，审计流程不顺畅，难以保障审计质量的稳定性和一致性。
5. 审计工具使用不当。
一些审计机构存在对于审计工具的不适当使用，导致审计工具效能的下降，影响了审计过程的顺利进行。
以上问题的存在，直接导致了审计质量控制的不足，进而影响了审计结论的可靠性和有效性，对此，需要采取相应的对策加以改进和解决。
二、对策建议1. 提高人员素质和技术水平。
加强对审计从业人员的培训和考核，建立健全的技能评价体系，不断提升审计从业人员的专业水平和综合素质。
2. 规范审计程序。
建立完善的审计程序流程和规范，确保审计工作的全面、系统和标准化进行，避免出现疏漏和错误。
3. 加强审计风险管理。
加强对审计风险的评估和辨识，建立完善的审计风险管理机制，采取相应的控制措施，确保审计工作的风险可控。
5. 合理使用审计工具。
加强对审计工具的培训和管理，确保审计工具的合理、高效使用，提高审计工作的效率和质量。
以上对策建议可行和具体，可以有效帮助会计事务所解决审计质量控制中存在的问题，保障审计工作的有效性和可靠性。
审计质量控制存在的问题及对策
审计质量控制存在的问题及对策审计质量是审计工作的生命线，关系到审计事业的兴亡。
因此，搞好审计质量控制，是提高审计工作水平的首要任务。
按照审计实施过程划分，审计质量控制分为事前控制、事中控制和事后控制三个阶段。
事前控制为事中控制服务，即搞好审前调查和编制审计实施方案的目的是指导审计实施过程；事后控制检验事中控制的结果，即撰写审计报告的质量是对审计实施过程的检验，三个控制阶段相辅相成缺一不可。
笔者根据对审计质量控制的认识，针对审计质量控制中存在的问题及应采取的对策，发表粗浅的见解供专家参考。
一、事前控制中存在的问题及对策问题一：审前调查不充分。
主要是对被审计单位的生产经营情况了解的不透彻，包括被审计单位所处的经营环境、业务流程、内控制度等方面，致使编制审计实施方案时对审计事项的重要性水平和审计风险未进行初步评估，或者评估不充分，影响审计质量。
对策：加大审计前期调查的力度审计前必须对被审计单位的基本情况和经营状况进行全面的调查了解，如果不进行充分的审前调查就仓促上阵，审计质量就很难保证。
俗话说，磨刀不误砍柴功。
审前调查是为编制审计实施方案和组织审计实施工作进行的必要准备，是不可替代的审计程序。
加大审前调查的力度，能够保证和促进审计质量的提高。
如过去我们进行的合同管理审计、物资管理审计和科研管理审计等都是在审前调查基础上开展的审计项目，这些项目都取得了很好的效果。
毕业论文问题二：审计实施方案编制的质量不高。
编制审计实施方案是保证审计工作质量，提高审计工作效率的重要环节。
审计实施方案的编制质量直接影响整个审计工作的质量。
目前影响审计实施方案质量的因素有：一是方案编制过于简单，审计重点不明确;二是审计内容不详细，操作性不强;三是分工不合理，审计责任分担不清晰。
对策：提高编制审计实施方案的质量提高编制审计实施方案的质量，应注重以下几个环节。
①明确审计目标，细化审计内容。
审计目标是指开展审计项目所要完成的任务，是审计工作的方向。
会计师事务所审计质量控制研究
会计师事务所审计质量控制研究【摘要】本文主要研究会计师事务所审计质量控制，包括概述、影响因素、问题存在、提升对策和实施方式等内容。
研究发现，审计质量受多种因素影响，存在着一些问题需要解决，例如人员素质、技术水平、制度设计等。
为提升审计质量控制，需要加强内部管理、加强培训和提高技术水平。
本文总结了对审计质量控制研究的启示，展望了未来研究方向，并得出结论。
这些研究对于完善会计师事务所审计质量控制具有重要意义。
【关键词】会计师事务所、审计、质量控制、研究、影响因素、问题、对策、实施方式、启示、展望、结论、质量管理、监督机制、审计准则、专业素养、技术工具、标准化操作、质量评估、外部监督、内部控制、培训发展、持续改进、风险管理。
1. 引言1.1 研究背景会计师事务所审计质量控制研究的背景始于对财务报告准确性和真实性的需求。
随着经济全球化和公司规模的不断扩大，会计师事务所在保障投资者利益和资本市场稳定方面的责任日益凸显。
审计质量控制作为保障审计质量和服务质量的重要组成部分，受到越来越多的关注。
在过去的一段时间里，会计丑闻、审计失误和财务报表造假事件频频发生，这些事件直接暴露了会计师事务所审计质量控制存在的缺陷和不足。
这些事件不仅损害了投资者的利益，也影响了资本市场的稳定和健康发展。
加强对会计师事务所审计质量控制的研究，提升审计质量和服务质量，对于维护资本市场秩序和保障投资者利益具有重要意义。
目前，关于会计师事务所审计质量控制的研究主要集中在如何提高审计质量、防范审计风险等方面。
审计质量控制的规范和标准也在不断完善和强化。
在这样的背景下，本文旨在对会计师事务所审计质量控制进行深入研究，探讨其存在的问题、影响因素以及提升对策，为进一步完善审计制度和规范审计行为提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析会计师事务所审计质量控制的现状和存在的问题，探讨影响审计质量控制的各种因素，并提出有效的对策，以提升审计质量控制水平，保障审计工作的准确性和有效性。
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策1. 引言1.1 背景介绍会计事务所的审计质量控制一直是一个备受关注的问题。
随着经济全球化和企业规模不断扩大，审计质量的重要性也与日俱增。
审计质量控制是保证会计师事务所提供的审计服务符合相关法规和准则的关键环节。
在实际操作中，审计质量控制也存在着各种问题。
这些问题包括缺乏规范的内部培训和教育机制、审计流程和程序的不完善、对客户风险评估和监控不到位、以及员工激励和考核机制不够完善等。
这些问题可能会影响审计服务的质量和可靠性，给企业和投资者带来负面影响。
我们需要采取一些对策来解决这些问题，提升审计质量控制的水平。
下面将分别提出一些针对这些问题的对策建议。
1.2 问题提出在会计事务所审计质量控制中存在着一些问题，这些问题可能会影响审计工作的准确性和可靠性。
审计质量控制问题主要包括审计人员的技能和知识水平不足、审计流程和程序不够严谨、客户风险评估不够全面和员工激励机制不足等方面的不足。
这些问题的存在可能会导致审计过程中出现错误和遗漏，给客户和公司带来不必要的风险和损失。
为了提高审计质量控制水平，有必要采取一些措施来解决这些问题。
接下来将提出一些对策建议，希望能够帮助会计事务所建立更加完善的审计质量控制体系，进一步提高审计工作的质量和效率。
2. 正文2.1 审计质量控制存在的问题会计事务所审计人员素质参差不齐，缺乏专业知识和实践经验，在审计过程中容易出现疏漏和错误。
审计流程不够规范和标准化，导致审计工作中存在漏洞和盲区，影响审计质量的提升。
对客户风险评估不够全面和深入，缺乏对客户的深入了解和风险控制机制，容易造成审计失误和偏差。
员工激励和考核机制不够完善，导致员工缺乏积极性和责任感，影响审计质量的提升和维护。
会计事务所审计质量控制存在的问题需要引起重视，只有通过对现有问题的深入剖析和针对性解决，才能确保审计质量得到有效提升和保障。
2.2 对策建议一：加强内部培训和教育内部培训和教育是提高审计质量控制的关键环节。
会计师事务所审计质量控制中存在的问题与对策
会计师事务所审计质量控制中存在的 问题与对策□彭湘玉近年来，作为资本市场“看门人”的会计师事务所暴雷事件频繁发生，再加上大数据技术的发展和财务会计信息透明度的提高，导致各利益相关者对审计行业的信任度降低，会计师事务所面临着严重的信任危机。
与此同时，财政部、国资委、银保监会等部门对提高会计师事务所审计质量提出了新的要求。
然而，由于缺乏完善的审计质量控制制度，我国部分会计师事务所目前的审计质量不高，并存在一些风险隐患。
因此，除了外部监管外，会计师事务所也要不断剖析自身审计质量控制中存在的问题，并采取措施提高审计质量，增强自律性、公正性和专业化水平，以维护市场经济秩序。
一、会计师事务所审计质量控制中存在的问题（一）流程方面第一，会计师事务所目前尚未建立完善的风险评估体系，对被审计单位内部控制的检查与评价不到位；第二，会计师事务所实质性测试程序执行不当，如监盘程序执行不到位、未实施函证程序等，且规范性不足，随意性较大；第三，会计师事务所未建立完善的质量控制体系，业务指导、监督、复核工作不到位。
以上问题都会影响审计工作的有效性，增加审计风险，从而影响审计质量。
（二）人力资源方面1.注册会计师的独立性缺失会计师事务所或注册会计师与被审计单位之间存在可能影响独立性的其他关系，从而出具不实报告，导致投资者的信任度降低。
在一般情况下，会计师事务所及注册会计师不仅为被审计单位提供审计业务，还提供非审计业务，如非审计鉴证业务、税务服务、管理咨询服务等，并从中获取高额报酬。
如果会计师事务所及注册会计师参与了被审计单位的管理与决策工作，那么在审计过程中可能会带有偏见，进而做出错误判断。
2.注册会计师的职业道德不高与专业胜任能力不足在数字化时代，数字化转型对注册会计师提出了更高的职业道德要求与专业胜任能力要求。
执业时间较长的注册会计师虽然具有丰富的审计经验，但难以适应审计行业Statecraft经纶41的快节奏；执业时间较短的注册会计师虽然灵活性较强，但缺乏审计实践经验。
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究【摘要】本文主要围绕立信会计师事务所审计质量控制问题展开研究，首先介绍了研究背景和研究目的，然后对立信会计师事务所的审计质量控制问题进行了分析，探讨了影响其审计质量的因素。
随后提出了提升立信会计师事务所审计质量的对策，包括建立内部质量控制体系和加强人员培训。
结论部分总结了研究成果，并展望未来研究方向。
通过本研究，可以为立信会计师事务所及其他同行提供参考，帮助提升审计质量控制水平，保障审计准确性和可靠性。
【关键词】关键词：立信会计师事务所、审计质量控制、问题分析、因素、对策、内部质量控制体系、人员培训、研究成果、未来展望1. 引言1.1 研究背景近年来，由于立信会计师事务所在审计过程中出现了一些质量控制问题，导致一些审计报告的准确性和可靠性受到质疑。
审计质量控制是保证审计工作准确性和有效性的重要环节，是公司治理和财务报告透明度的重要保障。
由于立信会计师事务所的审计质量控制问题，引发了业界和监管机构的广泛关注。
审计行业的发展离不开质量控制，而质量控制的不足可能导致审计风险的增加，影响到企业的声誉和经营活动。
研究立信会计师事务所审计质量控制问题及对策，对于提高审计质量、加强监管和保障投资者利益具有重要意义。
本研究将从立信会计师事务所的审计质量控制问题出发，深入分析影响其审计质量的因素，并提出相应的对策和建议，以期为立信会计师事务所的质量控制提升提供参考依据。
通过对立信会计师事务所审计质量控制问题的研究，可以为审计行业的发展和规范化起到促进作用。
1.2 研究目的立信会计师事务所作为我国知名的审计机构，在审计质量控制方面面临着一些问题和挑战。
本文旨在通过对立信会计师事务所的审计质量控制问题进行深入分析，探讨影响其审计质量的因素，并提出有效的对策和建议，以提升其审计质量水平。
具体目的如下：1. 分析立信会计师事务所存在的审计质量控制问题，揭示其根本原因和影响因素；2. 探讨当前环境下对立信会计师事务所审计质量的影响因素，包括市场竞争、法律法规、社会舆论等因素；3. 提出针对立信会计师事务所审计质量控制问题的具体对策和建议，包括建立健全的内部质量控制体系、加强人员培训和素质提升等方面；4. 通过本研究成果，为立信会计师事务所提升审计质量提供参考和借鉴，为未来相关研究提供指导和展望。
关于会计师事务所审计质量控制的探讨
关于会计师事务所审计质量控制的探讨1. 引言1.1 背景介绍会计师事务所审计质量控制是保障审计质量的重要环节，对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。
随着社会经济的不断发展，会计师事务所审计质量控制也面临着新的挑战和机遇。
当前，我国审计领域存在着一些问题，如审计质量不稳定、审计风险较高等，这些问题对于会计师事务所审计质量控制提出了更高的要求。
加强对会计师事务所审计质量控制的研究，探讨其基本概念、存在的问题、影响因素以及提高方法，具有十分重要的意义。
只有不断完善审计质量控制体系，提高审计质量水平，才能更好地服务于投资者、社会和市场，保障审计工作的规范性、透明度和公正性。
在此背景下，本文将对会计师事务所审计质量控制进行深入探讨，旨在提出一些有效的措施和建议，以促进我国审计质量不断提升，为我国经济建设和发展作出积极贡献。
1.2 问题意义审计质量控制是会计师事务所进行审计工作时必须严格遵守的规范和标准，它直接关系到审计报告的可靠性和准确性。
在实际操作中，我们发现存在着一些问题，这些问题不仅影响了审计质量，也损害了会计师事务所的声誉和信誉。
审计质量控制的不完善往往导致审计工作的失误和瑕疵，进而影响到审计报告的可靠性。
审计中的失误可能导致财务报表中存在重大错误或遗漏，给用户带来误导，从而影响股东、投资者和其他利益相关方的判断和决策。
审计质量控制不严格可能导致审计工作的不独立性，会计师事务所可能因为与客户的固有关系或其他利益关系而无法做到客观公正，从而影响审计报告的真实性和客观性。
审计师的独立性是审计工作的基础，而缺乏独立性则会损害审计质量。
审计质量控制的问题不仅关系到会计师事务所自身的利益和声誉，更关系到公众对财务信息的信任和依赖。
我们有必要深入探讨审计质量控制存在的问题，并寻求解决之道，以确保审计工作的准确性、独立性和可靠性。
2. 正文2.1 会计师事务所审计质量控制的基本概念会计师事务所审计质量控制是指会计师事务所为保障审计质量，合乎职业操守开展审计工作而制定的一系列控制措施和程序。
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究立信会计师事务所是一家专业的会计师事务所，拥有丰富的审计经验和专业的审计团队。
在日益复杂的经济环境和审计标准下，会计师事务所面临着审计质量控制的挑战。
本文将对立信会计师事务所审计质量控制问题进行分析，并提出相应的对策。
一、问题分析1. 审计质量控制不足立信会计师事务所的审计质量控制存在着一定的不足之处。
审计工作需要严格依照国家相关法律法规和审计准则进行，但在实际工作中，可能存在人为因素导致审计质量控制不足，审计工作不规范、不严谨的情况。
审计人员可能出现审查文件不完整、抽样偏差、审计程序设计不当等问题，导致审计质量受到影响。
2. 审计人员素质不高部分审计人员的专业素质可能存在一定的问题，包括专业知识不够扎实、工作经验不足、工作态度不端正等。
这些问题可能导致审计工作中的疏漏和错误，进而影响审计质量的稳定性和可靠性。
3. 管理制度不完善对于审计质量控制而言，规范的管理制度是保证审计质量的重要保障。
立信会计师事务所可能存在管理制度不够完善的问题，导致审计工作中不同环节的监督和控制不到位，从而可能会给审计质量带来一定的风险。
二、对策研究立信会计师事务所应当在内部加大审计质量控制力度，通过建立和完善内部审计控制系统来规范审计工作的实施。
可以制定具体的审计工作程序和规范，明确各项审计工作的流程和标准，确保每一项审计工作都能够按照要求进行。
对于公司的审计人员，应当加强培训和教育，提高其专业素质和工作水平。
立信会计师事务所可以加大对员工的培训力度，包括组织内外部培训课程、邀请专业人士进行讲座等，提高员工的综合素质和专业能力，确保审计工作的质量和准确性。
完善内部管理制度和流程，建立科学合理的审核流程和责任制度，规范化内部部门间的沟通和配合机制，保证审计工作的每一个环节都得到严格的管理和监督。
公司可以建立定期的质量控制检查机制，检查各项审计工作的执行情况和质量情况，及时发现和解决问题。
审计质量的问题及对策(共7篇)
审计质量的问题及对策(共7篇)第一篇一、我国内部审计质量控制问题（一）我国内部审计质量控制相关标准欠缺明确性在内部审计工作中，内部审计质量控制标准是开展内部审计质量控制的重要依据，同时也是内部审计工作开展中的重要规范，但是作为内部审计质量控制体系中重要组成部分的内部审计质量控制标准本身的明确性却十分欠缺。
当前内部审计质量控制体系的构建比较偏重于内部审计准则、内部审计法律、内部审计职业道德规范等内容，内部审计质量控制标准的设计却往往被忽略，这种问题直接导致在内部审计质量控制过程中缺乏明确的标准和指标，从而导致内部审计质量控制工作无章可循，控制质量自然也不理想。
（二）我国内部审计机构的设置欠缺合理性内部审计工作人员能够公正客观的开展内部审计工作是确保内部审计工作有效性的基础，而确保内部审计工作人员以及工作结构的独立性是让内部审计工作人员在工作过程中持有公正客观态度的前提。
但是我国当前的内部审计机构本身的设计模式十分多样，有的单位将内部审计机构挂靠到人事部门，有的则将内部审计机构与监察部门合并，有的没有专职的内部审计岗位而有其他岗位的工作人员兼职、甚至在一些单位中会计负责人与审计负责人岗位重叠。
这种内部审计机构的设置严重的影响了内部审计机构以及人员的独立性，导致了内部审计工作的权威性与自主性无法得到保证。
（三）内部审计方法相对落后当前我国内部审计工作中的很多工作人员并没有随着内外部环境的变化而转变和更新自身观念，其中内部审计方法相对落后就是内部审计理念没有得到更新的外化表现。
当前我国内部审计工作人员的风险观念淡薄，对审计工作中的风险控制因素考虑较少，在此背景下风险基础审计模式也没有得到普遍的运用，内部审计人员在内部审计工作中运用抽样技术的过程也多是靠经验和主观判断，统计抽样技术的使用相对欠缺。
同时设计人员缺乏对审计经验和方法的体验与总结，这对内部审计质量控制工作成效的进一步提升发挥着一定的制约作用。
（四）内部审计质量控制的手段欠缺全面性内部审计质量控制手段由内部审计责任追究制度、内部审计考核制度、内部审计督导符合制度以及内部审计制度约束机制等构成。
审计质量控制的研究
审计质量控制的研究审计质量控制是保障审计工作开展有效性和高质量的重要保障措施，是保障审计报告准确性和可靠性的关键环节。
在当今社会，随着市场经济体制的不断完善，审计质量控制已成为各类机构和企业必须重视的问题。
本文旨在探讨审计质量控制的现状及相关问题，并提出相应的对策和建议。
一、审计质量控制的现状和挑战近年来，由于经济环境的快速变化和企业日益复杂的经营业务，审计工作面临着越来越多的挑战。
审计师需在繁重的工作任务中高效完成审计工作，确保审计工作的准确性和稳健性。
然而，审计质量控制在实践中存在着诸多问题，如审计计划不够合理、审计程序不够完善、审计人员素质参差不齐等。
审计机构在开展审计工作时，需要依据一系列的规范和指引来进行，以确保审计质量。
然而，现实中审计质量控制存在着以下几方面的挑战：首先，审计质量控制规范完善性不足，导致审计工作中的漏洞难以预防和处理；其次，审计机构内部管理不够规范，审计质量控制机制不够严谨，缺乏有效的监督和管理手段；再次，审计师本身的素质和能力也是影响审计质量的重要因素，审计人员的实际操作水平和专业素养需要得到进一步提高。
二、提升审计质量的对策和建议为了提升审计质量控制，我们需要从多个角度入手，采取一系列有效的对策和建议：1.加强审计质量控制规范建设。
审计机构应加强与相关部门的交流合作，吸收国际上先进经验，及时修订和完善相关的法规和标准，提高审计质量控制规范的科学性和实用性。
2.完善内部管理机制。
审计机构应建立健全的内部管理机制，规范内部员工的行为规范和工作程序，建立严密的监督机制，加强对审计工作的全程管理和控制。
3.提升审计人员素质。
审计机构应加强对审计人员的培训和管理，提高审计人员的专业水平和职业素养，提高审计人员的综合素质和业务能力。
4.优化审计质量控制流程。
审计机构应建立科学合理的审计流程和审计程序，提高审计项目的可控性和透明度，确保审计工作的严谨性和准确性。
5.加强技术应用。
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策一、审计风险管理薄弱会计事务所中的审计人员在进行审计工作时，需要对被审计对象的风险进行评估，并对其进行控制。
然而，由于客户数量众多，审计人员往往压力过大，对被审计对象的风险评估不够全面和深入，容易造成审计风险管理薄弱的局面。
对策：加强审计人员的培训，提高其风险意识和专业能力。
同时，在公司制定的有关审计风险管理的政策中，明确风险评估和控制的相关规定，并且要求审计人员在进行风险评估时必须严格按照政策要求，确保审计风险控制能够得到有效地落实。
二、审计程序设计不合理在审计过程中，审计人员必须采取合理的审计程序，以确保审计工作能够得到有效地开展。
然而，在实际中，会计事务所中的审计人员往往存在审计程序设计不合理的情况。
这可能导致审计工作的失误或不完整，从而影响审计结果的准确性和完整性。
对策：制定合理的审计程序。
会计事务所应根据被审计对象的特点，制定合理的审计程序，并进行合理的部署和管理。
同时，要求审计人员严格按照程序进行工作，确保审计程序的合理性，提高审计工作的质量水平。
三、审计工作无法覆盖全部领域由于客户数量众多和资金、技术等方面的限制，审计人员往往难以完全覆盖全部审计领域，例如财务会计、管理会计、税务会计等。
如果审计人员只注重某些领域，可能会误判客户财务状况或者忽略潜在风险，从而影响审计工作的结果和客观性。
对策：加强审计人员的专业化培训，提高其对各个领域的理解和掌握，并且通过合理的资源配置和工作安排，尽可能地覆盖全部审计领域。
另外，还可以选择针对某些领域低下的客户进行有针对性的审计，以提高审计工作的准确性和客观性。
四、受利益相关方干扰在进行审计工作时，审计人员往往面临着来自于一些利益相关方的干扰或者压力，例如会计公司、客户或者某些政治或财团。
这些利益相关方的干扰或者压力，可能会影响审计工作的客观性和独立性，从而影响审计工作的结果和质量。
对策：加强对审计人员的独立性和客观性的培养，规范与利益相关方的沟通，确保审计过程公平公正。
审计质量控制研究案例
审计质量控制研究案例审计质量控制是指审计机构或审计从业人员为保证审计工作的质量、提高审计的可靠性和有效性，采取的一系列措施和方法。
下面列举了十个关于审计质量控制的研究案例，从不同角度探讨了审计质量控制的重要性和影响因素。
1. 审计质量控制的现状与问题分析通过对不同地区和行业的审计质量控制现状进行分析，探讨当前审计质量控制存在的问题和挑战，并提出改进建议。
2. 审计师背景对审计质量的影响研究通过对审计师的教育背景、工作经验等因素进行分析，研究不同审计师背景对审计质量的影响，并提出相应的管理建议。
3. 审计委托人对审计质量的评价研究通过对审计委托人对审计质量的评价进行调研和分析，探讨审计委托人对审计质量的关注点和要求，并提出提高审计质量的策略和方法。
4. 内部控制对审计质量的影响研究通过对企业内部控制制度的研究，探讨内部控制对审计质量的影响，并提出如何利用内部控制来提高审计质量的建议。
5. 审计程序对审计质量的影响研究通过对审计程序的设计和实施进行研究，分析不同审计程序对审计质量的影响，并提出相应的改进意见。
6. 审计团队合作对审计质量的影响研究通过对审计团队合作的研究，分析团队成员之间的合作对审计质量的影响，并提出如何提高团队合作来提高审计质量的建议。
7. 审计风险评估对审计质量的影响研究通过对审计风险评估的研究，分析风险评估对审计质量的影响，并提出如何合理评估风险来提高审计质量的建议。
8. 审计程序自动化对审计质量的影响研究通过对审计程序自动化的研究，分析自动化对审计质量的影响，并提出如何利用技术手段提高审计质量的建议。
9. 审计质量控制的法律法规要求研究通过对相关法律法规对审计质量控制的要求进行研究，分析法律法规对审计质量的影响，并提出相应的合规建议。
10. 审计质量控制的国际比较研究通过对不同国家和地区审计质量控制的比较研究，分析国际间审计质量控制的差异和共同点，并提出相应的改进意见。
这些研究案例从不同角度探讨了审计质量控制的重要性和影响因素，为提高审计质量和加强审计质量控制提供了参考和建议。
我国注册会计师审计质量问题研究
我国注册会计师审计质量问题研究一、引言随着现代社会经济的发展，会计审计逐渐成为一个不可或缺的重要环节，而注册会计师在其中又扮演着重要的角色。
注册会计师审计是一项非常精细的工作，因为他们必须确保企业的金融报告的准确性和真实性。
然而，随着市场竞争的加剧，注册会计师中存在着一些不规范的现象，这些现象可能会导致注册会计师审计质量的下降，因此，本文旨在探究我国注册会计师审计质量问题，并从多个方面出发提出相关对策。
二、我国注册会计师审计质量的现状1. 审计环境问题我国的审计环境受多种因素的影响，如法律法规，行业标准，公众舆论等，这些因素直接影响到注册会计师的审计质量。
例如，有些行业的审计标准相对宽松，在执行时存在漏洞，从而影响审计质量。
另外，公众的观念也会对审计师造成影响，一些接受过“洗脑”教育的会计师容易就获得审计客户的信任度。
2. 审计人员问题注册会计师的审计质量直接取决于审计人员的素质。
然而，一些注册会计师在职业道德和业务水平上存在缺陷，他们有时会忽略一些与客户的利益发生冲突的审计问题，甚至包庇企业内部要素对报表作手脚或者犯错误进而影响审计质量。
3. 审计机构问题审计机构是保证注册会计师的审核质量的重要化身，他们组织、领导着审计人员执行审核和监督方案。
然而，有些审计机构的业务水平和技术水平得不到保障，事实上只有少数具备业务水平的审计机构能够负责电话的保障和满足客户的要求。
三、提高我国注册会计师审计质量的对策有关部门应该采取多项措施来改善我国注册会计师审计质量问题。
1.加强法规体系建设应该进一步加强审核法规的法规性，使审核法规从规章制度向法律制度转化，以此来提高它的管制力度和责任力度。
另外,加强审计规范的制定，并加强规范的宣传，以此来提升审核人员的公众集体公信力。
2. 严格落实职业道德规范注册会计师应该严格执行职业道德规范，遵守守则原则，保持独立性、公正性和诚信性，与审计客户保持距离，不在任何方面牵扯到客户的个人利益纠纷。
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究
立信会计师事务所审计质量控制问题及对策研究1. 引言1.1 研究背景立信会计师事务所在进行审计时，可能面临着一些质量控制问题，如审计程序的设计不当、审计团队沟通不畅、审计文件的记录不完整等。
这些问题不仅会影响审计报告的独立性和客观性，也会损害立信会计师事务所的声誉和市场竞争力。
本研究旨在深入分析立信会计师事务所审计质量控制问题的现状和原因，探讨相应的对策和改进措施，以提升其审计质量和服务水平，更好地适应当今经济环境的需要。
这对于立信会计师事务所自身的发展以及整个会计审计行业的健康发展都具有积极的意义。
1.2 研究目的本研究的目的主要是通过分析立信会计师事务所审计质量控制问题及提出有效对策，以提高审计工作的质量和效率。
具体目的包括：1. 分析立信会计师事务所在审计过程中可能存在的质量控制问题，深入剖析其根本原因及影响因素。
2. 探讨立信会计师事务所应对审计质量控制问题的有效对策，提出具体改进措施和建议。
3. 为立信会计师事务所及其他审计机构提供参考和借鉴，促进审计行业的规范化和标准化发展。
本研究旨在从实际案例出发，深入挖掘问题根源，寻求可持续改进之道，为审计行业的健康发展贡献力量。
1.3 研究意义研究意义是本研究的重要组成部分，其对于推动立信会计师事务所审计质量控制问题的解决具有重要意义。
通过深入分析立信会计师事务所存在的审计质量控制问题，可以帮助企业和监管部门深入了解问题的根源，及时采取有效措施进行改进和提升。
本研究将为其他同行业机构提供借鉴和参考，帮助他们避免类似问题的发生，提升整个行业的审计质量水平。
研究意义还体现在对提升财务报告透明度和保护投资者利益具有重要作用，有助于建立更加健康和稳定的市场环境。
本研究旨在为立信会计师事务所和整个审计行业的可持续发展提供有力支持，促进行业内部的自律和规范化，为社会经济发展注入新的活力和动力。
本研究具有重要的实践意义和理论意义，值得深入研究和探讨。
2. 正文2.1 立信会计师事务所审计质量控制问题分析立信会计师事务所作为国内知名的会计师事务所，一直以来都秉持着严谨、专业的审计工作理念。
浅谈内部审计质量控制存在的问题及其对策
的许 多 问题 都 根 源 于 占有 并且 能 够 共 享 的 有 效 信 息 不 足 。一 方 面信 息 不 完 整 ， 能 对 内部 审 计 决 策 、 部 审 计 实 施 形 成 有 力 的 不 内 信 息 支 撑 ； 一 方 面共 享 性 差 ， 限 的 信 息 也 未 得 到 充 分 利 用 。 另 有 并 且 企 业 资 源 计 划 、 应 链 管 理 和 电子 商 务 的推 广 和运 用 ， 业 供 企 内部 控 制 发 生 了改 变 ， 工 控 制 改 变 为 计 算 机 程 序 控 制 ， 质 信 人 纸 息 改 变 为 电子 信 息 等 ， 得 传 统 的 “ 箱 ” 计 方 法 已 不 适 应 内 使 黑 审
量 控 制 制 度 建 设 比较 薄 弱 ， 时 目前 一 些 内 部 审 计 机 构 和 人 员 同 对 审计 法 规 的变 化 反 应 滞 后 ， 实 际 工 作 中没 有 及 时做 出 调 整 ， 在
使 得 即使 已经 建 立 的某 些 制 度 也 形 同 虚 设 。（ ） 确 立 分 级 督 ２未 导 复 核 制 ， 督 导 复 核 具 体 职 责 内容 不 明 确 。 （） 审 考 核 未 能 或 ３内
等部门 ； 导不重视 ； 计 处理决定受各 种行政关系 的影响 ； 领 审 审
究 质 量 责 任 时 ， 理 的 尺度 不 易 掌 握 。执 行 过 严 ， 影 响 审计 人 处 会 员 的 积 极 性 ； 行 过 松 ， 会 使 质 量 控 制 制 度 流 于形 式 甚 至 有 执 又
的 根本 没 有 建 立 责 任 追 究 制 度 ； 的 责任 追 究 形 式 化 ， 有 切 实 有 没
结 果 的 考 核 而 忽 略 对 内审 过 程 的控 制 ； 核 主 观 性 太 强 ； 核 不 考 考
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策
会计事务所审计质量控制中存在的问题及对策随着经济的不断发展，会计事务所在社会中的地位不断提高，其承担的审计工作也越发重要。
审计质量的高低直接关系到企业的信誉和经济效益。
会计事务所要保障审计质量，必须加强对审计质量控制的管理。
目前会计事务所审计质量控制中存在着一些问题，本文将对其存在的问题进行分析并提出相应的对策。
一、存在的问题1.人才不足问题会计事务所审计质量控制中存在的一个主要问题就是人才不足。
随着经济的快速发展，客户需求不断增加，而审计人才的培养周期又比较长。
一些会计事务所在开展审计业务时难免出现人手不足的情况，导致审计工作质量无法得到有效保障。
2.审计程序缺失问题会计事务所在进行审计时，如果审计程序不完善，容易出现审计疏漏，导致审计质量出现问题。
审计人员在审计过程中可能会因为疏忽大意或者审计程序不严谨，而错过审计的重要环节，导致审计质量出现缺陷。
3.内部管理制度不健全问题一些会计事务所在内部管理制度上存在不完善的情况。
对于审计工作的分工、协作等方面没有明确的规范，导致审计人员之间的协作不畅，影响到审计工作的质量。
4.审计人员素质不高问题在一些会计事务所中，存在审计人员素质不高的情况。
这些审计人员可能在专业技能上存在短板，或者工作态度不端正，缺乏严谨的工作作风，导致审计工作的质量无法得到有效保障。
二、对策1.加强人才队伍建设为了解决人才不足的问题，会计事务所可以通过多种途径来加强人才队伍建设。
一方面可以通过与高校合作，加强对大学生的职业培训，提高审计人员的专业素养。
会计事务所可以通过引进高层次的审计人员，加强对审计团队的培训和指导，提高审计人员的专业水平和工作能力。
会计事务所要加强审计程序的完善，建立科学严谨的审计流程，明确审计工作的每一个环节，确保每一项审计工作都得到有效的保障。
加强对审计程序的监督和检查，确保审计程序得到严格的执行。
在内部管理制度方面，会计事务所需要建立起一套科学的管理体制和规范的流程，明确审计人员的工作岗位和职责，加强对审计工作的监督和管理。
A会计师事务所审计质量控制研究
A会计师事务所审计质量控制研究1. 引言1.1 研究背景研究背景：会计师事务所在进行审计工作时需要严格控制审计质量，确保审计报告的准确性和可靠性。
审计质量控制是保证审计工作有效进行的关键环节，对于提高审计工作的质量和效率具有重要意义。
随着市场竞争的加剧和审计业务的复杂性增加，会计师事务所面临着越来越严峻的质量控制挑战。
对会计师事务所的质量控制机制进行研究和探讨，寻找提升审计质量的有效途径，具有重要的理论和实践意义。
当前，国内外学者对会计师事务所的审计质量控制问题进行了一系列研究，但仍存在一些问题和局限性。
有必要深入探讨A会计师事务所的审计质量控制情况，分析影响其质量控制的因素，并提出相应的改进建议。
本文旨在通过对A会计师事务所审计质量控制机制的研究，为提升审计质量和实现审计监管目标提供参考和建议。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解A会计师事务所的审计质量控制情况，探讨影响质量控制的因素，并提出相应的改进建议。
通过对现有研究的综述和控制理论与质量管理理论的关系进行分析，将有助于揭示A会计师事务所在质量控制方面存在的问题及其原因。
通过分析A会计师事务所的实际情况，可以为其他会计师事务所提供借鉴和参考，促进整个行业的质量控制水平的提升。
通过对影响质量控制的因素进行分析，可以有针对性地提出改进建议，从而提高A会计师事务所审计质量的整体水平，为公司和社会提供更加可靠的审计服务。
通过本研究的成果总结和未来研究展望，将为进一步完善审计质量控制理论和实践提供有益的参考。
2. 正文2.1 现有研究综述在国内外，关于会计师事务所审计质量控制的研究已经有了相当的积累。
一方面，有学者对于相关法规政策下的审计质量控制进行了深入的探讨与研究，探索出了一系列适合于实践的控制方法和策略。
也有学者对于实际操作中的审计质量控制进行了实证研究，分析了这些控制方法的有效性和局限性。
具体到A会计师事务所，也有一些学者对其审计质量控制情况进行了研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家 审 计 ３ ０多 年 的 发 展 历史 ，
（ 三 ）审计 结果 的社 会性 标
对 审 计 功 能 和 本 质 的 逐 步 深 刻 准
二、审计质量的衡量标准
理解 和准确 定位 ，推动 了审计
审 计 机 关 是 国 家 治 理 的 重 政 府 的 重 要 信 息 资 源 和 管 理 工 具 ，应 当 在 更 高 层 面 体 现 服 务
切 实 提 高 审 计 质 量 。所 谓 审 计 实 现 审 计 目标 的程 度 ，其 核 心
质 量 控 制 ，是 指 审 计 机 关 和 审 是 在 何 种 程 度 上 遵 循 了 《中华 在 审 查 过 程 中要 反 复 核 对 ， 审 计 人 员 为 确 保 审 计 质 量 ，提 高 人 民 共 和 国 审 计 法 》 和 《中 华 计 结 果 要 有 可 靠 、客 观 的 审 计 工 作 效 率 ， 而 制 定 和 运 用 的 各 人 民共 和 国国家 审计准 则 》等 证 据 支 撑 ，审 计 评 价 要 有 根 有 项 措 施 和 程 序 。 目前 ，我 国 政 法 律 法规 的要 求 。 府 审 计 质 量 方 面存 在 审 计 实 施
中 之 重 ，离 开 质 量 审 计 监 督 就 提 供 的 审 计 产 品 对 经 济 社 会 发 的 完 整 性 和 审 计 证 据 来 源 的 可
是一句 空话 ，维 护经济 秩 序和 展 的 贡 献 程 度 和 服 务 水 平 。狭 靠 性 ；二是审计 的结 果 要符 合
促 进廉 政 建设 也就 无从 谈起 。
审 计 的 全 面 性 指 对 业 务 范
业 的 不 断 发 展 ， 以 适 应 我 国 经 成 为 社 会 公 众 的宏 观 感 知 ， 因 围 内 的 审 计 业 务 要 尽 可 能 全 面 而 被 社 会 关 注 ；而 狭 义 的 审 计 地 审 查 ，得 出能 够 全 面 反 映 被 项 目质 量 则 更 多 地 依 托 于 审 计 审 计 单位 的真 实情 况 。
有 通 过 采 取 相 应 的 措 施 和 程 序 量 又 是 审 计 项 目质 量 的 集 中 体 论 能 够 充 分 地 反 映 出 被 审 计 单
加 强 审 计 质 量 管 理 和 控 制 ，才 现 和 最 终 反 映 。从 关 注 角 度 来 位 的客 观事 实 。 能 降 低 审 计 风 险 ，促 进 审 计 事 看 ，广 义 的 审 计 质 量 会 更 多 地 济 快 速 发展 需 要 。 审 计质量 的含义 和特征
管理
２ ０ Ｆ ｅ ｂ． ２ Ｏ１ ５
审计质量控制 问题研 究
周贵合 尚全华 李先俊 李建林 李进朝 张 严 李金颖 金国 勇
审 计 质 量 是 审 计 工 作 的 生 体 质 量 ， 即管 理 工 作 和 业 务 工 征 。 命 线 ，是 审 计 机 关 赖 以 生 存 和 作 的 一 体 化 效 果 ，其 核 心 是 在 发 展 的 基 础 ，是 审 计 工 作 的 重 何 种 程 度 上 履 行 了受 托 责 任 ， 审 计 的 可 靠 性 包 含 两 个 方 面 ：一 是 审 计 过 程 中审 计 手 续
质 量 和 狭 义 的 审 计 质 量 。 广 义 观性 、 准确性 、 充分性 、 全 面性 、 的时 间要 求 。
的 审 计 质 量 是 指 审计 工 作 的 总 重 要 性 、及 时 性 和 一 致 性 等 特
６９
探讨／ 管理
Ｍ ｏｎ ｅ ｙ理 财
的 审 查 工 作 和 审 计 结 论 ，与 审 本 指 导 ，其 产 生 和 变 化 基 于 对 个 值 得 商 榷 的课 题 ， 同 时 也 是 计 委 托 人 要 求 的 审 计 目标 相 一 审 计 功 能 和 本 质 的 理 解 。 纵 观 不 可 回避 的现 实 。
义 的 审 计 质 量 是 指 审 计 业 务 质 客 观事 实 ，不 得 歪 曲 、伪 造 。 审 计 的 客 观 性 指 审 计 人 员
保 证 审 计 质 量 就 必 须 规 范 审 计 量 即审计 项 目质 量 ， 包括选项 、
作 标 准 、严 格 审 计 质 量 控 制 ，
一
、
组 织 实 施 ，因 而 更 容 易 成 为 审
审 计 的 重 要 性 指 审 计 过 程
（ 一 ） 审计 质量 的含 义
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
计 机关 和 审计人 员操作 层 面上 和 审计 结 论 要遵 循 重要 性 原 则 。
审 计 的 及 时 性 指 审 计 人 员 能 够 及 时 地 完 成 审 计 委 托 人 或
两 种 意 义 的 审 计 质 量 观 相
据 ，审 计结 论 恰 当 、准 确 。
审 计 的 充 分 性 指 在 审 计 过
过 程 中 质 量 不 高 和 项 目审 计 追 辅 相 成 ， 审 计 项 目质 量 是 审 计 程 中 ，审 计 人 员 要 搜 集 充 足 适
踪 落 实 不 到 位 等 诸 多 问题 ，只 工 作 质 量 的基 础 ，审 计 工 作 质 当 的 审 计 证 据 ，得 出 的 审 计 结
操 作 程 序 、全 过 程 坚 持 业 务 操 立 项 、 准 备 、 实 施 、报 告 、归 要 客 观 进 行 检 查 与 评 价 ，所 得
档 等 一 系 列 环 节 的 工 作 效 果 和 的结 论 要 能反 映 客观 实 际 情况 。 审 计 的 准 确 性 指 审 计 人 员
（ 二 ）审计质 量 的特征
审 计 质 量 是 指 审 计 工 作 过 的重 点 。 程 及 其 结 果 的优 劣 程 度 。 从 表
现 形 式 看 ，可 分 为 广 义 的 审 计
审计 质 量具 有 可 靠性 、客 授 权 者 对 审 计 工 作 和 审 计 结 果
审 计 的 一 致 性 指 审 计 人 员