多磺酸粘多糖乳膏联合卤米松乳膏治疗中老年人小腿慢性湿疹的疗效观察

成慢性 。治疗棘手 ， 一般抗炎 、 抗组胺类 药物疗效均不 理想 ， 给患 者身 心造 成 巨大 的痛苦 。本研 究 采 用多 磺 酸 粘 多糖 乳 膏联合 卤米 松 乳 膏 治 疗 中老 年人 小 腿 慢性 湿 疹６ ８例 ， 效满 意 。现报 告如 下 。 疗
１ 资 料与 方法
１２４周后 随访 ， 价治疗 效果 。 、、 评
１２ ２ 观察 指标 ．． 包 括瘙痒 程 度 、 皮损 面 积 、 皮损 厚 度
及 皮损 软硬 度及 皮 损 颜 色 改 变 ５个 方 面 各 项 指 标 均 按 ４级评 分法 进 行 评 估 ， 各 项 临 床 症 状 和 体 征按 无 、 对 轻、 、 中 重分别 计 ０ １２ ３分 ， 、、 、 各项 指 标 的分值 相加 即为
异 （ ＞ ．５ ， ４周 时治疗组和对照组两组的有效 率分别 ９ ．７ Ｐ ００ ） 第 １６ ％和 ７ ．８ ， １ ８ ％ 两组效 果有显著 性差 异（Ｐ ＜０ ０ ） ．５ 。 结论 多磺 酸粘 多糖乳 膏联合 卤米松乳 膏加封 包治疗 中老年人小腿慢性湿疹疗效显著 。
【 关键词 】 中老年人
胫前 ， 损 面积 为 １ ～５ 体 表 面 积 ， 损 表 面粗 糙 、 治 疗 指 数 为 ６ ％ ～９ ％ ； 转 ： 疗 指 数 为 ２ ％ ～ 皮 ％ ％ 皮 ０ ４ 好 治 ０ 干燥 、 厚 、 肥 部分 浸 润 或 上 覆 少 量 鳞 屑 。采 用 随机 分 组 ５ ％ ； 效 ： 疗指 数 ＜ ０ 。有效 ＝ 愈 ＋显效 。 ９ 无 治 ２％ 痊 法分 为 两组 ： 治疗 组 ３ ６例 ， 性 １ 男 ９例 ， 性 ｌ 女 ７例 ， 程 １２４ 统计学处理 采用 Ｓ Ｓ ． 病 ．． Ｐ Ｓ１ ０版本统计软件 ， ７ 有 检验 ， ＜ ．５有差 异统 计学 意义 。 Ｐ ００ 在 ６个月至 ２０个月（ ４ 平均 １３月） １ 。对照组 ３ ２例 ， 男 效率 比较 采用 ｘ 性１ ７例 ， 女性 １ ５例 ， 病程 在 ６个 月 至 ２４个月 （ ０ 平均 ９ ２ 结果 ３ 月） 。入 选标 准 ： 合慢 性 湿疹 的典 型 临床 表 现 Ｊ近 ４ ２ １ 两 组疗效 比较 符 ， ． 试 验组用 药 第 １ 时 治疗 组 ６ ８例 小 腿 慢 性 湿疹 患 者 均来 自 ２ １ 疾病 积 分 。治疗 指数 ＝（ ０２ 治疗 前 积分 一治疗 后积 分 ） 治 ／
治 愈 ： 疗 指 数 ＞９ ％ ； 效 ： 治 １ ５ 显
年 ２月 至 ２ １ ０ ２年 ７月 门头 沟 区 医 院皮 肤 性 病 科 门诊 ， 疗前 积 分 ｘ１０ 。 ％ ０ 年龄 ４ ７ ５～ ５岁 （ 均 年龄 ５ 平 ８岁 ） 皮 损 位 于 双下 肢 １ ２ ３ 疗效 判 定 标 准 ， ．．
２４周对 两组治 疗效果进行 Ｉ床观 察。结果 第 １周 时治疗组和对照组 两组的有 效率分别 ５ ． ６ 、 ｌ 盏 ５ ５ ％和 ５ ．０ ， ０ ０ ％ 两组 比 较无显著性 差异（Ｐ ＞ ．５ ， ２周时治疗组和对照组 两组 的有效 率分 别为 ７ ．２ 和 ５ ．８ ， ００ ） 第 ２２％ ９ ３ ％ 两组 比较 无显著性 差
临床和实验 医学杂 志 ２ １ ９月 第 １ 卷 第１ 期 ０２年 １ ８
・１ ０ ・ ５７
多磺 酸 粘 多糖 乳 膏 联 合 卤米 松 乳 膏治 疗
中老 年 人小 腿 慢 性 湿 疹 的疗 效 观 察
肖德 秀 范 宝荣 张翠松 高妮 孙 雅 纯 （ １北京 市 门头 沟 区医院皮肤 性 病科 北京 １２ ０ ； ０ ３ ０
２首 都 医科 大 学附属 北京友 谊 医院皮肤性 病科
北京
１０ ５ ） ０ ００
【 摘要 】 目的 观 察 多磺酸粘 多糖乳 膏联合 卤米松乳 膏治疗 中老年人 小腿慢性湿疹 的临床 疗效 。方 法 将 ６ ８例 患有 小腿慢 性湿疹的 中老年 患者 随机分 为 ２组 ， 治疗组 ３ ６例 ， 给予 多磺 酸粘 多糖乳 膏早一 次联 合 卤米松乳 膏晚一 次外 涂 患处， 每次均外 用保 鲜膜 封 包２ｈ 对 照组 ３ ； ２例 ， 仅给 予 卤米松乳 膏晚一次外涂患处 ， 用保 鲜膜封 包 ２ｈ 。分别在 第 １ 、
小腿
慢性 湿疹
多磺 酸粘多糖 乳膏 卤米松乳 膏
小 腿 湿疹是 由多种 内、 因素引 起 的真 皮 浅层 及 表 避 免各 种 可 疑 致 病 因 素 ， 免 辛辣 饮 食 、 度 洗 烫 等 。 外 避 过 皮 的炎 症性 皮肤 病 ， 其特 点是 剧烈 瘙 痒 ， 复发 作 ， 形 两 组分 别采 用 以上治 疗方 法连续 治 疗 ４周 ， 治疗 的第 反 易 在
两组 有 效 率 比较 ： 时 ｘ ０ ２ ２周 时 ｘ １周 ＝ ． ， 感染 、 溃烂 ， 出 ； 并严 重 内科 系 统疾 病 ； 乳 期 或 妊 治疗 结果 ， 渗 合 哺
娠期女性 ； 过敏体质或对本药物过敏者 。两组患者在性 １２ Ｐ ＞ ．５两组无显著性差异， ．， ００ ， ４周时 Ｘ ＝ ．， ２ ４６ Ｐ ．５ 两组 有 显著性 差异 。见 表 １ 。 别构成比、 年龄 、 程 、 疹 面积 、 布部 位 、 重 程度 方 ＜００ ， 病 皮 分 严 表 １ 两 组 疗 效 比 较 ［ 【 ） 例 ％ ］ 面无 统计 学差 异 ， 有 可 比性 。 具
５ ５％ 对照组有效率为 ５ ．０ 第 ２周时治疗 ０ ０ ％； 周 以来未 接受 过 系统 或局部 的皮 质 类 固醇 治疗 ， ２周 率为 ５ ．６ ， 近 ２２％ 对 ９３％ 第 内未 使用抗 组 胺药 者及 外用 有效 药 物 者 。排 除标 准 ： 符 组有 效率 为 ７ ．２ ， 照组 有 效率 为 ５ ．８ ； ４周 时治 疗组 有效 率为 ９ ．７ ， 照组 有 效 率 为 ７ ． ８ 。 １６ ％ 对 １８ ％ 合 以下 １条或 数 条 标 准者 不 纳人 试 验 ： 疹 处 有 外 伤 、 皮