数据3-可疑值的取舍 - 360文档中心

实验结果可疑数据的取舍方法选择

实验结果可疑数据的取舍方法选择[摘要]在实际工作中，常常会遇到一组平行测定中有个别数据的精密度不甚高的情况，该数据与平均值之差是否属于偶然误差是可疑的。

实验结果对可疑数据的取合很重要。

而且对可检验疑数据取合过程中方法的选择也很重要。

[关键词]可疑数据、取合、方法选择中图分类号：u415.1 文献标识码：a 文章编号：1009-914x（2013）05-0310-01前言：在定量分析工作中，通常要对同一试样做几份平行测定，然后求出平均值。

如果数据中出现显著性差异，即有的数据特大或特小（称为可疑值或离群值），是否都能参加平均值的计算呢？这就需要用统计学方法进行检验，不得随意弃去或保留可疑值。

实验结果可疑数据的取合方法很多：包括q值检验法、格鲁布斯检验法、t值检验法、f检验法等等，下面借一组数据只对q检验法、格鲁布斯检验法进行对比。

看哪种方法更适合实验室应用。

1.数据整理首先要把实验数据加以整理，剔除由于明显的原因而与其它测定结果相差甚远的那些数据，对于一些精密度似乎不甚高的可疑数据，则要通过一定的方法决定取合，然后计算数据的平均值、各数据对平均值的偏差、平均偏差与标准偏差，最后按照要求的置信度求出平均值的置信区间。

2.置信度与平均值的置信区间有了平均值和平均值的标准偏差，就能以±s（表示平均值s表示平均值的标准偏差）的形式表示分析结果，从而推算出所要测定的真值所处的范围，这个范围就称为平均值的置信区间，真值落在这个范围内的几率称为置信度。

通常化学分析中要求置信度95%。

测定次数越多，置信区间的范围越窄，即测定平均值与总体平均值（真值）越接近，但是测定结果超过20次以上置信度的几率系数变化不大，再增加测定次数对提高测定结果的准确度已经没有什么意义了，所以只有在一定的测试次数范围内，分析数据的可靠性才随平行测定次数的增加而增加。

3.实验结果可疑数据的取舍方法对比可疑数据的取合是对过失误差的判断，常用方法有q检验法、格鲁布斯检验法主要用于确定检测结果的真实性。

工业分析技术专业《知识点8 分析结果可疑值的取舍》

分析结果可疑值的取舍在常量分析实验中，一般对单个试样试液平行测定2～3次，此时测定结果可作如下简单处理：计算出相对平均偏差，假设其相对平均偏差≤％，可认为符合要求，取其平均值报出测定结果，否那么需重做。

对要求非常准确的分析，如标准试样成分的测定，考核新拟定的分析方法，对同一试样，往往由于实验室不同或操作者不同，做出的一系列测定数据会有差异，因此需要用统计的方法进行结果处理。

首先把数据加以整理，剔除由于明显原因而与其它测定结果相差甚远的错误数据，对于一些精密度似乎不甚高的可疑数据，那么按本节所述的Q 检验或根据实验要求，按照其它有关规那么决定取舍，然后计算n 次测定数据的平均值x 与标准偏差S ，有了x 、s 、n 这三个数据，即可表示出测定数据的集中趋势和分散情况，就可进一步对总体平均值可能存在的区间作出估计。

一、数据集中趋势的表示方法根据有限次测定数据来估计真值，通常采用算术平均值或中位数来表示数据分布的集中趋势。

1．算术平均值x对某试样进行规次平行测定，测定数据为1,2,…n 那么x =1/n 12…n =l/n ∑=ni i x 1根据随机误差的分布特性，绝对值相等的正、负误差出现的概率相等，所以算术平均值至是真值的最正确估计值。

当测定次数无限增多时，所得的平均值即为总体平均值μ。

μ=∑=∞→ni i n n x 11)(lim 2．中位数中位数是指一组平行测定值按由小到大的顺序排列时的中间值。

当测定次数规为奇数时，位于序列正中间的那个数值，就是中位数；当测定次数规为偶数时，中位数为正中间相邻的两个测定值的平均值。

中位数不受离群值大小的影响，但用以表示集中趋势不如平均值好，通常只有当平行测定次数较少而又有离群较远的可疑值时，才用中位数来代表分析结果。

二、数据分散程度的表示方法随机误差的存在影响测量的精密度，通常采用平均偏差或标准偏差来表示数据的分散程度。

1．平均偏差d计算平均偏差d 时，先计算各次测定对于平均值的偏差：d x x i -=1 i=1,2,…n然后求其绝对值之和的平均值：d =1/n ()∑∑==-=ni i ni i x x n d 111相对平均偏差那么是：%100⨯xd2．标准偏差标准偏差又称均方根偏差。

《分析化学》第2章》误差及分析数据的处理复习题及答案

一、判断题1、测定的精密度高，则准确度一定高。

(×)2、用标准偏差表示测定结果的精密度比算术平均偏差更合理。

(√)3、测得某溶液pH=6.21，其有效数字是三位。

(×)4、测得某溶液体积为1.0L，也可记为1000mL。

(×)5、所有的误差都能校正。

(×)6、为提高包含区间的包含概率，可适当提高包含区间的宽度。

(√)7、误差为正值表示测得值比真值低。

(×)8、若测量只进行一次，则无法考察测得值的精密度。

(√)9、评价进行多次平行测量结果时，正确度和准确度含义相同。

(×)10、定量检测中，精密度和精确度含义相同。

(×)11、可通过回收试验回收率的高低判断有无系统误差存在。

(√)12、某测得值的总误差是系统误差与随机误差之和。

(√)13、随着测量次数增加，随机误差变小。

(×)14、定量检测报告中仅需给出平行测定值的平均值即可。

(×)15、分析结果的准确度由系统误差决定，而与随机误差无关。

(×)16、测定结果的准确度仅取决于测量过程中的系统误差的大小。

(×)17、准确度反映的是分析方法或测定系统的系统误差的大小。

(×)18、精密度反映的是分析方法或测定系统随机误差的大小。

(√)19、两组数据的平均偏差相同，它们的标准偏差不一定相同。

(√)20、在定量分析中精密度高，准确度不一定高。

(√)21、进行无限多次测量，总体均值就是真值。

(×)22、系统误差分布符合正态分布规律。

(×)23、有效数字中不应该包含可疑数字。

(×)24、离群值的取舍可采用F检验。

(×)25、置信度越高，则相应的置信区间越宽。

(√)26、t检验可用于判断测定值与标准值之间有无显著性差异。

(√)27、采用F检验可以判断两组测定结果的均值有无显著性差异。

(×)28、采用F检验可以判断两组测定结果的精密度有无显著性差异。

第三节可疑数据的取舍方法

第三节可疑数据的取舍方法在一组条件完全相同的重复试验中，个别的测量值可能会出现异常。

如测量值过大或过小，这些过大或过小的测量数据是不正常的，或称为可疑的。

对于这些可疑数据应该用数理统计的方法判别其真伪，并决定取舍。

常用的方法有拉依达法、肖维纳特（Chavenet）法。

格拉布斯（Grubbs）法等。

一、拉依达法当试验次数较多时，可简单地用3倍标准偏差（3S）作为确定可疑数据取舍的标准。

当某一测量数据（x i）与其测量结果的算术平均值（x-‘）之差大于3倍标准偏差时，用公式表示为：︳x i－x-‘︳＞3S则该测量数据应舍弃。

这是美国混凝土标准中所采用的方法，由于该方法是以3倍标准偏差作为判别标准，所以亦称3倍标准偏差法，简称3S法。

取3S的理由是：根据随机变量的正态分布规律，在多次试验中，测量值落在 x-‘一3S 与x-‘十3S之间的概率为％，出现在此范围之外的概率仅为%，也就是在近400次试验中才能遇到一次，这种事件为小概率事件，出现的可能性很小，几乎是不可能。

因而在实际试验中，一旦出现，就认为该测量数据是不可靠的，应将其舍弃。

另外，当测量值与平均值之差大于2倍标准偏差（即︳x i－x-‘︳＞ 2S）时，则该测量值应保留，但需存疑。

如发现生产（施工）、试验过程屯有可疑的变异时，该测量值则应予舍弃。

拉依达法简单方便，不需查表，但要求较宽，当试验检测次数较多或要求不高时可以应用，当试验检测次数较少时（如n<10）在一组测量值中即使混有异常值，也无法舍弃。

二、肖维纳特法进行n次试验，其测量值服从正态分布，以概率1／（2n）设定一判别范围（一k n S，k n S），当偏差（测量值x i与其算术平均值x-‘之差）超出该范围时，就意味着该测量值x i是可疑的，应予舍弃。

判别范围由下式确定：肖维纳特法可疑数据舍弃的标准为：︳x i一x-‘︳/S≥k n三、格拉布斯法格拉布斯法假定测量结果服从正态分布，根据顺序统计量来确定可疑数据的取舍。

可疑数据的取舍方法

可疑数据的取舍方法当我们进行数据分析或研究时，经常会遇到一些可疑数据，这些数据可能是错误的、异常的或者无意义的。

在分析中使用这些可疑数据可能会导致错误的结论或误导。

因此，正确地挑选和处理可疑数据是非常重要的。

以下是一些可疑数据的取舍方法：1. 数据质量检查：首先，我们应该对数据进行质量检查，以确定哪些数据属于可疑数据。

这些检查可以包括查找缺失值、非数字字符、极端值、不合理值等。

通过这些检查，我们可以较快地识别出问题数据。

2. 数据可信度评估：对于可疑数据，我们需要对其可信度进行评估。

在评估可信度时，可以考虑数据来源的可靠性、收集数据的方法和过程、数据记录的一致性等因素。

如果数据来自于一个不可信的来源或者存在一些不一致性，那么这些数据应该被视为可疑数据，并且应该考虑排除它们。

3. 数据分布分析：数据分布的分析可以帮助我们理解数据的特征和模式。

如果可疑数据与其他数据存在显著的差异，那么这些数据可能是异常数据。

通过绘制直方图、箱线图等图表可以更直观地观察数据的分布情况。

4. 上下文分析：在分析可疑数据时，我们应考虑到数据所处的背景和环境。

如果这些数据在特定的背景下无法被解释，那么它们可能是错误的或异常的。

我们可以通过与其他相关数据或可信的指标进行比较来验证数据的合理性。

5. 数据修复：如果可疑数据的原因是显而易见的错误或者缺失值，我们可以尝试进行数据修复。

修复数据的方法包括插值、平均值替代、回归模型等。

但是，在进行数据修复时，我们应该注意修复方法的适用性和局限性。

6. 数据剔除：对于那些无法修复或无法解释的可疑数据，我们应该考虑将其从分析中剔除。

剔除数据的原则是数据的可靠性和代表性。

这种方法适用于可疑数据对分析结果产生较大影响的情况。

7. 敏感性分析：对于那些无法确定是否剔除的可疑数据，我们可以进行敏感性分析。

敏感性分析是在不同情景和假设下对数据进行分析，以了解可疑数据对结果的影响。

通过敏感性分析，我们可以评估可疑数据的影响程度，从而决定该是否保留或剔除。

试验检测中数据的修约与取舍

试验检测中数据的修约与取舍[摘要] 工程质量的评价是以试验检测数据位依据的，试验检测采集得到的原始数据类多量大，有时杂乱无章，甚至还有错误，因此对试验检测得到的原始数据进行合理的修约后才能得到可靠的试验检测结果。

本文通过介绍试验数据的修约规则和取舍方法，说明了数据处理在工程中的实际意义。

[关键词] 试验数据修约取舍1.前言工程质量的评价是以试验检测数据位依据的，试验检测采集得到的原始数据类多量大，有时杂乱无章，甚至还有错误，因此对试验检测得到的原始数据进行合理的修约后才能得到可靠的试验检测结果。

2.数据的修约规则2.1数据分类质量数据就其本身的特性来说，可以分为计量值数据和计数值数据。

（1）计量值数据。

计量值数据是可以连续取值的数据，表现形式是连续型的。

如长度、厚度、直径、强度等质量特征，一般都是可以用检测工具或仪器等测量（或试验）的，类似这些质量特征的测量数据，一般都带有小数，如长度为1.15m、1.18m等。

在工程质量检验中得出的原始检验数据大部分是计量值数据。

（2）计数值数据。

有些反映质量状况的数据是不能用测量器具来度量的。

为了反映或描述属于这种类型内容的质量状况，而又必须用数据来表示时，便采用计数的办法，即用1、2、3、…连续地数出个数或次数，凡属于这样性质的数据即为计数值数据。

2.2数据的修约条件数据获得后，还涉及数据的定位问题，也就是对规定精确程度范围之外的数字如何取舍的问题。

（1）修约间隔系确定修约保留位数的一种方式。

修约间隔的数值一经确定，修约值即应为该数值的整数倍。

主要有0.1单位修约、0.2单位修约、0.5单位修约、1单位修约等。

例如指定修约间隔为0.1，修约值即应在0.1的整数倍中选取，相当于将数值修约到一位小数。

（2）有效位数对没有小数位且以若干个零结尾的数值，从非零数字最左一位向右数得到的位数减去无效零(即仅为定位用的零)的个数；对其他十进位数，从非零数字最左一位向右数而得到的位数，就是有效位数。

可疑数据的取舍.

该数据坚决弃舍，否则就不能随便将它弃舍，而必须用统计方法
来判断是否取舍。取舍的方法很多，其中Q检验法比较严格而且使用比较方便。在此介绍Q检验法和4 d 法。
2
例题
测定碱灰总碱量（%Na2O)得到6个数据，按其大小顺序
排列为40.02，40.12，40.16，40.18，40.18，40.20。第一
x
0.1033 0.1060 0.1035 0.1031 0.1022 0.1037 6
0.1036
3. 求出标准偏差s：
2 2 0.00032 0.00242 0.0001 0.00052 0.0001 0.00142 s 0.0013 6 1
可疑数据的取舍
Q 值检验法
可疑数据的取舍
4 d 检验法
可疑值的取舍
分析工作者获得一系列数据后，需要对这些数据进行处理。在一组平行测定的数据中，有时会出现较为离群的数据（一个甚至多个），这些数据称为可疑值(doubtful value)或离群值（ divergent value）。如这些数据是由实验过失造成的，则应该将
Q 计算
x n x n 1 1.40 1.31 0.60 x n x1 1.40 1.25
查表 2-4， n = 4 ，
Q0.90 = 0.76
Q计算 < Q0.90
故 1.40 应保留。
8
例4-3 某矿石中钒的含量(%)，4次分析测定结果为
20.39、20.41、20.40和20.16，Q检验法判断20.16是否弃
若 Q > Qx 舍弃该数据, （过失误差造成）
若 Q ≤ Qx 保留该数据, （随机误差所致）
表1-9 不同置信度下舍弃可疑数据的Q值

可疑值取舍的方法

可疑值取舍的方法
在面对可疑值时，可以采用以下方法进行取舍：
1. 反复测量：如果存在可疑值，可以进行多次测量，比较各次结果，找出重复性较好的数据。

2. 查看可疑值的来源：检查实验或观察过程中是否存在可能导致异常结果的误操作或异常情况，如仪器故障、操作失误等。

3. 使用统计方法：将可疑值与其他测量值进行比较，如果可疑值与其他数据差异显著，可以考虑将其排除。

4. 验证测量结果与预期结果之间的一致性：根据实验或观察的目的，对结果进行合理性判断，例如与已有理论或经验知识进行对比。

5. 参考相关文献或领域专家的建议：查阅相关文献或咨询领域专家，以获得更多关于可疑值的解释和建议。

6. 其他辅助方法：如使用误差棒图、回归分析、再测量等方法来评估可疑值的影响和重要性。

最终，取舍可疑值时需要全面考虑以上因素，并结合具体情况进行综合判断，以
确保得到尽可能准确和可靠的结果。

可疑数据的取舍

可疑数据的取舍21.3.3.1 可疑数据的取舍为了使分析结果更符合客观实际，必须剔除明显歪曲试验结果的测定数据。

正常数据总是有一定的分散性，如果人为删去未经检验断定其离群数据(Outliers)的测定值（即可疑数据），由此得到精密度很高的测定结果并不符合客观实际。

因此对可疑数据的取舍必须遵循一定原则。

1. 取舍原则(1)测量中发现明显的系统误差和过失错误，由此而产生的分析数据应随时剔除。

(2)可疑数据的取舍应采用统计学方法判别，即离群数据的统计检验。

2. 大样本离群数据的取舍（三倍标准差法）：根据正态分布密度函数，设测定值为Xi，可表示为Xi+3S ³μ³ Xi －3S。

若Xi在Xi±3S范围内，此数据可用；若在Xi±3S范围外，此数据不可用，须舍弃（亦称莱特准则）。

该判断的置信度在%以上，但测定次数增多时，出现可疑值机会就随之增加，应将取舍标准改变如下。

先计算多次测定结果的平均值X和标准差S，再计算Z值：X=X1 + X2+ … +Xn/ n (n 为包括可疑值尾数在内的测定次数)S = [∑X2 -(∑X)2/n] / (n-1)Z= (X - X ) / S (X 为可疑值)然后查正态分布表，得对应于Z值的a值。

如 n a<，则舍弃，>，则不舍弃。

例如：土壤全氮的5次平行测定结果(g·kg-1)为，，，，。

其中为可疑值，需判断取舍。

计算平均值X=；S=±；Z=－/=。

查正态分布表a=，na=5×=，因na>，可疑值1.85g·kg-1不予舍弃。

3. 小样本离群数据取舍（n为有限数）：有几个统计检验方法来估测可疑数据，包括Dixon，Grubbs，Cochran和Youden检验法。

可以对一个样品，一批样品，一台仪器或一组数据中可疑数据的检验。

现介绍最常用的两种方法。

(1)狄克逊(Dixon)检验法：此法适用于一组测量值的一致性检验和剔除离群值，本法中对最小可疑值和最大可疑值进行检验的公式因样本的容量n的不同而异，检验方法如下：将一组测量数据从小到大顺序排列为X1、X2…X3，X1和X n分别为最小可疑值和最大可疑值，按表计算公式求Q值。

可疑值取舍的方法

可疑值取舍的方法在数据分析和统计学中，可疑值是指与其余观测值相比较起来具有异常特征的数据点。

当进行数据处理和分析时，我们常常需要决定如何对可疑值进行处理。

1. 检查数据的完整性在处理可疑值之前，首先要确保数据的完整性。

这包括检查数据是否有缺失值、异常值或错误值。

如果发现了不完整的数据，应该先进行数据清洗，修正或删除这些数据。

2. 确定可疑值的原因在决定如何处理可疑值之前，需要进一步分析探究造成可疑值的原因。

可能的原因包括测量误差、人为错误、系统故障等。

了解可疑值的原因可以帮助我们选择合适的处理方法。

3. 选择合适的取舍方法针对可疑值，有多种取舍方法可供选择：•删除法：直接删除可疑值。

这种方法适用于可疑值对数据分析结果影响较小且不重要的情况。

•替换法：将可疑值替换为其他合理的数值，如均值、中位数或者使用回归分析等方法来预测该值。

•分组取舍法：根据数据特征将可疑值划分到不同的组别，并对每个组别进行单独处理。

•异常标记法：将可疑值标记为异常，以便在后续分析中进行更详细的研究。

4. 注意取舍带来的影响在选择取舍方法时，需要考虑其对数据集和分析结果的影响：•数据偏差：某些取舍方法可能导致数据整体偏离真实情况。

•信息丢失：删除或替换可疑值可能会导致相关的信息丢失。

•结果误差：取舍方法可能会对数据分析结果产生误差。

因此，在选择取舍方法时需要权衡利弊，并根据具体情况进行决策。

5. 记录处理过程在进行可疑值取舍时，应该记录下所有的处理步骤、方法和结果。

这有助于保持数据处理的透明性和可追溯性。

6. 数据分析报告最后，将处理完可疑值的数据用于进一步的数据分析。

在报告中应该明确提及可疑值的处理方法和原因，以及其对结果的可能影响。

注意：在进行数据处理和可疑值取舍时，请始终遵循相关的统计学和数据分析原则，并在有需要时咨询专业人士。

可疑数据的取舍方法

离群数据的筛选可以使用下列方法一、拉依达法又称3倍标准偏差法，简称3S法。

当某一测量数据与其测量结果的算术平均值之差大于3倍标准偏差时，用公式表示为：则该测量数据应舍弃。

二、肖维纳特法以概率1/2n设定一判定范围（-KnS，KnS），当偏差超出该范围时，就应该舍去。

判别范围由下式确定：Kn：肖维纳特系数与试验次数n有关。

如下表：肖维特系数表2-0-1n Kn n Kn n Kn n Kn n Kn n Kn3 1.388 1.8613 2.0718 2.2023 2.3050 2.584 1.539 1.9214 2.1219 2.2224 2.3175 2.715 1.6510 1.9615 2.1320 2.2425 2.33100 2.816 1.7311 2.0016 2.1521 2.2630 2.39200 3.027 1.8012 2.0317 2.1722 2.2840 2.49500 3.20因此肖维特法可疑数据舍弃的标准为：三、格拉布斯法将Xi 按值从小到大排列如下：给出标准化顺序统计量g ：最小值X1可疑，最大值Xn 可疑，为:格拉布斯法的判别标准为：g > g[n][p]格拉布斯表——临界值GP (n )Pn0.95 0.99 Pn0.95 0.99 3 1.135 1.155 17 2.475 2.785 4 1.463 1.492 18 2.504 2.821 5 1.672 1.749 19 2.532 2.854 61.8221.944202.5572.8847 1.938 2.097 21 2.580 2.9128 2.032 2.231 22 2.603 2.9399 2.110 2.323 23 2.624 2.96310 2.176 2.410 24 2.644 2.98711 2.234 2.485 25 2.663 3.00912 2.285 2.550 30 2.745 3.10313 2.331 2.607 35 2.811 3.17814 2.371 2.659 40 2.866 3.24015 2.409 2.705 45 2.914 3.29216 2.443 2.747 50 2.956 3.336。

第六节_可疑数据的取舍Q检验法

(1) 首先考虑最小值15.42%是否应舍去。
当n=10时，查p404页表10.7得：
Q0.90,10(表)=0.41
Q 计 x最 x疑大 x x最邻
1.4 5 21.51
0.35
小1.6 5 81.4 52
Q计=0.35 < Q0.90,10(表)=0.41 故15.42%应予保留。
(2) 再考虑最大值15.68%是否应舍去。
3 4 5 6 7 8 9 10
P
Q0.90 O0.95
0.94 0.76 0.64 0.56 0.51 0.47 0.44 0.41 0.97 0.84 0.73 0.64 0.59 0.54 0.51 0.49
注意事项
(1) 适用于测定次数3~10次的检验。 (2) Q检验法符合数理统计原理。 (3) 具有直观性和计算简便的优点。 (4) 缺点是数据离散越大，可疑值越难舍去。 (5) 测定次数少于3次，不适合。
0.26
3 15.42 15.56 15.42 0.14 9 0.44 1.5 42 1.5 510.64 0.41(应舍 ) 弃
0.14
4 15.51 15.56 15.56 0.05
8
0.47
因x9=x8=15.56，可不做检验
5 15.51 15.56 15.51 0.05 8 0.47 1.5 5 11.5 520.20 0.47(应保 ) 留
x1 x2
xn xn1
可疑值
可疑值
(4)求得Q计值。绝对值除以极差：Q计
x疑 x邻 x最大 x最小
判断
Q计值愈大，表明可疑值离群愈远，当Q计值超过一定界限时应舍去。查表得Q表值，比较Q表与Q计判断，当Q计>Q表，该可疑值应舍去，否则应保留.

误差分析及处理——可疑数字取舍

67.0, 63.5, 69.5, 70.0, 70.5。问可疑值63.5是否应该舍去？置信度95%。
x = 68.9 (10个测定值)
2.6
； S=
G计 =
G0.95, 10 = 2.18 >G计舍弃
63.5 不能
第三章误差和数据处理
10
谢谢 / THANKS
8
u 4.查G值表（GP ,n）一般查P = 0.90或0.95
u 5.判断取舍
当G计 > GP ,n时，可疑值舍去，否则保留。 u 优点：由于格鲁布斯检验法引入了t 分布的两个基本参
数（平均值和标准偏差），因此，G法比Q法准确，应用
普遍。
第三章误差和数据处理
9
例有一组测定值为73.5, 69.5, 69.0, 69.5, 67.0,
第三章误差和数据处理
7
（二）格鲁布斯检验法（G检验法）
u 1.将所测数据从小到大依次排列； x1, x2…….xn ，设其中 x1 或 xn为可疑值
u2.求平均值和标准偏差s
u3.求统计量G •若最小值x1可疑
G计
x
x1 S
•若最大值xn可疑
G计
xn S
x
G Байду номын сангаас疑 x s
第三章误差和数据处理
0.41
查表得：Q0.90,10=0.41 ,1.83应舍去。
6
u 优点：Q检验法符合数理统计原理，具有直观性，计算方法简单。
u 缺点：是分母是极差（xn - x1），数据离散性越大，可疑数据越不能舍去。Q检验法准确度较差。
u 如果 Q计 ≈ QP时，最好再补测1－2次，或用中位值代替平均值作为测定结果。

数值修约、可疑数据处理

（五后是零看前位，前位为奇则进一，前位为偶应舍去）
例1：修约间隔为0.l(或10-1)
拟修约数值修约值
1.050
1.0
0.350
0.4
3.4 负数修约时，先将它的绝对值按上述3.l～ 3.3规定进行修约，然后在修约值前面加上负号。
例l: 将下列数字修约到“十"数位
拟修约数值
修约值
-355
-36×10（特定时可写为360）
2.中位数：在一组数据中，以排在正中间的一个数表示总体的平均水平，称之为中位数，或称中值。
3.极差：在一组数据中最大值与最小值之差。
4.标准偏差（标准离差、标准差、均方差）：衡量样本数据波动性。
5.变异系数：反映样本数据的相对波动状况。
Cv=(S/ x) ×100%
例：混凝土强度检测评定时需计算样本的标准偏差和变异系数。
试验检测数据
1.误差 2.有效数字 3.数值修约 4.统计数据的特征量 5.可疑数据的取舍方法 6.常用几种建筑材料的检测与数值修约
三、数值修约规则
适用范围：
科学技术与生产活动中试验测定和计算中的各种数值修约。（特殊规定除外）。
1. 术语
1.1 修约间隔
它是指确定修约保留位数的一种方式。修约间隔的数值一经确定，修约值即应为该数值的整数倍。
（4）结果评定：
1.）抗折：三块中最大与最小值与平均超差小于10%，取三者的平均值；超差一个超过10%，剔除后再取平均值；两个超10%，无效。
2.)抗压：六块中取平均值，所有值与平均值超差小于 10%时取平均值；如有一个超10%，取其余五个的平均值，看超差，小于10%，取平均；（再找这五个与它们的平均值，看超差）如超过10%，无效。 3.）都精确到0.1MPa.

可疑数据的取舍

可疑数据的取舍21.3.3.1 可疑数据的取舍为了使分析结果更符合客观实际，必须剔除明显歪曲试验结果的测定数据。

正常数据总是有一定的分散性，如果人为删去未经检验断定其离群数据(Outliers)的测定值（即可疑数据），由此得到精密度很高的测定结果并不符合客观实际。

因此对可疑数据的取舍必须遵循一定原则。

1. 取舍原则(1)测量中发现明显的系统误差和过失错误，由此而产生的分析数据应随时剔除。

(2)可疑数据的取舍应采用统计学方法判别，即离群数据的统计检验。

2. 大样本离群数据的取舍（三倍标准差法）：根据正态分布密度函数，设测定值为Xi，可表示为Xi+3S ³μ³ Xi －3S。

若Xi在Xi±3S范围内，此数据可用；若在Xi±3S范围外，此数据不可用，须舍弃（亦称莱特准则）。

该判断的置信度在99.7%以上，但测定次数增多时，出现可疑值机会就随之增加，应将取舍标准改变如下。

先计算多次测定结果的平均值X和标准差S，再计算Z值：X=X1 + X2+ … +Xn/ n (n 为包括可疑值尾数在内的测定次数)S = [∑X2 -(∑X)2/n] / (n-1)Z= (X - X ) / S (X 为可疑值)然后查正态分布表，得对应于Z值的a值。

如 n a<0.1，则舍弃，>0.1，则不舍弃。

例如：土壤全氮的5次平行测定结果(g·kg-1)为1.52，1.48，1.65，1.85，1.45。

其中1.85为可疑值，需判断取舍。

计算平均值X=1.59；S=±0.164；Z=(1.85－1.59)/0.164=1.585。

查正态分布表a=0.0565，na=5×0.0565=0.2825，因na>0.1，可疑值1.85g·kg-1不予舍弃。

3. 小样本离群数据取舍（n为有限数）：有几个统计检验方法来估测可疑数据，包括Dixon，Grubbs，Cochran和Youden检验法。

可疑数据的取舍,格勒布斯(Grubbs)方法

可疑数据的取舍,格勒布斯(Grubbs)方法
郑金安
【期刊名称】《上海国土资源》
【年(卷),期】1980(000)002
【摘要】一、引言由试验室提供的土的物理力学性质指标或野外原位测试所提供的测定数据中,有时在同一土层中的一个样本数据中,往往可能有一个或数个过大或过小的数据。

过去地质人员根据主观的判断加以取舍。

结果,数据的取舍因人而异,缺乏统一的准则。

一般讲取自于同一土层的一个样本数据应该都来自同一土层,但是由于试验或测试上的原因,混入了另一个土层的数据;另一种可能是土样取自“过渡层”或二层交界面的情况确实是存在的,对于这种数据的取舍问题过去也往往采用人为的舍弃,这样的数据往往在值上的反映是过小或过大,我们
【总页数】4页(P27-30)
【作者】郑金安
【作者单位】上海勘察院
【正文语种】中文
【中图分类】F27
【相关文献】
1.浅谈可疑数据的取舍方法——格拉布斯法 [J], 雷晓平
2.统计分析中可疑数据的取舍 [J], 闵传新
3.运用数理统计取舍分析中的可疑数据 [J], 高增臣
4.论《隆福寺格斯尔》与木刻本《格斯尔》的双重关系:《隆福寺格斯尔》第十、十二章文本对比分析 [J], 玉兰;
5.PC-1500袖珍计算机在实验数据可疑值取舍中的应用 [J], 李昌世;邹帮仁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。