产权界定理论对我国国企改革的启示
从产权角度看国企改革
从产权角度看国企改革作者:朱天明来源:《现代企业文化·理论版》2011年第10期产权是人们根据一定的目的对财产加以利用或处置以从中获取经济利益的权利。
企业产权是以财产所有权为基础,反映投资主体对其财产权益、义务的法律形式。
产权的直接形式是人对物的关系。
实质上是产权主体围绕各种财产客体而形成的人们之间的经济利益关系。
这种利益关系得到法律认可之后,就形成了法律上的产权关系。
产权就具有了排他性、独立性、交易性和可分割性的特征。
科斯延续企业追求利润最大化的经济学假设,给企业的定义是企业因为节省交易费用而存在。
现代产权制度。
是关于产权界定、运营、保护等一系列与社会化大生产和现代市场经济相适应的制度安排的总称。
在社会主义市场经济条件下,产权制度的特征表现为“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”。
产权制度形式的分析制度學派认为私有制是市场经济条件下最有效率的产权制度形式,而公有产权是低效的,不能实现资源的有效配置。
首先,在资源稀缺的情况下,公有产权不能有效保护资源,或代价高到足以放弃这种制度。
其次,由于交易费用的存在,私有制是最节约交易费用的产权形式,而公有制的交易费用高昂。
再次,完备的私有产权为经济增长提供了激励机制,是最具增长动力的产权制度,而公有制则缺乏利益的激励机制。
效率其实质是在一定的约束产权下实现经济利益主体偏好的最大化,意味着理性的经济主体必须追求利益的最大化和成本的最小化。
私有制实际上是一种私有的产权制度,保护私有产权不受侵犯就意味着经济资源的所有者在获得全部收益的同时,也必须对其决策承担全部的责任,保证了激励与约束的统一。
这种保护包括法律体系、社会契约、政权体系等,实质是以一种共同的财产保障制度替代了个人自我保护,大大降低了成本。
现代企业制度的建立,使产权制度对效率的影响有了新的内容。
这种制度是一种以契约的关系将各种生产要素组织在一起的制度,它承认要素贡献者对要素的产权,即股东对股份的产权、企业家对管理能力的产权、技术人员对劳动成果的产权、工人对劳动力的产权,在承认和保护这些产权的基础上,现代企业制度就具有了一种激励兼容机制,它能使各种要素贡献者在追求自身经济理性的同时,又确保了企业具有实现经济理性的能力。
马克思产权理论解析及对我国产权改革的反思
有某种历史 , 采取各种不同的形式 。⑤ ” 马克思认为, 在资本主义以前, 财产 有三种历史形式 : 第一种是 原始的土地财产。第二种是劳动工具所有权 出现。 这种状态是以劳动者 自己劳动为基础 的私有制和私人所有权, 在这 历史状态 中, 不仅存在所有制, 而且存在所有权 。与后来的剥削者所有
中的 指 导意 义 。 马克 思 产 权 理 论 的 提 出
一
、
产权即财 产所有 权 , 有制在法律上 的用语 , 是所 所有制 问题是 经济 基础 的核心 问题 , 也是任何阶级经济理论无法 回避的核心问题。所以虽 然马克思并没有专章论述他的产权理论 , 但只要深入研究马克思的著作 会发现 马克思早于科斯等西方学者一百多年前就创立了科 学、 系统的产 权理论 。 一些尊重客观事实的西方学者称 马克思是社会科学史上第一位 有产权理论的社会科学家。 马克思关于所有制、 所有权问题的论述不仅是马克思 主义经济学的 出发点 , 而且是贯穿马克思 主义经济学理论的主线之一。他 的产权 理论 正是蕴涵在其所有制理论之 中, 散见于他的一系列经典 著作 中的。因此 可以说 , 马克思关 于产权 的思想 , 就是他的与所有 制分析相联 系的所 有
《 经济师}09 20 年第 6 期
● 理 论 探 讨
马克思产权理论解析及对我国 产权改革的 反思
●饶 静安
摘 要 : 着我 国国有企 业产权 改革的深入推进 , 随 现代 西方产权 理 论成为我 国企业改革的主要理论基础。 而马克思产权理论有被边缘 化的 趋势 。 了 固和 坚持马克思主义经济理论对我 国社会主义经济建设 的 为 巩 指导地位 , 对马克思产权理论的提 出、 文章 主要观 点、 究特 点进行 全面 研 分析和评价 , 并指 出其对我 国产权 改革实践的重要指 导意义 , 以进一 步 深化认识 , 保障我国产权制度改革健康运行。 关键词 : 产权 所有制 产权制度 中图分类号: 文献标识码 : A1 A 文章编 号 :0 4 4 1 (0 9)6 0 l0 10 - 9 4 2 0 0 — 3 一 2 随着我 国国有企业产权改革的深入推进 , 现代西方产权理论成为我 国企业 改革 的主要理论基础 , 而马克思产权理论有被边缘化的趋势 。这 需要深入研究马克思产权理论的理论地位 及在我国企业产权 制度 改革
产权理论与国有企业改革
产权理论与国有企业改革产权理论是新制度经济学理论的核心内容之一,本文分析了产权理论的涵义,指出了目前国有企业产权方面的主要弊端;最后,将产权理论运用到国企改革,助推国有企业改革发展。
标签:产权理论国有企业改革产权对社会经济发展有何影响,历来有不同的理解和争议。
建立适合经济发展所需的多样化所有制形式,对于社会主义建设和发展具有重要意义。
改革中深入研究产权与经济发展的关系,可以为我国的国有企业改革提供有益的借鉴。
一、关于产权理论在现代西方经济学中,产权经济学是新制度经济学的一个分支,属于自由主义学派。
20世纪80年代中期其理论体系基本成熟,形成了企业性质理论、企业产权结构理论和制度变迁理论三个主要分支。
产权学派的主要代表人物有科斯、阿尔钦、德姆塞茨、斯蒂格勒、诺思、张五常等,他们大多获得过诺贝尔经济学奖,在当代世界经济学界扮演重要的角色,对经济学研究产生深远的影响。
德姆塞茨在《关于产权的理论》一文中指出:“产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行事的权利。
”阿尔钦认为,“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。
”著名的《新帕尔格雷夫经济学大词典》的产权定义如下:产权,“是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利”。
随着经济实践的进行,我国对于产权的认识得到进一步深化。
我国《民法通则》规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利”。
1993年中共中央《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》对“两权分离”提法是“出资者所有权与企业法人财产权的分离”。
关于法人财产权,《国有企业财产管理条例》规定:“企业享有法人财产权,依法独立支配国家授予其经营管理的财产”。
二、我国国有企业产权现状1.国有企业产权关系模糊在法理上讲,我国国有企业是归全体人民所有,国有资本所有权归全体人民。
而在现实经济关系中,国有资本是“虚置”和缺位的。
同时,在国有企业中,不存在真正意义上的委托人和代理人,也不可能存在真正的委托—代理关系。
产权理论与国企改革
《产权理论与国企改革》读书心得前言:改革开放30年来,我国的经济发展取得了世界瞩目的成就。
但在取得巨大成就的同时也暴露出了我国经济的一些问题,特别是国有企业改革问题,而改革的焦点无疑是产权问题。
我国国有企业因其在我国经济生活中所处的特殊地位,决定了国有企业产权改革所涉问题的复杂性,其所面临的风险与不确定性因素很多,我们是以马克思的产权理论还是以现代西方产权理论作为国有企业产权制度改革的指导思想,应作出审慎抉择,因为这事关改革是否成功和国有资产是否流失等重大问题。
《产权理论与国企改革》此书无疑给国企改革指明了方向。
关键词:产权产权理论国企改革之前学习“政府经济学”时学到科斯定理时总搞不懂它如何能解决外部效应的问题,因此对科斯定理产生了极大的兴趣。
通过老师的推荐,有幸读了《产权理论与国企改革》这本书,感觉受益匪浅,丰富了我的专业知识,知道了所谓的科斯定理只不过使用西方私有制为主体的资本主义,并不使用与我国公有制为主体的社会主义的国企改革,科斯定理也不是万能的。
同时让我对当前国企改革这一热门话题也有了初步的认识,也激发了我对国企改革的兴趣。
首先,通过对此书的阅读,我对什么是产权,科斯产权理论和马克思产权理论有了初步的理解。
1 什么是产权德姆塞茨在《关于产权的理论》一文中指出:“产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行事的权利。
”[1]阿尔钦认为.“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。
”著名的《新帕尔格雷夫经济学大词典》的产权定义如下:产权,”是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利”[2]。
英国戴维·W·皮尔斯主编的《现代经济学词典》中,对产权所作的解释是:“财产权与资源,商品,劳务的准许使用有关。
”[3]由上述可见,西方经济学者所谓的产权并未简单的等同于财产所有权,尽管西方的产权理论是建立在私有制基础上的。
产权不是简单的财产归属问题,它包括于财产有关的占有使用支配经营转让出借消费等权利,是一个由多种权利组成的权利束。
国企改革两种理论
国企改革两种理论:产权决定论和外部环境决定论第一种:产权改革决定论该理论以北京大学教授张维迎为代表。
核心观点是认为产权改革是对企业模糊不清的产权进行界定,明晰投资主体,明晰产权归属,明确资产经营的盈亏责任。
产权改革是国企改革成败的关键。
这是因为国企改革从整体上讲要解决两个问题:一是激励机制;二是经营者选择机制的问题。
企业制度是通过剩余索取权和剩余控制权的安排来解决这两个问题的。
结合现代企业制度理论分析中国国有企业改革,几个问题就会凸显出来。
第一,企业的剩余索取权与剩余控制权要尽可能地匹配,即权力与责任(风险)的分布应尽可能地对称。
否则,控制权就会变成一种廉价票权,拥有控制权的人并不对使用权力的后果负责,从而不可能真正负责任地使用权力。
第二,剩余索取权要尽可能地分配给企业最重要的成员,因为他们的积极性对企业的成败最为关键。
第三,剩余索取权应尽可能地分配给企业最具信息优势,最难以监督的成员,因为对他们最有效的监督方法是让他们自己监督自己。
真正承担风险的资本所有者拥有成为企业家的优先权或选择经营者的权威。
对保证真正具有经营才能的人占据经营岗位是非常重要的,没有真正的资本所有者就不可能有真正的企业家。
产权改革决定论者认为产权改革能解决以上几个方面的问题,因此产权改革最关键。
第二种:外部环境决定论该理论的代表人是北京大学中国经济研究中心主任林毅夫。
这种理论认为国有企业存在的问题与国有制没有必然的联系,而是在两权分离的条件下出现的委托代理关系出了问题。
单从代理关系看,国有企业的委托代理问题与私有企业中的委托代理问题没有实质上的差别,它们都是由所有者与经营者之间的信息不对称和激励不相容等原因造成的。
只有在企业外部构建一个充分竞争的市场环境,使所有者可以根据市场平均利润率评价企业的经营状况,所有者才可能获得关于企业经营的充分信息。
在这一条件下,国家作为所有者没有必要干预企业的经营细节,也可以根据企业的利润水平设计激励机制,解决对经营者的激励问题。
从产权理论看我国国有企业改革
从产权理论看我国国有企业改革井冈山师范学院 彭光良 罗晓云一、交易及交易成本问题产权理论是由交易成本(或称交易费用)问题引出来的。
交易成本理论的创始人是美国经济学家、1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德.科斯(Ronald.H.Coase),他于1937年发表的《企业的性质》一文,被认为是交易成本理论以及产权理论创始的标志。
这里的“交易”,是一个一般化了的外延很宽泛的概念。
早期的制度经济学家康芒斯认为,人类全部经济活动可以分为两种:一种是人对自然的活动,称为生产活动;另一种是人与人之间的活动,称为交易活动;交易又分为三种基本类型:①买卖的交易,即平等人之间的交换关系;②管理的交易,即上下级之间的命令关系和服从关系;③限额的交易,主要指政府对个人的关系(如征税)。
这三种交易类型覆盖了所有人与人之间的经济活动,不同的经济制度不过是这三种交易类型的不同组合。
上述所有这些交易都是有成本的。
对于买卖的交易即市场交易来说,交易成本一般包括度量、界定和保证产权即提供交易条件的成本,发现交易对象和交易价格的成本,监督违约行为并对之制裁的成本,维护交易成本的存在也是显而易见的,如企业内部的管理和政府对个人(或企业)征税都必须要有一定的人才和财力的消耗。
既然在人类经济活动中人与人之间的活动都是交易活动,而所有的交易活动都是有成本的,那么,如何使交易成本尽可能小,对于提高社会经济运行的效率就是至关重要的了。
产权理论认为,降低整个社会的市场交易成本可以从两方面入手:一方面,明确交易界区,即建立一套法律上强有力的产权制度,由政府通过强制性的法律承认并保护所有人的产权。
产权界定的中心目的是消除合作性谈判的障碍。
人们在交往中的利益矛循,需要通过谈判来解决。
由于人们天生所具有的对利益的追求,即使不存在什么严重的谈判障碍,他们在利益分享上也会讨价还价,而难以顺利成一致。
因此,必须有一个强有力的第三方———一般是政府,通过确定和实施一系列的规章和约定,消除合作性谈判的障碍,降低社会内部的交易成本。
产权理论与我国国有企业的改革
动态实 现。产权 是 交易 双方 权 、 、 的 划分 , 在 两个 责 利 是
及两个 以上平等的所有权 之间 的交易 中形成 的。 由于 产
资主体事实上是缺位 的。三是部 分 国有 资本 主体 由国有 资产经 营公 司或 国有 控股 公 司来 充 当, “ 企 ” 在 政 尚未彻
的西方经济学者在对 系统 微观 经济学 和标准 福利经 济学 的根本 缺陷进行思考 和批判 中形成 的。产权作 为 一种与 所有权有关 的财 产权 利 , 动态 上包 括 占有权 、 使用 权 、 收 益权和处置权 。虽然产 权与所 有权都 以财产 关 系为研究
对象, 但所有 权概 念 侧重 于对 财产 归属 的 静态确 认 和对 财产实体 的静 态 占有 , 一个 相 对 静 态 和抽 象 的概 念。 是 而产权 概念侧重 于对财产 实体的动态 经营 和财 产价值 的
维普资讯
2O 06年第 3 期 总第 11 4 期
黑龙江对 外经 贸
HU F rin E o o cR lt n oeg cn mi ea os& Ta e i rd
N . 。0 6 o32 o
S r lN .4 ei o 1 1 a
的, 只有建立 归属清晰 、 责明确 、 权 保护严格 、 流转顺畅 的现代 产权制度 , 国有 企业改革的 出路。 才是 [ 关键词 】 产权制度 ; 企业改革 ; 国有 产权理论 ; 现代企业制度
[ 中图分类号] 21 F7
[ 文献标识码] A
[ 文章编号] 02 28(06。合理 的产 权制度 具有界定 和规 范财产 关 系、 提供激励 、 提高市场 资源配置 效率 以及形成 稳定 预期 等功能。现代产 权理 论 主要是 交易 费用 理论 , 它认 为 市 场 交易不是没 有成 本 的 , 存在 交 易费用 。 良好 的 产权 制
从产权制度角度看我国国企改革
从产权制度角度看我国国企改革【摘要】我国国有企业在我国经济中所处的特殊地位决定了其产权改革问题的复杂性。
本文将马克思产权理论与现代西方产权理论的方法操作结合起来看待我国产权制度改革问题。
最后给出了加快完善国有企业产权改革的具体操作方法。
【关键词】产权制度,国企改革,股权结构一、产权理论产权是一种权利,它是界定人们如何受益和受损的关系,产权本质上是一种行为权。
1、马克思产权理论马克思认为产权本质上是一种法权关系。
其权能包括所有权、占有权、使用权、支配权和收益权,只有商品交换的双方彼此承认对方的财产权利才可能会发生交换行为。
所以产权关系的明确是商品交换可能发生的前提。
2、西方产权理论科斯认为产权的主要功能是帮助个人形成与其他人进行交易时的预期。
科斯定理“合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响,权利的一种安排会比其他安排产生更多的支出”。
3、两种产权理论的异同二者区别方面,首先二者研究目的不同,前者是为了揭露资本主义产权制度的内在矛盾而后者重点维护自由的市场制度;二者研究方法不同,前者采用唯物主义方法而后者主要运用西方经济学研究方法。
不过二者研究对象都是产权和制度,也都把产权关系看作是人与人之间的一种经济关系、把利益问题当作产权关系的核心问题;都对资本的所有权、土地的所有权、股份公司的所有权以及所有权与支配权的分离等产权现象,以及商品所有权之间的等价的交易关系进行了研究。
二、我国国企产权改革的路径选择与存在的问题1、我国国企产权改革的路径选择20世纪70年代末以来我国企改革依循马克思的产权理论,先后采取扩大企业自主权、利改税、承包经营责任制、股份制改造、调整国有经济布局和组建国资委等措施。
十六大后,国有资产管理由“统一所有,分级管理”改为由各级人民政府分别代表国家履行出资人职责的管理体制,到后来却演绎成为企业管理者与私营企业掠夺国家财产的手段。
2、我国目前国企改革中存在的问题政企不分。
国家财力有限的情况下,政府还要补贴长期亏损的国有企业,政企不分使政府企事业单位为了生存而疲于奔命,不能集中财力提供令人满意的公共服务;国有企业缺乏自主权。
从马克思产权理论角度分析国企改革
从马克思产权理论角度分析国企改革周冬平:四川大学2008级研究生,现为泰和泰律师事务所律师【摘要】:国有企业产权改革,关系到我国基本经济制度的巩固,关系到社会主义市场经济体制的完善,关系到社会主义事业的成败。
改革开放特别是20世纪90年代以来,关于以何种产权理论指导我国国企改革成为经济理论界争论的突出问题。
本文试图运用马克思产权理论,从国有企业的产权角度进行分析,指出国企现状,并分析出现此现状的原因,进而指出国企改革的必要性,最终论述国企改革的措施。
【关键词】:产权理论国企现状及原因国企改革必要性国企改革措施一、关于马克思产权理论体系1、关于产权的定义有学者指出,在马克思的多数著作中,马克思一般把产权称为Eigentum(即英语中Property),中文版有的把它翻译为财产,有的译为“所有权”。
这种行文仅就翻译而言无可厚非,因为无论Eigentum 在德文中还是Property 在英文中本来就是一个多义词,本身包含有财产、财产权、所有权甚至所有制等多种意思。
“只要略为仔细地研究一下马克思如何使用Eigentum 和Property,就可以看出它不仅是指财产这种物或‘客体’,在多数场合指的就是财产权利关系,即产权关系。
①一些学者认为,马克思运用“所有权”概念时,其含义有广义和狭义之分,广义的所有权就是包括了所有权及一切派生权利即我们现在所称的“产权”,而狭义的所有权是指产权各项权能中的一种——“归属权”。
②另有学者也认为,财产的各种权利在某些情况下是统一的,都属于财产所有者。
③而在另外一些场合,该学者又认为马克思的财产权一般不包含财产的全部权利,因而是狭义的所有权。
2、产权它是一组权利产权的权能是指完整的产权中所包括的各种具体的权项及其功能。
马克思认为产权是包括所有权在内的、并在所有权基础上分解而成的一组权项的总和,财产权是一系列权利的统一,包括所有权、占有权、使用权、经营权、索取权、继承权和不可侵犯权等,在某些情况下,它们是统一的,都属于财产的所有者。
产权制度与国企改革
产权制度与国企改革随着我国经济的快速发展,产权制度成为了一个备受瞩目的话题。
在市场经济体制逐渐形成的进程中,产权制度扮演着至关重要的角色。
同时,国企改革也是当前经济发展的必要任务。
本文将从产权制度的角度出发,探讨如何推进国企改革的进程。
一、产权制度对于经济发展的影响产权制度是指社会成员在生产资料使用、收益分配、转让、承包、抵押等方面所享有的法定权利。
其对于经济发展的影响是巨大的。
首先,明晰的产权可以有效地保护投资者的权利,提高经济活动的效率。
其次,产权能够激发人们的生产积极性,促进资源配置的合理性和效率性。
最后,产权制度是市场经济取得成功的关键所在。
二、国企改革与产权制度的关系在国企改革的进程中,产权制度扮演着至关重要的角色。
与私营企业不同,国有企业所涉及的资产是国家的重要资源,因此必须具备明确的产权制度才能有效地实现资产的保值增值。
同时,国企改革的目标就是通过产权制度的改革,实现国有资产的有效运营和增值。
三、推进国企改革需要改革产权制度要推进国企改革,必须从改革产权制度入手。
首先,完善产权保护的法律体系,保障国有企业资产产权的合法性和稳定性。
其次,加强对企业法人制度的完善,明确国有企业的法律地位。
最后,推进国有企业的现代化治理,通过引入市场化和国际化的管理模式,提高企业的竞争力和效益。
四、实践:浙江省嘉兴国有企业改革的成功经验浙江省嘉兴市是我国国企改革的样板之一。
嘉兴市通过改革产权制度,推进国有企业的现代化治理。
首先,嘉兴市在法律制度上健全了国有资产保护的法律框架,保障了国有资产的合法性和稳定性。
其次,嘉兴市完善了企业法人制度,实现了国有资产与法人地位的协调。
最后,嘉兴市大力推进国有企业的现代化治理,通过引入市场化的管理模式和国际化的经营理念,提高了企业的竞争力和效益。
总之,产权制度是市场经济体制的关键所在。
国企改革的进程需要从改革产权制度入手,以推动国有企业更好地适应市场经济的发展。
在实践上,嘉兴市作为国企改革成功的案例,为其他地区提供了有益的借鉴。
从现代产权理论看国有企业产权制度改革
从现代产权理论看国有企业产权制度改革国有企业是指由国家所有或控股的企业,其产权归属于国家。
国有企业在中国经济中起着重要的作用,但也面临着一系列问题,例如效率低下、创新能力不足等。
因此,对于国有企业产权制度的改革显得尤为重要。
本文从现代产权理论的角度出发,探讨国有企业产权制度改革的必要性和方向。
一、产权理论概述产权是指在法律规定下对一种财产所享有的控制、支配和支配行为的权利。
产权制度是保护和调节财产所有权的体系,它可以影响资源配置、经济效益和社会公平。
现代产权理论主要关注几个核心要素,包括产权清晰、产权权能、自治权和交易效率。
二、国有企业产权制度存在的问题目前,我国国有企业产权制度存在许多问题。
首先,国有企业产权界定不清,产权不明确,导致决策权和经营权混淆。
其次,国有企业缺乏有效的产权权能,管理决策滞后,难以有效运作和竞争。
此外,国有企业自治权不足,政府过度干预,导致资源配置不合理。
最后,国有企业交易效率低下,制约了其在市场经济条件下的发展。
三、国有企业产权制度改革的必要性基于现代产权理论的视角,国有企业产权制度改革势在必行。
首先,明确国有企业的产权归属,建立科学合理的产权界定机制,可以推动企业决策权和经营权的分离,提高企业的经营活力。
其次,完善国有企业产权权能,赋予企业更多自主权,增强企业的创新能力和竞争力。
同时,加强国有企业的自治权,减少政府干预,推动资源的有效配置。
最后,通过改革提升国有企业的交易效率,促进企业的健康发展。
四、国有企业产权制度改革的方向要推进国有企业产权制度改革,应考虑以下几个方面的措施。
首先,建立健全的产权界定机制,明确国有企业的产权归属,避免多头管理。
其次,完善产权权能,赋予国有企业更大的自主权,提高其经营决策的灵活性。
同时,加强国有企业的自治权,减少政府对企业的干预,推动资源的合理配置。
此外,还应推动国有企业走向市场化,引入竞争机制,提高交易效率,促进企业的发展。
五、国有企业产权制度改革的挑战国有企业产权制度改革面临着一些挑战。
现代产权理论与国有企业产权改革
现代产权理论与国有企业产权改革一、现代产权理论1、产权概述产权是产权主体对产权客体拥有的一组权利的总称,包括使用权、用益权、处置权、监督权和让渡权。
产权是有限的、自由的、可分解的、排他的和可交易的;同时由其排他性、有限性、可分解性保证:(1)如果产权不具有排他性,产权主体不清将导致任何产权主体都无权拿产权去交易;(2)如果产权不具有有限性,产权本身就不可量度,那么产权既不可能进行交易,也没有必要交易;(3)如果产权不具有可分解性,那么产权的可交易性仅限于产权整体的买卖行为。
按照产权主体的特征,产权可以分为私有产权、社团产权和集体产权。
私有产权指一个产权主体的产权,完全排斥其他产权主体以同样的权利处置产权客体。
社团产权指一个社团成员对产权客体行使产权不排斥其他社团成员行使同样权利,也无须经过其他社团成员的同意。
社团产权排他性体现在尽管社团成员均可行使产权,但谁也不拥有产权,社团产权的唯一产权主体是由自然人和法人组成的社团,而非任何社团成员。
集体产权与社团产权的区别在于,每个集团成员均拥有产权的收益权和让渡权,但使用权和处置权必须集中起来归属集体所有,由集体成员共同行使,而不能由任何集体成员单独行使。
2、产权制度与经济增长现代产权理论认为,经济增长的根本原因在于产权制度的有效安排,并使之合理化。
只有建立起合理的产权制度,才能形成合理的市场价格机制和有效的激励机制,以实现资源的合理配置,从而促进经济的有效增长。
如果不建立合理的产权制度以明确界定人们对资源使用的权力和所有权,以及在资源使用中获益、受损的边界与补偿原则,并规定产权交换规则及保护产权所有者权益等以解决利益冲突,那么资源的合理配置和有效利用也就会成为一句空话,相反还会由于竞争秩序混乱无序而造成资源的巨大浪费和社会的动荡不安,甚至导致资源价格的消散,自然就无法实现经济增长。
由于共有产权、国有产权都具有较大的外部性,因此,能够促进经济增长的有效产权制度就是私有制。
新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革
新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革第一篇:新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革(2007-09-06 10:56:30)转载▼标签:学习公社本文严禁转载!【文章摘要】本文在简单介绍了新制度经济学产权理论的基础上,考察了国有企业普遍存在的问题和改革历程、国外产权改革经验总结,着重分析了我国学者关于产权改革的思路。
文章在结尾处提出了关于我国国有企业产权制度改革的个人思考。
【关键字】产权理论国有企业产权制度改革一新制度经济学产权理论简介新制度经济学的产权理论认为产权不是指人与物之间的关系,而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们互相认可的行为关系。
产权安排确定了每个人相应于物的行为规范,因此,可以将共同体中通行的产权制度描述为一系列用来确定每个人相对于稀缺资源使用时的地位的经济和社会关系。
产权不是有形的东西或事情,而是人与人之间由稀缺物品的存在而引起的、与其使用相关的关系。
实施产权意味着排除其他人使用有关的稀缺资源,同时也意味着要耗费一定成本去度量和描述资产并耗费相应的成本来保证实现所有权。
个人拥有排他性权利,叫做私人所有制。
国家拥有这种权利叫做国家所有制。
与国家所有制有关的是社区所有制,即一个社区的全体掌握资源并由内部成员来选定资源,排斥外来者。
若所有权被全体社会成员共同拥有,则无人单独拥有排他性权利,这就是共同所有制或社会所有制或者说是全民所有制,这种所有制形态意味着对资源的自由使用。
新制度经济学认为,从一般的财产关系到财产制度的变迁,必然深刻地影响人们的行为方式和资源配置、产出构成以及收入分配等等。
在人类社会发展过程中,资源的稀缺程度及其变化一直影响着产权结构和产权制度的变迁。
诺斯等人认为,解决史前人类所面临的公有财产的困难处境的办法就是建立排他性的私有产权。
产权能够限制开发和使用稀缺资源的速度。
人类对产权制度的需求与资源稀缺程度及要素相对价格的变化有着内在的联系。
产权理论与国有企业的产权改革研究
产权理论与国有企业的产权改革研究首先论述了西方及我国的产权理论,对产权有更全面的了解,然后阐述了我国国有企业中的产权问题及产权改革中的障碍,最后通过对产权的理解,针对问题和障碍,提出了国企产权改革的几点建议。
产权理论国有企业问题障碍启示现代产权理论产生于20 世纪30 年代末期,60年代开始在美国兴起,随后得到了大力发展。
我国国有企业的产权结构,经过近20年的改革,虽然已经有了很大变化。
但从总体上看,特别是国有经济,要适应市场经济的发展、引入市场竞争机制,产权制度的不适应仍旧是一个突出问题。
要从根本上和实质上解决国有企业存在的产权问题,应先从产权理论研究开始。
本文在阐述产权理论的基础上,对我国国企改革中的问题及障碍进行深入剖析,并提出相应的建议与意见,对国企改革具有理论和指导意义。
一、产权概述1、关于产权的定义首先是马克思主义关于产权的定义。
马克思指出,产权是与财产有关的各种法定权利,包括所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、不可侵犯权等一系列权利。
其次是西方经济学家关于产权的定义。
德姆塞茨认为,所谓产权是指自己或他人受益或受损的权利,将产权定义为“界定人们如何受益及如何受损,因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动”。
阿尔钦认为,产权是通过社会强制而实现的,对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。
我认为,产权是指产权主体对财产、资产依照法律而享有的权力。
由于产权不是物权,而是因为财产、资产这种物的存在而产生的人与人之间的关系,是人与人之间通过法律规范而相互认可的关系,因此需要法律、契约的规定。
产权的本质是是使自己受益的权利,只有通过产权主体行使产权权能的行为,抽象的产权才变成现实的产权。
2、我国现代产权理论内容产权明晰是我国现代产权理论的主要内容,也是国企产权制度改革的基础和前提,基于上述产权的理解,产权明晰可以理解为产权权能和权益的明确界定及其有效行使和实现。
产权明晰的过程可分为两步:第一步是产权的初步界定,主要是从法律和契约上对不同利益主体的权利进行明确的划分和界定,解释产权主体有什么权利;第二步是产权的重新界定,主要是明确初步界定的权利的使用边界,规定哪些能做,哪些不能做。
从马克思产权理论角度分析国企改革
从马克思产权理论角度分析国企改革第一篇:从马克思产权理论角度分析国企改革从马克思产权理论角度分析国企改革摘要:国有企业产权改革,关系到我国基本经济制度的巩固,关系到社会主义市场经济体制的完善,关系到社会主义事业的成败。
改革开放特别是20世纪90年代以来,关于以何种产权理论指导我国国企改革成为经济理论界争论的突出问题。
本文试图运用马克思产权理论,从国有企业的产权角度进行分析,指出国企现状,并分析出现此现状的原因,进而指出国企改革的必要性,最终论述国企改革的措施。
关键词:产权理论国企现状及原因国企改革必要性国企改革措施一、关于马克思产权理论体系1、关于产权的定义有学者指出,在马克思的多数著作中,马克思一般把产权称为Eigentum(即英语中Property),中文版有的把它翻译为财产,有的译为“所有权”。
这种行文仅就翻译而言无可厚非,因为无论Eigentum 在德文中还是Property 在英文中本来就是一个多义词,本身包含有财产、财产权、所有权甚至所有制等多种意思。
“只要略为仔细地研究一下马克思如何使用Eigentum 和Property,就可以看出它不仅是指财产这种物或‘客体’,在多数场合指的就是财产权利关系,即产权关系。
一些学者认为,马克思运用“所有权”概念时,其含义有广义和狭义之分,广义的所有权就是包括了所有权及一切派生权利即我们现在所称的“产权”,而狭义的所有权是指产权各项权能中的一种——“归属权”。
另有学者也认为,财产的各种权利在某些情况下是统一的,都属于财产所有者。
而在另外一些场合,该学者又认为马克思的财产权一般不包含财产的全部权利,因而是狭义的所有权。
2、产权它是一组权利产权的权能是指完整的产权中所包括的各种具体的权项及其功能。
马克思认为产权是包括所有权在内的、并在所有权基础上分解而成的一组权项的总和,财产权是一系列权利的统一,包括所有权、占有权、使用权、经营权、索取权、继承权和不可侵犯权等,在某些情况下,它们是统一的,都属于财产的所有者。
马克思的产权理论与国企产权制度改革
马克思的产权理论与国企产权制度改革摘要:马克思的产权理论是经历史证明的科学的产权理论,在我国进行国有经济体制改革中具有重要的理论指导意义。
特别是在国有企业合理界定产权,建立现代企业权制度,实行股权多元化等方面,具有实践价值。
关键词:马克思产权理论;产权制度改革;指导意义我国实行国有产权改革,是以不动摇公有制为前提,通过调整公有产权关系来改善社会主义生产关系,来适应生产力的发展要求,而绝非改变生产关系,改变社会主义的性质,不是将“社”变“资”,将“公”变“私”的简单改制。
改革三十多年以来,我国经济学家对于产权问题的讨论曾一度重视西方产权理论,而边缘化马克思主义产权理论。
经过多次的探讨和实践,最终发现建立在唯物史观基础上的马克思主义产权理论,才是能够经得起历史与实践检验的科学理论,才是深化我国企业产权制度改革的理论支点。
一、马克思主要产权理论的基本内容马克思主义关于产权理论的论述,有如下主要内容。
1.产权的本质产权本质上是生产关系的总和。
马克思主义认为,产权虽然从现象上表现为人与人之间物的关系,但这种关系在“鲁滨逊”那样的社会是没有任何意义的,只有在人与人相互之间发生关系的社会里才有实际意义。
所以,产权实质上是以物为媒介的人与人之间的关系。
但这种关系并非像新制度经济学所说的那样,仅仅是在市场交易过程中发生的,而是首先在物质资料的生产过程中形成的。
在生产过程中,围绕生产资料的占有、使用以及产品的分配方式等问题,人与人之间建立了各种各样的经济关系,形成特定的利益分配格局,即所有制,它是全部生产关系的总和。
马克思认为,人们对物的占有具有排他性质,所有占有关系是产权关系的最初表现形态。
这种占有关系确定物的归属主体。
他指出:“只是由于社会赋予实际占有的法律的规定,实际占有才具有合法占有的性质,才具有私有财产的性质”。
财产关系“只是生产关系的法律用语”。
可见,产权是以法律形式存在的所有权。
2.产权是一组权利马克思运用历史唯物主义方法,考察了资本主义以前历史上曾经出现过的三种财产权形态后,提出产权关系的内容是由所有制关系,特别是生产资料所有制关系来决定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文 献 标 识码 : A
文 章 编 号 :6 2— 7 5 2 1 )4— 0 5 2 17 4 5 (0 0 0 0 4 —0
“ 制度 经济学 ” 词 , 自于奥 利弗 ・ 威 廉姆 新 一 来 E・ 森 17 年 的著 作。 新 制 度 经 济 学 , 传 统 的 以 凡 勃 95 与 伦 、 斯、 康芒 加尔 布雷斯 等人 为代 表 的制 度 经济 学有 很 大 不 同。新 制度 经济学 以主流 经济 学 的方法 分 析研 究 制度, 已成 为 被 当代 主 流 经 济 学 派 所 接 纳 的新 领 域 。 科斯 荣获 19 9 1年度 的诺 贝尔 经 济 学 奖 , 后 , 格 拉 此 道 斯 ・ 思也 于 19 诺 9 3年 戴 上诺 贝尔经 济学 奖 的桂 冠 , 奥 利弗 ・ 威 廉 姆 森 又 荣 获 20 E・ 09年诺 贝 尔 经 济学 奖 , 说 明新制 度经济 学一 次次受 到 经济 学 界 的青 睐。产 权 理论 作为新 制 度经 济 学 理 论 的重 要 组 成部 分 , 其 自 有 己的演进过 程 , 发 展 对 我 国 的 国有企 业改 革 有 重 要 其 的借 鉴意义 。
关键词 : 新制度经济学 ; 产权界定 ; 国企 改革 摘 要: 就新制度经济学 中产权界定理论 中的三 大部分 : 科斯定理、 产权界定 的相对性与渐进 性和 国家在产 权界 定中的作 用做分析 。通过产权界定理论的演进 过程 , 来说 明产权界定在我 国国有企业 改革 中的重要作 用与
意义。 中图 分 类 号 :0 139 F 9 .4
二、 产权 界定理论 的发展 过程 ( ) 一 产权 界定 的重要性 的发现
、
科 斯最早 将产权 作为 经济 学 的一 个基 本 范 畴 引入 经济分 析 。 科斯 定理作 为 一个 定 理 组一 般 按 其 论述 的 逻 辑顺 序分为 三个定 理 。科 斯 定理 所 揭示 的是 产权 界 定与资源配置之间的关系。科斯第一定理 的含义是 : 在 交易 费用为 零 的 情况 下 , 权 制 度 的 安排 对 资 源 配 产 置 没有 什么影 响 , 即使 初 始 安 排 对 于 实 现资 源 配 置 的 帕累托最 优来 说是 不 合 理 的 , 场 也会 无 代 价 的 改变 市 这 种安排 , 资 源配 置 到 需要 的领 域 和 最 有 用 的 人 的 将 手里, 以解决外 部性 , 现资 源 的最 优 配置 。科 斯 第一 实 定理 以零 交易 费用 假 设 为 基 础 , 出在 零 交 易 费 用 的 指 这样一个理想世界 , 产权 制度安排对资源配置效率没 有影 响 。但 是科斯认 为 , 易 费用 不是 为 零 而是 为正 , 交 并 且他 认为 :一旦 考 虑 市 场交 易 的成 本 , 法权 利 的 “ 合 初始界 定会对 经 济制 度 运 行 的效 率 产 权 产生 影 响” 这 就 是科 斯第二定 理 的主要 内容 。在 交 易成 本 大 于零 的 情 况下 , 产权 的清 晰界 定 将 有 助 于 降低 人 们 在 交 易 过 程 中 的成 本 , 改进 经 济 效率 。这 就 是 人 们 所 说 的科 斯 第 三定理 。 ( ) 权 界 定 的深 化 : 权 界 定 的 相 对 性 与 渐 二 产 产
第2 5卷
第 4期
Ju a o u nnFnn e&E o o i n esy or l f n a iac n Y cn mc U i r t s v i
V 1 5 N . 0 2 . o4 .
产 权 界 定 理论 对 我 国 国 企 改 革 的 经大 学 经济研究 院 , 云南 昆明 602 ) 52 1
一
履 约 约束 , Gfr 和 V n e 指 出 国家和企 业都 可以 而 i d o abr g 被理 解为 一个 宪 政 系统 , 一套 相 互 关 联 的显 性 和 隐 即 性 合约 。国 内针对 产 权 的 基本 理 论 的研 究 比较 少 , 黄 少 安 的《 产权经 济学 导论》 是立 足我 国理 论研 究 的现实 的情况下 , 合新制 度经济 学 和 马克 思 的产 权理 论 , 结 提 出了一些 非常 具有 理 论 深 度 的论 断 , 经 济 学 中 的经 对 济人 、 限理性 和正交 易费 用 、 权 的属 性 等概 念 都做 有 产 了详 细 的说明 。