中国企业赢了美国专利官司.doc

合集下载

专利危机·小米启示录中国企业如何应对国际专利诉讼

专利危机·小米启示录

中国企业如何应对国际专利诉讼

异军突起的中国智能手机军团，正成为国际专利方瞄准的对象，华为、中兴无不遭遇过多起专利诉讼。2014年底，爱立信在印度对小米发起专利诉讼，今年2月，这一案件将再次开庭。无论结果如何，小米的国际化道路都已受阻，其高性价比的策略或由此转向。随着“中国制造”向“中国智造”的过渡，越来越多中国企业还将遭遇国际专利纠纷，其中可能不乏“专利流氓”的恶意诉讼。如何应对，值得讨论，华为的经验亦堪借鉴。

杨智全刘美楠/文

近年，伴随产业升级和国际化的推进，中国企业遭遇的专利纠纷呈越演越烈之势，电子、电气、通信、医药等行业都是专利纠纷的高发地。在全球异军突起的中国智能手机军团，更成为专利诉讼集中瞄准的对象。身为行业领军者的华为、中兴等，均遭遇专利诉讼的冲击。被行业巨头爱立信起诉的小米，更是开始面对艰难时刻。

专利案羁绊小米国际化步伐

在小米估值达到450亿美元巅峰之际，爱立信开始对小米动真格了。

2014年12月5日，爱立信在印度提起诉讼，控告小米侵权；12月8日，

德里高级法院判决称，小米侵犯爱立信8项标准必要专利，并下令

在当地禁售小米手机。此后经过斡旋，搭

载高通芯片的红米1S得以在印度继续

销售，使用联发科芯片的大屏红米Note

则遭到禁售，并且，小米必须为其销售的

每台设备向印度法院预缴100卢比押金。2015年1月28日，小米4也登陆印度。

在市场上，小米手机一直通过高性价比

吸引消费者。2012年发布的小米2定价不及同

等配置的三星S4的40%，2014年发布的小米4价格仅为三星S5的50%。三星的品牌溢价固然是其中价格差异的主要原因之一，但也有观点认为，小米由于并没有支付相应的专利费用，才具有性价比优势。有专利分析师公开表示，以欧美的专利许可费用为参照，如果计入标准必要专利和必要功能专利的费用，则小米手机的成本最高大约要增加50%。这正是小米手机价格仅为同等配置的HTC、三星手机一半的秘密。

知识产权十大典型案例

知识产权是现代社会发展的重要组成部分，对于保护创新成果和促

进科技进步具有重要意义。在国内外法律实践中，不乏一些具有典型

性的知识产权案例。本文将就其中的十大典型案例进行介绍，以便更

好地了解和学习知识产权的保护。

一、苹果与三星专利战

苹果与三星之间的专利战可谓备受瞩目，两家科技巨头之间长期存

在专利侵权纠纷。苹果起诉三星侵犯其多个外观和软件方面的专利，

而三星则以反击起诉苹果同样侵犯其专利权。经过多次诉讼和调解，

双方最终在全球达成和解，终止了这场旷日持久的专利战。

二、微软与国内山寨软件生产商纠纷

山寨软件生产商生产和销售盗版软件，严重侵犯了微软的知识产权。微软通过长期的调查和取证，成功起诉了多家山寨软件生产商，并取

得了赔偿。这起案件不仅保护了微软的知识产权，也起到了对侵权者

的震慑作用。

三、华为与美国高通专利纠纷

华为与美国高通之间的专利纠纷也备受关注。美国高通起诉华为侵

犯其多项无线通信技术专利，要求华为支付高额赔偿。华为则进行了

专利无效宣告，并提出反诉指控高通垄断市场。最终，双方达成和解，为维护市场公平竞争起到了积极作用。

四、阿里巴巴与淘宝卖家侵权纠纷

在电商领域，阿里巴巴作为中国知名企业，一直倡导知识产权保护。阿里巴巴将淘宝注册商标保护为自有知识产权，并通过举报、取证等

方式打击侵权行为。这些措施不仅提高了淘宝卖家的知识产权保护意识，也促进了整个电商行业的健康发展。

五、百事公司与可口可乐公司商标争议

百事公司发起了一场商标争议诉讼，指控可口可乐公司侵犯了其商

标权。这起官司引发了广泛的舆论关注，成为近年来商标诉讼中的典

当正当维权沦为资本比拼

摘要：本文从通领科技集团遭遇历时6年的跨国知识产权诉讼围剿谈起，讨论了在现有的环境体制下，中国民营出口企业在海外市场的正当知识产权维权往往沦为资本比拼这一无奈现状，并分析了导致该现状的根本原因，最后，结合本人所阅读、观看的相关资料，认真思考并提出了几点建议。

关键词：知识产权维权异化

一．诉讼围剿之始末

2007年，中国通领科技集团宣布其在与美国巨头莱伏顿公司的专利诉讼中胜诉。这场胜利被国内媒体宣传为中美知识产权”第一案”；而美国媒体对此评价到”其重大的政治意义远远超出了商业价值。”

然而时隔3年，物是人非，通领科技的产品已被美国国际贸易委员会颁布的有限排除令挡于美国市场之外，而07年的那场胜利，也被知识产权学者评价为”虽胜犹败”。回顾通领科技2004年至2010年，这六年中所遭遇的跨国诉讼围剿和命运跌宕，不由得让笔者感叹，当民营企业遭遇海外贸易保护主义，当正当维权沦为资本比拼，我们只能袖手旁观吗？

通领科技遭遇的诉讼围剿始于2004年，莱伏顿公司以侵犯其知识产权专利为由，将通领科技告上了美国联邦法院，于是，一场知识产权博弈至此拉开序幕。涉案产品--即通领公司的主打产品是接

地故障漏电保护装置（gfci）。经过3年的诉讼，通领科技终于打赢了这场官司，也就有了本文一开始所提到的中美知识产权”第一案”的荣誉称号。然而这场诉讼总共花费高达500万美金，对于一个刚起步的民营企业而言，可谓元气大伤。

同时，仅仅在案件结束后的36天，该行业的另一巨头美国帕西·西姆公司也以专利侵权为由，将通领集团再次推上被告席，要求美国国际贸易委员会对通领科技的产品进行337调查。2009年3月，美国国际贸易委员会下达有限排除令，通领科技生产的涉案侵权产品永远不得进入美国市场。

“以夷制夷”中国知识产权海外维权完胜第一案

作者：张君

来源：《中国经贸》2011年第09期

中国人世十年来，随着我国经济结构的调整和产业升级的需要，越来越多的“制造企业”开始向“创造企业”转型。加之，随着融入全球化的深入，中国企业“走出去”的步伐在不断地加快，这就使得中国企业遭遇知识产权诉讼的机率和压力也在不断地增加。

在人世之前，大部分的中国企业对于“什么是知识产权”这个概念还不太了解，就不用说有意识地去保护知识产权或用知识产权来保护自己了。相反，美国在知识产权保护方面已相当成熟。在这种情况下，还要在美国市场上用美国的法律与美国企业打知识产权方面的官司，就更难上加难了。美国企业的目的很简单——吓跑你或打跨你，一般的企业都在高额的诉讼费面前住脚。然而，我国的知识产权海外维权完胜第一案却以“五连胜”的方式取得了胜利，他的经验告诉我们，在面临挑战时不要怕，要有“勇气、信心和力量”。

勇气——企业的“人格”

任何一个敢于直面挑战的企业都是勇者。勇气是一个企业的灵魂和希望，更是企业的“人格”。

浙江通领科技集团在2004年1月刚刚完成对原浙江东正电气有限公司的全资收购后，2004年4～6月，便接到了美国莱伏顿公司在3个州4个不同的地方对其4家美国经销商的4起专利侵权官司的诉讼，其来势汹汹的阵势给通领科技集团造成了很紧张的气氛，通领科技集团召开了三天三夜的董事会，最终也没有讨论出更好的方案来。

2004年7月，莱伏顿(Leviton)公司总部发来和解谈判的邀请函。

2004年9月，通领科技集团作为第二被告介入莱伏顿在新墨西哥州的专利诉讼案，并在美国亚特兰大召开经销商会议，承诺承担全部诉讼费用，但经销商必须销售产品。

专利权典型案例

引言

专利权是指在一定的条件下，国家授予发明人或者其他技术创新者对其发明或创新的独占权利。专利权的保护旨在鼓励创新和技术进步，同时也为创新者提供了一种经济利益的保障。在实际生活中，有很多典型的专利权案例，下面将介绍其中一些案例，并对其进行深入分析。

一、苹果与三星专利战争

1. 背景

苹果与三星之间的专利战争可以说是当今科技行业中最具代表性的案例之一。起因是苹果公司指控三星公司的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的多项专利权。这场专利战争从2011年开始，一直持续到2018年，期间双方展开了多次官司和诉讼。

2. 专利争议

苹果公司主要指控三星侵犯了其外观设计和用户界面方面的专利。例如，苹果声称三星的手机外观设计过于类似iPhone，侵犯了苹果的外观设计专利；另外，苹果还指控三星的手机使用了类似苹果的图标、界面布局等，侵犯了苹果的用户界面专利。

三星则反诉苹果侵犯了其手机通信技术方面的专利。三星认为苹果在其iPhone中使用了三星的无线通信技术，侵犯了三星的专利权。

3. 官司和和解

在专利战争的过程中，苹果和三星在全球范围内发起了多起官司和诉讼。双方在美国、韩国、德国等国家的法庭上展开了激烈的争斗。

2012年，美国加利福尼亚州的一家法庭判决三星侵犯了苹果的部分专利，并判三星支付10亿美元的赔偿金。然而，这个判决在后来的上诉中被部分撤销。

最终，苹果和三星在2018年达成了和解协议，双方同意结束所有官司和诉讼，并

互相撤销所有专利侵权指控。这场专利战争给苹果和三星都带来了巨大的经济损失和声誉损失。

知识产权纠纷案例分析课件PPT

• 中大客车败诉，成为此类案件国内败诉第一例。它表达了中国政府保护知识产权的决心。资料显示，近年来，国际上针对我国企业的知识产权纠纷日益增多，中国已连续6年成为知识产权最大侵权涉案国。
大户人家也做贼我国七家公司商标遭西门子抢注因为涉及在德国抢注7家中国企业（海信、东
林电子、上海德士、中轻青岛分公司、上海奥利玮、广州惠之星、佛山电器照明）的商标，博世与西门子各出资50％组建的博西公司在中国正遭遇前所未有的信任危机。负责处理此事的海信副总裁郭庆存认为，博西公司在大举进入中国市场的同时在欧洲抢注中国的驰名商标，就是为了阻止中国的竞争对手进入欧洲及其他相关区域， “转让费高，已经充分表明他们是在故意通过商标抢注设置贸易壁垒。”但博西公司拒绝回答这个问题，他们只是强调：博西的行为合乎法律的规定。一向温和行事的海信总裁周厚健强硬地表态：“决不姑息强盗逻辑。”
双环小贵族
精灵 ForTwo
长城哈弗
五十铃Axiom
Scion xA
长城炫丽
丰田花冠比亚迪F3
奇瑞Hale Waihona Puke Baidu虎
丰田RAV4
奇瑞瑞虎
丰田RAV4
力帆320 Mini Cooper
吉利概念车
劳斯莱斯
近年来国内的汽车侵权官司
• 2002年12月，丰田公司以“商标和不正当竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼，将浙江吉利汽车有限公司、北京联创汽车贸易有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中心一并告上法庭，称吉利侵害了丰田公司的知识产权。

涉外知识产权维权案例

涉外知识产权维权案例(总4

页)

-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1

-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除

附件6

企业维权案例选（注）

注本案例选均由公开信息收集整理而成，主要关注中国企业（尤其是深圳企业）在海外维权的经验，供企业参考。信息收集时间截至2007年12月31日。

“好孩子”：百余场官司打出品牌路

作者：文馨

来源：《大经贸》2008年第10期

十年时间，100多场知识产权官司，每打必胜。为保护自主品牌，保护知识产权，江苏“好孩子”集团以攻为守，靠打官司走出了一条独有的品牌之路。

现如今，在国际儿童用品市场上，这个靠创新起家的好孩子集团无人不知。好孩子集团坐落在江苏省昆山市，它的童车产量在国内市场销售连续15年排名第一，在美国市场销售连续九年居首位，近两年在欧洲市场也占据了13%的市场份额。

更为难得的是，在今年国内外经济形势严峻，进出口贸易遭遇寒冬的背景下，“好孩子”却实现了产品价格上涨15%、出口增长40%的销售佳绩，而且其中80%的产品销往欧美。

“好孩子”为什么能在多数企业出口下滑的情况下保持这么好的业绩呢？

技术创新是秘诀

好孩子的前身是江苏昆山陆家中学的校办工厂，最初靠着微弱的加工能力，到处乞讨加工业务，终还是资不抵债，即使把工厂全部卖掉还钱，还欠80多万元。时为数学老师的宋郑还被领导点名接手了这个烂摊子。

1989年，宋郑还比照一张躺椅的图片用钢管做了一个小模型，翻起来是婴儿车，再翻过来是躺椅。这一发明被专家认为“真正是一个创新的东西，是世界上没有的”。这辆“推、摇、坐、行样样行”的婴儿车，在广交会上赢得了客户的关注，宋郑还就此创立了“好孩子”品牌，申请了专利，并且在市场上一炮打响。自此，好孩子走上了一条不断创新，用知识产权发展自己、保护自己的道路。

“好孩子”的理念是“自己打倒自己”，即用自己的新一代产品，打倒自己老一代产品。随着开发新品数量和技术含量的提高，“好孩子”拥有的专利越来越多，市场迅速拓展开来，品牌也越做越响亮。至1993年，好孩子成为了中国市场童车行业销量冠军。

三氯蔗糖之争：中国企业在美国“337调查”中胜诉

专利。
多万元，主动应诉英国泰莱科技有限公司和美国泰莱三氯蔗
糖公司有关知识产权的 “３调查”诉讼赢得胜利。３７６月８日，盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司在北京召开发布会正式向外界证实以上消息。据介绍，近年来，中国三氯蔗糖产品出口发展迅速，引起一些美欧生产企业的关注。２０年４日，美国泰莱三氯０７月６蔗糖公司以专利侵权为由，正式向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对３家中国三氯蔗糖企业展开 “ ３调查 ”。３７按照美国法律，如果这３中国企业输了官司，美国国家际贸易委员会将有可能发出 “ 普遍排除令 ” ，这意味着所有中国三氯蔗糖企业都将不能进入美国市场。当时，作为美国市场上的第二大供应商的盐城捷康并不在３家被告之列，但为了帮自己和中国其他三氯蔗糖制造企业争得市场，盐城捷康
三氯蔗糖之争：中国企业在美国 “ ３调查” 中胜诉Baidu Nhomakorabea ３７
６月６日，美国总统奥巴马没有行使最后的否决权，至此
江苏盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司历时近两年、耗资２０００
２０年７５日主０７月
动要求加入 “ ３３７调查 ” ，以证明自身的生产工艺

中国企业打赢美国官司的10个招数

江博泰;麦克斯维尔·福克斯;田亮

【期刊名称】《法人》

【年(卷),期】2008(000)010

【摘要】中国企业近年来在美国被诉的案件的确越来越多。美国民事诉讼程序对国内企业来说是陌生的，证据开示过程繁琐昂贵，陪审团看起来缺乏理性，不利判决可能导致巨额赔偿，更不用说按小时计算的律师费。因此，很多企业视赴美应诉为畏途。然而，他们也忽略了另一个事实：在美国超过98％的民事诉讼都是在庭审前以和解或审前裁决的方式结案的。

【总页数】3页(P65-67)

【作者】江博泰;麦克斯维尔·福克斯;田亮

【作者单位】美国普衡律师事务所

【正文语种】中文

【中图分类】D925.1

【相关文献】

1.美国宝洁公司打赢“护士宝”商标侵权官司 [J],

2.中国企业在美国该怎么打赢官司 [J],

3.中国可以说"不"——记中国企业用5年打赢的一场跨国官司 [J], 葛晖

4.马钢美国反倾销打赢官司 [J], 蒋育翔

5.通领科技打赢美国专利官司 [J],

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

“走出去”企业海外维权问题——对浙江通领科技集团知识产权海外维权的深度调查

—
市场。２００４年４月至７，月莱伏顿公司以侵犯知识产权
为由在美国三个洲的地方法院起诉通领公司的四家美国经销商。为保住市场，领公司主动以第二被告身份通
＝美国３７调查（＝．３知识产权侵权调查）数量日益增
国制造” 品进入美国市场。为突破国际产贸易壁垒拓展海外市场，浙江通领科技集团公司历经６年和美国企业打知识产权官司，创造了“ 五连胜 ” 的辉煌，演绎了中国民营企业 “ 通过知识产权海外维权，抢
占未来发展战略制高点 ”的经典案例，他
络和直接投资的知识产权维权形势日益严峻。以“ 出走
去” 龙头企业通领科技集团公司为例，６年间在美国和竞
争对手较量了５次诉讼官司和“ ３ ” ３７调查。
海外维权拓市场的经验做法
美国发起的侵权调查绝不仅仅是一场简单的企业
和企业之间知识产权官司的较量，完全是为了封杀 “ 中
“３ ” ３７调查应诉中，同案的上海美好电气公司由于财力不支中途放弃诉讼，被判侵权，其结果是美好电气公司
被彻底退出了美国市场。从国内 “ 方 ” 权看，走出去 ” 业在国内诉讼竞后维 “ 企

国际技术贸易的案例分析及应对策略

院系:

班级:

姓名:

学号：

浙江省民营企业中国通领科技集团运用知识产权参与国际竞争,在美国本土依法维权，成为第一家在中美知识产权官司获胜的中国企业。GFCI（接地故障漏电保护器)产品是美国政府为保护居民人身安全而强制推行的安全装置,在美国

拥有年销售量30亿美元的巨大市场。通领科技是全球生产GFCＩ产品的五家企

业之一,作为一家拥有高新技术自主知识产权的外向型企业,通领科技拥有46项专利，其产品全部销往美国、加拿大等北美国家。由于高科技含量远远领先于同行,通领科技在进入美国市场后,引起了行业巨头莱伏顿公司的恐慌。莱伏顿于２

0０4年发起了恶意的专利诉讼，采取了在美国司法界也很罕见的刁蛮的诉讼手段，将通领科技的4家美国经销商的董事、股东以及管理人员的所有私人财产全部诉上法院。面对这种情况，通领科技积极迎战，在付出了高额的诉讼费用，经历了3年多的漫长等待后，通领科技拿到了两份“马克曼命令”，认定通领集团GFCI产品采用的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术没有侵犯美国莱伏顿公司

的558专利和766专利。２0０7年7月10日,新墨西哥州地方法院判决通领科

技集团的GFＣＩ产品不侵犯莱伏顿公司的专利权。美国新墨西哥州联邦分区法

院布朗宁法官下达判决书，判定中国通领科技集团制造销往美国的ＧＦCI产品,不侵犯莱伏顿公司第62４6５５8号美国专利。目前莱伏顿公司正积极寻求与中国通领科技集团和解。长达28页的判决书中指出：200７年4月１2日，法庭举行了听证会,认为通领科技的器件并没有包含“558”专利权利要求中的相关“复位接触件”和“复位件”等要素，和以等效的方法完成同样功能的相同或等价的结构,因此法庭认定通领科技等被告依法胜诉。

Autel Robotics背后竟然是这家中国公司

Autel Robotics 背后竟然是这家中国公司

9 月4 日，根据中国商务部公布的消息显示，2018 年8 月30 日，美国Autel Robotics 公司依据《美国1930 年关税法》第337 节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美

出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其专利权，请求ITC 发起337 调查并发布有限排除令和禁止令。

目前，大疆尚未对此消息进行正式回应。

资料显示，深圳市大疆创新科技有限公司（DJ-Innovations），2006 年由香港科技大学毕业生汪滔等人创立，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人

机解决方案的研发和生产商，客户遍布全球100 多个国家。致力于为无人机

工业、行业用户以及专业航拍应用提供性能最强、体验最佳的革命性智能飞

控产品和解决方案。

据了解，337 调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸

易中的其他不公平竞争。

中国企业该如何在美国打知识产权官司

的手段之任何专利一，侵权诉讼，都多
少含有强迫对方获得自己专利授权的要求。以ＩＣ心所Ｔ精构造的这么一个要求，只是一只无牙的老虎，ＩＣ的这而Ｔ一裁决，实上为很多以前无法利用Ｉｃ个平台的公司事Ｔ这
美国纽约雪城一家私人公司状告好几个竞争对手，指
控这几个竞争对手侵犯了自己的专利。而调查的核心，最
公司被告的可能性大幅度增加；从另一方面来说，而在
过去很多中国公司之前因为在美国没有技术及生产的
定单纯的专利侵权诉讼费用，不能算作
赔作侵赔不，ｃ判只限侵产进投本工，而果告明Ｉ精构的么个款为权偿同Ｔ罚会制权品资土业然如原警Ｔ心造这一要的ｃ
人国是种效得Ｃ美公青今诉行是涉的利丰黄：求只一无的虎而ｃ美，这高使Ｉ很国司睐＇讼为与案专相的，是只牙老，ｌ但惘受Ｔ又，Ｔ
誓
当数量的员工及投资；或者有足够的投资于利用该技术。
因此，Ｔ的本土化工业门槛其实相当的高，ＩＣ故而长期以来，国公司很难ｆ￣ＩＣ外ＵＴ这个平台。

中国企业首次主动应诉美国“337调查”并获胜

外，饮料制造业的工业增加值２００９年２月份同比增长了１．％。８５
会议，会议原则通过了《规范进口铁矿石贸易行为公室）以勺（）下简称《）公坌，以促进进口铁矿石贸易秩序健康发展。《规定了若干自律条款，要求各钢铁企业按照国公室
元（３１港元）约．４亿。
美国 “３３７调查 ” 因美国的《９０年关税法》的第３７１３３节条款而得名。此 “３３７条款” 明确授权美国国际贸易委员会在美国企业起诉的前提下，对进口中的不公平贸易进行调查和
裁处。若某项产品进口活动被判定违反了 “ ３３７条款 ” ，美国
美国 “ ３３２调查”并获胜
盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司近日得到确切消息，经过
约１的调查，美国国际贸易委员会（Ｃ）最终判决该公司年ＩＴ
５项专利不侵犯英国泰莱公司的权利，该公司在英国泰莱公司提起的 “３３７调查” 中最终胜诉。这意味着盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司作为中国唯一一家主动加入并应诉ＩＣ调查的公Ｔ司，在经历了近３年时间的跨国官司 “ 拉锯”后，最终让该事
【事
件】

中国企业应对美国337条款的知识产权战略——以江苏圣奥完胜美国富莱克斯公司为例

条款的不满和挑战。
后，再次粉碎了竞争对手依靠法律设置贸易壁垒的意图。至此，苏圣奥在美国的两场知识产权官江司，完胜对手美国富莱克斯（ｌｘｙ）司。按照都Ｆｅｓｓ公江苏圣奥首席执行官兼首席财务官蔡峥琦所说：
作者简介：士扬州大学法学院教授，苏士，研究方向：知识产权法。
３５
第２３卷
总第１７期３
２１００年１０月
第５期
１２３．３７条款的特点及对中国企业的威胁从３７条款实践来看，大多数案件的争议不３绝是涉及知识产权如专利侵权，是涉及较为广义的就
２１００年１０月
第５期
第２３卷
总第１７期３
中国企业应对美国３７条款的知识产权战略３
以江苏圣奥完胜美国富莱克斯公司为例
苏拮
（州大学法学院，江苏扬州２５０）扬２０９
摘
要：近年来，美国利用知识产权保护措施制造贸易壁垒十分盛行，中国企业在美国国际贸易委员会（Ｔ）ＩＣ被提
碍美国相关产业的建立。因此，据美国法律，３根３７