精英化价值取向加剧教育不公
社会经济阶层对教育机会的不平等现象研究
社会经济阶层对教育机会的不平等现象研究引言：教育是社会进步和个人发展的基石，然而，随着社会经济阶层的区分日渐明显，不平等的教育机会问题也愈发突出。
本文将重点探讨社会经济阶层对教育机会不平等的原因及其影响，并提出一些解决方案。
一、原因分析1.1 资源分配失衡赋予社会经济优势阶层更多的资源，包括经济、文化等方面的资源，是教育机会不平等的主要原因之一。
例如，私立学校拥有更多的资金和优秀的教师团队，而贫困地区的公立学校缺乏这些资源，导致了教育条件的差距。
1.2 文化资本的影响社会经济阶层的不同带来了文化资本的不平等分配，即一部分社会经济较高的家庭更容易接触到高雅文化和优质教育资源，从而培养出更多的优秀学生。
相比之下，低社会经济阶层的孩子面临的文化资本匮乏，导致教育机会不平等的现象进一步加剧。
1.3 城乡差异教育机会的不平等在城乡之间尤为明显。
大城市拥有更多的名校和高质量的教育资源，孩子们能够更容易接触到优秀的教师和教育环境，而农村地区则面临着师资匮乏、设施落后等问题，导致了城乡教育的不平等。
二、影响分析2.1 社会流动性受限教育机会不平等给了那些出身社会经济较高的家庭更大的优势，而社会经济底层的孩子则面临着上升通道的封闭。
这意味着社会流动性受到了限制，不利于社会的整体进步。
2.2 贫困地区的教育资源贫瘠教育机会不平等也导致了贫困地区整体教育水平低下的问题。
由于资源分配不足，贫困地区的教育水平落后于其他地区，这不仅制约了当地孩子的发展，也影响了整个地区人才的培养和社会发展。
三、解决方案3.1 政府应加大投入政府应当重视教育公平问题，增加对教育的投入，确保教育资源的公平分配。
通过提高农村地区教育投入、完善贫困地区教师培训等方式，减少城乡和社会经济阶层之间的教育差距。
3.2 优化学校管理和评价制度建立公平、科学、透明的学校管理和评价制度，确保学校按照规定提供平等优质的教育资源和服务。
同时，加强对学校的监督，保证学校教育质量，提高教育机会的公平性。
探讨教育不公平现象
探讨教育不公平现象随着中国教育体制的不断完善和发展，慢慢地，人们都开始越来越关注到了教育不公平现象，也就是说，我们在教育领域中看到的机会和资源的分配并不是完全公平的。
这不仅侵犯了某些人的教育和公平的权利，而且可能会扼杀那些本来有可能成为社会中流砥柱的人的未来前途。
因此，我们要认真探讨教育不公平现象，找到其根源，以期寻求最可行的解决方案。
本文就从基础教育、高等教育、学习机会和资源等方面展开探讨。
一、基础教育领域中的教育不公平现象基础教育是我们人生道路中必不可少的一部分，因为它是每个人开始读书的第一步。
在基础教育领域中，教育不公平现象表现得最为明显。
一些贫困地区学校的设施、教师的素质、教材以及学习机会等与各大城市的学校相比都存在较大的差距。
农村地区的学校常常存在招生范围窄、教师人数少、师资力量薄弱，甚至是学校简陋，缺乏必要的图书和科技设备等缺陷。
此外，基础教育中的招生制度也存在不公平的问题。
例如，各大城市的重点小学或初中为了招收优秀学生，常常需要参加各种考试，而这种考试不但要求学生具备一定的智力和文化水平，还需要一定的经济基础。
二、高等教育领域中的教育不公平现象高等教育是指在完成相应的初等教育、中等教育、高等教育后，由高等教育机构为学生提供的继续教育和研究的学习机会。
但即使是在国内高等教育领域，合理的资源配置也并不公平。
在考场上，相对于在城市中受教育较好的学生们，那些在农村及该地区私立学校接受较少教育的学生，其报考志愿录取率也高达指数级别，简而言之，他们的选择受到限制。
但是，教育不公平现象在高等学历教育中的其他方面也非常明显，例如，优质的高等教育资源权威的教授、顶尖的技术、优秀的档案和文凭等都远非所有人可以共享的。
三、学习机会和资源方面存在的教育不公平现象除了基础教育、高等教育领域中的不公平之外，学习机会和资源方面也存在着教育不公平现象。
在城市中，能够得到良好的教育资源和机会的人大都与购买力相关。
而存在于偏远的居民数量较多的农村地区等地方的人们，可能无法获得同等教育资源的利益。
教育不公平的原因分析
教育不公平的原因分析教育是一个国家和社会必须重视的领域，因为它涉及到国家和社会的未来发展和繁荣。
教育不仅仅是掌握知识，更重要的是培养人的思维能力、创新精神和综合素质。
然而，无论是发达国家还是发展中国家，教育都存在着不公平的现象，这给一些贫困家庭和边缘群体带来了沉重的负担，严重影响了他们的生活和发展。
本文将分析教育不公平的原因，并提出一些解决方法，希望能够引起人们的关注和重视。
一、教育机会不均教育机会不均是导致教育不公平的主要原因之一。
由于各地资源分配不均、家庭背景不同等原因，不同学生的教育机会往往不同，导致教育不公平。
在教育资源分配方面，有些地区或学校拥有更好的教学设施和设备，教师的素质也更高，而有些地区或学校则相反；在家庭环境方面，有些家庭非常富裕，能够为孩子提供优质的教育资源，而有些家庭则贫穷，不能给孩子提供良好的学习条件。
二、教育内容不平衡教育内容不平衡也是导致教育不公平的因素之一。
教育内容不平衡指的是教育质量和内容不同，导致不同学生的学习能力和综合素质的差异。
现在，许多学校注重考试成绩，而忽略了学生的综合素质和个性发展。
这导致一些学生在应对考试方面表现出色，但在解决实际问题方面却无能为力。
此外，一些地区或学校也会有不同的教育理念和教学重点。
例如，某些学校注重培养学生的创新能力，而其他学校却注重传授基础知识，这也会导致教育内容不平衡。
三、教育资源不足教育资源不足也是导致教育不公平的一个因素。
由于贫困和落后地区与发达地区的差距，一些地区的教育资源有限，没有足够的资金用于教育设施和设备、师资配备和教育改革。
这也导致一些孩子不能接受良好的教育，无法发展他们的潜力和才华，严重影响了他们的未来。
四、教育治理不规范教育治理不规范也是导致教育不公平的原因之一。
教育治理不规范指的是教育管理部门、学校管理和教育工作者的管理能力不足，导致教育资源分配不均、教育内容不平衡、教育质量下降，从而导致教育不公平。
在一些地区，教育管理部门的管理能力和师资水平都比较低，学校管理不规范，教育课程和教学方式过时，从而影响了学生的发展和成长。
教育目的的价值取向转变与教师角色转换
创业指导”“ 、成功者的心理特征” 等专题讲座。由于讲座内容 都是学生关心的热点问题， 很能吸引学生。 (二)让心理健康教育进课堂 为了使学生更加系统地学习心理卫生知识， 掌握心理调 节这一“ 武器”我们从2003年增设了心理健康选修课。 ， 针对实 际问题编写教材和大纲， 向学生讲授心理卫生概述， 性格的自 我完善， 中专生学习、 生活、 工作中的不良情绪， 抗挫折的方法 等。 使学生既喜欢这门知识， 又乐于参加课堂讨论。 学生充分 发表自己的见解， 培养了冷静分析问题、 恰当自 我调节的能 力。 学生一致反映收获很大， 在他们学习体会中谈道:“ 我选修 了心理健康课是我人生的一次重要选择， 这门课像一面镜子， 看清了‘ 真我’ ， 像黑暗里的一盏灯， 指引着我们成长过程中迷 途的大孩子走向光明。 通过心理卫生课的学习， 我的社会交往 能力增强了， 人缘变好了， 同学们愿意和我接触了， 老师也夸 我进步了。” ( 三)进行心理测试开展有针对性的辅导性教育 为使心理健康教育工作向规范化、 现代化迈进， 使心理健 康教育真正成为学生素质教育的重要内容。中专部领导十分 重视心理健康教育工作， 投资购买了心理健康状况测试软件，
中专学校生活。 对二、 主年级的学生进行“ 遇到挫折怎么办? ” 、 “ 友谊与爱情”“ 、在生活中承担责任” 、竞争与合作”“ “ 、就业
心 健 档 为 变 生 心 状 解 心 问 提 理 康 案。 改 学 不良 理 态、 决 理 题 供
了科学理论依据。 在心理测试的基础上， 我们将测试结果逐一 向班主任反馈， 并开展了有针对性的辅导， 从而预防了部分学 生心理问oi l的发生。
摘 要: 教 育 目的的价值取向是教育活动追求的终极 目
教育教学改革的进行。 而作为教育教学的主导因素的教师， 其
教育不公平及其对社会发展的影响研究
教育不公平及其对社会发展的影响研究一、引言教育是人类社会进步的基石，是个体发展和国家繁荣的重要保障。
但是，教育不公平问题一直存在，并对社会发展产生了深刻影响。
本文旨在对教育不公平及其对社会发展的影响进行研究，并探讨解决该问题的可能性。
二、教育不公平的表现形式1. 地域不公平：城市和农村、发达地区和欠发达地区之间的教育资源差距明显。
2. 家庭不公平：父母教育程度、经济收入、社会地位等影响孩子受教育的机会，致使某些孩子天生就具备了更多的教育机会。
3. 思想意识不公平：种族、性别、宗教等社会因素引起的对不同群体的不同歧视，限制了他们接触优质教育的机会。
三、教育不公平对社会发展的影响1. 低效率：教育不公平会导致一些有才能的人未能得到发挥，造成人才浪费，影响社会的发展速度。
2. 社会动荡：教育不公平会引发社会的阶级矛盾和不平等的危机，导致社会动荡和不稳定。
3. 贫困问题：教育不公平是贫困的一大根源，即使是有才能的人也不能得到应有的发展空间，使得贫困现象得不到有效改善。
4. 社会信仰危机：教育公平的缺失容易形成社会对公共空间的质疑，会引发人们对于社会价值的认同危机。
四、解决教育不公平的措施1. 加强教育经费的投入：政府应加大教育投资，建立公平公正的奖学金体系，鼓励优秀学生到基层服务。
2. 打破教育资源垄断：政府应该建立全国统一的教育资源分配体系，避免地区之间的资源差距。
3. 建立家庭和学校互动机制：学校在纳入学生的家庭背景、经济条件和生活环境等要素后，为学生个性化定制教育方案。
4. 推进信息化建设：建立在线教育和移动学习，解救贫困地区孩子受教育的问题。
五、教育公平的推行对社会发展的影响教育公平的实现不仅可以使全社会的生产效率提高，而且可以有效帮助社会中的弱势群体获得更好的发展机会，增进社会的公正与公平。
此外，教育公平将有助于建立公民社会，对国家发展速度和社会稳定的提升也卓有成效。
六、结论教育不公平问题是一个全球性的问题，其严重性和影响已经越来越受到各国政策制定者和社会各界的关注。
论我国基础教育下的精英主义表现
论我国基础教育下的精英主义表现论我国基础教育下的精英主义表现精英主义是一种信仰，其追求的是尊重权力、欢迎权力、追求权力。
它强调社会不平等，认为自由取决于你所拥有的财富和知识，即有钱人能够支配贫穷者以及无知者。
在精英主义看来，权力和学问才能将人分为“上流社会”和“下流社会”，而“上流社会”拥有更多的权力和资源，可以控制“下流社会”。
随着社会的发展，我国基础教育的精英主义表现也正在显现出来。
首先，中国的教育制度依然存在着智力挑选的倾向，特别是在一些重要的高考考试中，智力往往被视为最重要的因素，而不是良好的社交能力或其他能力。
这使得学生们在追求成功时，更加注重智力成绩，忽视了其他能力。
此外，在教育资源的分配方面，也存在着精英主义的表现。
精英学校往往拥有更多的资源，包括设施、师资力量等，而一般学校的资源相对较少。
因此，精英学校的学生往往能够接受更优质的教育，获得更高的成绩，而一般学校的学生则处于劣势，无法接受同样优质的教育，也就无法获得同样高的成绩。
此外，对于学生们报考大学时，也存在着精英主义的表现。
大学招生委员会在评估学生时，一般会非常看重学生的成绩，而不是学生的性格或其他能力，这也使得学生们在准备大学考试时，更加注重学习，而忽视了其他能力。
在学术竞争方面，也存在着精英主义的表现。
在我国的学术界，学术水平的提高与学习水平的提高是密不可分的，而学习水平的提高往往取决于学生的智力水平，也就是说，实力越强的学生往往拥有更多的学习资源，可以获得更高的学术成绩。
这使得学生们在学术竞争中，往往更加看重智力，而忽视其他能力。
总之，精英主义正在我国基础教育中表现出来，这导致学生们在追求成功时，更加注重智力成绩，而忽视了其他能力。
而且，学生们在学习和竞争中的态度也表明，精英主义的影响正在使得我国的教育更加偏向智力，而忽视了其他能力的发展。
如果不加以改变，精英主义将继续影响我国基础教育，对学生们的发展不利。
精英教育对社会的影响辩论辩题
精英教育对社会的影响辩论辩题正方，精英教育对社会的影响是积极的。
首先，精英教育可以培养出社会精英人才，这些人才在各行各业中发挥着重要作用，推动着社会的进步和发展。
比如，美国前总统肯尼迪曾经说过，“一个国家的未来取决于它的教育水平。
”精英教育可以培养出具有创新精神和领导能力的人才，他们能够在科技、经济、文化等领域中做出重要贡献，推动社会向前发展。
其次，精英教育可以提高社会整体的教育水平。
精英教育注重培养学生的综合素质和才能，这种教育理念会逐渐渗透到整个教育体系中，提高整体教育水平。
比如，中国古代著名教育家孔子曾说过，“教育无别法，唯贵精。
”精英教育的理念可以激励更多的学生和教育工作者，促进教育的改革和提高。
最后，精英教育可以促进社会的社会流动和社会公平。
通过精英教育，优秀的人才可以脱颖而出，无论他们的出身如何，只要有才能，就有机会在社会上有所作为。
这样，社会的资源分配更加公平，社会流动更加畅通，有利于社会的稳定和繁荣。
综上所述，精英教育对社会的影响是积极的，它可以培养出优秀人才，提高整体教育水平，促进社会的社会流动和社会公平。
反方，精英教育对社会的影响是消极的。
首先，精英教育容易造成社会的不公平和不平等。
精英教育注重培养少数人的综合素质和才能，而忽视了大多数人的教育权利。
这样，社会资源容易被少数人垄断，导致社会的不公平和不平等。
比如，美国著名社会学家罗伯特·M·金曾说过，“教育不应该是少数人的特权，而应该是每个人的权利。
”精英教育容易造成社会的分化和撕裂，不利于社会的和谐发展。
其次，精英教育容易造成社会的浮躁和功利。
精英教育注重培养学生的竞争意识和成功意识，这容易让学生们过分追求名利和功利，而忽视了对社会责任和人文精神的培养。
这样，社会容易出现功利化和浮躁化的倾向，不利于社会的长远发展。
比如，英国著名作家奥斯卡·王尔德曾说过，“教育的目的不是为了生存，而是为了生活。
”。
试析5导致中国教育不平等的制度因素
试析导致中国教育不平等的制度因素摘要春秋时期著名的思想家管子曾说：“一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终身之计，莫如树人。
”可见，自古以来，中华民族就重视教育工作，就明白教育是富强民国，国家长治久安的根本途径。
教育是民族振兴的基石，教育公平是社会公平的重要基础。
国家的发展，社会的和谐，离不开教育的进步。
但是随着时间的推移，中国教育的不平等现象却越来越严重。
本文从实事求是的原则出发，通过对我国的教育不平等现状进行深刻研究来寻找产生这些不平等现象的制度因素。
针对这些原因，本文的最后试探性的给出解决教育不平等现象的方法和建议。
仁者见仁，智者见智！关键词：教育不平等，制度因素，公平一、当前社会教育不平等的现象教育不平等的涵义“不平等”通常是指人们在法律、经济、社会、政治等方面受到不同的待遇，拥有专断的特权。
“教育不平等”即人们在教育方面受到不同、不公平的待遇，以及一定的歧视行为。
（一）教育招生制度的不平等现象根据地区的不同和户籍的不同来确定录取线的不同。
对于北上广等大城市的考生，比那些拥有外地户口的考生在高校招生的时候享有更多特别优待。
例如，外地户口的考生进北京大学、清华大学、南京大学等这些全国顶尖的一流大学时的考试分数比那些拥有北上广户口的学生，分数高出五六十分，有的甚至达到上百分的差距。
那些外地户口的考生大多来自经济文化贫乏的地区，他们在高考竞争中本来就处于劣势，他们不需要什么照顾，只要求在分数面前人人平等而已，但总事与愿违。
这种现象不但没有贯彻分数面前人人平等的政策，同时也不利于高校人才的培养。
（二）教育资源分配的不平等现象这类现象主要是东部和西部、农村和城市之间资源分配不均。
对于经济水平不高的地区来说无论是在政府教育经费投入、师资力量、办学条件、硬件配置等方面，都明显落后于经济发达的东部地区。
这对于身处于西部以及偏远农村的孩子是很不公平的。
这种教育资源分配的不均衡现象大大影响了教育机会的平等。
教育公平与教育政策选择
镇的教育经费基本 由国家全包 ，农 村的主要 由农 民 自己筹
措， 这是一种 明显的倾斜政策 ， 并带有对农村的歧视。 教育政策中“ 城市中心” 导致教育不公平的制度性原因，
除 了传 统 的 以 中央 为 主 、 视 地 方 的 资 源 配 置模 式 外 ， 一 忽 另 个 重 要 因素是 无 视城 乡差距 、 以城 市 社 会 和居 民为 出发 点 的 “ 市 中 心” 城 的价 值取 向。 多项 调 查 表 明 ， 导致 农 村 学生 流 失
湖 北社 会 科 学 ２ ０年 第２期 ０１
教 育论 丛
教育公平与教育政策选择
刘平 秀
（ 江汉大学 教育学 院， 湖北 武汉 ４ ０ ５ ） ３０ ６
摘要 ： 育公 平是社会公平的 重要基础 ， 构建和谐社会 的前提 。无视 地 区、 乡差距 的“ 市 中心” 教 是 城 城 的价 值取 向和专 门培养优 秀人 才的“ 英化 ” 育取 向 ， 为导致教育不公平 的政 策性 原 因。为此 ， 精 教 成 政府教 育政 策应
教育公平是指人们不受政治 、 经济、 社会地位和民族、 种
族、 信仰及性别差异 的限制 ， 在法律上享有同等的受教育权利 和机会。 教育公平是社会公平的重要基础 ， 对整个经济社会的 发展有着极为重要的影响，已成为当今中国社会的一个热点 问题 。 影响教育公平 的因素很多 ， 从教育内部来看 ， 不断强 化的教育政策性原因必须引起教育工作者的高度重视 。 暾 育政策制定成为国家引导和干预教育 的主要方式。 追求教育 公平， 不仅是政府职能转变的迫切 需要 ， 也是教育政策制定
非 规 范化 倾 向 。
教育公平文献综述
教育公平文献综述十二五规划中明确指出：“文化是一个民族的精神和灵魂，是国家发展和民族振兴的强大力量。
必须坚持社会主义先进文化的前进方向。
提高全民族文明素质，建设社会主义核心价值体系，加强走中国特色社会主义道路和实现中华民族伟大复兴的理想信念教育。
”发展理想信念教育关键在于教育的公平性。
不仅中国是这样，全国各地也如此，各国都把促进教育公平等作为改革的重要内容，正如联合国教科文组织召开的第35届国际教育会议的总报告中所指出的那样：“教育民主化是全世界所有国家和所有与教育有关的人最关心的问题。
”实施全民教育、促进教育公平与我们今天所倡导的终身教育、回归教育、补偿教育、特殊教育、成人教育等许多教育改革与发展的重要内容息息相关，是全世界面临的一个重大课题。
本文以马克思列宁主义为指导，从教育公平的概念和所包含的内容以及各方面的相互关系等方面回顾了已往中外学者的观点，并对之进行了自己的探讨，希望我国真正地早日实现教育公平。
教育公平的概念中国学者对教育公平的界定教育公平是"公平"概念的延伸，要正确界定教育公平，有必要对公平概念有所了解。
在两千年前我国古代的大教育家孔子也提出“有教无类”的朴素教育民主思想。
而我国自古代隋朝建立的科举考试制度同样也体现了一种教育公平的理念。
1949年，新中国成立之后，《共同纲领》便确定了“民族的、科学的、大众的”新民主主义的教育方针，体现了新中国重视社会公平、教育公平的基本价值。
在汉语中．公正、正义、公平、公道、正当、平等这些词的涵义相近但不同义。
目前在我国有关公平理论的文献都是西方翻译过来的。
有些文献出于行文或翻译的需要，对上述概念通常不加区别，使国人对公平的理解也是各抒己见，众说纷坛。
概括下来，从社会关系角度界定公平是较为一致的认识，认为公平是属于生产关系范畴的。
公平并不是纯经济学概念，它从来都含有伦理学的意义，不论如何理解，"它首先涉及价值判断问题，即道义上的是非标准问题"。
我国教育不公平的表现原因及对策
我国教育不公平的表现原因及对策【摘要】教育公平是社会公平的起点、基础与核心，是构建现代和谐社会的重要手段。
在转型时期，造成教育不公平的主要原因在于现有体制和机制上还存在计划经济时代的各种“病症”。
文章对我国当前存在的教育不公平现象及原因进行分析和探讨，并提出解决问题的建议和举措。
【关键词】教育公平；教育机制；科学决策；教育补偿机制一、我国教育不公平的表现及原因（一）城乡教育的不公平由于我国教育公共投资不足，教育政策价值失衡，特别是二元教育制度的存在，形成城市教育和农村教育的天壤之别。
我国历史发展过程中人为设置城乡壁垒，经济、文化长期运行在城乡二元分割的社会结构模式下，城市优先发展的制度安排，使有限的资源较多地集中到了城市的发展中，农村的发展相对落后而缓慢。
教育资源的配置也不例外，主要表现在基础教育的投入上，城市学校大大多于农村学校，城市教育优于农村教育，差别比较明显。
导致了城市教育的水平越来越高，农村的教育水平则较之低了很多。
很多农村学校不仅缺乏基本的教材，而且缺乏师资以及一些基础的设施。
（二）区域教育之间的不公平改革开放以来，由于我国的经济发展采取的是差异性政策，使得东部地区率先发展起来，形成明显的区域经济发展差距。
中部和西部地区相对落后的经济和文化条件制约了当地教育的发展，反过来，相对落后的教育也不能在当地的经济和文化发展中发挥应有的作用，这样的恶性循环导致了在我国东部、中部和西部不同区位间的教育发展显现出阶梯状的不平衡状态。
现阶段，我国东部基础教育的各项经费指标平均是中西部的一到两倍。
在高等教育资源的分布方面，东西部之间的差距也越来越大。
目前东部某些地区和大城市的教育水平已接近发达国家的水平，而西部贫困地区仍未完全普及九年义务教育。
（三）学校教育之间的不公平由于历史原因，我国的公立学校形成了重点学校制度。
在上个世纪90年代中期，教育部曾做出取消义务教育阶段的重点学校，但事实上，现在的省级、市级、县级示范中小学却越来越多，而教育主管部门在投人、师资、招生等方面仍实行倾斜，予以支持。
我国教育不公平的表现原因及对策
我国教育不公平的表现原因及对策一、教育不公平的表现1. 地域差异：我国地域差异明显，县级以下地区的教育资源相对不足，教育投入相对较低，教育系统建设水平相对较低。
地域贫困地区的教育质量和水平更加匮乏，逐渐衍生出累计效应，其子女更容易落后于城市孩子。
2. 家庭背景：我国许多城乡家庭普遍压力较大，对孩子的教育投入有所限制。
家庭贫穷、父母文化水平低、家庭结构不完整、父母职业不稳定等都将对孩子的教育质量产生影响，导致孩子的知识水平差异和心理阴影。
3. 学校之间的差异：我国学校之间的教育资源和条件差异明显，重点学校和普通学校之间存在明显的落差，连接各阶段教育的中学阶段同等遭受教育资源的向下流失，物质条件相对落后，师资力量相对薄弱，办学条件差，导致教育不公平的日益加重。
4. 教育制度不规范：我国“大而不强”的教育体制和特点，主要导致了“压缩式”教育现象的不断加剧，教育质量真正得到提高的大众基础教育相对较少，面对各种竞争和考压，不同学校和学生之间的实际获得逐渐拉开。
二、教育不公平的原因1. 政策制定不合理：教育公平欠缺的原因之一是政策制定不合理，政策关注的重点不足，教育公平的关键因素未能充分得到关注。
政策得到实施后，各种企望、利益和惯性不仅来自各种启事部门，尤其是逐渐抬高的部分教育机构、个人的利益和行为。
2. 财政投入不足和分配不均：我国高投入教育所带来的改变是很微弱的，政府对教育投资的额度和模式不当，经济的发展资源过于集中在沿海地区，各省市之间分配不公，各地教育资源配置也不平衡，而且投入教育领域的公共财政资金不足不能满足挤出作用的需求。
3. 学校底子不够：在我国，教育投入的不平衡和学校底子的差异，造成教育公平的不均衡性。
在电讯网络中，教育系统中部和重要地区的学校数量和覆盖率相对较多，日常状况相对有利，教育资源配置的差异相对较大，教育项目体现的进展也有一定的差异。
4. 师资力量问题：我国的教育领域中，师资力量的问题不容忽视。
2018年山东公务员考试申论真题及答案(C卷)_解密
给定材料材料 12017 年12 月29 日晚，武汉华中科技大学教学楼五楼二中教室正在进行一场人文讲座，刘教授关于“诗和远方”“历史唯物主义与浪漫主义”等人生意义的哲学思考不时引发学生们的热烈掌声。
自 1994 年以来，这样的讲座已经在华中科技大学举行了 2200 多期，直接参与并受益的听众达数十万人。
原华中科技大学校长、中国科学院院士杨叔子是人文讲座的最初倡导者，率先在理工科高校中举起人文素质教育大旗，在全国教育界形成独树一帜的人文“景观”，得到社会各界广泛赞誉和认可。
杨院士在接受记者专访时，谈了他对当代大学教育的看法。
记者问:“有人觉得人文讲座对理工科学生的就业帮助不大，您怎么看？”杨院士说:“我觉得张口闭口‘有用没用’的人，太短视！有个毕业生到浙江一家高科技企业应聘，因为知识面很宽，他的复试成绩很好。
他把原因归结为人文讲座听得多，他在校期间一共听了400 多场讲座。
我举这个例子是想告诉同学们不要太短视了。
其实，有时候无形的东西才是最有用的。
‘科学技术是第一生力’没有错。
没有金属的发现，就没有农业革命；没有蒸汽机的发明，就没有工业革命；没有电磁现象的发现，不可能有第二次工业革命。
但是谁发现、谁发明的？人！人靠什么支持？精神！老子有一句话:‘有之以为利，无之以为用。
’‘有’可以理解为科学技术，‘无’则是精神力量。
现在我带的博士还必须背诵《老子》《论语》，很多人问这有什么用。
我认为，作为一个中国人，这些知识终究是有用的，因为人还是要有点精神生活的。
”记者又问:“就业毕竟是现实的，谁也不想输在这个起跑线上。
为了就业，一些学生明显地重‘术’而薄‘道’。
您怎么看？”杨院士回答说:“什么才算是好工作？哪有绝对标准，只是不同的价值取向而已。
这个问题其实就是，大学究竟是要帮助学生找个好工作，还是要把学生培养成有高度社会责任感的好公民。
”材料 2改革开放以来，我国的大学教育取得了巨大成就，为社会主义现代化建设事业提供了强有力的人才支持和知识贡献。
大学生教育应该精英化VS平民化辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生教育应该精英化VS平民化辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：首先，我代表反方，反对大学生教育应该精英化的观点。
我们认为，大学生教育应该平民化，因为教育应该是公平的，每个人都应该有接受教育的机会。
精英化教育会导致社会阶层的固化，使得社会不公平更加严重。
而平民化教育可以促进社会公平，让每个人都能够获得接受教育的机会，有更多的机会去实现自己的梦想。
同时，精英化教育也会导致教育资源的浪费，因为只有少数人能够受到精英化教育，大量的教育资源被浪费掉了。
而平民化教育可以更加有效地利用教育资源，为更多人提供教育服务。
因此，我们反对大学生教育应该精英化的观点，主张大学生教育应该平民化，让每个人都能够获得接受教育的机会。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：作为反方的第二个辩手，我要强调的是，大学生教育应该平民化，因为这样可以更好地促进社会的发展，提高国民素质。
精英化教育只会让少数人受益，而平民化教育可以让更多人受益。
我们必须承认，每个人都有自己的优点和不足，没有人天生就是精英，每个人都有成为精英的潜力。
只有让更多人接受教育，才能充分发挥人才的潜力，让社会更加繁荣发展。
同时，平民化教育也可以更好地满足社会的需求，因为不同的人有不同的需求。
精英化教育只能注重一些优秀人才的培养，而平民化教育可以更好地满足不同人群的需求，让每个人都能够获得适合自己的教育。
因此，我们反对大学生教育应该精英化的观点，主张大学生教育应该平民化，让更多人受益，促进社会的发展。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手：作为反方的第三个辩手，我要强调的是，大学生教育应该平民化，因为这样可以更好地培养人才，满足社会的需求。
我们必须承认，每个人都有自己的特长和潜力，只有让更多人接受教育，才能充分发挥人才的潜力。
平民化教育可以让更多人接受教育，让更多人有机会去实现自己的梦想，同时也可以更好地满足社会对人才的需求。
而精英化教育则会导致人才的浪费，因为只有少数人能够受到精英化教育，而可能会有更多的人才因为没有接受到教育而被浪费掉。
是否应该废除教育不公平辩论辩题
是否应该废除教育不公平辩论辩题正方观点，应该废除教育不公平辩论。
首先，教育不公平是一个严重影响社会公平和个人发展的问题。
在当前的教育体系中，由于家庭背景、地域差异等原因，很多孩子无法获得良好的教育资源，导致了教育的不公平。
这违背了教育的初衷，即为每个人提供平等的机会和资源，使其能够充分发展自己的潜力。
因此，废除教育不公平是非常必要的。
其次，教育不公平会导致社会不稳定。
如果一部分人因为教育资源不公平而无法获得良好的教育，他们就会面临更大的就业压力，甚至可能陷入贫困。
这将加剧社会的阶级分化，导致社会不公平现象更加严重，最终可能引发社会动荡。
因此，废除教育不公平是维护社会稳定的重要举措。
最后，废除教育不公平也是符合教育公平的核心理念的。
教育公平是每个人的基本权利，也是社会公平和正义的重要体现。
废除教育不公平，可以让每个人都有机会接受良好的教育，实现自我价值，从而为社会的发展做出更大的贡献。
综上所述，废除教育不公平是非常必要的，它符合教育公平的核心理念，有利于维护社会稳定，也是保障每个人的基本权利。
反方观点，不应该废除教育不公平辩论。
首先，教育不公平是一个复杂的社会问题，废除教育不公平辩论并不能解决问题的根本。
教育不公平的形成是由于社会各种因素的综合作用，包括家庭背景、地域差异、政策制度等，这些问题是需要系统性的改革和解决，而不是简单地废除辩论就能解决的。
其次，教育不公平辩论是一个重要的社会议题，通过辩论可以让人们更深入地了解问题的本质，促进社会对教育不公平问题的深入思考和讨论。
废除辩论将导致社会对教育不公平问题的关注度降低，使得问题无法得到有效的解决。
最后，废除教育不公平辩论也违背了言论自由的原则。
作为一个重要的社会议题，教育不公平应该是一个可以公开讨论的话题，每个人都有权利表达自己的观点和看法。
废除辩论将限制了人们的言论自由，不利于社会的进步和发展。
综上所述，不应该废除教育不公平辩论，因为废除辩论并不能解决问题的根本，辩论是促进社会对问题深入思考和讨论的重要手段，同时废除辩论也违背了言论自由的原则。
教育公平与教育差异化的矛盾关系
教育公平与教育差异化的矛盾关系教育是社会发展的基石，也是个人成长的关键环节。
教育公平是我们追求的目标，但在现实中，我们却常常面临着教育差异化的问题。
教育公平与教育差异化之间存在着矛盾关系，这让我们不得不思考如何解决这一矛盾，以实现更加公正的教育体系。
一、教育公平的重要性教育公平意味着每个人都有平等的机会接受教育，无论其社会背景、家庭条件或地域因素。
教育公平是现代社会的基本要求，它能够保障每个人享有平等的发展机会，促使社会的进步与繁荣。
首先，教育公平有助于消除社会不平等。
有些学生出生在贫困家庭，却具备了优秀的学习潜力。
如果教育不公平，他们将因为贫困而失去接受良好教育的机会，进而造成社会的不平等。
其次，教育公平有助于激发人才的潜力。
每个人都有自己的天赋与才华，教育公平可以让每个人都有取得成功的机会。
无论一个人在哪个家庭出生，只要他接受到优质的教育，就能充分发挥自己的潜力，为社会做出贡献。
最后，教育公平对社会的可持续发展具有重要意义。
公平的教育体系能够培养更多的人才，提高整个社会的综合素质。
这些人才将成为国家的栋梁之才，推动社会的发展与进步。
二、教育差异化的原因然而，实际情况却是教育差异化普遍存在。
教育差异化主要来源于以下几个方面。
首先，资源分配不均导致教育差异化。
优质教育资源往往集中在发达地区和名校中，而基础教育资源缺乏的地区则无法提供良好的教学条件。
这种资源分配的不均衡，直接导致了教育的差异化。
其次，家庭背景的差异也是教育差异化的重要原因。
有些家庭具备了丰富的教育资源，如家庭教育、文化氛围等，这为孩子的学习提供了有力的支持。
而贫困家庭则无法提供足够的资源支持孩子的学习，这势必会导致教育的差异化。
此外，教育机制的不完善也使得教育差异化无法得到有效缓解。
某些教育制度和政策可能存在一些不合理的规定，导致了教育资源的错配和浪费。
这使得一些有潜力的学生无法得到应有的教育机会，从而加剧了教育差异化。
三、解决为了解决教育公平与教育差异化之间的矛盾关系，我们需要采取一系列有效措施。
教育不公平现象及解决策略
04
教育不公平现象的解决策略
提高教育投入
增加教育经费
提高教育投入，确保各级教育的经费充足，为学校提供必要 的教学设备和资源。
提高教师待遇
提高教师的待遇和福利，吸引更多优秀的教师资源，提高教 学质量。
优化教育资源分布
均衡城乡资源
优化教育资源在城乡之间的分布，加大对农村教育的投入，提高农村学校的 教学设施和师资力量。
强化素质教育
推广素质教育理念，注重学生的全面发展，培养学生的创新 精神和实践能力。
促进教育信息化
利用现代信息技术手段，提高教育的信息化水平，缩小城乡 和地区之间的教育差距。
05
教育不公平现象解决策略的实践案例
案例一：某地区城乡教育资源共享试点
总结词
通过优化城乡教育资源配置，促进教育公平和发展。
详细描述
通过政府补贴和助学金支持，提高教育公平性和教育水平。
详细描述
该地区实行了教育补贴和助学金制度，针对家庭经济困难的学生提供资助，减轻其教育负担。此外，政府还通 过设立奖学金和助学金等方式，鼓励优秀学子继续深造并拓展自己的才能。这一举措有效地提高了教育公平性 和整体教育水平。
06
教育不公平现象的未来展望
未来挑战与机遇
全球化趋势下的教育 公平
随着全球化进程的加速，教育不公平 现象呈现出跨越国界的趋势，需要国 际社会的共同努力来改善。
技术进步带来的挑战
随着互联网和人工智能等技术的不断 发展，教育资源的分配和使用仍存在 不均衡现象，需要关注并解决。
不同地区和群体间的 差异
城乡差距、贫富差距以及不同社会地 位群体之间的教育不公平问题仍然存 在，需要关注并采取有效措施解决。
师资力量。
信息化差距
高中教育非均衡发展原因及对策分析
更为深层 的原因在于高 中教育资源分配不均衡 ， 强 势 高 中通过各 种 渠道 将 有 限 的教 育 资 源 据 为 己有 ， 重 点学 校 、 点班 级 占有 更 多 的公 共 教 育资 源 。高 重 中教育多重角色的杂糅 ， 使得精英化价值取向得 以 合法化 ， 造成高中教育校际发展不均衡 ， 高中教育资 源 分配不 均 衡 导致 的 高 中教 育 非 均 衡 发 展 愈 演 愈 烈。 二 、 中教育 非均衡 发展 的原 因分析 高 （ ） 育 资 源投 入 短 缺 制 约 高 中教 育均 衡 发 一 教
随着 义务 教育 均衡 逐 步 推 进 ， 育 公平 理 念 日 教 益深人人心， 要求均衡配置高中教育资源 ， 取消重点 高中、 重点班级 ， 实现高中教育均衡发展的呼声 日 益 高涨 ， 这在追求高中教育均衡发展道路上迈 出了重 要 的一大 步 。 高 中教 育非 均阶段高中教育的主要矛 盾是学生 、 家长对高中教育质量和办学特色的需要
收 稿 日期 ：０ ｌ ０ ２ １ 一 ８—１ １
教育与其他部门利益集团之间的博弈导致教育 供给总量短缺 ， 而教育部 门内部各利益集团问的竞 争 又导致 高 中教育 分 配 经 费过 少 ， 两 者都 导 致 高 这 中教 育资 源先 天不 足 高 中教 育 非 均 衡发 展 的重 是 要原 因。公 共选 择 理 论认 为 ， 府 一 旦 产 生就 具 有 政 很强 的独 立 性 ， 很 大 程 度 上也 是 “ 性 经 济 人 ”， 在 理 会追求利益最大化 ， 这必然导致政府利益与公共利 益 的冲突 ， 在公 共政 策实施 中 ， 府 自身利 益 的恶 性 政 膨胀 对政府 管理 和 决 策有 着 巨大 的 负 面影 响 ， 政 就 府与其他利益主体的利益关系而言 ， 政府是公共权 力的主要载体 ， 在与社会 、 学校、 家长博弈 中处于优 势地位 ， 这为追 求 自身利益 最大化 提供 了制度保 障 。对 于 寻利性 的政 府 来 说 ， 育 不像 经 济 部 门 教 在短期 内有 明显的效益 ， 也不像国防等部门强势 ， 教 育与其他部 门博弈中， 弱势地位决定了话语权的丧
精英教育的必要性辩论辩题
精英教育的必要性辩论辩题正方观点，精英教育是必要的。
精英教育是指为了培养社会精英而进行的教育，其必要性体现在以下几个方面。
首先，精英教育有助于社会的发展和进步。
在竞争激烈的现代社会中，只有通过精英教育培养出优秀的人才，才能推动社会的发展。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，只有通过精英教育培养出具有专业知识和技能的人才，才能推动社会的进步。
其次，精英教育有助于提高国家的竞争力。
在全球化的背景下，各国之间的竞争越来越激烈，只有通过精英教育培养出具有国际竞争力的人才，才能使国家在国际舞台上立于不败之地。
正如美国总统肯尼迪所说，“一个国家的命运取决于它的人才”，只有通过精英教育培养出优秀的人才，才能使国家在世界上占据重要地位。
最后，精英教育有助于提高个人的竞争力。
在现代社会中，只有具有高素质的人才才能在激烈的竞争中脱颖而出。
通过精英教育的培养，可以使个人具有更强的竞争力，从而在社会中取得更好的发展。
正如中国古代思想家孔子所说，“学而优则仕”，只有通过精英教育的培养，才能使个人在社会中取得更好的发展。
综上所述，精英教育是必要的。
它有助于社会的发展和进步，提高国家的竞争力，同时也有助于提高个人的竞争力。
因此，我们应该重视精英教育，为其发展创造更好的条件。
反方观点，精英教育并非必要的。
精英教育的必要性存在着一定的争议。
虽然精英教育可以培养出高素质的人才，但它也存在一些问题。
首先，精英教育容易导致社会的不公平。
在精英教育的体制下，只有少数人能够接受到优质的教育资源，而大多数人则只能接受到普通教育。
这样就会导致社会的不公平，加剧贫富差距，不利于社会的稳定和和谐。
其次，精英教育容易导致人才浪费。
在精英教育的体制下，只有少数人能够接受到高质量的教育，而大多数人则被边缘化。
这样就会导致人才的浪费，使社会无法充分发挥每个人的潜力，不利于社会的发展和进步。
最后，精英教育容易导致教育的功利化。
在精英教育的体制下，教育往往只注重学生的成绩和能力，而忽视了学生的全面发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精英化价值取向加剧教育不公
编 辑：__________________
时 间：__________________
两会已经结束。盘点本次两会、一个焦点就是教育不公问题。教育不公不仅引起了代表委员的强烈关注、而且一些“封疆大吏”也直接表达了对此的不满和忧虑。比如、××区两位最高领导———区委书记曹伯纯和区政府主席陆兵就直斥教育不公现象、后者更是一针见血地指出：“教育不、说到底就是教育布局、教育投资、教育师资力量调配不合理所造成的。”把矛头对准现行某些教育政策。
高考录取采取的是分省定额划线录取的办法、各省区市的录取定额并不是按照考生数量平均分配的、而是按计划体制下形成的优先照顾城市考生的准则。可以说、高等教育入学机会不均、加剧了原本已经存在的城乡之间的教育不平等。
与民营经济一样、中国民办教育也是在庞大的公办教育夹缝里生存的。但远不如民营经济幸运的是、民办教育至今还处在夹缝里。长期以来、民办学校没有取得和公立学校平等的法律地位、不准民办教育营利、限制产权和学位授予权、大大拖延了民办教育的发展步伐。其实、中国是最富有民间办学传统的国家、民办教育的落后、不仅加重了国家的财政负担、而且也使得一部分贫困家庭的子女失去了接受教育的机会。
再有、民工子女没有平等受教育权。民工子弟进城上学、犹如他们的父辈进城打工一样、处处受到不公正待遇、也不能在就学所在地参加高考。
导致教育不公的原因还有很多、但主要是上述几方面。从这些原因来看、背后似乎都飘荡着一个“幽灵”、就是精英化取向。精英化在我国不仅反映在高等教育阶段、也反映在初等和中等教育阶段。以高考为指针的考试体系和培养模式、使学生从小学就开始参与选拔和竞争、重点学校制度更是体现了教育的精英主义取向、并为选拔和竞争性考试提供了“用武之地”。而教育的精英化取向与教育公平是根本对立的。
教育不公的表现首推“以城市为中心”。长期以来、壁垒森严的城乡二元体制在一切公共资源分配方面都不遗余力地向城市倾斜、教育投入也毫无例外。以20xx年为例、占总人口60％以上的农村只获得全部教育投入的23％。
重点学校制度人为制造差距。这种把学校、学生分为不同等级、为了选拔少数“尖子”、而使多数儿童的利益受损、强烈竞争性的教育、是造成“应试教育”的重要基础、也是学校乱收费的主要。基础教育如此、高校也被人为地划分为重点或非重点、不同级别的大学根本不能进行竞争、人才和师资向高级别的大学集中、地方性高校的发展普遍面临人才和资金瓶颈。
诚然、经济落后会导致教育的有效供给不足、经济、文化的不平衡发展也会导致巨大的地区差距、城乡差距和贫富分化。面对这种历史形成的教育发展差距、有关部门本应通过制度安排和政策调整来增进教育公平、缩小差距。但我们遗憾地看到、长期的教育政策不是“雪中送炭”、而是“锦上添花”、反而在某种程度上加剧了现实中的教育差距。