武德年间的唐突关系与玄武门之变的爆发

万段” 。 ④
虽然唐廷对突厥许之以种种好处可以暂时保证边境上的安宁， 然而对突厥进行拉拢、 贿赂 显然并非长久之计， 单从经济方面而言， 就足以使刚刚建立的唐王朝难堪重负， 而且突厥有时 并不见好就收， 常常背弃条约， 不讲信用。突厥并不希望看到唐王朝的统一和强大， 因此它在 不断索要好处的同时， 还与其他割据势力勾结。突厥先后支持刘武周、 宋金刚、 梁师都、 王世 充、 刘黑阔等割据势力， 频频骚扰唐朝州县。武德二年（ ６ １ ９ ） 四月， “ 刘武周引突厥之众” ， 与唐 军战于黄蛇岭。同年八月， “ 梁师都与突厥合数千骑寇延州” 。 ⑤ 刘武周败后， 突厥又开始寻找 新的合作伙伴。武德三年（ ６ ２ ０ ） 五月， 突厥与王世充勾结成功。“ 是月， 突厥遣阿史那揭多献马 千匹于王世充， 且求婚” ， 王世充也积极回应， “ 以宗女妻之， 并与之互市” 。七月， 突厥再次派遣 使者诣王世充。 ⑥ 武德四年（ ６ ２ １ ） 三月至四月间， 在王世充使者王文素的鼓动下， 突厥再度人
境， 高 祖只 好再派郑元踌贿 赂ｕ １ ４ 利可汗。
唐王朝在唐突关系中的弱势地位和面临的消极被动局面， 直至武德八年（ ６ ２ ５ ） 才真正改 变， 唐对突厥开始由消极防御转为主动反击。该年四月， “ 辛亥， 复置十二军， 以太常卿窦诞等 为将军， 简练士马， 议大举击突厥” 。六月， 高祖又命燕郡王李艺与水部郎中姜行本“ 以备突 厥” 。七月， 高祖准备征讨突厥， 规定“ 自 今勿复为书， 皆用诏救” 。此前， 高祖与突厥书用敌国 礼。八月， 高祖又“ 诏安州大都督李靖出潞州道， 行军总管任环屯太行， 以御突厥” 。 ③ 虽然唐王朝对突厥采取以妥协、 退让为主的政策， 但对突厥支持的割据势力， 高祖或通过 贿赂说服突厥与它们断绝来往， 或采用军事手段铲除割据势力， 切断其与突厥的联盟。攻人长 安后， 面对薛举、 梁师都与突厥的“ 谋入寇” ， 武德元年（ ６ １ ８ ） 四月， “ 唐王使都水监宇文欲赂莫贺 咄设” ， 陈以利害， 取得了“ 止其出兵” 之效， 莫贺咄设“ 乃拒举、 师都等， 不纳其使” 。 ④ 武德三年 （ ６ ２ ０ ） 五月至七月， 突厥与王世充勾结成功， 双方来使频繁。同年六月， 高祖“ 议击王世充” 。七 月壬戌， 高祖诏“ 秦王世民 督诸军击世充” 。 ⑤ 笔者认为， 高祖选择在武德三年（ ６ ２ ０ ） 六、 七月间 攻打东都、 击王世充， 很可能是因为突厥与王世充的频繁接触、 密切来往令高祖忧心忡忡。很 明显， 突厥与王世充的联合必将对唐政权构成极大的威胁。正因如此， 高祖当机立断对王世充 采取军事行动， 切断突厥与王世充的联系。武德四年（ ６ ２ １ ） 四月， 面对突厥的频繁人寇， 为了减 轻平东都的压力， 高祖派遣汉阳公李劫“ 赂领利可汗以金帛” 。 ⑥
① 《 资治通鉴》 卷１ ８ ５ ， 武德元年五月条。
臣 ， “ 突 厥 在 当 时 实 为 东 亚 之 霸 丰 ” ， 而 “ 唐 高 祖 起 兵 太 原 ， 亦 为 中 国 北 方 群 雄 之 一， 岂 能 于 此 独
② 《 旧唐书》 卷５ ６ 《 李子和传》 。 ③ 陈寅洛： 《 论唐高祖称臣于突厥事》 ， 《 寒柳堂集》 ， 上海古籍出版社 １ ９ ８ ０ 年版， 第９ ８ 页。 ④ 参见李树桐： 《 唐太宗渭水之耻本末考》 ， 《 大陆杂志》 １ ９ ６ ３ 年第１ ２ 期。《 中国史研究动态》 １ ９ ８ ７ 年第８
８ ０ 一
万方数据
武德年间的唐突关系与玄武门之变的爆发
寇， 骚扰唐朝北部州县， 对京城长安构成严重威胁。 ① 面对突厥的入侵， 唐政府进行了一些防御性的反击。不过， 在与突厥的几次交锋中， 唐军 败多胜少， 损失惨重。于是在武德五年（ ６ ２ ２ ） 三月， 高祖遣使者“ 赂领利可汗， 且许结婚” 。同年 八月， 突厥精骑数十万再次人寇， “ 自 介休至晋州， 数百里， 填溢山谷” 。 ② 面对突厥的大军压
再次来访。十月戊寅， 高祖设宴款待骨咄禄， 引其“ 升御座以宠之” 。 ③ 但是， 突厥惟利是图的本性决定了唐王朝单纯的拉拢、 贿赂只能奏一时之效， 根本不可能 一劳永逸地解决问题。突厥常常在收受唐朝贿赂的同时， 又频繁入寇唐境， 对唐政府不断施加
压力， 以攫取更多的好处。武德二年（ ６ １ ９ ） 闰二月， 突厥始毕可汗亲自率兵渡河至夏州。与此 同时， 梁师都也发兵与之会合。另外， 突厥还“ 以五百骑授刘武周， 欲自 句注人寇太原” 。面对 突厥的人侵， 高祖显然无力应付， 因此只好派遣右武候将军高静“ 奉币使于突厥” ， 以图让突厥 退兵， 消灾免祸。高静行至丰州时， 始毕可汗病卒， 高祖想省去这笔开销， 便救“ 纳于所在之 库” 。突厥得知此事后大怒， 随即准备大举人寇。无奈之下， 高祖只好让高静“ 以币出塞为朝廷 致膊” ， 突厥这才退兵休战。四个月后， 高祖派遣内史舍人郑德挺吊处罗可汗， 同时膊送“ 帛三
期载有该文摘要。
万方数据
中国边疆史地研究 ２ ０ ０ ４ 年第 ３ 期
臣” 形式之辩论， 笔者更关心唐与突厥之间存在的实质性的利益关系。可以肯定的是， 大业末 年太原起兵之际， 李渊的确得到了突厥的支援， 而且双方达成了“ 愿与可汗兵马同人京师， 人众
土地入唐公， 财帛 金宝入突厥” ① 的协定。
２ ０ ０ ４ 年９ 月 第１ ４ 卷 第３ 期
中国边疆史地研究 Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ＇ ｓ Ｂ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｌ ａ ｎ ｄ Ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ Ｇ ｅ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ 场Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ
Ｓ ｅ ｐ ． ２ ０ ０ ４
高祖对突厥的政策是务实和保守的， 武德年间， 笔者将其概括为三个方面： 一是以拉拢、 贿 赂为主， 军事防御为辅。二是坚决打击突厥支持的割据势力。三是严密防范唐朝官员与突厥 的勾结， 宁可枉杀， 决不漏杀。
唐对突厥的政策基本上以拉拢贿赂为主， 武德初年， “ 上以中国未宁， 待突厥甚厚” 。 ②该 时期唐政府的军事重心为铲除国内割据势力， 唐朝只有搞好与突厥的关系， 才能放手平定内 乱。同时， 由于唐朝与突厥之间军事实力悬殊较大， 高祖只能投突厥之所好， 容忍退让， 借此稳
一、 武德年间唐突关系的基本特点
武德年间， 内忧外患不断， 但最令李渊头疼的还是突厥。高祖朝的一系列政策基本上是围
绕突厥而制定的。隋末唐初， 突厥势力迅速崛起， “ 时中国人避乱者多人突厥， 突厥强盛， 东自 契丹、 室韦， 西尽吐谷浑、 高昌， 诸国皆臣之， 控弦百余万” 。 ① 当时北方的割据势力几乎都向突 厥称臣， 据《 通典》 卷１ ９ ７ 《 突厥条上》 载： “ 薛举、 窦建德、 王世充、 刘武周、 梁师都、 李轨、 高开道 之徒， 虽潜尊号， 俱北面称臣。 ” 如突厥始毕可汗曾封“ 刘武周为定杨天子， 梁师都为解事天子， 又以（ 李） 子和为平杨天子” 。 ②关于唐初唐与突厥的关系， 陈寅洛先生认为唐高祖曾向突厥称 为例外？ ” ③ 李树桐先生则认为唐初向突厥称臣者并非高祖， 而是李世民。 ④ 不过， 相比“ 称
家” 。 ⑦ 关于刘文静之死， 陈寅惜先生曾指出“ 文静即为李唐与突厥联系之人， 及高祖入关后渐 与突厥疏远， 而文静乃被杀矣” 。 ⑧ 笔者认为， 刘文静之死并不一定就意味着高祖对突厥政策
的改变， 不过从中却可以看出高祖对唐突关系的高度重视， 高祖非常警惕唐朝官员与突厥的来
往。
２ ． 潞州刺史郭子武之死。武德三年（ ６ ２ ０ ） 二月， 刘武周遣兵寇潞州， 陷长子、 壶关。“ 潞州 刺史郭子武不能御， 上以将军河东王行敏助之” ， 但是王行敏与郭子武关系不和， 适逢“ 或言子
住势力强大的突厥， 减轻统一过程中的压力。在共同利益的驱使下， 突厥表面上维持着与唐的 结盟关系。武德元年（ ６ １ ８ ） 五月， 李渊登基， 建国号唐。突厥始毕可汗随即派遣使者骨咄禄特 勒到达长安。唐廷盛情款待了突厥使者， “ 宴之于太极殿， 奏九部乐” 。同年九月， 高祖派遣从 子襄武公李深与太常卿郑元踌出使突厥， “ 以女妓遗始毕可汗” ， 始毕可汗随后派遣骨咄禄特勒
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
参见《 资治通鉴》 卷１ ８ ９ ， 武德四年三月、 四月条。 《 资治通鉴》 卷１ ９ ０ ， 武德五年三月、 八月条。 《 资治通鉴》 卷１ ９ １ ， 武德八年四月、 六月、 七月、 八月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ５ ， 武德元年四月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ８ ， 武德三年六月、 七月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ９ ， 武德四年四月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ７ ， 武德二年九月条。 陈寅格： 《 论唐高祖称臣于突厥事》 ， 《 寒柳堂集》 ， 第１ ０ ５ 页。
武德年间（ ６ １ ８ －６ ２ ６ ） ， 唐与突厥的 关系尤其值得研究者重点关注。探讨该时期唐突关系
的特点及其发展， 不仅有助于加深对内政与外交互动关系的理解， 同时亦能推动玄武门之变的 研究。本文通过论述武德年间唐与突厥关系的基本特点及其发展变迁， 分析李世民在唐突关 系中扮演的角色， 阐释唐突关系的变化与玄武门之变的联系。
， 于是“ 行敏斩子武以询” 。 ① 王行敏之所以敢自 行处死潞州刺史郭子武， 很可能是在 临行前得到高祖的密旨。因为郭子武即 使没有叛变之意， 而是为他人所诬告， 但依照高祖处理
这类事件的一贯做法， 他也只能是被处死。 ３ ． 并州总管李仲文之死。李仲文是一员晓勇战将， 屡次击败刘武周的人侵， 战功赫赫， 但 对突厥， 李仲文的态度显得有些优柔寡断。武德二年（ ６ １ ９ ） 六月， 刘武周败后， 唐王朝收复了并 州， 但随后却被突厥乘机霸占， “ 是日， 处罗至晋阳， 总管不能制； 又留伦特勒， 使将数百人， 云助 仲文镇守， 自 石岭以北， 皆留兵戍之而去” 。李仲文身为并州总管， 将胜利成果拱手相让给突 厥， 这无疑令高祖大为光火。武德三年（ ６ ２ ０ ） 七月， ａ骑大将军可朱浑定远告“ 并州总管李仲文 与突厥通谋， 欲侯洛阳兵交， 引胡骑直人长安” 。高祖迅速采取措施， 派“ 皇太子镇蒲反以备之， 又遣礼部尚书唐俭安抚并州， 暂废并州总管府” ， 同时征召李仲文人朝。武德四年（ ６ ２ １ ） 二月， 高祖得到并州安抚使唐俭的密奏： “ 真乡公李仲文与妖僧志觉有谋反语， 又娶陶氏之女以应桃
① ② ③ ④ ⑤ ⑥
《 旧唐书》 卷５ ７ 《 刘文静传》 。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ９ ， 武德四年三月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ６ ， 武德元年九月、 十月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ７ ， 武德二年闰二月、 六月条。 《 资治通鉴》 卷１ ８ ７ ， 武德二年四月、 八月条。 参见《 资治通鉴》 卷１ ８ ８ ， 武德三年五月、 七月条。
当然， 高祖需要防备的还不只是国内割据势力与突厥的联合， 他还必须严密防范唐朝官员与 突厥的内外勾结。武德年间几位官员的相同经历表明高祖对唐王朝内部同样深怀戒心。 １ ． 民部尚书刘文静之死。武德二年（ ６ １ ９ ） 九月， 刘文静因“ 谋反罪” 被杀， 虽然李纲、 萧璃 “ 皆明其不反” ， 而李世民亦认为刘文静“ 非敢谋反” ， 但高祖还是断然处死刘文静， “ 籍没其
Ｖｏ ｌ ． １ ４ Ｎｏ ．
武德年间的唐突关系与玄武门之变的爆发
雷艳红
武德年间的唐突关系影响深刻， 甚至决定着高祖朝的政局走向。李世民在唐突关系中扮演了 非 常重要的角色， 他既是唐朝与突厥接触、 联络的关键人物， 又是唐朝对付突厥的重要军李将领， 同时 还成功地利用 自己与突厥贵族的交情以及突厥的军李入侵， 长期保持对军队的影响和控制。玄武门 之变的爆发与高祖改变对突厥的政策、 弃而不用李世民有关。 关键词 唐朝 突厥 李世民 玄武门之变 作者雷艳红， １ ９ ７ ５ 年生， 厦门大学历史学博士研究生。地址： 福建省厦门市， 邮编 ３ ６ １ ０ ０ ５ ０