晋江流域工业环境风险评价研究

合集下载

泉州湾近岸海域水质状况调查与评价

泉州湾近岸海域水质状况调查与评价

泉州湾近岸海域水质状况调查与评价篇一:泉州环境专题铸绿色长城,造美丽泉州1、泉州地区目前存在的环境问题泉州目前的生态环境质量总体水平较高,资源数量多,总量大。

主要包括水资源、土地资源、能源资源、海洋资源、矿产资源。

但局部地区还存在着环境污染。

部分农村没有合理的保护环境,治理污染的措施。

对工厂的排污的管理机制不够完善。

由于没有注意环境的保护,生态环境有退化的现象。

另外工业的发展也加剧了水污染。

植被退化状况:草地、森林的退化状况。

土地退化状况:水土流失、沙漠化、盐渍化等。

水生态失衡状况:江河断流、洪涝、湖泊萎缩、地下水位下降等。

污染状况:点源和面源污染状况。

生物多样性破坏状况:物种减少、退化等。

主要有水污染,大气污染,海域沿岸的水污染。

(一)泉州市陆域及海域水污染(1)陆域水污染晋江水系是泉州市的主要水体。

其中金鸡水闸至河口长21公里,为感潮河段。

泉州市陆域水系主要指晋江水系,其水系包括上游东、西溪及下游的南、北干渠。

其他各小支流多数直接入海。

晋江水系主要河段工业废水及生活污水排放和cod排放直接导致水污染。

(2)海域水污染根据实验调查,泉州湾为ii级水质,主要污染物是油类,崇武海区为i级水质;祥芝海区为i级水质;永宁海区为i 级水质;深沪海区为ii级水质,主要污染物是无机磷,围头澳为i级水质;晋江东部海区为ii级水质,主要污染物为无机磷;安海湾为i级水质;湄洲湾潮间带及海域为i级水质。

评价结果表明,泉州市沿海海域泉州湾,深沪湾及晋江东部海域为ii级水质,其余各海区为i级水质。

主要污染物是油类和无机磷。

海湾内的污染物含量相对较高,有机污染物含量偏多,这是我国多数港湾、近岸海域普遍存在的现象。

油类及无机磷含量与城镇生活污水,工业废水的排放,以及农业肥料的流失有关。

磷是海洋含量浮游生物的营养物质,磷氮等营养元素如大量增加,再加上适宜的环境条件,就,有可能诱发“赤潮”污染的发生,近年来我市海域己发生过“赤潮污染”,给沿海渔业及养殖也造成很大损失。

福建省工业污染治理投资分析与评价

福建省工业污染治理投资分析与评价
科技 论坛
・6 3・
福建省工业 污染治理投 资分析 与评价
梁素红 ( 州市环境科 学研 究所 , 漳 福建 漳州 3 3 0 ) 60 0 摘 要: 工业污染防治是 中国环境保护工作的重点, 利用 2 0 ~ 0 0年工业 污染物排放及治理投 资等相关数据过对福建省近年来工 012 1 业污染物排放情况 。 工业污染治理投 资情况及其治理效果进行分析评 价 , 结果表 明福建省主要工业污染物 中二氧化硫 的排放 量仍 有增 长
护 的重 要 工 作 。
表 1福建省主要工业污染物排放情况(0 1 2 1 ) 2 0 — 0 0
1 述 概
11 .环境保护投资 环境 保护投 资就是用 于环境保 护的资 金活 动 , 是 国民经济和社 会发展 固定资产 投资 的重要组成 部分 , 年份 投 资总额 城市环境 基础设 施投资 工 业污染 治理投资 “ 同时” 目环 保投 资 三 项 是表征一个 国家 ( 区)环境保护 力度 的重要指标 , 地 环 2 0 0 7年 金额 ( 亿 79 7 7 4 .1 0 2 1. 30 8 2. 36 9 境保护投资 的总量 、 来源 、 使用 方 向和使 用效率 等 , 在 元) % 1 O0 51 . 57 l _0 77 307 3 定 程度 上反 映了一个 国家 f 区)的环境状态日 彭峰 地 , 0 8年 金 额 ( 亿 8 .1 31 3 .3 38 1. 58 5 3 .1 3 7 对环境保 护投 资的定义界定 为 : 国家( 政府)企业 、 、 团体 2 0 元 ) 法人或居民个 人等 环境 保护投资主体 , 为了获得环境 、 % 1 O0 4. 071 l 5 87 405 .6 社会 、 经济效益 , 将资金投人环境保护事业增 加资本或 20 0 9年 金额 ( 亿 8 1l 7 3 9 l 4 l 8 27 4. 25 8 资本存量 , 保护 和改善环境 , 防治环境 污染 、 维护 生态 元) 平衡 , 促进环境 、 社会和经济可持续 和协调发展 的一项 % l0 O 3 l1 6 l .6 47 49 1 .3 经济活动[ 目前我国 7 %以上 的环境保 护投 资是政府 3 1 , 0 21 0 0年 金额 ( 亿 1 9 2 2. 6 70 8 4 1 3 5 3 3. 66 2 公共部门投入 的 。 元) 目前 ,我国环境保护投资 的范 围主要有 固定资产 % l0 0 6 .l 02 l1 3 . 8 2 . 80 中的环境保护投资 、 城市 环境 基础设施 的投资 、 自然资 源和生态保护投资和其他投资几个方 面 , 而本文所涉及的环境保护 的投资 ; 目前 的环境统计工作中 , 工业污染治理投资主要包括 : 治理 投资的范围是环境统计 中的环境保 护投资范围 , 在我 国目前的环境 废水 , 治理废气 , 治理固体废物 , 治理噪声 及治理其 他工业污染五个 统计工作 中 , 境保护投资是指 环境污染 治理投资. 环 环境污染治 理 方面的统计 。本文数据 主要来源于《 中国统计 年鉴 》 福建 省统计 和《 投资包括城市环境基础设施投 资 、工业污染治理投资 、 三同时” “ 项 年鉴 》 。 目环境保 护投资三个方面。 2 福 建省 工 业 污 染 物 排 放 情况 1 . 2工业污染与工业污染治理投资 对福 建省工业 污染 物排放情况 的分析 ,考虑 到数据 的可获得 工业 污染是指工业企业在生产过程中 , 对包括人在 内的生物赖 性 , 代表性及连续性 , 这里选取 了工业废水 中的工业废水排放总量 、 以生存和繁衍 的 自然环境的侵害 ,污染 主要是 由生产 中的 “ 三废 ” 化学需氧量 、 氨氮 , 工业废气 中的二氧化硫 、 业烟尘 、 工 工业粉尘 , 工 ( 废水 、 废气 、 废渣 ) 及各种噪音造成 的 , 可分为废水污染 、 废气污染 、 业固体废物排放量等指标 , 各年份 主要污染物的排放情况见表 1 。 废 渣 污染 、 音 污染 。 噪 从表 1中可 以看 出在研究期 间, 工业 废水排放量在波动 中略有 工业污染治理投资是指工业 企业为使其排 出的污染物 浓度或 增加 , 但其 主要 污染物 , 学需氧量和氨氮的排放量并 没有 随废水 化 总量达标 , 通过技术改造 或开 展清洁生产等措施 , 用于大气 、 、 水 固 排放量 的增加而增 加 , 而是在起伏 中有一定的减少 ;工业废气 中的 体废物 、 噪声 、 振动 、 辐射等污染治理和“ 三废 ” 综合利用工程或设施 三项 主要污染物 , 二氧化硫排放量在 2 1— 0 6年期间由 1.l 00 20 8 万 6

晋江河治理措施方案

晋江河治理措施方案

晋江河治理措施方案一、背景介绍晋江河是福建省晋江市的一条重要河流,对当地的水资源调节、农田灌溉和城市供水具有重要作用。

然而,由于近年来城市化进程加快,农业和工业发展迅速,导致晋江河水质污染和水量减少的问题日益突出。

为了解决这一问题,制定晋江河治理措施方案是非常必要的。

二、目标和原则2.1 目标本方案的目标是提高晋江河的水质,保证水量充足,实现可持续发展。

具体目标包括:•减少污染物排放,使晋江河的水质达到国家和地方标准;•确保晋江河的水量满足城市和农田的需求;•保护晋江河的生态环境,维护生物多样性。

2.2 原则本方案制定的原则包括:•综合治理:采取综合的水资源管理和水污染治理措施,实现水资源的可持续利用;•分级负责:政府、企业和居民应共同参与晋江河治理,各负其责;•科学决策:制定方案应基于科学研究和技术支持,并根据实际情况进行调整;•公众参与:加强公众参与,提高环境保护意识和责任感。

三、主要措施3.1 水污染治理•加强源头治理:对晋江河流域的农业、工业和市区污染源进行调查和评估,制定减排方案,并加强环境监测和执法力度,严厉打击违法排污行为;•提高污水处理率:提升农村和城市污水处理设施的处理能力,完善污水处理工艺,推行集中处理和分散处理相结合的模式,确保污水处理效果;•加强农业面源污染治理:推广节水灌溉技术,减少化肥农药的使用,加强农业废弃物的处理和利用;•加大工业污染治理力度:推动工业企业进行清洁生产,加强污染物排放的监管和治理,鼓励企业进行环保改造。

3.2 水资源管理•加强水资源调度:建立晋江河流域的水资源调度机制,合理安排水资源的供给和分配,确保城市和农田的用水需求;•推进水资源节约:加强宣传教育,提高居民和企业的用水意识,鼓励节约用水和循环利用;•加强水库管理:对晋江河流域的水库进行维护和管理,确保水库的蓄水能力,最大程度地发挥水库的调节功能;•增加水源补给:采取多种途径增加晋江河的水源,包括引水、水库补给和雨水收集等。

模糊数学在晋江流域水环境质量综合评价的应用

模糊数学在晋江流域水环境质量综合评价的应用
V= {1 2 … , } , ,
种 由多介质组成 的多元 体系 , 响水质 的物理 化学 因 影
素很多 , 规律性也不尽相 同 , ~些 指标本 身难 以量化 , 给 水质 评价带来很 多不 确定性 。应用 模糊关 系合成 原理 ,
() 3 建立模糊 关 系矩 阵 : 由于水 质 污染程度 和水质
Ka n c n ng Co g he g
( ua u d ni n et r etnE gne n o , t. Q azo 3 2 2 ) Ff nH a aE v om n P o c o n i r gC . Ld , u nhu 60 1 i r t i ei
Ab ta t T e f z y c mp e e s e e au t n mo e sc n t ce a e n f z ymah ma is h d l sa pi d i h trq a - s r c : h u z o r h n i v l ai d l o s u t d b s d o z t e t .T emo e p l t ewae u l v o i r u c i e n
布来刻 画隶属度 r, : .即 .
第 1级
标 的倍数 ;j S 为评价 因子 U 各类 水质 标准 限 值 的均值 。 ;

。 o
O, I ; —h 对 于偏大型分 布指标如 D 其计 算式为 : = Si


当每个评价指标 的超标 比都计 算完 毕后 , 其进 行 将
综合评价 中。分析结果表明 , 江流域水质优 于Ⅲ类水质 , 由模 型 中各 评价 因子的权 重判 断, 晋 并 总磷 为晋 江
流 域 的 主 要 污染 物 。 关 键 词 : 模 糊 综 合评 价 ; 江 ;水 环境 质 量 晋

晋江市空气污染的原因危害分析及对策

晋江市空气污染的原因危害分析及对策

晋江市空气污染的原因危害分析及对策泉州中远学校朱维煌指导老师叶书凤泉州晋江市是一个生产鞋的城市,拥有众多的中国驰名商标和名牌产品。

走进富裕的同时,环境却面临着很大的问题,尤其是空气污染,(在2002年的统计报告中,晋江空气污染指数居全省第一)。

鞋厂排放很多有害物质,名字是三氯化笨之类的物质;交通工具的屁股后面每天排放大量的二氧化硫。

砖瓦厂和瓷砖厂散放出具有香气却有毒性的气体,这些物质混杂在空气里,遮蔽天空,毒害人们身心健康,危害庄稼。

一、空气污染的危害大气污染对人体的危害主要表现为呼吸道疾病;对植物可使其生理机制受抑制,生长不良,抗病抗虫能力减弱,甚至死亡;大气污染还能对气候产生不良影响,如降低能见度,减少太阳的辐射;大气污染物能腐蚀物品,影响产品质量。

以下空气污染物是我市常见的:1.二氧化硫:浓度为1-5ppm时可闻到嗅味,5ppm长吸入可引起心悸、呼吸困难等心肺疾病。

重者可引起反射性声带痉挛,喉头水肿以至窒息。

2.一氧化氮和二氧化氮:中毒的特征是对深部呼吸道的作用,重者可臻肺坏疽;对粘膜、神经系统以及造血系统均有损害,吸入高浓度氧化氮时可出现窒息现象。

3.酸雨:危害人身健康,水域和土壤酸化,损害农作物和林木生长,危害渔业,腐蚀建筑物、工业设备和文化古迹。

4.可吸入颗粒物:可吸入颗粒物被人吸入后,少量可刺激并锻炼人的免疫功能;过多或含有毒有害成分时,就可能出现免疫功能障碍,危害健康,如传染病、“尘肺病”等。

数据:(1)2004年,晋江pH年均值同比去年下降了0.19个单位。

晋江市酸雨频率同比去年有不同程度的下降。

(2)2005年,晋江市区降雨pH年均值5.02,同比去年上升0.05个单位;酸雨频率81.2%,同比去年上升了10.2%。

(3)2007 年酸雨率为72.7% ,降雨的PH 值范围为 4.90 ~ 5.75 之间,全年的PH 均值为 5.31 ,但比去年有显著改善。

二、空气污染产生的原因。

xx市区域环境现状的调研报告

xx市区域环境现状的调研报告

泉州市区域环境现状的调研报告晋江水系是泉州市的主要水体。

晋江发源于戴云山之麓,流域面积5629平方公里,上游分为东、西两溪。

东溪源于永春县锦斗乡,全长120公里,流域面积1917平方公里,西溪发源于安溪县感德乡,全长l53公里,流域面积31O1平方公里。

东、西两溪于南安市双溪口汇合,干流由汇合口至入海口(前埔)长29公里,其中金鸡水闸至河口长21公里,为感潮河段。

晋江多年平均径流量亿立方米,平均流量为153立方米/秒。

除晋江外,泉州市的地表水还有属闽江水系、九龙江水系和独自入海的洛阳江、黄塘溪、林辋溪、九溪等19条流域面积均在100平方公里的河流以及其他一些直接入海的小河,水沟。

泉州市陆域水系主要指晋江水系,其水系包括上游东、西溪及下游的南、北干渠。

其他各小支流多数直接入海。

晋江水系主要河段工业废水及生活污水排放和COD排放直接导致水污染。

根据近几年来泉州市环境监测站及各有关科研单位对泉州沿海近岸水域的水质调查监测资料进行统计,泉州市近岸海域水质日益下降。

选用PH值、溶解氧、化学耗氧量、油类、无机磷、铅、镉、汞为评价参数。

A、评价方法评价方法采用超标分类评价方法。

分类评价方法是以海区为评价单元,将各评价单元水质监测结果的平均值与评价标准比较,若所有评价因子的含量均小于或等于一类海水水质保准,而又低于二类海水水质标准,则划为II级海水水质,以此类推。

B、评价结果根据雄威的实验调查,泉州湾为II级水质,主要污染物是油类,崇武海区为I级水质;祥芝海区为I级水质;永宁海区为I级水质;深沪海区为II级水质,主要污染物是无机磷,围头澳为I级水质;晋江东部海区为II级水质,主要污染物为无机磷;安海湾为I级水质;湄洲湾潮间带及海域为I级水质。

评价结果表明,泉州市沿海海域泉州湾,深沪湾及晋江东部海域为II级水质,其余各海区为I级水质。

主要污染物是油类和无机磷。

海湾内的污染物含量相对较高,有机污染物含量偏多,这是我国多数港湾、近岸海域普遍存在的现象。

泉州市晋江流域纳污能力计算

泉州市晋江流域纳污能力计算
LU 1 S Ba -i , Yu , U o l n1 ZHANG u n xa Ch a iz
( . yg b r tt  ̄ rWa e n e i n ce c s M i i r J Ed c t n C l g f Wa e in e , iig No m l ie st . 1 Ke a o aow b tra d S d me t in e , n s yo u a i / o l e trs e cs Be n r a v ri S t o e o c j Un y
td a s lt ec p ct f h ij n ie y tm.Th e u t h we h t alwa l p r t da s lt ec p c yi 3 5 9t n e e r f e s i a i a a i o eJni g R v r se mi v y t a s ers l s o dt a , l o be emi e si ai a a i 3 9 o s r a t mi v t s p y o
A src:B sdo td rao i in v r y tm,Qu nh uC t,ti rsac e ce h (D n btat ae nsu yae f n a gRie se Jj s a z o i y hs eerhsl tdteC ) a dNHaN a h olt nidctr, e — step l i i o s uo n a a dstu y rlgclo dt n n tr u lyojcie,adapi eo edme s n l ae u ly dloc l lt l wa l pr t n e ph doo i n io s dwae ai bet s n p ldt n -i n i a w trq ai e t ac ae l be emi ac i a q t v e h o t mo u ao —

泉州湾河口湿地重金属污染与生态风险评价

泉州湾河口湿地重金属污染与生态风险评价

泉州湾河口湿地重金属污染与生态风险评价摘要:采集泉州湾河口湿地沉积物样品,分析测定样品中的Cd、Cu、Pb、Zn等4种重金属含量。

结果表明,表层沉积物中重金属含量除Cd、Cu在个别站位超标外,其他均未超过GB18668-2002《海洋沉积物质量》中的一类标准限值,用潜在危害生态指数法对Cd、Cu、Pb、Zn四种重金属进行评价,四者的潜在生态风险因子Eir 均小于40,选取的7个站位的多元素潜在生态风险指数RI 均小于150,表明泉州湾滩涂受Cu、Zn、Cd、Pb四种重金属的污染并不十分严重,可能存在其他重金属污染。

关键词:泉州湾;河口湿地;重金属污染;污染评价河口湿地作为重要的生态系统类型,沉积物中的重金属是水环境污染的指示者,能明显地反映水体被重金属污染的程度[1-3]。

作为重金属的源和汇,沉积物对于水体中重金属含量的分布和变化有重要作用,因此,沿岸海域沉积物在重金属污染评价中至关重要[4-7]。

泉州湾是福建省的重要的沿海城市及水产养殖海域,作者于2005年10月对该海域环境质量进行了调查,并对表层沉积物中重金属的含量与分布进行分析,对污染状况进行了评价,为今后泉州湾的保护及发展提供了科学的依据。

1 材料与方法1.1采样站位布设研究区域包括从惠安县秀涂至石狮市石湖内侧连线以内的泉州湾河口湿地,位于24°51′21″~24°48′50″N,118°46′30″~118°46′50″E。

在图1中,标明了7处本次研究的采样地点:西滨(1#)、陈埭(2#)、后渚大桥东(3#)、后渚大桥西(4#)、秀涂(5#)、蚶江(6#)及东海(7#)。

3#站位和4#站位分别在洛阳江的两侧,2#和7#位于晋江两侧。

图1.泉州湾沉积物采样站位布设图Fig.1 Location of sediment sampling stations in Quanzhou bay1.2 样品采集沉积物样品采集按照《海洋监测规范》的要求,在划定50×50cm的采样区域内,选用梅花分布式对泉州湾滩涂进行采集样品。

浅谈泉州市晋江流域河道管理的探索

浅谈泉州市晋江流域河道管理的探索
属 闽南 中低 山丘 陵地 。 西 北 部 为 构 造 侵 蚀 地 貌 , 由 中低 山 、
数据可 以看 出,随着 经济社会的发展 ,全 市用水总量呈整体 上升趋势 。 三 、管理措施
1 . 组 织保 障
丘 陵构成 ;中部及东南部为侵蚀 剥蚀地貌 ,由丘 陵、台地构 成 。南部为 冲积 、洪积、海积 形成的堆积地貌 ,由河 口及滨 海地带平原 组成 。地貌 由中低 山、低 山、丘 陵向台地、滨海 平原过渡 。山地、丘 陵 占土地 总面积 的五 分之 四 ,俗称 “ 八
施 ,实 现 晋 江 流 域 对 泉 州 发 展 的 可 持 续 支 撑 。
关键词:泉州市 ;晋江流域 ;河道管理
中图 分 类 号 :F 4 2 6 . 9 1 文 献 标 识 码 :A 文章编号:1 0 0 6 — 7 9 7 3( 2 0 1 3 )1 2 - 0 0 8 4 - 0 2
委 、 经 委 、 外 经 委 、建 委 、科 委 、 财 委 、 农 办 、财 政 局 、 工 商 局 、城 乡 规 划 局 、水 利 局 、乡 镇 企 业 局 、林 业 局 、 环保 局 、
晋江是泉州市 的第 一大河 ,全流 域都在泉州市境 内。晋 江 水系河流全长 4 0 4 . 8 k m, 流域面积 5 , 6 2 9 k m。 , 流经永春、 安溪、南安、鲤城 、晋江 。晋江 的源头在戴云 山脉东 坡 ,上 游的东溪和西溪汇合于 南安 市双溪 口, 并在浔埔注入泉州 湾, 始称晋江 。
二 、晋 江 流 域 的重 要 性
卫生局、公 用事业 局、地矿局、水土 办各一位领 导组成 。下 设办公室 ,办公地 点在 泉州市水利局 ,由市水利局局长兼任 主任 ,市水利 局、环保局各一位 副局长任 副主任 ;工作人 员 从市府 办经济一科、督查科 、市环保 局、水利局、经委 、工 商局 、市生产力促进 中心、环境 监理 所、环境监测 站、环保

晋江市工业能耗情况分析及建议

晋江市工业能耗情况分析及建议

12 万元 工业 总产值 能耗 下 降 明显 , 万 元增加 值 能耗基 本 . 但
煤/ , 万元 重工业的单位能耗明显高于轻工业。在单位耗能变
持平.上半年,企市规模以上工业企业总产值完成 9 8 7 6 . 亿 3
元 ,现价增长 3. 1 %,而能源消费总量增幅为 1. 5 7 %,低于 4
能源消费量的 1. 7 %。从能源消费品种来看 ,我市规模以上 4 工业主要能源消费品种为原煤 、天然气、电力为主 ,上半年 消耗量分别为 18 2 5 . 万吨、5 8 5 . 亿立方米 、 21 亿千瓦时, O 3. 5 折算成标准煤分别为 137 万吨标准煤、 5 8 1.l 6 . 万吨标准煤 、 9 3 .l万吨标准煤 ,分别 占所有能源 消耗总量 的 5. 9 5 21 %、
优化 , 能源综合利用效率进一步提高。2 1 年全市规模以上 00 工业单位增加值能耗为 O 2吨标准煤/ . 7 万元 , 20 年相比, 与 05 下降 1. % ( 61 2 未经泉州评估反馈 ), 顺利完成“ 十一五” 节能 降耗 的总目标。2 1 年,我市工业生产发展继续保持较快发 0 1 展的态势 , 综合能源消耗也水涨船高, 呈现出较快上升势头 ,
2 .% 、 1 .% 。 86市规模以上工业产值的 7 . 2 6 %,相 2
应的综合能耗总量为 5. 1 7万吨标准煤,仅占规模以上工业 4 综合能耗总量的 2 . 7 %;重工业实现产值 201 亿元 ,但相 5 3. 4 应的综合能耗总量为 15 6 3 . 万吨标准煤 , 3 占规模 以上工业综 合能耗总量的 7 . 25 %。在单位能耗方面,重工业的单位能耗 为 0 9吨标准煤历 元 ,而轻工业 的单位能耗为 O 7吨标准 . 5 . 0

人类活动对晋江流域径流演变影响的分析与定量评估

人类活动对晋江流域径流演变影响的分析与定量评估

人类活动对晋江流域径流演变影响的分析与定量评估作者:吴杰峰陈兴伟高路陈莹刘梅冰来源:《南水北调与水利科技》2017年第02期摘要:为了进一步探讨人类活动对流域径流演变特征的影响,以东南沿海晋江流域为例,基于1960年-2010年逐月径流、降水数据,应用Manrr Kendall趋势分析法、差积曲线-秩检验法和小波分析等方法,分析了径流的变化趋势、突变和周期;利用SCRCQ方法定量估算了气候变化和人类活动对石砻水文站年径流及年内分配特征变化的贡献率。

结果表明:在跨流域调水和山美水库调蓄等人类活动影响下,石砻水文站年径流上升趋势较不受水库影响的安溪水文站明显,年内径流变化幅度更趋于平稳。

径流序列主要存在6-7 a、11-12 a和20-21 a左右三个时间尺度的周期变化,与流域年降水周期变化基本保持一致,但20世纪80年代后石砻站周期变化与流域降水周期变化出现微弱差别。

石砻站年径流序列在1982年发生变异,而安溪站年径流序列未发现明显变异;变异期内,以山美水库为主的人类活动对石砻站年径流、年内不均匀系数和集中度变化的贡献率分别为67.17%、84.76%和71.16%。

关键词:径流变化;人类活动;SCRCQ法;大型水库;晋江流域中图分类号:P333 文献标识码:A 文章编号:1672-1683(2017)02-0065-08河川径流变化均不同程度地受气候变化和人类活动双重因素共同的影响。

几十年来,城市化、土地利用变化及水库、大坝的修建,不断改变着降水的地表再分配过程和流域径流过程,对土壤侵蚀、旱涝灾害及水资源安全与管理等产生了重要影响,相关研究也产生了大量成果。

学者对气候变化和人类活动在长江流域、黄河流域、松花江流域、珠江流域等流域及其支流引起的径流变化进行了深入的分析,研究表明,人类活动对年径流变化的贡献率介于30%~90%。

目前,定量评估气候变化和人类活动对流域水文过程影响的研究方法,主要包括水文模型模拟法和数理统计分析法。

化工园区环境风险评价及风险管理微探

化工园区环境风险评价及风险管理微探

化工园区环境风险评价及风险管理微探化工园区作为化工生产和加工集中的地区,其环境风险评价及风险管理是至关重要的。

本文将从环境风险评价的概念、方法和工具入手,探讨化工园区环境风险的特点及影响因素,并对风险管理进行初步探讨。

一、环境风险评价概念环境风险评价是指对特定活动、工程或政策对环境可能产生的影响进行系统评价和预测的过程。

其目的是评价环境风险,找出对环境危害的源头,采取必要的控制措施,减少或避免环境损害的发生。

在化工园区中,环境风险评价的对象主要包括化工生产过程、废水排放、废气排放、固体废物处理等环节。

二、环境风险评价方法和工具1. 定量评价方法定量评价方法是利用数学、统计学等方法对环境风险进行定量评估,包括风险预测、风险计算和风险分析等。

常用的定量评价方法包括敏感性分析、场地调查、模型模拟等。

2. 定性评价方法定性评价方法是基于专家判断和经验分析,对环境风险进行合理评价的一种方法。

通过专家访谈、文献综述、案例分析等方式,对化工园区中可能存在的环境风险进行调查和评价。

3. 专业工具环境风险评价中常用的专业工具包括GIS(地理信息系统)、RS(遥感技术)、环境模拟软件等。

这些工具能够帮助对环境风险进行空间分布和动态监测,为风险评价提供科学依据。

三、化工园区环境风险的特点及影响因素1. 特点(1)高风险性:化工园区内的化学品生产和储存等活动极易引发火灾、爆炸等重大事故,一旦发生往往造成严重后果;(2)复杂性:化工园区涉及多种工艺流程、多种废物排放等复杂环境问题,对环境风险评价提出了更高的要求;(3)集中性:化工园区内的化工生产企业密集,一旦发生事故,效应范围较大,容易引发连锁反应。

2. 影响因素(1)化学物质性质:化工园区内广泛使用的化学物质,包括有毒、易燃、易爆等性质,对环境造成潜在的威胁;(2)排放途径:废水、废气、固体废物排放是化工园区的主要排放途径,对周边环境产生直接影响;(3)自然条件:地形地貌、气象条件等自然因素对化工园区环境风险产生影响,如地质灾害、气象灾害等。

谈晋江东溪流域的水体污染——养殖场的污水污染及处理措施

谈晋江东溪流域的水体污染——养殖场的污水污染及处理措施

2020年3期┆9争鸣谈晋江东溪流域的水体污染——养殖场的污水污染及处理措施苏姗颖晋江水系是泉州的主要饮用水水源。

晋江水系上游南安,有两条重要的流域:东溪、西溪。

晋江为福建省的第四大河,是泉州市区及各县的饮用水源,兼具灌溉、养殖、旅游等多种功能。

近年来,中小型企业、养殖业等的蓬勃发展,城市污水的肆意排放,使晋江的水环境质量日益恶化,极大地削弱了河流水体的自净能力,从而加速了晋江水质富营养化最终导致水体的严重污染。

一、水体污染的主要来源造成水体污染的原因是多方面的,其主要来源有以下几方面:(1)工业废水:工业废水是世界范围内污染的主要原因。

工业生产过程的各个环节都可产生废水。

影响较大的工业废水主要来自冶金、电镀、造纸、印染、制革等企业。

(2)生活污水:是指人们日常生活的洗涤废水和粪尿污水等。

来自医疗单位的污水是一类特殊的生活污水,主要危害是引起肠道传染病。

(3)农业污水:主要含氮、磷、钾等化肥、农药、粪尿等有机物及人畜肠道病原体等。

(4)其他:工业生产过程中产生的固体废弃物含有大量的易溶于水的无机和有机物,受雨水冲淋造成水体污染。

二、水污染及其危害尽管地球上的水很丰富,但由于淡水资源数量有限,分布又不均匀,加上人口急骤增长和工农业用水量不断增加,许多地区缺水的现象仍十分严重。

尽管地球上的水是可再生和不断循环的,但由于环境污染日趋严重,水质日益恶化。

全球性的水资源危机给人类带来了极大的危害,已引起人类的普遍关注。

三、我家养殖场对产生的污水的处理措施对此,我就来介绍我家养殖场对产生的污水的处理过程,为生物治理污水提供有力支持!我家有个在业内算是小型的养殖场,其中有数百头猪。

这些猪每天排泄物有数吨。

冲洗这些排泄物一天需要十二至十四吨水。

加上原本猪的排泄物,一天总计有近二十吨的污染物。

一年就有七千多吨。

养猪十二年,就有八九万吨的污水。

养殖场周围有四百多亩水稻田,这些污水如果排入田中,整片田地将成为一片污水塘。

工业区水质安全风险评估调查报告

工业区水质安全风险评估调查报告

工业区水质安全风险评估调查报告1. 引言本报告为对某工业区水质安全进行的风险评估调查报告,旨在全面了解工业区水质状况,识别潜在的安全风险,并提出相应的改善措施,确保工业区水质的安全与可持续发展。

2. 调查目的本次调查的目的是对工业区水质安全风险进行评估,包括对水源质量、水处理设施状况、水质监测与管理等方面进行全面调查,为后续改进和管理提供科学依据。

3. 调查范围与方法3.1 调查范围:本次调查涵盖了工业区内的所有水源、水处理设施、水质监测点等。

3.2 调查方法:采用实地调查、抽样检测等方法,结合相关法律法规和标准进行评估。

4. 调查结果与分析4.1 水源质量:经过采样测试,工业区水源中存在一定程度的化学物质、微生物等污染物的含量超标现象,主要影响因素包括周边农业活动、工业废水排放等。

这些污染物对水质安全构成一定的风险。

4.2 水处理设施状况:在对工业区内的水处理设施进行评估后发现,部分设施存在老化、维护不到位等问题。

这些问题导致了设施的处理效果下降,无法充分去除水中的污染物,从而增加了水质安全的风险。

4.3 水质监测与管理:经过调查发现,工业区的水质监测与管理工作相对薄弱,监测频率低、数据更新不及时等问题较为突出。

这种情况下,一旦出现水质异常,无法及时发现和处理,从而加大了水质安全风险。

5. 风险评估与控制5.1 风险评估:根据调查结果,对工业区水质安全风险进行评估,确定了潜在风险的程度和可能带来的影响。

5.2 风险控制:基于风险评估的结果,提出了以下改善措施:(1) 加强水源保护,限制周边农业活动对水质的污染;(2) 更新和改善水处理设施,确保设施的正常运行和有效去除污染物;(3) 建立健全的水质监测与管理体系,提高监测频率和数据的及时性;(4) 加强对相关法律法规的落实,建立完善的责任追究机制。

6. 结论本次调查旨在评估工业区水质安全风险,并提出相应的改善措施。

通过对水源质量、水处理设施状况和水质监测与管理等方面的调查和分析,我们发现了一些潜在的安全风险,并提出了相应的控制措施。

工业区水质风险评估与管理调查报告

工业区水质风险评估与管理调查报告

工业区水质风险评估与管理调查报告一、背景介绍在工业化进程中,工业区的水质安全成为一个十分重要的问题。

本文对某工业区的水质风险进行评估与管理调查,旨在提供针对性的措施,确保工业区的环境安全和可持续发展。

二、调查方法为了全面了解工业区水质状况,我们采用了以下几种方法:1. 实地调查:对工业区水源、污水排放口等进行勘察,了解现场情况。

2. 取样分析:从不同位置、不同时间采集水样,进行综合分析。

3. 数据收集:收集工业区相关单位的水质监测数据和污染物排放情况。

三、水质评估结果根据对工业区水质样本的分析,得出以下评估结果:1. 污染物浓度:工业区水体中重金属、有机物等污染物的浓度超过了国家标准限值。

2. 水质指标:工业区水体的pH值、溶解氧含量、浊度等指标不符合国家标准要求。

3. 水源破坏:工业区附近水源的保护存在缺陷,水质被大量污染物威胁。

四、风险分析基于水质评估结果,我们对工业区的水质风险进行了分析:1. 生态风险:工业区水体的污染可能对周边生态环境造成严重影响,破坏水生态系统平衡。

2. 健康风险:由于工业区水质问题,使用该水源的人群可能面临健康风险,如患病概率增加等。

五、管理建议为了解决工业区水质风险问题,我们提出以下管理建议:1. 加强监管:建立完善的监测体系,增加对工业区污染物排放的监管力度,确保企业合法排放。

2. 强化治理:采取有效的废水处理技术,降低污染物浓度,确保排放水质符合国家标准。

3. 提高意识:加强工业企业和居民的环保意识,提倡节水减排,共同保护水资源。

4. 水源保护:加强工业区周边水源的保护措施,避免水源污染和过度开采。

六、风险管理计划为了有效管理工业区水质风险,制定以下风险管理计划:1. 监测计划:制定定期的水质监测计划,对工业区水体进行全面监测,及时发现问题并采取措施。

2. 应急预案:建立健全的应急预案,一旦发现水质突发事件,能够迅速响应与处置。

3. 教育培训:开展相关培训与教育活动,提高工作人员和居民的应对水质风险的能力。

工业开发区规划环境风险影响评价——以福建省某开发区为例

工业开发区规划环境风险影响评价——以福建省某开发区为例

工业开发区规划环境风险影响评价——以福建省某开发区为

蔡如钰
【期刊名称】《安全与环境工程》
【年(卷),期】2009(016)001
【摘要】通过对福建省某工业开发区环境风险评价实例的研究,阐述了区域规划环境风险评价的程序和内容,即风险识别、风险影响分析、风险防范措施、应急预案的技术方法和内容.
【总页数】4页(P22-25)
【作者】蔡如钰
【作者单位】福建省环境科学研究院,福州,350001
【正文语种】中文
【中图分类】X820.4
【相关文献】
1.内陆山区经济开发区规划的思考——以福建省邵武市经济开发区为例 [J], 徐久婷
2.工业园区规划的价值取向--以浙江省长兴经济技术开发区规划为例 [J], 王红原
3.开发区规划环境影响跟踪评价工作重点研究探讨 [J], 孙卫红
4.开发区规划环评指标体系及评价重点初探——以新疆头屯河开发区为例 [J], 曹萍;魏毅;王纯利
5.开发区规划环境影响跟踪评价技术路线及评价指标体系构建 [J], 李刚;解科峰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

晋江流域非点源氮磷负荷及污染源解析_陈海洋

晋江流域非点源氮磷负荷及污染源解析_陈海洋

第28卷第5期农业工程学报V ol.28No.52012年3月Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Mar.2012213晋江流域非点源氮磷负荷及污染源解析陈海洋,滕彦国,王金生,宋柳霆,周振瑶(北京师范大学水科学研究院,北京100875)摘要:计算流域非点源氮磷负荷并以此开展源解析对于水体污染控制具有重要意义。

基于DEM数据,运用GIS工具划分子流域,提取土地利用和土壤类型等空间相关资料,通过调查及小区试验获取模型参数,建立晋江流域非点源氮磷污染负荷模型;利用SLURP模型和输出系数模型分别核算流域内不同景观类型土地输出径流和农村污染溶解态氮磷负荷,利用修正的USLE土壤侵蚀通用方程核算吸附态氮磷负荷,并进行污染源解析。

结果表明:晋江流域非点源氮负荷为12298.95t/a,大部分为溶解态氮,占到了94.13%,主要来自畜禽养殖、农田径流和农村生活污水,其源贡献率分别为31.72%、26.38%和17.44%;非点源磷负荷为667.04t/a,溶解态磷和吸附态磷对流域总磷负荷贡献比例相当,分别为56.73%和43.27%,主要来自土壤侵蚀、农田径流和农村生活污水,其贡献率分别为43.27%、21.10%和12.25%。

总体分析表明,土壤侵蚀、农田径流和畜禽养殖是影响晋江流域非点源氮磷负荷的主要污染源,亟待优先控制。

关键词:模型,氮素,污染,非点源污染,磷污染负荷,污染源解析doi:10.3969/j.issn.1002-6819.2012.05.036中图分类号:X522文献标志码:A文章编号:1002-6819(2012)-05-0213-07陈海洋,滕彦国,王金生,等.晋江流域非点源氮磷负荷及污染源解析[J].农业工程学报,2012,28(5):213-219. Chen Haiyang,Teng Yanguo,Wang Jinsheng,et al.Pollution load and source apportionment of non-point source nitrogen and phosphorus in Jinjiang River watershed[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2012,28(5):213-219.(in Chinese with English abstract)0引言随着中国经济的快速发展,流域河流污染问题日益突出,各类工农业污染源带来的有机污染物、重金属、农药等污染物给河流环境带来前所未有的压力。

晋江东海安工业综合开发环境影响报告书.

晋江东海安工业综合开发环境影响报告书.

目录第一章总 (1)1.1 项目由 (1)1.2 编制依据 (2)1.3 评价目的 (2)1.4 评价标准 (3)1.5 评价级别、评价围和环境保护目标 (6)1.6 评价重点和评价因 (6)第二章开发区的规划与开发状 (9)2.1 开发区的地理位置与用规模 (9)2.2 开发区的规划布局及其调 (9)2.3 开发区开发现状 (10)2.4 给排水状况 (10)2.5 产业结构及污染原分析 (12)2.6 现有的环保工程设施状况及存在问 (21)第三章自然环境、生态环境和社会经济环境 (25)3.1 自然环境 (25)3.2 生态环境 (27)3.3 社会经济环境 (33)第四章水环境影响评价 (33)4.1 海域环境质量现状评价 (33)4.2 污水排海对海域影响的预测分析 (37)4.3 小结 (53)第五章大气环境评价 (59)5.1 大气污染原调查 (59)5.2 大气环境现状评价 (63)5.3 大气环境影响预测分析 (69)5.4 总量控制 (103)5.5 大气污染控制措施与建议 (109)5.6 小结 (113)第六章固体废物影响分析 (136)6.1 国家对工业因体废物排放控制目标 (136)6.2 东海安开发区固体废物产生现状与预测 (136)6.3 固废处理措施与建议 (140)第七章开发区内小区布局和生态保护措施 (143)7.1 开发区内的小区布局 (143)7.2 开发区生态保护措施 (143)第八章环保工程措施、投资估算和环境经济损益分析 (145)8.1 环保工程措施与对策建议 (145)8.2 环境/经济损益分析 (154)第九章污染物总量控制、环境管理与监测计划 (156)9.1 污染物总量控制 (156)9.2 环境管理 (161)9.3 环境保护行动计划 (162)9.4 监测计划 (163)第十章结论与建议 (165)10.1 开发区平面布置与产业结构调整的可行性 (165)10.2 开发现状及“三废治理”情况 (165)10.3 环境质量现状 (166)10.4 环境影响预测结论 (166)10.5 总量控制 (168)10.6 结论 (168)10.7 建议 (169)附件一至附件四晋江东海安工业综合开发区环境影响报告书第一章总论1.1 项目由来晋江东海安工业开发区是由晋江金田建设有限公司经营的土地成片开发项目。

晋江西溪流域非点源污染的SWAT模型模拟

晋江西溪流域非点源污染的SWAT模型模拟

晋江西溪流域非点源污染的SWAT模型模拟
荣琨;陈兴伟;林文娇
【期刊名称】《亚热带资源与环境学报》
【年(卷),期】2008(3)4
【摘要】运用SWAT模型对晋江西溪流域的非点源污染进行了研究.在产流、产沙模拟的基础上,利用1973-1979年晋江西溪安溪站的氨氮、矿物磷实测值对模型进行校准,氨氮、矿物磷模拟的效率系数分别为069和079.模拟结果表明,1973-1979年西溪流域年均坡面非点源总氮流失量约为1 530 t或63 kg/hm2;总磷流失量约为270 t或11 kg/hm2;耕作农田是非点源污染的重要来源;非点源污染在西溪各子流域中的空间分布不平衡,蓝溪子流域部分污染较严重.
【总页数】7页(P37-43)
【作者】荣琨;陈兴伟;林文娇
【作者单位】福建师范大学化学与材料学院,福州,350007;福建师范大学地理科学学院,福州,350007;福建师范大学地理科学学院,福州,350007
【正文语种】中文
【中图分类】X522
【相关文献】
1.晋江西溪流域气候变化的SWAT模型模拟 [J], 张明旭;赵海英
2.晋江西溪流域降雨径流的SWAT模型模拟 [J], 张明旭;赵海英
3.晋江西溪流域土地利用变化对非点源污染影响的SWAT模拟 [J], 荣琨;陈兴伟;
刘梅冰;林文娇;高杨
4.基于SWAT模型的晋江西溪流域产沙模拟 [J], 王林;陈兴伟
5.基于SWAT模型的晋江西溪流域绿水管理措施效益成本分析 [J], 荣琨;李学平;杨茜;罗杰;张晨曦
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

rs sf r e ses d tg te t h e in lv lea i t.Ac o dn o ters l , na a ehg etrs ik wa u t ras se o eh rwi t ergo a un rbl h h i y c rig t ut Na ’ h d t ih s k h e s n h i
e vrn n e u i ,te mo e n c ne to e eo IIDi cie wa h s n f rte waes e n i n e tlrs n io me tsc rt h d li o tx fS v s I r t sc o e o h trh d e vrm na ik y e v o
控 制 建议 .
关 键 词 :流 域环 境风 险 评价 ;Sv s 指令 模型 ;泄 漏风 险 ;危 险物质 储存 eeom
中图 分类 号 :X804 2. 文 献标 识码 :A 文章 编 号: 10— 9 32 1)9 11- 7 0 06 2(020— 75 0
En io me t l ik a s s me tb s d o n i r v d S v s I r ci e f r i d s ra h m i a s A a es u y o v r n n a s s e s n a e n a mp o e e e o I IDie tv o u ti lc e c l: c s t d f r n
s es n. hr r mb r coi e ir t i J j n aes d Heea s uyw sapi assme tT eeweea u e f atr s d l ds iue i i gw tr e . r aes d a p l di n of e wi y tb d n n a h c t e n
Jnin trh di a z o . HO Z e -a, O i—n ’C E H i a g T NG a u , I i , HE ij gwaes e Qu n h u Z U hnyo S NGL ut g, H N a- n , E a n i y Y ng o L a C N Jn
wi au f 0 , i n i dQ a zo i a du l e.i i gCt a i elwet au ti . t av l o 8 whl A x un h uct hdame im v 1J j i W w t t h e 1 e n a y e na n y s h h o s vlea r k s B e nte b v ,o ree g et n r po oe r n i n etli nrln i i g t se . s o ha a d o esme agtds g so s e rp sdf vrm nar kc t n a e hd t u i we o e o s o o i J j n wa r
2 1,29: 1 1- 7 1 0 23 () 7 5 12
Abtat nodrt rvn ao n uta ciet i ovn ag ru u s n e dh l rt ttew tr s c:I re ope etm jrid s lac n n ligdn eo ssbt csa e poe ae r i r d s v a n p c h
中国环 境科 学
2 1,29:1 1- 7 1 0 23 () 7 5 12
C ia n i n na S i c hn E vr metl c n e o e
晋江流域工业环境风 险评价研 究
周振 瑶, 霆 宋柳 , 陈海洋 , 滕彦 国, 剑 , 明 ( 李 陈 北京师范大学水科学研究院, 北京 107) 085
e e a i n d t , h it b t n o d sre d t e so a eo a g r u u s n e . e r g o a d til n io e t l v t a a t ed sr u o fi u tisa t r g f n e o s b t c s Th e i n l n u r v r n n o i i n n h d s a i s ae m
Mig( ol eo trS i cs B rn r l iesy B On 0 8 5 C ia. hn n i n e tl c n e n C l g fWae ห้องสมุดไป่ตู้c n e, e igNoma v r t e ig 10 7 , hn ) C i E vr m n i c , e e Un i, a o aSe
J j n tr e , u nh u f ra m rvmeto i mo e. h ek g i sasse t e d i l m a . i g wa s d Q az o ,at n i po e n ft s d 1 T el a er kwa esdwi t i t eh e h a s s hh ga
摘 要 :为了预 防 由于工 业企 业危 险物 质泄 漏 引发 的环境 突发 事 故, 流域 水环 境 安全 . 研 究选用 基于 Svs I 令模 型 的方法进 行流 保护 本 eeoI 指 I 域 环 境风 险评 价研 究, 对模 型 进行适 应 性改 进, 择工 业 企业 分布 较为 密集 的泉 州 晋江流 域 进行 了示 范研 究. 用高 程 、企业 分布 、危 险 并 选 利 物 质 储存 量等 数 据, 到企 业 内在 风 险; 加 区域 易受 损性 后得 到 子 区域 的环 境风 险 - 表 明, 市 是晋 江流 域 环境 风 险最高 的 子区域 , 得 叠 姑果 南安 风 险 值 高达 18安溪 县和 泉州 市 区风险 水 平居 中, 市 为低度 危 险子 区域 . 0, 晋江 在此基 础上 , 评价 结果 提 出 了具 有针 对性 的流 域环 境风 险 根据
相关文档
最新文档