草地藏系绵羊和成都麻羊产乳量及乳的生化组成特性比较研究
藏绵羊生长激素释放激素基因内含子_部分序列的分析
藏绵羊生长激素释放激素基因内含子Ò部分序列的分析X马志杰1,魏雅萍1,钟金城2,刘剑磊2,陈玉红2,徐惊涛1(1.青海省畜牧兽医科学院,西宁,810016;2.西南民族大学,成都,610041)摘 要:对藏绵羊生长激素释放激素(GHRH)基因内含子Ò部分序列进行了PCR 扩增和测序,用Genbank 中的Blastn方法与普通牛相应基因序列进行了比对分析。
结果表明,藏绵羊与普通牛GHRH 基因内含子Ò部分序列间同源性为92%;2个物种该基因内含子Ò部分序列间的碱基变异类型主要表现为碱基转换和颠换,亦存在碱基插入和缺失。
关键词:藏绵羊;生长激素释放激素基因;内含子中图分类号:S826.8+3 文献标识码:A 文章编号:1003-7950(2007)02-0007-02Analysis of Sequence of Intron Òof GHRH Gene on the Tibetan SheepMA Zh-i Jie et al(Qinghai Acade my of Animal and Veterinary Sciences Xining,810016)Abstract :The intron Òof growth hormone releasing hormone gene of Tibetan sheep was amplified by PCR and sequenced.And the sequence was compared with that of cattle through Blastn method of Genebank.The results sho wed that the homology of nucleotide sequence of the intron Òof growth hormone releasing hormone gene between the Tibetan sheep and the cattle was up to 92%and the chief base changes were basa transition,base transversion,base invertion and base deletion.Key words :Tibetan sheep;Growth hormone releasing hormone gene;Intron 生长激素释放激素(G HRH)作为垂体生长激素(GH)的正性调控因子,是动物下丘脑分泌的一种多肽类物质,其主要生物学功能是刺激垂体前叶嗜酸性细胞合成和分泌G H ,从而调控动物的生长发育112。
成都麻羊的性状及养殖要点
成都麻羊的性状及养殖要点一成都麻羊的性状特点成都麻羊属肉皮兼用品种，具有生长发育快、早熟、繁殖力高、适应性强、耐湿热、耐粗放饲养、遗传性能稳定等特性，尤以肉质细嫩、味道鲜美、无膻味及板皮面积大、质地优为显著特点。
2001年双流县畜牧食品局在省局的支持下，采集成都麻羊肉样品送四川省畜牧科学研究院测定（按国标GB5009—85测定标准），鲜肉：水分占75.45%，脂肪占1.52%，蛋白质占22.0%，灰分占1.03%。
肌纤维细度58.03um。
鲜肉氨基酸含量分别为（液相色普分析法）：天门冬氨酸1.83%，苏氨酸0.94%，丝氨酸0.74%，谷氨酸3.41%，甘氨酸0.98%，丙氨酸1.20%，胱氨酸0.36%，缬氨酸0.99%，蛋氨酸0.50%，异亮氨酸0.94%，亮氨酸2.00%，酪氨酸0.74%，苯丙氨酸0.89%，赖氨酸1.59%，组氨酸0.70%，精氨酸1.39%，脯氨酸0.83%。
周岁羊板皮面积5000平方厘米以上，成年羊板皮面积6500平方厘米以上。
板皮质地致密，厚薄均匀，弹性良好，抗拉强度大，无痘疤。
加工成革后，革面平整，粒纹细致，柔软坚韧，耐磨损。
其板皮品质为四川各山羊品种之冠，是做高档革（鞋面革）和制高级油过滤革的最好的、最优秀的原材料。
二成都麻羊的养殖要点成都麻羊与其它山羊一样，虽然具有很强的适应性，但也需精细的饲养管理。
一、饲养管理要点1、羊舍应建在地势*燥，水源充足，交通相对方便处，远离高压电线、公路、铁路以及城区、工厂、学校，机场等人口口集中区，并做到向阳背风、通风透光，冬暖夏凉，易清洁卫生。
2、饲草收割后应清洗干净，不含泥沙、污物、塑料、铁钉等杂质，凉晒蔫萎，并铡短至5cm左右。
饲喂时应以草为主，精料为辅，保证饲草的多样化，做到青干搭配，精粗搭配，先粗后精，少喂勤添，定时定量。
3、饮水应清洁干净，不含泥沙、水草等杂质。
做到充足供给，自由饮用，冬天喂温热水，不喂冰冻水；夏天饮水应接近自然温度，不能与羊的体温差异太大。
高寒牧区枯草期藏羊放牧采食量研究
目录摘要 (1)关键词 (1)Abstract (1)Key words (3)前言 (1)1 材料与方法 (2)1.1试验地自然概况 (4)1.2 试验对象 (2)1.3 试验设计 (3)1.4 测定项目及方法 (3)1.4.1 粪中Cr2O3的测定 (3)1.4.2 粪中粗蛋白的测定 (4)1.4.3 粪中有机物质的测定 (4)1.4.4 牧草有机物质消化率的测定 (4)2 结果与分析 (4)2.1 高寒牧区枯草期不同生理类群藏羊粪中粗蛋白及排粪量比较 (4)2.2 高寒牧区枯草期不同生理类群藏羊牧草有机物质消化率及放牧采食量比较 (6)2.3 放牧藏羊有机物质采食量与消化率间的关系 (5)2.3.1 采食量与消化率的相关分析 (5)2.3.2 采食量与消化率的回归分析 (6)3 讨论 (6)3.1 藏羊放牧采食量研究方法 (6)3.2 高寒牧区不同生理类群藏羊放牧采食量研究 (6)3.3 放牧藏羊有机物质采食量与消化率的相关分析 (7)4 结论 (7)参考文献 (7)致谢 (8)高寒牧区枯草期藏羊放牧采食量研究摘要：放牧藏羊采食量的测定远比舍饲条件下困难得多。
但是测定高寒草场放牧藏羊的采食量是确定其补饲补氮的重要依据，是制定其营养成分绝对需要量的基本技术。
为了探讨藏羊在枯草末期草场的营养获得，确保藏羊在正常年景的安全过冬，在甘肃省玛曲县进行了藏羊放牧采食量的测定工作。
试验选择12月龄以下羔羊、1岁母羊、2岁母羊、3岁母羊、3岁以上母羊，种公羊（3只）及羯羊各4只，在放牧条件下，以三氧化二铬（Cr2O3）为外源指示剂测定枯草期放牧藏羊的排粪量。
并采用粪氮指数法测定牧草有机物质的消化率，最终推算不同年龄藏羊的放牧采食量。
结果表明，7种不同年龄阶段欧拉羊的放牧采食量和消化率均差异显著（p<0.05）。
放牧藏羊的干物质采食量为0.65-0.91kg/d，消化率为33%-50%；放牧藏羊干物质采食量与消化率间的直线回归方程为：y = 1.2521 x + 0.366, R2 =0.9007，相关显著。
藏绵羊季节性生理生化指标研究
藏绵羊季节性生理生化指标研究周明亮;陈明华;吴伟生;谢荣清;蒋世海;杨平贵【摘要】为了研究高原地区藏绵羊生理生化特性随季节性变化的规律,以四川省红原地区的藏绵羊为研究对象,按季度测定其生理生化指标.结果表明:(1)藏绵羊四季的体温为39.18～39.60℃,呼吸为27.20～49.04次/min,心率为91.87～106.25次/min;(2)WBC、MCV、MCH和MCHC等指标以秋、冬季极显著高于春、夏季(P ＜0.01),而RBC、HCT和RDW-CV等指标以春、夏季极显著高于秋、冬季(P＜0.01),PLT在春、夏和秋季间差异不显著(P＞0.05),但极显著高于冬季(P＜0.01),HGB在四季中保持相对稳定;3)TP、ALB和GLO等指标以夏秋季极显著高于冬春季(P＜0.01),ALP和PCHE等指标以夏、秋季极显著低于冬、春季(P＜0.01),AST、ALT、LDH、GLU、CHOL和CA等指标在季节交替中保持相对稳定.【期刊名称】《家畜生态学报》【年(卷),期】2015(036)001【总页数】4页(P55-58)【关键词】藏绵羊;生理生化指标;季节;适应性【作者】周明亮;陈明华;吴伟生;谢荣清;蒋世海;杨平贵【作者单位】四川省草原科学研究院,四川成都611743;四川省草原科学研究院,四川成都611743;四川省草原科学研究院,四川成都611743;四川省草原科学研究院,四川成都611743;四川省草原科学研究院,四川成都611743;四川省草原科学研究院,四川成都611743【正文语种】中文【中图分类】S811.6藏绵羊(Ovis aries) 是我国三大原始粗毛绵羊品种之一，主要分布于我国青藏高原及毗邻地区，是藏族人民经过长期驯化与选育而形成，长期生活于高海拔、低气压、少氧量和冬春季严重缺草的恶劣环境中，其形态学、解剖学、身体机能以及生理生化等逐步适应于高原恶劣的环境。
高原动物适应于高原的环境，血液学特征主要表现为血红蛋白浓度、血红蛋白的亲氧能力、红细胞数量及体积的变化等，如高原鼠兔[1]、高原鼢鼠[1]、藏猪[2]、藏羚羊[3]和牦牛[4]等，这些动物生长于特定的自然环境而适应于自身的生活环境。
放牧藏系绵羊生长发育及体重变化规律研究
放牧藏系绵羊生长发育及体重变化规律研究作者：包鹏甲王宏博夏永祺汪海成张功朱新书来源：《安徽农业科学》2017年第35期摘要[目的] 阐述放牧藏系绵羊生长发育及体重变化规律。
[方法] 在甘肃省临潭县选取1岁后备母羊32只，进行体重测定及草场牧草观察。
[结果] 1岁藏系绵羊后备母羊的生长发育和营养状况呈明显地季节性变化，在冬末春初乏草期，藏系绵羊后备母羊的生长发育停滞，营养状况最差，体重下降约10.14 %，与其他季节增重差异极显著（P关键词放牧；藏系绵羊；后备母羊；生长发育；载畜量中图分类号S826文献标识码A文章编号0517-6611（2017）35-0085-03安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（35）：85-87安徽农业科学2017年Study on Growth Performance and Bodyweight Variation of Grazing Tibetan SheepBAO Pengjia1，2，WANG Hongbo1，2，XIA Yongqi3，ZHU Xinshu1，2* et al（nzhou Institute of Husbandry and Pharmaceutics Science，CAAS，Lanzhou，Gansu 730050； 2.Key Laboratory of Yak Breeding Engineering of Gansu Province，Lanzhou，Gansu 730050；3.Workstation of Animal Husbandry and Grassland，Lintan Bureau of Agriculture and Animal Husbandry of the Gannan Tibetan Autonomous Prefecture，Lintan，Gansu 747500）Abstract[Objective] In order to elaborate the grazing growth and bodyweight variation of Tibetan sheep .[Method] We carried out the experiment in Lintan County of Gansu Province，weight was determined，and forage of pasture was observed.[Result] The growth and nutrition status of 1 year old Tibetan sheep reserve ewes was obviously effected by seasonal variation.In late winter and early spring grass lack period，the growth and development of reserve ewes were stagnant，the nutritional status was the worst，and the bodyweight loss was about 10.14%，compared to other seasons，the daily weight gain was extremely significant （PKey wordsGrazing； Tibetan sheep； Reserve ewe； Growth and development； Grazing capacity青藏高原是世界上最高的高原，在1.3亿hm2的天然草原上生存着4 100万只藏羊和约1 300万头牦牛[1]。
《绵羊与山羊奶及产奶期血清代谢组比较分析》范文
《绵羊与山羊奶及产奶期血清代谢组比较分析》篇一一、引言在畜牧养殖领域，绵羊和山羊因其提供优质奶制品的特性，均扮演着重要角色。
近年来，随着人们对于营养健康的追求不断提高，对于绵羊奶和山羊奶的营养成分和品质也进行了更为深入的研究。
本篇论文将通过对绵羊与山羊的奶及产奶期血清的代谢组进行比较分析，以期揭示两者在营养价值和代谢机制上的差异。
二、材料与方法2.1 实验动物与样本采集选取健康的成年绵羊和山羊各若干只，在相同的饲养环境下进行饲养管理。
分别在产奶期采集其新鲜奶样及血清样本，用于后续的代谢组分析。
2.2 样品处理与代谢组分析采用现代生物分析技术，如高效液相色谱、质谱等，对奶样及血清样本进行代谢组分析。
通过比较不同样本中代谢产物的种类和含量，分析绵羊与山羊在产奶期代谢的差异。
三、结果与分析3.1 奶样代谢组分析通过对绵羊与山羊的奶样进行代谢组分析，发现两者在多种代谢产物上存在显著差异。
例如，绵羊奶中富含的脂肪酸、矿物质等营养成分高于山羊奶；而山羊奶中则含有较高比例的乳糖和其他活性成分。
这些差异表明，绵羊奶和山羊奶在营养价值和功能特性上各有特点。
3.2 血清代谢组分析对产奶期绵羊和山羊的血清进行代谢组分析，发现两者在多种血清代谢产物上存在明显差异。
这些差异主要表现在能量代谢、氨基酸代谢等方面。
具体而言，绵羊血清中某些与能量代谢相关的物质含量较高，而山羊血清中则某些与氨基酸代谢相关的物质含量较高。
这些差异可能与两者在产奶过程中的能量消耗和营养需求有关。
四、讨论通过对绵羊与山羊的奶及产奶期血清的代谢组比较分析，我们可以更好地了解两者在营养价值和代谢机制上的差异。
这些差异不仅体现在营养成分上，还涉及到不同种类的代谢产物的含量和种类。
这些差异可能与两者在遗传、环境、饲养管理等方面的差异有关。
例如，绵羊可能更适应高能量需求的产奶环境，而山羊可能更擅长于生产高营养价值的乳品。
此外，这些差异还可能对人类健康产生不同的影响，如不同种类的奶制品可能具有不同的保健功能。
《绵羊与山羊奶及产奶期血清代谢组比较分析》范文
《绵羊与山羊奶及产奶期血清代谢组比较分析》篇一一、引言随着人们对健康饮食的日益关注，乳制品作为营养丰富的食品，其来源及品质成为了研究的热点。
绵羊和山羊作为主要的奶源动物，其奶的成分及产奶期血清代谢组具有显著差异。
本文旨在通过对绵羊与山羊的奶及其产奶期血清进行代谢组比较分析，探讨两者在营养成分、代谢特征及潜在应用价值上的差异。
二、材料与方法1. 材料选取健康的成年绵羊和山羊，分别在它们的产奶期收集新鲜奶样及血清样本。
2. 方法（1）样品处理：对收集的奶样进行必要的处理，如离心、过滤等，以备后续分析。
同时，对血清样本进行相应的预处理，如去除蛋白质、浓缩等。
（2）代谢组学分析：利用核磁共振（NMR）和质谱（MS）等技术对奶样和血清样本进行代谢组学分析。
（3）数据分析：采用多元统计分析方法，如主成分分析（PCA）、偏最小二乘判别分析（PLS-DA）等，对获得的代谢组数据进行处理和分析。
三、结果与分析1. 奶样代谢组比较分析通过对绵羊和山羊的奶样进行代谢组分析，发现两者在多种代谢物上存在显著差异。
例如，绵羊奶中某些氨基酸、脂肪酸等成分的含量高于山羊奶，而山羊奶中某些糖类、矿物质等成分的含量则相对较高。
这些差异可能与两者遗传基因、饮食习惯及环境因素等有关。
2. 血清代谢组比较分析在比较分析绵羊和山羊的血清代谢组时，发现两者在多种代谢途径上存在差异。
例如，在能量代谢、脂质代谢、氨基酸代谢等方面，两者的血清代谢物组成和浓度均有所不同。
这些差异可能与两者产奶期的生理状态、营养需求及代谢特点等有关。
3. 代谢组数据的多元统计分析通过PCA和PLS-DA等多元统计分析方法，可以更直观地展示绵羊和山羊奶样及血清样本的代谢组差异。
这些分析方法有助于识别出关键代谢物，进一步揭示两者在营养价值、生理功能等方面的差异。
四、讨论通过对绵羊与山羊的奶及其产奶期血清进行代谢组比较分析，我们可以更深入地了解两者在营养成分、代谢特征及潜在应用价值上的差异。
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》范文
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》篇一一、引言近年来，随着对农业领域内养殖产业的研究深入，人们开始更注重动物的养殖过程与经济效益之间的平衡。
对于畜牧产品，尤其是奶产品而言，不同品种动物（如奶绵羊与奶牛）的泌乳过程具有独特的特点，并受到不同的生物化学机制影响。
本研究通过对奶绵羊与奶牛的泌乳期血清及乳代谢组进行详细的分析和比较，以探索两种动物在泌乳过程中代谢特性的差异和潜在的影响因素。
二、研究目的本研究的目的是通过比较奶绵羊和奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学特征，了解两种动物在泌乳过程中的生理差异和代谢特点，为优化动物养殖管理提供理论依据。
三、研究方法1. 样本采集：在泌乳期中，从同一养殖场的健康奶绵羊和奶牛中分别采集血清和乳样。
2. 代谢组学分析：利用先进的代谢组学技术，对所采集的血清和乳样进行详细的代谢组学分析。
3. 数据分析：采用统计软件对所得的代谢组学数据进行处理和分析，以揭示两种动物在泌乳过程中的差异。
四、结果与讨论1. 血清代谢组学分析结果：通过对比分析，我们发现奶绵羊在泌乳期的血清中，某些与能量代谢、氨基酸代谢相关的代谢物含量较高，而奶牛则表现出其他类型的代谢物优势。
这可能与两种动物在营养需求、能量消耗等方面的生理差异有关。
2. 乳代谢组学分析结果：在乳的代谢组学分析中，我们发现奶绵羊乳中某些与脂肪、蛋白质、糖类等营养成分相关的代谢物含量较高，而奶牛乳中则表现出其他类型的代谢物优势。
这些差异可能与两种动物的遗传特性、饲养环境以及饲养管理等因素有关。
3. 影响因素分析：除了生理差异外，饲养环境、饲料种类、饲养管理等也是影响动物泌乳过程的重要因素。
在分析中，我们发现合理的饲养管理和饲料搭配可以有效提高动物的泌乳性能，并有助于维持动物的健康。
五、结论通过对奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学比较分析，我们得出以下结论：1. 奶绵羊和奶牛在泌乳过程中存在显著的代谢差异，这可能与两种动物的生理特点、遗传特性以及饲养环境等因素有关。
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》范文
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》篇一一、引言随着现代生物技术的进步，代谢组学在畜牧业中得到了广泛的应用。
本文旨在通过比较分析奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学差异，为畜牧养殖业提供科学依据。
二、材料与方法1. 实验动物选取健康、处于泌乳期的奶绵羊和奶牛，确保其饲养环境、饲料等条件一致。
2. 样品采集分别在泌乳期采集奶绵羊和奶牛的血清及乳样，每个样品重复三次以保证实验的可靠性。
3. 代谢组学分析采用现代生物技术，对血清及乳样进行代谢组学分析，包括样品预处理、代谢物鉴定及定量等步骤。
三、实验结果1. 血清代谢组学分析通过对奶绵羊和奶牛的血清样本进行代谢组学分析，我们发现两者在多种代谢物上存在显著差异。
具体来说，奶绵羊的血清中某些与能量代谢、脂质代谢等相关的代谢物含量较高，而奶牛的血清中则以其他类型的代谢物为主。
这可能与两者在饲养环境、品种等方面的差异有关。
2. 乳代谢组学分析在乳的代谢组学分析中，我们发现奶绵羊和奶牛的乳中存在许多共同的代谢物，但也有一些独特的代谢物。
具体而言，奶绵羊的乳中某些与脂肪酸、糖类等相关的代谢物含量较高，而奶牛的乳中则以其他类型的代谢物为主。
这些差异可能与两者在泌乳期所分泌的乳汁成分、饲养环境等因素有关。
四、讨论通过对奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学比较分析，我们可以得出以下结论：1. 奶绵羊和奶牛在泌乳期存在显著的代谢组学差异，这可能与两者在饲养环境、品种等方面的差异有关。
因此，在畜牧养殖过程中，需要根据不同动物的特性进行科学的饲养管理。
2. 通过对血清及乳的代谢组学分析，我们可以更深入地了解动物在泌乳期的生理变化和营养需求，为畜牧养殖业提供科学依据。
例如，可以根据代谢组学分析结果调整饲料配方，以满足动物在泌乳期的营养需求，提高乳汁产量和质量。
3. 奶绵羊和奶牛的乳中存在独特的代谢物，这些代谢物可能具有潜在的保健功能或药用价值。
因此，对乳的代谢组学研究有助于开发新的保健产品或药物。
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》范文
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》篇一一、引言随着人们对食品质量与营养需求的不断提升，奶制品在人类饮食中占据着日益重要的地位。
作为主要奶源的提供者，奶牛和奶绵羊的生理生化机制，尤其是泌乳期血清及乳的代谢过程，一直是科研人员关注的焦点。
本文旨在通过比较分析奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学差异，为优化奶源生产提供理论依据。
二、材料与方法2.1 实验动物选取健康、处于相同泌乳期的奶牛和奶绵羊各若干只，以排除个体差异对实验结果的影响。
2.2 样品采集在奶牛和奶绵羊的泌乳期，分别采集其血清和乳样，以保证样本的代表性。
2.3 代谢组学分析采用现代生物技术手段，如代谢组学、蛋白质组学等，对血清及乳样进行深入分析。
三、结果与分析3.1 血清代谢组学分析通过对比分析奶牛和奶绵羊在泌乳期的血清代谢组数据，我们发现两者在多种代谢途径上存在显著差异。
其中，与能量代谢、脂质代谢、氮代谢等相关的代谢物在两种动物间表现出明显的差异。
这些差异可能与不同动物的生理特性和遗传背景有关。
3.2 乳代谢组学分析在乳的代谢组学分析中，我们发现奶牛和奶绵羊的乳成分在多种代谢物上存在显著差异。
这些差异包括脂肪、蛋白质、糖类等主要营养成分的含量及比例。
这些差异可能与不同动物的乳腺生理功能、饲料种类及饲养环境等因素有关。
3.3 代谢途径比较通过对比分析血清及乳的代谢途径，我们发现奶牛和奶绵羊在能量代谢、脂质代谢、氮代谢等途径上存在显著的差异。
这些差异可能影响动物的生长性能、繁殖能力以及奶源的质量和产量。
四、讨论4.1 不同动物生理特性的影响由于奶牛和奶绵羊的生理特性存在差异，如体型、乳腺结构、遗传背景等，这些因素可能导致两者在泌乳期血清及乳的代谢组学上存在差异。
这些差异可能进一步影响动物的生长性能、繁殖能力以及奶源的质量和产量。
4.2 饲料和环境因素的影响饲料种类和饲养环境等因素也可能影响奶牛和奶绵羊的血清及乳的代谢组学。
例如，不同的饲料可能影响动物体内营养物质的吸收和利用，从而影响其代谢过程。
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》范文
《奶绵羊与奶牛泌乳期血清及乳代谢组学比较分析》篇一一、引言随着现代农业技术的不断发展，动物饲养与农产品质量之间的关系研究愈发重要。
作为主要奶制品生产者的奶牛和奶绵羊，在泌乳期的生理变化及代谢过程差异成为了研究热点。
本文将通过对奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学进行比较分析，为理解其泌乳过程中的生理变化和代谢差异提供依据。
二、材料与方法2.1 实验动物选取健康的奶牛和奶绵羊各若干只，分别在泌乳期进行实验。
2.2 样品采集在泌乳期不同阶段（如初期、中期、末期）分别采集奶牛和奶绵羊的血清及乳样。
2.3 代谢组学分析方法利用现代生物分析技术，如核磁共振、质谱等技术，对血清及乳样进行代谢组学分析。
三、结果与分析3.1 血清代谢组学分析通过代谢组学分析，我们发现奶牛和奶绵羊在泌乳期血清中存在多种代谢物的差异。
其中，能量代谢相关物质如葡萄糖、脂肪酸等在两者之间存在明显差异。
此外，氨基酸、蛋白质等物质在两种动物中也表现出不同的变化趋势。
这些差异可能与两者的生理特性和营养需求有关。
3.2 乳代谢组学分析乳的代谢组学分析表明，奶牛和奶绵羊在泌乳期的乳中存在多种差异明显的代谢物。
如乳糖、脂肪酸等在含量和组成上均存在显著差异。
这些差异可能与两者的产奶量、产奶效率及乳腺发育等生理特性有关。
3.3 比较分析综合血清及乳的代谢组学分析结果，我们发现奶牛和奶绵羊在泌乳期的代谢过程存在明显差异。
这可能与两者的遗传特性、营养需求、环境条件等因素有关。
进一步的分析可能有助于我们更深入地理解动物在泌乳期的生理变化和代谢需求。
四、讨论通过比较奶绵羊与奶牛在泌乳期的血清及乳的代谢组学，我们可以更深入地理解两种动物在泌乳过程中的生理变化和代谢需求。
这些差异可能为动物饲养管理和饲料配方设计提供新的思路和方向。
同时，对于优化动物生产性能、提高农产品质量等方面也具有重要的指导意义。
五、结论本文通过对奶绵羊与奶牛在泌乳期血清及乳的代谢组学进行比较分析，发现两者在能量代谢、氨基酸代谢等方面存在明显差异。
《奶绵羊与蒙古羊全基因组选择信号和DNA甲基化差异研究》范文
《奶绵羊与蒙古羊全基因组选择信号和DNA甲基化差异研究》篇一一、引言随着现代生物技术的飞速发展，全基因组选择信号和DNA 甲基化差异研究在畜牧业中显得尤为重要。
奶绵羊与蒙古羊作为两种具有重要经济价值的羊种，其遗传特性和基因表达差异研究，有助于优化品种改良、提升饲养效率和提升畜牧产品品质。
本研究以奶绵羊与蒙古羊为研究对象，通过对全基因组选择信号和DNA甲基化差异进行深入探讨，旨在揭示两者在遗传层面的异同点，为畜牧业提供科学的理论依据。
二、材料与方法2.1 研究对象本研究选取了奶绵羊和蒙古羊作为研究对象，分别采集了两种羊的血液样本，用于提取基因组DNA和进行后续的基因组学分析。
2.2 方法（1）基因组DNA提取：采用常规的血液基因组DNA提取方法，获取高质量的基因组DNA。
（2）全基因组选择信号分析：利用高通量SNP芯片技术，对奶绵羊和蒙古羊的全基因组选择信号进行检测和分析。
（3）DNA甲基化差异研究：采用亚硫酸氢盐测序法对奶绵羊和蒙古羊的DNA甲基化水平进行检测，并比较两者之间的差异。
（4）数据分析：利用生物信息学软件和统计方法，对全基因组选择信号和DNA甲基化差异数据进行处理和分析。
三、结果与分析3.1 全基因组选择信号分析结果通过对奶绵羊和蒙古羊的全基因组选择信号进行分析，我们发现两者在多个基因座上存在显著的选择信号。
这些选择信号可能与奶绵羊的产奶性能、生长速度、抗病能力等相关性状有关，同时也可能与蒙古羊的耐寒性、抗逆性等特性有关。
进一步的分析表明，这些选择信号在两种羊中的分布和强度存在一定差异，这可能与两种羊的遗传背景、生态环境和人工选育等因素有关。
3.2 DNA甲基化差异分析结果通过比较奶绵羊和蒙古羊的DNA甲基化水平，我们发现两者在多个基因区域的甲基化程度存在显著差异。
这些差异可能涉及到两种羊的生长、发育、代谢等生理过程，以及抗病、抗逆等生物学特性。
进一步的分析表明，这些DNA甲基化差异可能与两种羊的基因表达、蛋白质互作等分子机制有关，是导致两者在遗传层面上的重要差异之一。
《奶绵羊与蒙古羊全基因组选择信号和DNA甲基化差异研究》范文
《奶绵羊与蒙古羊全基因组选择信号和DNA甲基化差异研究》篇一一、引言随着现代生物技术的飞速发展，对家畜的遗传特性和生理机制的探索愈发深入。
本篇论文主要围绕奶绵羊与蒙古羊两个品种的全基因组选择信号和DNA甲基化差异展开研究。
本研究的目的是通过对两种不同品种羊的基因组及表观遗传学特征进行深入分析，为家畜育种提供理论依据，同时为畜牧业的可持续发展提供科学支持。
二、研究背景奶绵羊和蒙古羊作为两种重要的家畜品种，具有不同的遗传背景和生理特性。
奶绵羊以产奶量高、奶质优良著称，而蒙古羊则以其适应性强、抗病力强而闻名。
全基因组选择信号的研究能够揭示不同品种的遗传基础，而DNA甲基化差异的研究则有助于了解基因表达调控的机制。
因此，对这两种羊的基因组和表观遗传学特征进行研究具有重要的理论和实践意义。
三、研究方法本研究采用全基因组关联分析（GWAS）技术，对奶绵羊与蒙古羊的基因组进行全面扫描。
首先，通过采集两种羊的样本，提取DNA并进行基因分型。
其次，运用生物信息学技术对全基因组数据进行分析，挖掘选择信号和DNA甲基化差异。
最后，结合实验数据和文献资料，对结果进行验证和解读。
四、结果与讨论1. 全基因组选择信号分析通过对奶绵羊与蒙古羊的全基因组数据进行扫描，我们发现两种羊在多个基因座上存在显著的选择信号。
这些选择信号主要集中在一些与产奶量、生长速度、抗病力等相关的基因区域。
这些结果说明不同品种的羊在长期进化过程中形成了各自独特的遗传特征。
2. DNA甲基化差异研究本研究还发现奶绵羊与蒙古羊在DNA甲基化方面存在显著差异。
这些差异主要表现在一些与生长发育、免疫防御等相关的基因区域。
DNA甲基化是一种重要的表观遗传学机制，能够调控基因的表达和功能。
因此，这些差异可能对两种羊的生理特性和遗传特征产生重要影响。
3. 影响因素与限制因素分析在研究过程中，我们发现样本数量、实验条件、数据分析方法等因素可能对研究结果产生影响。
为了克服这些限制因素，我们采用了多种实验方法和生物信息学技术对数据进行处理和分析，以提高结果的准确性和可靠性。
211056336_不同饲养方式下的羊产排污系数对比研究
李丹阳，王娟，袁京，等.不同饲养方式下的羊产排污系数对比研究[J].农业环境科学学报,2023,42（3）：672-681.LI D Y,WANG J,YUAN J,et parative study of pollutant production and the discharge coefficient of sheep under different feeding methods[J].Journal of Agro-Environment Science ,2023,42（3）：672-681.不同饲养方式下的羊产排污系数对比研究李丹阳1，2，3，王娟1，3，袁京2，亓传仁2，张燕卿1，3，丁京涛1，3，王惠惠1，3，沈玉君1，3*，李国学2*（1.农业农村部规划设计研究院农村能源与环保研究所，北京100125；2.中国农业大学资源与环境学院农田土壤污染防控与修复北京市重点实验室，北京100193；3.农业农村部种养结合重点实验室，北京100125）Comparative study of pollutant production and the discharge coefficient of sheep under different feedingmethodsLI Danyang 1,2,3,WANG Juan 1,3,YUAN Jing 2,QI Chuanren 2,ZHANG Yanqing 1,3,DING Jingtao 1,3,WANG Huihui 1,3,SHEN Yujun 1,3*,LI Guoxue 2*（1.Institute of Energy and Environmental Protection,Academy of Agricultural Planning and Engineering,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Beijing 100125,China;2.Beijing Key Laboratory of Farmland Soil Pollution Prevention and Remediation,College of Resource and Environmental Science,China Agricultural University,Beijing 100193,China;3.Key Laboratory of Plant and Breeding Combination,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Beijing 100125,China ）Abstract ：To compare pollutant production and the discharge coefficient of sheep under different feeding methods,a large-scale sheep farm with half pasturing and half pen feeding in the pastoral areas of the Yunnan-Guizhou Plateau,and another sheep farm with full penfeeding in the hilly areas of the middle and lower reaches of the Yangtze River in China were selected as experimental sites.Pollutant收稿日期：2022-05-30录用日期：2022-09-13作者简介：李丹阳（1994—），女，山西朔州人，博士，从事固体废弃物资源化利用研究。
不同产羔数绵羊性腺轴比较转录组研究
0&%QM[hhO&0内 蒙 古 自 治 区 自 然 科 学 基 金 博 士 基 金 0&%(=IBE&*&*中 国 农 业 科 学 院 科 技 创 新 工 程 HI>`L!`HI%* 作 者 简 介 付 绍 印 %?1Q!男 四 川 巴 中 人 博 士 研 究 方 向 动 物 遗 传 育 种 与 繁 殖 <!59$;UDA:9#%0*)#%0(',#5 通 信 作 者 刘 永 斌 %?//!男 内 蒙 古 呼 和 浩 特 人 博 士 研 究 员 研 究 方 向 动 物 遗 传 育 种 与 繁 殖 <!59$;72;$D%%/#%0(',#5
中 国 畜 牧 兽 医 !"#$%%!%PP!%'N
!"#$%&$#'%()*+,%$-./ 0 1232.#$%./ 42-#5#$2
"#$%&'%()*%+',-.$'%(/%!/0*('0&%/'&0'&0/
不同产羔数绵羊性腺轴比较转录组研究
付绍印%0*何小龙%王标%李虎山)储明星Q刘永斌%* 张文广0*
张 文 广 %?/*!男 内 蒙 古 赤 峰 人 教 授 博 士 生 导 师 研 究 方 向 数 量 基 因 组 学 暨 性 状 遗 传 机 理 <!59$;98,V-52$#9;$7D-',#5
草地藏系绵羊羊肉品质特性研究
油酸是背膘脂肪<肌肉组织<肾脏脂肪<尾部脂肪,亚油酸是肌肉组织>背膘脂肪>尾部脂肪>肾脏脂肪,亚麻酸是肌肉组织>背膘脂肪>肾脏脂肪>尾部脂肪。
表2 滩羊肌肉及脂肪组织中的脂肪酸组成的比较%年龄组织饱和脂肪酸肉豆蔻酸软脂酸硬脂酸小计不饱和脂肪酸油酸亚油酸亚麻酸小计累计羔羊肌肉组织4.1827.5217.2648.9642.855.471.4149.6698.62肾脏脂肪8.6413.4223.9746.0344.210.381.2145.8091.83背膘脂肪6.9815.5317.1739.6853.830.551.0755.3895.06尾部脂肪10.6216.8810.9938.4957.140.300.9258.3696.85成年羊肌肉组织2.9326.5819.3348.8443.923.391.3548.6697.50肾脏脂肪1.489.2238.4449.1446.270.261.0547.5896.72背膘脂肪2.7512.4136.6851.8440.810.541.0842.4394.27尾部脂肪2.3811.5234.5348.4346.900.270.8147.9896.41 注:表中数据羔羊不分性别,成年羊为公母羊的平均值。
同时,在表中可以看出,硬脂酸的含量在各个部位羔羊的含量都明显低于成年羊,这说明羔羊的膻味明显轻于成年羊。
3 小结与讨论(1)宁夏滩羊脂肪的主要脂肪酸累计组成占总脂肪酸的96.41%～98.60%。
(2)宁夏滩羊随年龄的增大,硬脂酸的含量在增大,而油酸的含量较稳定。
说明羔羊和成年羊有相当的风味,而成年羊的膻味却在增加。
这也可以说明对当年羔的屠宰有利。
(3)肌内脂肪酸的组成与肉品质存在着极大的相关性。
不饱和脂肪酸是肉食香味的重要前提物质,而且是人体不可缺少的营养物质,多不饱和脂肪酸中的EP A 和DHA 可以预防人类心血管疾病,还有助于脑的发育,但不饱和脂肪酸含量过高会使肉变的多汁、易腐败;饱和脂肪酸可以提高人体血液中低密度脂蛋白胆固醇(LT D )的含量,有引起心血管疾病特别是冠状动脉硬化疾病的潜在危险,但是硬脂酸没有提高血液中胆固醇水平的生理作用。
成都麻羊的产肉性能与乳常规营养成分研究
成都麻羊的产肉性能与乳常规营养成分研究邱翔;王杰;王蕊;李勇;高光宇;陈雪梅【期刊名称】《西南民族大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2008(034)001【摘要】对成都麻羊成年母羊和6月龄母羊进行了屠宰测定,分析了肉和常乳的常规营养成分以及肉氨基酸含量.结果表明,成都麻羊成年母羊宰前活重31.31±2.10kg、胴体重14.68±1.52kg、净肉重12.15±1.32kg、内脂重1.40±0.08kg、屠宰率为51.36±2.24%、净肉率为31.77±4.0%;成都麻羊6月龄母羊宰前活重16.2±0.43、胴体重7.0±0.41kg、净肉重5.2±0.32kg、屠宰率为43.21±1.32%、净肉率为38.81±1.49%、.成年母羊鲜肉常规营养成分含量(%)水份71.44+0.22,粗蛋白20.4±0.04,粗脂肪10.69±0.12,能量7968.90±175.16KJ/kg.成年母羊鲜肉氨基酸含量(mg/100g)氨基酸总量27940.0±550.0、必需氨基酸11035.0±65.0、非必需氨基酸16905.0±495.0;成都麻羊乳常规营养成分含量(g/L)乳蛋白45.8±2.2,乳脂59.3±3.3、乳糖44.0±3.2.【总页数】5页(P83-87)【作者】邱翔;王杰;王蕊;李勇;高光宇;陈雪梅【作者单位】西南民族大学生命科学与技术学院,成都,610041;西南民族大学生命科学与技术学院,成都,610041;西南民族大学生命科学与技术学院,成都,610041;成都大业集团有限责任公司,双流,610100;西南民族大学生命科学与技术学院,成都,610041;西南民族大学生命科学与技术学院,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】S827【相关文献】1.肉、乳、皮兼用型地方良种羊--成都麻羊(等5则) [J],2.成都麻羊与四川9个黑山羊品种(群体)乳的生化组成及酪蛋白多态性研究 [J], 王杰;王蕊;傅昌秀;王永;周光明;周立新;王春秀3.成都麻羊产乳量及乳的生化遗传特性研究 [J], 王杰;白文林;郑玉才;王永4.草地藏系绵羊和成都麻羊产乳量及乳的生化组成特性比较研究 [J], 王永;郑玉才;王杰;梁梓;刘鲁蜀;胡瑜;金素钰;李世丹;陶永平5.应用波尔山羊提高成都麻羊产肉性能研究 [J], 王杰;欧阳熙;王永;白文林;张永高;何其群;张小强;曹秀莲;李强;熊永;何积良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
应用波尔山羊提高成都麻羊产肉性能研究
应用波尔山羊提高成都麻羊产肉性能研究王杰;欧阳熙;王永;白文林;张永高;何其群;张小强;曹秀莲;李强;熊永;何积良【期刊名称】《西南民族大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2002(028)001【摘要】通过波尔山羊与成都麻羊二元杂交试验,含波血75%、50%和25%的杂种羊,均比成都麻羊的产肉性能有明显的提高.在不同生长发育阶段,含波血75%和50%的杂种羊体尺和体重均极显著大于成都麻羊(P<.01);含波血25%的杂种羊体尺和体重也多极显著大于成都麻羊(P<.01).含波血75%,50%和25%的杂种羊,24月龄公羊体重比成都麻羊相应重30.9kg、25.6kg和3.6kg,分别提高78.6%、65.1%和9.2%,差异极显著(P<01.01),母羊比成都麻羊相应重21.7kg17.3 kg和4.5kg,分别提高66.6%53.1%和13.8%,差异极显著(P<.01).含波血75%,50%和25%的杂种羊的日增重,在哺乳期公羊比成都麻羊相应重67.4 g、66.7g和15g,分别提高59.5%、58.9%和13.2%,母羊比成都麻羊相应重41.7g、50.0g和11.2g,分别提高38.5%、46.2%%和10.3%.杂种羊日增重在4月龄内都还明显高于成都麻羊,特别是含波血75%和50%的杂种羊更为突出,保持高速增重时间长,在周岁内日增重公羊分别是成都麻羊的2.8倍和3.0倍,母羊相应为2.1倍和2.3倍.杂种羊的繁殖性能与成都麻羊比较差异不大.含波血75%,50%和25%的杂种羊的产肉性能与成都麻羊比较提高非常明显,6月龄羯羊的胴体重分别比成都麻羊重5.9kg、5.0kg 和2.5k,屠宰率相应高8.4、6.4和3.8个百分点,净肉率分别高7.9、6.7和4.0个百分点,差异均极显著(P<0.01).【总页数】5页(P45-49)【作者】王杰;欧阳熙;王永;白文林;张永高;何其群;张小强;曹秀莲;李强;熊永;何积良【作者单位】西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041;永高科技有限公司,邛崃,611530;永高科技有限公司,邛崃,611530;永高科技有限公司,邛崃,611530;西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041;西南民族学院,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】S813【相关文献】1.成都麻羊的产肉性能与乳常规营养成分研究 [J], 邱翔;王杰;王蕊;李勇;高光宇;陈雪梅2.引入无角陶赛特羊提高凉山半细毛羊产肉性能的可行性研究 [J], 木乃尔什;罗拉体;马庆;徐文福;鲁勇;王同军;陈忠敏;赵燕;白春海3.导入白萨福克羊提高凉山半细毛羊产肉性能的可行性研究 [J], 骆佳锐;涂浥;赵兴元;刘火石铁;徐文福;范景胜;俄木曲者4.波尔山羊杂交改良黎城大青羊提高其产肉性能的研究 [J], 张建新;岳文斌;杨国义;任有蛇5.成都麻羊和波尔山羊生长激素基因HaeⅢ多态性的比较研究 [J], 白文林;王杰;尹荣焕;赵素君;罗光彬;姜午旗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
周岁白-藏羊与藏系绵羊屠宰性能及肉品质对比试验
周岁白-藏羊与藏系绵羊屠宰性能及肉品质对比试验陈明华;周明亮;庞倩;杨平贵【期刊名称】《草业与畜牧》【年(卷),期】2018(000)004【摘要】本研究以白萨福克羊为父本,藏系绵羊为母本,通过白藏杂交提高产肉性能.在自然放牧条件下,经测定,12月龄白-藏羊活重比藏系绵羊高6.82％,差异显著(P＜0.05),胸围极显著大于藏羊(P＜0.01);胴体重提高12.36％,净肉重13.28％,净肉率提高6.02％,屠宰率提高7.50％,差异显著(P＜0.05);眼肌面积提高1.65％,差异不显著(P ＞0.05);GR值差异极显著(P＜0.01);后腿肉重提高18.02％,胸下肉降低21.13％,颈肉重提高95.24％,差异均极显著(P＜0.01);腰肉提高4.08％,肋肉提高6.90％,肩胛肉重提高6.30％,差异显著(P＜0.05).大腿肌肉厚提高58.54％,腰脂厚降低23.08％,差异均极显著(P＜0.01);背脂厚度、胴体长、胴体深、胴体胸深、胴体后腿长、胴体后腿宽、腰部肌肉厚均差异不显著(P＞0.05).白-藏羊与藏系绵羊相比,剪切力、失水率、熟肉率差异均显著(P＜0.05).【总页数】5页(P68-72)【作者】陈明华;周明亮;庞倩;杨平贵【作者单位】四川省草原科学研究院,四川成都611731;四川省草原科学研究院,四川成都611731;四川省草原科学研究院,四川成都611731;四川省草原科学研究院,四川成都611731【正文语种】中文【中图分类】S826.6【相关文献】1.青海欧拉型藏羊屠宰性能及肉品质对比试验 [J], 角叶2.不同年龄草地型藏羊屠宰性能及肉品质比较 [J], 王欣荣;张利平;许海霞3.周岁白-藏羊与藏系绵羊屠宰性能及肉品质对比试验 [J], 陈明华;周明亮;庞倩;杨平贵;4.贵南黑藏羊与高原型藏羊及屠宰性能及肉品质对比分析 [J], 旦正才旦;李昕;王小红;林守银;余忠祥;阎明毅;张强龙5.贵南黑藏羊与高原型藏羊及屠宰性能及肉品质对比分析 [J], 旦正才旦;李昕;王小红;林守银;余忠祥;阎明毅;张强龙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。