海河流域平原区地下水脆弱性评价
地下水脆弱,陡评价方法研究
地下水脆弱，陡评价方法研究一、地下水脆弱性概念地下水脆弱性是1968年法国人Margat首次提出的。
地下水脆弱性是指地下水环境对自然条件变化和人类活动影响的敏感程度，它反映了地下水环境的自我防护能力。
研究地下水脆弱性，区别不同地区地下水的脆弱程度，也就是定量评价地下水潜在的易污染程度，从而提醒人们在开发利用地下水资源时’有针对性地采取相应的防护措施。
地下水脆弱性一般分为本质(天然)脆弱性和特殊(综合)脆弱性。
本质脆弱性是指在天然状态下含水层对污染所表现出的内部固有的敏感性，它不考虑污染源或污染物的性质和类型。
是静态、不可变和人为不可控制的。
特殊脆弱性是对特定的污染物或人类活动所表现的敏感性，它与污染源和人类活动有关，是动态、可变和人为控制的。
也就是说，对于某一给定含水层，其本质脆弱性是恒定的，特殊脆弱性随污染源或污染物的不同而变化。
地下水脆弱性研究是保护地下水环境工作的基础。
通过地下水脆弱性研究，评价地下水脆弱的程度，可以帮助人们在开发利用地下水资源的同时，采取有效的措施保护地下水资源。
二、地下水脆弱性的评价方法1迭置指数法迭置指数法是通过选取各评价参数的分指数进行迭加形成一个反映脆弱程度的综合指数，然后再由综合指数进行评价的一种方法。
其又可分为水文地质背景参数法和参数系统法。
水文地质背景参数法是通过一个与研究区有类似条件的已知脆弱性标准的地区来比较确定研究区的脆弱性。
这种方法需要建立多组地下水脆弱性标准模式，且多为定性或半定量评价，一般适用于地质、水文地质条件比较复杂的大区域川。
参数系统法是将选择的评价参数建立一个参数系统，每个参数均有一定的取值范围，这个范围又可分为几个区间，每一区间给出相应的评分值或脆弱度(参数等级评分标准)，把各参数的实际资料与此标准进行比较评分，最后根据参数所得到的评分值或相对脆弱度迭加即得到综合指数或脆弱度。
该方法又包括矩阵系统、标定系统、计点系统三种分类方法。
2过程数学模拟法过程数学模拟法是在水分和污染质运移模型基础上，使用确定性的物理、化学方程来模拟污染质的运移转化过程，将各评价因子定量化后放在同一个数学模型中求解，得到一个可评价脆弱性的综合指数。
海河,地表,地下资料分析
海河,地表,地下资料分析一、海河流域地下水资源总体情况1、1地下水资源量总体情况据海河流域2000—2019年水资源公报，2000年以来，流域地下水资源量平均为224×108m3，与1956年以来的多年平均水资源量相比明显减少，减少15%以上。
近20年中的18个年份地下水资源量少于多年平均水平，占比90%。
仅有2012年、2016年在多年平均水平以上，主要是因为该两年降水量均在600mm以上，比多年平均降水量增加一成以上。
尽管如此，此两年的地下水资源量也仅是略高于多年平均水平，分别仅比多年平均值高6%、3%。
近20年来，降水量高于多年平均降水量的年份有7年，其中有5年地下水资源量低于多年平均水平。
以上分析表明，2000年以来，海河流域地下水资源量常年维持较低数值，即使在丰水年，转化成的地下水资源量依然较少。
流域地下水总体呈现水量少，且资源转化率不高的特点。
1、2对降水的响应点绘近20年海河流域年平均降水量与年度地下水资源量的关系表明，作为主要的地下水补给源，降水量与地下水资源量呈现出较好的正相关关系。
二者线性相关系数R为0.95。
年降水量在400mm 左右时，地下水资源量约为150×108m3，降水转化为地下水资源的比例约为11.7%；年降水量在600mm左右时，地下水资源量约为280×108m3，降水转化成地下水资源的比例约为14.6%。
因此，降水是影响海河流域地下水资源量最主要的因素。
此外，海河流域降水转化成地下水资源的比例不高。
二、地下水资源供水变化趋势2、1地下水供水情况海河流域地下水供水量近20年总体呈明显减少趋势。
2000—2007年间地下水供水量在250×108m3以上，维持在较高水平。
2008—2012年间基本维持在230~240×108m3之间，比以往有所减少。
2014年年底南水北调中线通水后，下降趋势较为明显，到2019年流域地下水供水量减少至160×108m3。
海河流域地下水系统脆弱性评价的探讨
弱 性 研 究 。 结 果 表 明 ， 河 流 域 地 下 水 各 典 型 区 的 脆 弱 性 指 数 均 较 高 ． 河 流 域 地 下 水 的 脆 弱 性 问 题 较 为 严 重 海 海
要 恢 复 和 提 高 地 下 水 系 统 的 生 态 与 环 境 功 能 ． 采 取 ６项 对 策 措 施 需
关 键 词 ： 下 水 ：脆 弱 性 评 价 ： 河 流 域 地 海
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｒ ｕ ｗａ ｅ ｕ ｎ ｒ ｂ ｉ ｓｅ ｓ ｎ ａｈ ｖ ｒＢａ ｉ／ＸｉｏＬｉｉ ｇ Ｌ ａ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅｇ ｏ ｎｄ ｔ ｒｖ ｌ ｅ ａ ｉｔ ａ ｓｓ ｍｅ ｔｉ Ｈ ｉ ｅＲｉｅ ｓｎ／ ａ ｙｎ ， ｉＸｉ ｌ ｙ ｎ
பைடு நூலகம்
Ｈａｈ ｉ ｒ ａｉ， ｖ ｅ ｒｓｎａｉ ｉｅ ｉｅＲｖ ｒ ａｉ —Ｓ ｉａｈ ａｇａ ｄＴ ｎｓ ａ １ｉｇｉ ｌｉｓａｊ— ｉｅＲｖ ｓ ｆ ｅｒｐｅｅ ｔｔ ｅｃｔ ｓｉ Ｈａｈ ｉ ｓ — ｅ Ｂ ｎｉ ｖ ｉ ｎ ｅＢ ｎ ｈｊ ｚｕ ｎ ｎ ａｇｈ ｎ（ ｎ ｐａｎ ｄａ ｉ ｙ ｎ ｃ ｎ ｔ ｍ ｕ ｔ ｎ）Ｃ ｎ ｚｏ ｎ ｅ ｇｈ ｉ１ｉｇｉ ｄ ｌ ｌｉｓ ａｄＴａｊ １ｉｇｉ ａｔ ｏ ｔｌ ｌｉｓ ａｅｓｌ ｔ ｅ ｔｏ ｏ ｎａ ｓ ａ ｇｈ ｕａ ｄＨ ｎ ｓｕ （ ｎ ｍｉｄｅｐａ ） ｎ ｉ ｉ ｙｎ ｅ ａ ａ ｐａｎ） ｒ ｅｅ — ｉ ， ｙ ｎ ｎ ｎ ｎ（ ｎ ｓ ｃｓ ｃ
地下水脆弱性评价方法综述
地下水脆弱性评价方法综述摘要：本文对地下水脆弱性的主要评价方法进行了介绍，在分析各种评价方法优缺点的基础上，提出了目前地下水脆弱性评价中存在的一些问题及建议。
关键词：地下水脆弱性评价方法存在问题建议随着经济社会的快速发展，人类对水资源的需求也达到了空前的水平。
人们在利用地下水资源的同时，引发了一系列问题：地下水位下降、水质恶化、水量锐减、地面沉降等。
与地表水相比，地下水循环周期长，一旦遭破坏很难修复。
因此，地下水的保护比治理要重要。
保护地下水首先需开展脆弱性评价，此项工作，国外始于20世纪70年代，领先国内20年左右。
一、地下水脆弱性的概念地下水脆弱性的概念，最早由法国学者Margat于1968年提出，指出含水层脆弱性是指在自然条件下，地表污染物通过扩散和渗滤进入地下水的可能性。
从1968至1983年，人们对这一概念的理解都限于水文地质方面，其中包括Olmer和Rezac等学者提出来的定义。
1984年Vrana定义地下水脆弱性开始考虑地表条件，即影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性；Bachmat和Collin将地下水脆弱性定义为地下水质量对人类活动的敏感性，用地下水敏感性代替了地下水本质脆弱性；Sotornikova和Vrba认为：水文地质系统的脆弱性是该系统应对在时间和空间上的外部冲击的能力，这些自然和人为的冲击会影响其状态和特征。
此后，人们对地下水脆弱性的理解开始增加了人类活动影响的要素。
目前普遍认可的定义为[1]：地下水脆弱性是污染物到达最上层含水层之上某特定位置的倾向性与可能性。
这个概念是1993年美国国家科学研究委员会上给出的。
“倾向性”一定意义上表示了水文地质本身特性；“可能性”则要考虑人类活动及地表条件。
国内对于地下水脆弱性的定义主要来自国外文献，通常用来代替地下水脆弱性的概念有“地下水的易污染性”、“污染潜力”、“防污性能”等[2]。
到目前为止，地下水脆弱性还没有统一的定义，现有的定义主要考虑了地下水污染方面的问题。
华北平原区域地下水污染评价
华北平原区域地下水污染评价1. 本文概述随着我国经济社会的快速发展，水资源安全问题日益凸显，特别是地下水污染问题已成为影响区域生态环境和公众健康的重要因素。
华北平原作为我国重要的粮食生产区和人口密集区，其地下水资源的保护和污染控制显得尤为重要。
本文旨在对华北平原区域地下水污染状况进行系统评价，分析污染成因，探讨有效的污染防控措施，为区域地下水资源的合理利用和保护提供科学依据。
本文首先介绍了华北平原的地理、水文地质背景，以及地下水污染评价的方法和指标体系。
随后，通过大量的实地调查和数据分析，对华北平原地下水污染的现状进行了详细描述，包括污染物的种类、浓度分布、污染范围等。
在此基础上，本文深入探讨了地下水污染的主要成因，包括工业排放、农业活动、生活污水排放等，并分析了这些因素对地下水污染的影响程度。
进一步地，本文结合国内外先进的地下水污染治理技术和管理经验，提出了适用于华北平原的地下水污染防控策略。
这些策略涵盖了污染源控制、污染途径阻断、污染修复等多个方面，旨在构建一个多层次、全方位的地下水污染防控体系。
本文对研究成果的应用前景进行了展望，强调了持续监测、公众参与和政策支持在地下水污染防控中的重要性。
本文通过对华北平原地下水污染的系统评价和成因分析，提出了切实可行的污染防控措施，对于促进区域水资源的可持续利用、保护生态环境和保障公众健康具有重要意义。
2. 华北平原区域概况华北平原位于中国东部，北抵燕山南麓，南达大别山北侧，西倚太行山一伏牛山，东临渤海和黄海，跨越京、津、冀、鲁、豫、皖、苏7省市，是中国第二大平原，也是中国人口最密集的地区之一。
华北平原属暖温带季风气候，四季变化明显，冬季寒冷干燥，夏季炎热多雨，春秋两季短暂。
华北平原的地下水是其重要的淡水资源，对农业灌溉、工业生产和居民生活都具有重要意义。
由于长期的过度开采和不合理的利用，华北平原的地下水污染问题日益严重。
工业废水、农业化肥和农药的滥用，以及城市生活污水的排放，都是导致地下水污染的主要原因。
海河流域水资源安全评价
收稿日期:2003206;修订日期:2003207 基金项目:中国科学院知识创新项目(KZCX 2S W 2317203) 作者简介:贾绍凤(19642),男,博士,中国科学院地理科学与资源研究所副研究员,主要从事水文水资源和区域可持续发展研究。
E 2m ail :jiasf @igsn rr 1ac 1cn 文章编号:100726301(2003)0420379209海河流域水资源安全评价贾绍凤,张士锋(中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘 要:利用已建立的评价指标体系,对海河流域水资源安全现状进行评价。
在海河流域的当地水资源量按372×108m 3计算、引黄水量为60×108m 3的条件下,海河流域的水资源保障是不安全的。
但这种不安全属于气候干旱周期的不安全,如果气候转为类似1950～1970时期的湿润期,海河流域从水量来说就是安全的。
海河流域的水资源不安全更突出的是水质不安全,所以加强水污染防治工作是提高海河流域水资源安全程度的首要选择。
关 键 词:水资源安全;水资源安全评价;海河流域中图分类号:F 3231213海河流域涉及北京、天津、河北、山西、河南、山东、辽宁和内蒙八省市,共计263个县、市。
总面积3118×104km 2,其中平原占40%。
2000年人口112亿,耕地1107万公顷。
多年平均降水量539mm ,地表径流量220×108m 3,地下水资源量249×108m 3,水资源总量372×108m 3,人均305m 3。
有大型水库31座,总库容249×108m 3,控制山区面积的85%。
平原区河道常年断流的占河流数量的45%,常年有水的占16%。
当地水资源开发利用率达到90%。
海河流域是我国水资源开发利用程度最高、水资源最为紧缺的地区之一。
开展海河流域水资源安全研究具有迫切的现实意义,本文的水资源安全是指水资源能否满足人民生活、经济发展和生态保护的要求,并利用已建立的水资源安全评价指标体系(见表1[1])对海河流域的水资源安全状况进行具体评价,对海河流域水资源不安全的问题、成因进行诊断。
地下水污染脆弱性评价
>>English Version 栏目导航网站首页>>资料情报网>>国际交流发表日期：2005年12月29日 有3209位读者读过此文 【字体：大中小】地下水污染脆弱性评价((一)地下水污染脆弱性评价李 烨译；魏国强、冯翠娥校译（美国地质调查局组织专家编写该报告，于2002年印刷出版。
）一、概 述随着整个美国对饮用水安全和生态健康需求的不断增加，政策决策者正面临着如何评价和管理水资源的问题。
由于需要评价人为活动和天然污染源对地下水资源造成的可能污染，因此在政策制定和目标管理过程中面临着严峻的挑战。
对地下水污染的脆弱性评价，既有费用相对较低的简单定性法，也有成本相对较高的严格定量评价法。
必须针对水资源决策者的不同需求，认真分析评价成本、防御措施的科学性和可能存在的不确定性等因素。
（一）背 景1996年的饮用水安全法修正案开创了预防饮用水污染的新纪元，其中强调了水源管理的重要性。
在美国环保署（简称USEPA）提出的水资源评价计划中，要求对水资源系统进行污染脆弱性评价（美国环保署，1997）。
保护饮用水的第一步，是要对水源进行评价，考虑到地下水资源可能会受到某些污染，因此，在开展这项工作时，通常要与现有的水资源保护规划结合起来进行。
许多联邦、州和地方的水资源管理计划中，都考虑到了地下水的脆弱性评价问题，其中包括如何确定可持续饮用水源，对地下水进行杀菌消毒，杀虫剂管理计划，废弃物地下填埋和“幽禁的动物给食运作”（简称CAFO）等。
美国国家研究院在1993年发表的一篇文章中，对政府、私人和学术机构进行地下水污染的脆弱性评价时所采用的一些方法进行了总结。
根据特定的目标和可利用的资源，评价范围包括私人水井乃至整个含水层系统，研究对象可以是针对某种污染物或某类污染物，也可以是针对所有的污染物。
（二）本报告的目标本报告对科学确定地下水污染的脆弱性的控制方法进行了概括，另外，还对这些方法在制定水资源管理决策过程的优缺点进行了讨论。
地下水污染脆弱性评价方法两篇
地下水污染脆弱性评价方法两篇篇一：地下水污染脆弱性评价方法前言随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。
在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。
由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。
1地下水污染脆弱性的含义地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不断深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。
美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。
除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。
目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。
2地下水污染脆弱性的影响因素当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。
总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。
2.1地球化学作用系统所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。
在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。
2.2地下水流系统通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。
通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。
3地下水污染脆弱性评价方法地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
地下水污染脆弱性评价方法研究综述
地下水污染脆弱性评价方法研究综述作者：张海鹏来源：《中国管理信息化》2015年第12期[摘要]地下水资源作为我国的宝贵资源，是国民经济发展和人们生活不可缺少的一部分。
然而，近年来受各种因素的影响，我国地下水遭到不同程度的污染，造成国家水资源恶化。
如何更好地实现对地下水资源的保护受到越来越多的关注。
本文在研究地下水污染脆弱性概念及影响因素的同时，阐述地下水污染脆弱性评价的相关方法方法。
[关键词]地下水污染；脆弱性；评价方法doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.12.165[中图分类号]X824 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2015）12-0-011 地下水污染脆弱性的概念及影响因素1.1 地下水污染脆弱性的概念地下水污染脆弱性主要是指污染物自顶部含水层以上某一位置到达地下水系统中某一特定位置的趋势及可能性。
一般情况下，脆弱性主要包括特殊脆弱性及固有脆弱性，前者是指与某类特殊污染物相关的脆弱性；后者则是指与污染物物理和化学性质无关，仅与含水层性质相关的脆弱性。
1.2 地下水污染脆弱性的影响因素1.2.1 地下水流系统方面虽然地下水常年处于地下，但仍受到来自人们日常生产生活活动的影响。
地下水流系统主要是控制地下水固有脆弱性的本质过程，一般包括三维结构、地下水补给时空特点等，通过该系统能让人们清晰地了解和认识到地下水在什么位置、由什么原因受到的污染，从而准确判断固有脆弱性，并对控制系统中的降雨条件、入渗过程等进行合理控制，最大程度上避免地下水污染。
1.2.2 地球化学作用通常情况下，在地球化学作用下，改变地下水污染物浓度主要包括吸附—解吸、溶解—沉淀等，在认识与污染物相关信息的过程中，应加强对潜在污染源分布、类型等要素的分析和研究，并在地下水流系统中控制污染物迁移、转化过程，实现对地下水资源的保护。
2 地下水污染脆弱性评价方法综述目前地下水污染脆弱性评价方法主要包括以下3种。
基于AHP的模糊综合评价模型在地下水脆弱性评价中的应用研究
基于AHP的模糊综合评价模型在地下水脆弱性评价中的应用研究许小薇;马魁红;邹上【摘要】地下水脆弱性是污染物由地表到达地下水系统某一特定位置的趋向性和可能性.研究地下水脆弱性是为了更好地管理和开发利用地下水提供一个强而有力的依据.由于地下水脆弱性的界线是模糊的.且因不同的地区和不同的地质条件的差异,脆弱性的影响因素的权重也会随之变化.现采用基于AHP(层次分析)的模糊综合评判模型能使评价结果更加客观且符合实际,且能较好地解决定量和定性相结合的问题.现采用基于AHP(层次分析)的模糊综合评判模型对海口市地下水源地进行脆弱性评价,经过海口市地下水源地脆弱性的计算,证明了基于AHP的模糊综合评价模型用于地下水脆弱性评价是可行的,且能使评价结果更加客观和符合实际.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2018(040)005【总页数】4页(P1-4)【关键词】海口;地下水源地;脆弱性;AHP(层次分析);模糊综合评判【作者】许小薇;马魁红;邹上【作者单位】海南省地质环境监测总站,海南海口 570206;海南省地质环境监测总站,海南海口 570206;海南省地质环境监测总站,海南海口 570206【正文语种】中文【中图分类】P641.820世纪70年代起国际水文地质专家们开始对“脆弱性”进行研究。
80年代以来，“脆弱性”成为了国内外水文地质研究的热点问题，美国及欧洲[1-2]许多国家开始投入大量的资金开展“脆弱性”的研究工作。
而我国对“脆弱性”研究起步于90年代，经过几十年的研究，脆弱性在国内取得一些研究进展。
如：孟素花[3]等对河北平原地下水进行脆弱性评价，范弢[4]等对丽江城市地下水脆弱性评价，姚文锋[5]等对海河流域平原区地下水脆弱性进行评价，马金珠[6]等对干旱区地下水脆弱性进行评价。
其中主要采用的是国际广泛应用的迭置指数法中的DRASTIC模型。
但这一模型对地下水脆弱性的评价，没有一个统一的标准和界限,且对地下水脆弱性结果只是一个相对的值，无法测量及确定。
海河流域地下水多年水质变化分析
到了 ２ 纪 ９ 代上半期 ， ０世 ０年 海河流 域总用水 量
达到 ３ ６ ｍ 其 中地下水 为 ２ ８ ７亿 １． ｍ 、 ４亿 ，占流域 总用 水量 的 ５％ ，在 工业 和城 镇生 活用 水量 中地 下水 约 ８ 占 ７ ％。从全流域 的 ２０ ５个监测站井评价 结果中看 ０ １
比见表 ２ 。
／ ｍ］ 万
类， 呈带状分布 。 海河流 域平原 区（ 含盆地 ） 评价面积和
表 ２ 海河流域平原区（ 含盆地） 区域分类水质地下水资源量
２ 地下水水质变化过程
地下水大面 积开发利用是从 １７ 年 北方大 旱之 ９２
收稿 日期 ：０ ６ ０ — ０ ２ ０ － ９ １ 作者简介 ： 张韶 季 （ ９ ７ 。 ， 程师 ， １５ 一） 女 工 主要 从 事水 环 境 评价 工
地 ） 积的 ７ Ａ ％． 面 ６ ５ 主要 污染物 为氨氮 、 矿化度 、 总硬
度、 硝酸盐氮、 高锰酸盐指数 、 亚硝酸盐氮、 铁锰等。顺
义、 涞水 、 定州 、 内丘 、 邑 、 台等地 区水质较好 ． Ⅲ 高 邢 为
海 河 流 域 平 原 区 （ 盆 地 ） 下水 资 源 总量 为 含 地 ２０ ６ ８ ．１ ｍ ．不同质 的资源量与不 同质 的面积 ０ ２ 万 ９ ８
张韶季1957女工程师主要从事水环境评价工水资源分区评价面积流域总计1495820000080491344290540100587424745滦河及冀东沿海741000000000000514930226070海河北系3112600000804919334051213628885075海河南系马颊河系77752003329400000000000000247050039000181460046690034901002823500地下水水质变化过程地下水大面积开发利用是从1972年北方大旱之后到了70年代末工业用水集中的地方由于地表水补给不足和地下水的大量开采地面沉陷和地下水水质变坏的恶果开始出现
地下水脆弱性评价技术要求
2 引用标准及规范
区域水文地质工程地质环境地质综合勘查规范（1︰50000） 供水水文地质勘察规范 水文地质术语 地下水质量标准 水环境监测规范 水文调查规范 城市地区区域地质调查工作技术要求 城市环境水文地质工作规范 水质监测规范 水质采样技术规程
6.1.2 评价单元编号原则
（1）同一区域单元编号应该连续； （2）评价单元编号不能重复。
6.2 数据获取及预处理
6.2.1 所涉及的参数及相关要求
本技术要求推荐采用基于 DRASTIC 的模糊评价模型来评价地下水脆弱性。基于
37
DRASTIC 的模糊评价模型是将以下每个参数分成几个区间，每个区间都赋以一个分值，而 每个参数赋以一个权重，运用模糊评价模型评价地下水的脆弱性。评价单元各指标特征值的 选取按照附件 1 执行。
5.2.1 影响地下水特殊脆弱性的首要要素
影响地下水特殊脆弱性的首要要素是土壤、包气带和含水层组降解单一污染物的能力。
5.2.2 影响地下水特殊脆弱性的次要要素
影响地下水特殊脆弱性涉及的次要要素是土地利用（人为作用）和人口密度。在人为影 响下的农业、工业、居住区及天然状态下的林地、未开垦的草场、无人山区区域存在着重要 的差异。人口越密、经济技术活动强度越大的地区，地下水遭受污染的可能性越大。
上述两相邻因素判断的中值
i 与 j 比较时，则因素 j 与因素 i 比较的倒数 bij＝1/bji
( 2 ) 针对指标相互比较得到的判断矩阵，计算指标权重。这些权重反映了这些互相联 系的指标的相对重要性。基本思路是：求判断矩阵的最大特征值和特征向量（即指标的权重）。
判断矩阵的最大特征值和特征向量采用方根法计算。其计算步骤为：
地下水污染脆弱性评价方法两篇
地下水污染脆弱性评价方法两篇篇一：地下水污染脆弱性评价方法前言随着经济的快速发展，地下水污染严重，给人们的身体健康带来很大的威胁，人们清楚的意识到地下水资源保护的重要性。
在我国，地下水资源总量是水资源总量的三分之一，而地下水资源开采量则是供水总量的百分之二十左右，我国大多数地区生活用水均来自于地下水，而有些地区地下水是生活用水的唯一途径。
由此可以看出，地下水与人们的生活有着密不可分的联系。
1地下水污染脆弱性的含义地下水污染第一次提出是在二十世纪七十年代，随着地下水污染研究的不断深入，地下水污染脆弱性的含义也在不断的完善。
美国对地下水污染脆弱性的含义为：地下水资源的上端水层含有污染成分，并向地下水资源里面的某一地点运动的趋势或者是可能性。
除此之外，国际上普遍认同的地下水污染脆弱性含义是：地下水污染脆弱性的实质就是地下水资源的自我恢复能力。
目前对于地下水污染脆弱性的含义还在进一步的完善当中。
2地下水污染脆弱性的影响因素当地下水中有污染物进入后，经过一段时间，地下水资源与污染物之间会发生物理反应、化学反应以及生物反应，最终导致地下水资源的成分与化学形态受到影响，进而影响了地下水资源的脆弱性。
总的来说，地下水污染脆弱性的影响因素主要有两个方面，即地球化学作用系统与地下水流系统。
2.1地球化学作用系统所谓地球化学作用系统其实质就是化学作用原理改变地下水中污染物的浓度，其中所应用的化学原理有污染物的吸附到解吸、污染物的氧化到还原反应、污染物的溶解到沉淀作用等等。
在应用化学原理时，需要掌握以下相关信息：污染物的类型、污染物的物理性质与化学性质、污染物的特征等。
2.2地下水流系统通过掌握地下水流系统的基本条件，例如地下水流速率、地下水流的排泄途径、地下水流的分布特征等，可以有效判断出地下水污染脆弱性。
通过对地下水流系统的流动、渗入等过程的有效控制，直接影响到地下水污染脆弱性。
3地下水污染脆弱性评价方法地下水污染脆弱性评价方法主要有综合评价法、指标评价法以及统计评价法。
华北平原地下水脆弱性评价
华北平原地下水脆弱性评价华北平原是中国北方最大的平原之一，其地下水资源丰富且具有重要意义。
但随着城市化和工业化进程的加速，地下水资源面临着严重的脆弱性问题。
因此，对其进行脆弱性评价，具有重要的理论和实践意义。
地下水脆弱性是指地下水系统遭受外部干扰时失去自我适应性、自我修复能力和稳定性的程度。
华北平原地下水脆弱性评价分为五个层次：1.自然环境层面自然环境层面是地下水脆弱性的首要因素。
华北平原地下水流域地质构造复杂，地下水水位在不同季节会有不同的变化。
同时，局部地区夏季长期干旱，造成一定的压力。
这些因素增大了地下水脆弱性，尤其是在江河湖泊管辖下的义马和韶关地区。
2.社会环境层面社会环境层面包含人口、经济、环境等因素。
华北平原地区的经济、人口增长是该层面的明显特征，尤其是城市区域的增长激烈，致使地下水用量增加，从而加剧了地下水脆弱性问题。
3.政策环境层面政策环境层面是对地下水资源的保护和管理的重要环节。
目前，中国对地下水的合理开发和管理政策已经成立，也严格追究水资源的污染和过度开发问题，调整政策和指标可以有效减缓地下水脆弱性问题。
4.技术环境层面技术环境层面包括地下水开发、水源和水利设施建设和管理等方面。
目前，在华北平原地区，水资源开发利用技术已经达到一定程度的水平，但有效的地下水管理技术尤其是底泥防治等方面待加强。
5.生态环境层面生态环境层面是地下水资源保护的最后一道防线。
许多地区可敬之处在于对地下水资源的保护。
要加强生态环境的保护和修复，加快生态建设，增强生态修复功能，以降低地下水脆弱性问题。
综上所述，华北平原地下水资源脆弱性评价是一个动态、复杂的过程。
只有从不同的方面分析和评价，才能真正提高地下水资源的利用与管理效率，保护地下水资源，减少地下水脆弱性问题，为生态人文建设提供稳定的水资源支持。
海河流域平原浅层地下水位持续下降动因与效应
Ｆ ｇ １ Ｄｉｔｉ ｕ ｉｎ ｏ ｒ ｕ ｄ ｔｒｌｖ ｌ ｉ ． ｓｒｂ ｔｏ ｆｇ ｏ ｎ ｗａｅ ￣ ｅ ｄ ｄｌｌ ０ ｉａ ｇ ｈ ｎ ｐｅ ｍｏ ｔｐａｎ ｅ ｎ ｒ ｎ Ｔａｈ ｎ ｓ ａ ｉｄ ｎ ｌｉ ￣
圉 ２ 不 屙 年 代 海 商 流 域 降 水 量 变 化
收 稿 日期 ：０ １ 。 —０ ２０一 ８ ４
基童项 目 ： 国寡科 技都公益项 目（０ ０ １ ３ 和目土赍薄 部重点基础研究 日（ ０ ００ ０ ） ２０ － ） ６ ２ ０ １ ３１ 赞助
作 者筒 介 ； 光 辉 ， 究 员 ， 士 生 导 师 ， 期 从事 地 下 水 资源 评 竹 和 区域 水 循 环 演 化 规 律研 究 张 研 博 长
的年 降 水 量 都 呈 递 减 变 化 ， ９ ６ ｌ ８ ｌ ５ ～ ９年 海 河 流 域 降 水 量 平 均 减 少 ３ ８ ｍｍ／ ， 河 北 系减 少 ４ ９ ．５ ａ海 ．
６ｍｍ／ ， 河 南 系减 少 ３ ９ｍｍ／ ２ ８ ａ海 ．５ ａ ０世纪 ９ ０年代降 水量 有所 增加 ， 是与 ５ 但 ｏ年代 相 比较 ， 河流域 海
降水量仍然减少 ８ ．ｍ 海河北系减少 ｌ６３ １５ ｍ， １．ｍｍ， 海河南系减少 １４ ３ ｍ。历史上曾经进行过 ｌ５ ０ ．ｍ ６ ９
～
１８ ９ ４年 系列 和 １ ８ ～ｌ ９ 年 系列 水资源评 价 。１ ８ ￣１ ９ ９５ ９８ ９ ５ ９ ８年 系列与 １ ５ ～１ ８ ９ ６ ９ ４年 系列比较 ， 水 降
下， 局部达 到 ４ ０多 ｍ（ １ 。ห้องสมุดไป่ตู้表 ）
平原河网地区地下水脆弱性评价体系构建及应用
平原河网地区地下水脆弱性评价体系构建及应用吴建强;王敏;陈宇;阮俊杰;鄢忠纯;熊丽君;东阳;黄沈发【摘要】地下水污染形势严峻,脆弱性评价是区域地下水资源保护和污染防治的重要前提.平原河网地区地表水系复杂,城市化程度高,常规DRASTIC模型难以准确评价其地下水脆弱性.文章根据平原河网地区特点,建立了一套包括地下水埋深、净补给量、含水层介质、土壤带介质等7个本质脆弱性指标和地表水系、地下工程2个特殊脆弱性指标在内的方法体系,并以上海市金山区为例进行了地下水脆弱性评价.结果表明,地下水埋深、地下水净补给量和含水层厚度是影响评价区域本质脆弱性的主要指标,3者评价得分均在3~9之间,其中地下水埋深和净补给量得分为6的区域面积最大,分别为219.35 km2和187.74 km2,含水层厚度以得分为8的区域面积最大,达到286.01 km2.金山区地表水系分布广泛,加上水质较差,其河流水质、河网密度、河流等级的脆弱性评价得分大多为6~10,相比地下工程,这3个指标对该区域的特殊脆弱性影响更大.金山区地下水综合脆弱性评价中,三级和四级面积较大,分别为274.49 km2和157.82 km2,两者面积之和占整个评价区的67.93%;三级区域广泛分布于整个评价区范围之内,五级脆弱性零星分布于南部和中部区域.评价结果与实际调研情况相符,能够真实地反映评价区浅层地下水脆弱性程度.该方法体系可为区域地下水环境管理及污染防治工作提供技术支撑和科学依据.%Groundwater pollution is increasingly serious in China. Vulnerability assessment is an important premise of regional groundwater resources protection and pollution prevention. Plain river network area has a high degree of urbanization, and the surface water system is complex. Groundwater vulnerability assessment method system including seven natural vulnerability indices (i.e. groundwater depth, net recharge, aquifermedium, soil belt medium, topography, unsaturated zone medium and hydraulic transmission system) and two special vulnerability method systems (i.e. surface water system, underground engineering) were built in this paper. In addition, groundwater vulnerability of Jinshan District in Shanghai was assessed as an example. The results showed that the depth of groundwater, net recharge and aquifer thickness were the main indicators affecting vulnerability assessment, and the evaluation scores of three aspects were 3~9. The groundwater depth and net recharge indices scored 6 had the maximum area, which was 219.35 km2 and 187.74 km2, respectively. The aquifer thickness index scored 8 had the maximum area, up to 286.01 km2. Due to widely spread river system and poor water quality, the water quality, river density, river level vulnerability assessment scored higher with whichwas6~10. And the surface water system had greater impact on special vulnerability compared to the underground engineering method system. In the comprehensive vulnerability evaluation of groundwater in Jinshan District, the area of "medium" level and "high" level were larger than the others, which was 274.49 km2 and 157.82 km2, respectively, occupied 67.93% of the total areas. As for the distribution, the "medium" level was widely distributed throughout the evaluation area, while "high" vulnerability levels mainly distributed in the southern and central regions. Consequently, the assessment results were in agreement with survey data, which could reflect the degree of shallow groundwater vulnerability in evaluation area. The construction of the method system provides basic support and scientific basis for the prevention of regionalgroundwater pollution and the formulation of control management approach.【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2017(026)011【总页数】8页(P1821-1828)【关键词】平原河网;地下水;脆弱性;评价体系【作者】吴建强;王敏;陈宇;阮俊杰;鄢忠纯;熊丽君;东阳;黄沈发【作者单位】上海市环境科学研究院,上海 200233;上海市环境科学研究院,上海200233;同济大学环境科学与工程学院,上海 200092;上海市环境科学研究院,上海200233;上海市环境科学研究院,上海 200233;上海市环境科学研究院,上海200233;上海市环境科学研究院,上海 200233;上海市环境科学研究院,上海200233【正文语种】中文【中图分类】X143地下水资源是支撑经济社会可持续发展的重要战略资源，中国地下水资源量约占全国水资源总量的三分之一。
地下水脆弱性评价
DRASTIC 模型
DRASTIC 系统是由美国环境保护局（USEPA） 和美国水井协会（NWWA）于 1985 年合作开发的， 其综合了40多位水文地质学专家的经验，该系统首 先被美国 40 个县采用，对具有不同水文地质条件 的地区，用于地下水污染敏感性的评价，其中包括 喀斯特地区的多含水层系统。
地下水脆弱性评价
1. 地下水脆弱性概念 1. 固有脆弱性 2. 特殊脆弱性 2. 地下水脆弱性评价因素 3. 地下水脆弱性评价方法 1. 迭置指标法 2. 过程模拟法 3. 模糊数学综合评价法 4. DRASTIC模型简介
地下水脆弱性 Groundwater vulnerability
地下水脆弱性指由于自然条件变化或人类活 动影响，地下水遭受破坏的趋向和可能性，它反 映了地下水对自然和（或）人类活动影响的应付 能力，地下水脆弱性一般分为固有脆弱性和特殊 脆弱性。
地下水脆弱性评价方法
迭置指数法 过程模拟法
模糊数学综合评价法
迭置指数法
迭置指数法是最简单、应用最广泛的地下水脆 弱性评价方法。迭置指数法是定性、半定量的方法, 该方法首先选择对脆弱性影响最大的因素,通过将选 取的各评价指数进行叠加形成一个反映脆弱性程度 的指数,根据该指数进行脆弱性评价。这种方法更多 的依靠数据的有效性和专家的判断。一般的评价成 果为脆弱性图,通过数值或颜色显示不同的含水层脆 弱性。DRASTIC模型为迭置指数法代表的评价模型。
DRASTIC 模型
该模型选取 7 个主要要素作为评价指标， 分别是：地下水埋深（D）、含水层的净补给 （R）、含水层的岩性（A）、土壤类型（S）、 地形坡度（T）、包气带的影响（I）以及含水 层水力传导系数（C）。
DRASTIC 模型
气候变化背景下水资源脆弱性评价方法及其应用分析
*
Copyright © 2012 Hanspub
195
气候变化背景下水资源脆弱性评价方法及其应用分析
1. 引言
水是生命之源，水资源问题历来受到各国各地区 政府部门的重视。自工业革命以来，人类活动引起的 下垫面改变、温室气体排放，造成的全球气候变化已 经得到世界公认。气候变化通过降雨、蒸发、径流等 影响区域水循环，改变水资源时空分布，引发干旱、 洪水等极端事件，对自然环境和社会经济产生重大影 响。另一方面，人口增加与社会经济发展使水资源需 求增加，越来越多的国家和地区面临日益严峻的水资 源问题。在此情况下，气候变化和社会经济双重影响 下的水资源脆弱性已经成为目前的研究热点。通过研 究区域的水资源脆弱性，可以分析区域水资源系统受 气候和社会经济因素影响的程度和特征，并以此作为 依据提出相应的适应性对策，提高水资源系统应对气 候变化的适应能力，减少未来不确定性、风险对人类 社会产生的不利影响。未来 30 到 50 年，是我国经济 社会发展的关键时期，是人口增长压力空前严峻的时 期，也是水资源受气候变化影响显著的时期，这都对 我国未来的水资源管理提出了更高的要求。开展水资 源脆弱性研究，是我国水资源在未来气候变化背景下 确保水资源安全、支撑我国社会经济稳定快速发展的 重大需求。
196
[8] [7]
气候变化背景下水资源脆弱性评价方法及其应用分析
脆弱性[32]，邓慧平等人分析了气候变化对山东省莱州 湾地区水资源脆弱性的影响
[33]
系统的影响程度不同，使水资源脆弱性表现出尺度和 空间分布的特征。
，唐国平等人探讨了气
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海河流域平原区地下水脆弱性评价姚文锋1,2,张思聪1,2,唐莉华1,2,罗云1,2(11清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室,北京 100084;21清华大学水利水电工程系,北京 100084)摘 要:海河流域平原区作为本流域经济发展的重要区域,随着区域经济的飞速发展,对地下水资源的需求量越来越大,合理开发利用和保护地下水成了迫在眉睫的问题。
本文根据海河流域平原区地下水的实际情况,选择地下水埋深、降雨入渗补给模数等7个能够反映地下水状况的指标建立地下水脆弱性评价指标体系,利用主成分-因子分析法获取相应的权重体系,及用综合指数法对海河流域平原区的地下水脆弱性进行评价,并用监测井实测的硝态氮浓度对评价结果进行检验,表明评价结果较为客观,能为该区域的地下水开发利用和保护提供有价值的参考依据。
关键词:水资源;地下水脆弱性;指标体系;GIS 技术中图分类号:T V21319文献标识码:AG roundw ater vulnerability assessment in plain area of H aihe basinY AO Wenfeng 1,2,ZH ANG Sicong 1,2,T ANGLihua 1,2,LUO Y un 1,2(11State K ey Laboratory o f Hydroscience and Engineering ,Tsinghua Univer sity ,Beijing 100084;21Department o f Hydraulic and Hydropower Engineering ,Tsinghua Univer sity ,Beijing 100084)Abstract :As the rapid economy development in Haihe basin ,m ore am ount of groundwater in plain area of Haihe basin is needed.The rational exploitation and protection of groundwater become the piv otal problems in this area.According to actual conditions in Haihe basin ,seven indexes like groundwater table ,In filtration m odulus of precipitation etc ,which can reflect the situation of groundwater are selected to construct the com prehensive indexes system.The weights of indexes are acquired by method of principal com ponent 2factor aalysis.The com prehensive index method is applied to assess the groundwater vulnerability in the study area.Observed data of nitrate concentration in well is used to check the assessment results.It is shown that these results are objective ,the valuable in formation of decision 2making support can be extracted for the exploitation and protection of groundwater.K ey w ords :water res ources ;groundwater vulnerability ;indexes system ;GIS technology收稿日期:2007206225作者简介:姚文锋(1978—),男,博士.E 2mail :yaow f01@ 0 前言海河流域平原区面积约14万km 2,占全流域的40%左右,主要分布在流域的东部沿海一带,如图1、2所示。
平原区地下水是海河流域水资源的重要组成部分,流域内的地下水资源量为265亿m 3/a ,其中山区为125亿m 3/a ,平原区为178亿m 3/a ,与可利用的地表水资源288亿m 3Πa 比较,地下水与地表水资源的比值为0192[1]。
目前海河流域的地下水利用率达90%以上,占全部用水量的50%以上,已经成为供给农业、工业和城市生活用水的重要水源。
近10余年,区域的经济发展一直依靠对地下水的超采以及不合标准的废污水的使用来支撑着,造成了世界上最大的地下水漏斗,地下水问题已经成为全国十分突出的生态环境问题之一,对区域可持续发展构成严重威胁。
所以海河地区的地下水资源保护对全国尤其是中国北方和西北地区的地下水保护有着重要的参考价值,因此开展该地区的地下水脆弱性评价具有十分重要的现实意义。
第28卷第1期2009年2月水 力 发 电 学 报JOURNA L OF HY DROE LECTRIC E NGI NEERI NG V ol.28 N o.1Feb.,2009图1海河流域平原区概况 Fig.1 Summary of plain area in HaiheBasin图2 地面表层土壤类型分布Fig.2 S oil type of land sur face1 地下水脆弱性研究概述地下水脆弱性(G roundwater Vulnerability)这一概念是1968年法国Margat[2]首次提出的。
在1987年荷兰召开的“土壤与地下水脆弱性国际会议”上,专家们结合影响地下水脆弱性的内外因素提出了多种定义,使地下水脆弱牲的定义方式有了新的突破。
1993年美国环保局(USEPA)和国际水文地质协会(I AH)[3]将地下水脆弱性分为两类:一类是本质脆弱性(Intrinsic Vulnerability),即不考虑人类活动和污染源而只考虑水文地质内部因素的脆弱性;另一类是特殊脆弱性(S pecific Vulnerability),即地下水对某一特定污染源或污染群体或人类活动的脆弱性。
地下水脆弱性评价也相应地分为本质脆弱性评价和特殊脆弱性评价两种。
在国内外现有的地下水脆弱性评价方法主要包括迭置指数法、过程数学模拟法和统计方法等,尤其以迭置指数法为主。
DRASTIC作为地下水脆弱性评价的典型方法,是目前应用最为广泛且成功的一种评价方法,它由美国环保局在1987年提出[4],在美国获得了成功的应用,并先后被加拿大、南非和欧盟各国等采用。
国内地下水脆弱性研究的起步较晚,始于20世纪90年代中期,基本处于起步阶段,多是研究地下水的本质脆弱性,至今尚没有明确的“地下水脆弱性”的定义[5,6]。
本文采用目前应用最为广泛的迭置指数法,根据研究区域的实际情况以及参数的获取情况,选择7个能从多个方面反映地下水脆弱性影响程度的指标构建评价指标体系,进行地下水脆弱性评价。
2 海河流域平原区地下水脆弱性评价方法211 海河流域平原区地下水脆弱性评价指标体系地下水脆弱性的影响因素很多,不同的脆弱性评价模型都选用了不同的影响因素构成各自的脆弱性评价指标体系。
DRASTIC方法以地形坡度来反映地面情况对地下水脆弱性的影响,而本研究区为平原区,地势平坦,地形参数对该地区地下水脆弱性的判别已无实际意义,故舍弃该项因子。
土壤指渗流区上部具有显著生物活动的部分,对地下水脆弱性有较大影响,文中采用地面表层土壤类型和土壤有机质含量来表征土壤对地下水脆弱性的影响。
浅层地下水埋深与包气带的厚度基本对应,决定着污染物到达含水层之前的距离以及与周围介质接触时间,本研究区采用该指标反映包气带对地下水脆弱性的影响。
含水层岩性反映含水层介质的渗透性和水力传输性能,含水层富水程度决定了地下水储水量的多少,反映了地下水稀释能力的强弱,文中采用含水层岩性和含水层富水程度这两个指标来反映含水层的影响更符合平原区的实际情况。
污染物可通过补给水垂直传输至含水层并在含水层内水平运移,平原区含水层的垂向净补给主要来自降雨入渗。
在海河流域平原区,对地下水的人为影响集中反映在对地下水的开采情况,降雨入渗补给模数和地下水开采系数均反映污染物迁移的动力和载体作用,考虑这两项因子比单独考虑地下水净补给更为合理。
经过以上的分析,结合海河流域平原区地下水的实际情况,分别选择(1)地面表层土壤类型;(2)含水层岩性;(3)含水层富水程度;(4)浅层地下水埋深;(5)降雨入渗补给模数;(6)地下水开采系数;(7)土壤有机质含量这7个关键因子构成海河流域平原区地下水脆弱性指标体系,这些参数在研究区的分布如图3～图8所示。
411水 力 发 电 学 报2009年图3 地下水开采系数分布Fig.3 C oefficient of groundwaterexploitation 图4 浅层地下水埋深分布(单位:m )Fig.4 T able of shallow groundwater (units :m)图5 含水层岩性分布Fig.5 Lithology ofaquifers 图6 含水层岩性富水程度分布Fig.6 Distribution of plenty watercontent图7 土壤有机质含量分布Fig.7 Distribution of organic mater in soil 图8 降雨入渗补给模数分布Fig.8 In filtration m odulus of precipitation212 海河流域平原区地下水脆弱性评价指标单项评分根据每个指标的变化范围或其内在属性划分为若干范围,每个范围给予一定的评分构成评分体系。
各因子的评分范围为1～10分之间,评分越大,表示脆弱性越高。
对已经选择的7个评价指标,在对搜集到数据分析的基础上,分别建立各评价指标的评分标准。
利用相应的评分标准,分别进行单项评分。
如浅层地下水埋深的评分511第1期姚文锋等:海河流域平原区地下水脆弱性评价标准见表1所示,其它参数类似不一一列出。
表1 浅层地下水埋深评分表T able 1 Score of sh allow groundw ater level assessment范围Πm0～11～22～55～1010～1515～20>20评分10986421表2 海河流域平原区地下水脆弱性评价指标权重T able 2 Weights of indexes for assessing groundw ater vulnerability 评价指标权重评价指标权重地面表层土壤类型2含水层富水程度3土壤有机质含量2降雨入渗补给模数4地下水埋深5地下水开采系数4含水层岩性3213 海河流域平原区地下水脆弱性评价指标权重体系根据每个指标对地下水脆弱性影响的相对重要程度给予一个固定的权重构成权重体系。