“酒文化无用论”批判
★★★丑陋的酒文化
丑陋的酒文化（我，于北京会议）按语酒文化是指酒在生产、销售、消费过程中所产生的物质文化和精神文化总称，它包括酒的制法、品法、作用等。
酒，既有自身的物质特征，也有品酒所形成的精神内涵，“李白斗酒诗百篇”体现了中国酒文化曾经的辉煌。
喝酒本是一种温良、优雅、淡泊的休闲活动。
但是，当今在宴请的酒场上流行的所谓酒文化，已经变味、变异，失去了文明、优雅的古典酒文化内涵，蜕变为低俗、变态、愚昧、丑陋的“酒文化”，它与人类的文明相背，与人道相左，与科学相悖，与发展有碍，今天某些酒场上所谓的“酒文化”是不折不扣的精神垃圾，十足的文化的糟粕。
1.酒文化，中国人头上的魔咒美酒佳肴本是美好生活内容的一部分，对于喜欢喝酒的人来说尤其如此。
但是，本文要说的是另一层含义：喝酒、宴请，在当今社会（严格地说是在中国部分地区、部分行业）已经演变成一个重要交际手段。
中国加入世贸组织后，美国务院对美中小企业提供的“外事培训”小册子中介绍：宴请是中国人最常见而普遍的交际方式，拒绝吃饭邀请，会被认为是很无礼很不给面子的——而面子恰恰是中国人最看重的。
宴请时喝酒是免不了的，而拒绝别人的敬酒，也被认为是不礼貌的。
劝人喝酒已经成为宴请主人的基本技术要求和技巧，很多重要事情，他们并不在办公室处理，而往往通过酒宴上痛快喝酒解决。
美国人对中国现时流行所谓“酒文化”的把握还是十分准确的。
的确如此，不知曾几何时，人类享受美好生活的酒宴已经变成了实用的交际工具，演变成企业、组织和个人一种特殊的社交形式，在这种特殊的文化环境里，不管个人的爱好和意愿如何，都身不由己的被宴请或心不由衷地宴请别人，主宾杯觥交错各有目的，人们对此心照不宣。
奇怪的是，有时候主客双方内心深处都十分厌烦却仍要无奈地曲意应承，强打精神捧场做戏——可怜的人儿！已经深陷“酒文化”这个魔咒的控制不能自主了。
造成这种“酒文化”现象之原因，与我们中国人的文化遗传有关，现时期的特殊社会环境也起到了推波助澜的作用。
中国饮酒文化及其利与弊
中国饮酒文化及其利与弊吴超（材料学院2013级学号：2013141421060）摘要：中国饮酒文化堪称源远流长，在整个中国历史中也扮演了极其重要的角色。
灿烂的酒文化，广泛分布各地的众多民族，酝酿了丰富多姿的民间酒俗，也留下了众多关于酒的传说，在经历几千年文化传承后，酒文化在现代中国也是一种极其重要的传统文化，当然酒文化中必然有一些是有弊端的，所以我们取其精华去其糟粕即可。
关键词：酒文化利与弊酒令酒俗在中国，无论是宗教仪式，还是家庭聚会，只要是喝酒的场合，就会有饮酒习俗的产生。
酒文化的根基在于酒德与酒礼。
酒德两字，最早见于《尚书》和《诗经》，其含义是说饮酒者要有德行，不能象夏纣王那样，“颠覆厥德，荒湛于酒”，《尚书·酒诰》中集中体现了儒家的酒德，这就是：“饮惟祀”（只有在祭祀时才能饮酒）；“无彝酒”（不要经常饮酒，平常少饮酒，以节约粮食，只有在有病时才宜饮酒）；“执群饮”（禁止民从聚众饮酒）；“禁沉湎”（禁止饮酒过度）。
儒家并不反对饮酒，用酒祭祀敬神，养老奉宾，都是德行。
在饮酒时不仅需要酒德，还需要遵守一些必要的酒礼，有时这种礼节还非常繁琐。
但如果在一些重要的场合下不遵守，就有犯上作乱的嫌疑。
又因为饮酒过量，便不能自制，容易生乱，制定饮酒礼节就很重要。
明代的袁宏道，看到酒徒在饮酒时不遵守酒礼，深感长辈有责任，于是从古代的书籍中采集了大量的资料，专门写了一篇《觞政》。
谈到酒文化必不可少的是酒的历史，酒仙刘伶在其≤酒经≥将酿酒历史追溯到夏朝，而这还可以推算得更远。
≤史记≥中记载有：帝中康时，守四时的羲氏、和氏就有饮酒的嗜好。
而其祖先是帝尧时派去定四时的，历经五帝近百年时间。
我们可以由此推断，酿酒业产生于这个时期，发源于中原，逐渐发展到四夷，而到周朝初期，酿酒技术完全成熟，并已形成分类。
酒文化的发展过程中多与诗词紧密联系，古代帝王祭祀山川、祖宗和举行朝廷大典，都奉献酒诵颂诗；唐朝在乡试饮酒礼中要诵《鹿鸣》之诗，称之为“鹿鸣宴”。
酒文化赏析
酒文化赏析中国是一个有着悠久历史的文明古国，酒文化是其重要的组成部分。
中国的酒文化源远流长，蕴含着丰富的文化内涵和民族特色。
中国酒文化的历史可以追溯到几千年前的新石器时代。
在古代，酒被视为神圣的饮品，是祭祀、庆祝等重要场合不可或缺的一部分。
随着时间的推移，酒逐渐成为人们日常生活中的饮品，同时也成为了一种文化符号。
中国酒文化的一个重要特点是酒与诗的结合。
古代文人墨客常常在酒后挥毫泼墨，留下了许多千古传诵的诗篇。
李白的“花间一壶酒，独酌无相亲”，杜甫的“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，苏轼的“明月几时有，把酒问青天”等等，都是中国酒文化的经典之作。
中国酒文化的另一个重要组成部分是酒令。
酒令是一种饮酒的游戏，通常在宴席上进行。
酒令的形式多种多样，有诗词接龙、猜谜语、对对联等等。
酒令不仅可以增加饮酒的趣味性，还可以展示人们的才华和智慧。
中国酒文化还体现在酒的酿造和品鉴上。
中国的酒种类繁多，包括白酒、黄酒、啤酒、葡萄酒等等。
每种酒都有其独特的酿造工艺和风味。
品鉴酒也是中国酒文化的重要组成部分，通过观察酒的颜色、闻酒的香气、品尝酒的味道，可以判断酒的品质和价值。
中国酒文化不仅是一种饮品文化，更是一种生活态度和精神追求。
它体现了中国人对生活的热爱和对美好的追求，同时也反映了中国传统文化中的人情世故和社交礼仪。
在现代社会，中国酒文化依然发挥着重要的作用，成为了人们交流情感、增进友谊的重要方式。
总之，中国酒文化是中国传统文化的重要组成部分，它以其独特的魅力和丰富的内涵，在中国文化史上占有重要的地位。
我们应该继承和弘扬中国酒文化，让更多的人了解和喜爱中国的酒文化。
是否应该全面禁止饮酒辩论辩题
是否应该全面禁止饮酒辩论辩题正方观点，应该全面禁止饮酒。
饮酒对个人健康和社会安全造成严重危害。
首先，大量饮酒会导致肝脏疾病、心血管疾病等健康问题，严重影响个人的生活质量。
其次，酒后驾车是造成交通事故的主要原因之一，给社会安全带来了巨大风险。
此外，酗酒还会导致家庭破裂、暴力犯罪等社会问题。
因此，全面禁止饮酒是保护公众健康和社会安全的必要措施。
名人名句，英国作家乔治•奥威尔曾说过，“酒精是人类历史上最具破坏性的毒品之一。
”这句话表达了酒精对人类社会的危害之大。
经典案例，美国在20世纪20年代曾经实施过禁酒法案，结果却导致了黑市的兴起和犯罪率的上升。
但是，我们可以从中吸取教训，通过更加科学和有效的手段，全面禁止饮酒，可以减少社会问题的发生。
反方观点，不应该全面禁止饮酒。
饮酒是人类社会的一种文化传统，全面禁止饮酒会剥夺人们的个人自由。
此外，饮酒也有一定的益处，适量饮酒可以促进社交、缓解压力，甚至有些酒类对健康也有一定的好处。
因此，应该通过宣传教育和严格监管的方式来规范饮酒行为，而不是全面禁止饮酒。
名人名句，美国前总统富兰克林·罗斯福曾说过，“禁酒法案是人类历史上最愚蠢的法律之一。
”这句话表达了对禁酒法案的不满和批评。
经典案例，禁酒法案实施期间，美国出现了大量非法酒类贩卖和酒类走私活动，导致了社会治安问题的恶化。
这表明全面禁止饮酒并不是解决问题的最佳方式，而是需要通过其他手段来规范饮酒行为。
综上所述，全面禁止饮酒的观点存在一定的合理性，但也需要考虑到个人自由和文化传统的因素。
因此，应该通过合理的宣传教育和监管手段来规范饮酒行为，而不是简单地全面禁止饮酒。
是否应该实行全面禁酒辩论辩题
是否应该实行全面禁酒辩论辩题正方观点，应该实行全面禁酒。
1. 酒精对健康有害，大量饮酒会导致肝脏疾病、心血管疾病、肿瘤等健康问题，对个人和社会造成巨大负担。
2. 酒后驾车危害严重，酒后驾车是导致交通事故的主要原因之一，严重威胁公共安全。
3. 宗教和道德因素，在一些宗教和道德体系中，饮酒被视为不道德和不符合道德规范。
反方观点，不应该实行全面禁酒。
1. 个人自由权利，每个人都有选择自己生活方式的权利，包括饮酒。
全面禁酒剥夺了人们的自由。
2. 经济影响，酒类产业是一个庞大的产业，很多人依靠酒类产业维持生计。
全面禁酒会导致失业和经济下滑。
3. 社会习俗和文化影响，在一些社会中，饮酒是一种社交和文化习俗，全面禁酒可能会破坏这些习俗和文化传统。
名人名句：
1. “酒精是人类历史上最大的毒品。
” ——爱因斯坦。
2. “酒后驾车，亡人无数。
” ——古代谚语。
3. “饮酒是人类文化的一部分，应该受到尊重。
” ——莎士比亚。
经典案例：
1. 美国禁酒运动，20世纪20年代，美国实行了全面禁酒，结果导致黑市兴起、犯罪率上升，最终被废除。
2. 瑞典的成功案例，瑞典实行了严格的酒精管制政策，包括高税收和限制销售时间，取得了成功的效果，减少了酗酒问题和酒后驾车事故。
综上所述，全面禁酒在一定程度上能够减少酗酒问题和酒后驾
车事故，但也存在侵犯个人自由、经济影响和文化破坏等问题。
因此，应该在保护公共健康的前提下，采取合理的管制措施，而不是全面禁酒。
是否应该实行全面禁酒辩论辩题
是否应该实行全面禁酒辩论辩题正方观点，应该实行全面禁酒。
1. 社会危害，酒精是一种致命的毒品，长期酗酒会导致肝脏疾病、心血管疾病和神经系统损伤等健康问题。
此外，酒后驾驶和酗酒引发的家庭暴力、交通事故等社会问题也给社会带来了巨大的危害。
2. 青少年保护，青少年是社会的未来，他们对酒精的消费能力和自控能力较弱，全面禁酒可以有效保护青少年免受酗酒的危害。
3. 社会秩序，酒精是一种催化剂，会加剧社会矛盾和冲突，全面禁酒可以促进社会秩序的稳定。
名人名句，美国前总统林肯曾经说过，“酒精是人类历史上造成的最大悲剧之一。
”这句话表明了酒精对社会的危害。
经典案例，美国在20世纪初曾经实行过禁酒令，虽然后来被废除，但在禁酒期间，社会秩序明显好转，酒后驾驶事故和家庭暴力案件大幅减少。
反方观点，不应该实行全面禁酒。
1. 个人自由，饮酒是个人的自由权利，政府不应该干涉公民的个人选择。
2. 经济影响，酒类产业是一个庞大的产业，禁酒将导致大量企业倒闭，失业人数增加，对经济造成严重影响。
3. 社会需求，一些宗教仪式和文化活动需要使用酒精，全面禁酒将对这些活动造成不便。
名人名句，英国哲学家罗素曾经说过，“自由是最重要的一项价值。
”这句话表明了个人自由权利的重要性，包括饮酒的自由。
经典案例，禁酒令的实施会导致黑市的兴起，甚至会引发更大的社会问题，比如毒品交易的增加等。
综上所述，全面禁酒是一个涉及个人自由、社会秩序和经济发展等多方面的复杂问题。
在实行全面禁酒之前，需要深入研究和权衡各方利益，以及采取更加科学的手段来解决酗酒问题。
是否应该推行全面禁止酗酒辩论辩题
是否应该推行全面禁止酗酒辩论辩题
正方观点：
全面禁止酗酒是必要的。
酗酒对个人和社会都造成了严重的危害。
首先，酗酒会对个人的身体健康造成严重的损害，长期酗酒会导致肝脏疾病、心血管疾病等健康问题。
其次，酗酒还会导致个人行为失控，增加家庭矛盾和犯罪率。
最后，酗酒还会给社会带来巨大的负担，包括医疗费用、社会治安成本等。
因此，全面禁止酗酒是非常必要的。
名人名句，美国前总统里根曾说过，“酗酒是一种毒品，它会毁掉你的身体，毁掉你的心灵，毁掉你的家庭和社会。
”这句话充分说明了酗酒对个人和社会的危害。
经典案例，在美国，酗酒导致的交通事故和家庭暴力案件屡见不鲜，给社会带来了巨大的伤害。
因此，美国政府采取了严格的禁酒政策，取得了显著的成效。
反方观点：
不应该全面禁止酗酒。
首先，个体自由权应该得到尊重，每个人都有权利选择自己的生活方式，包括饮酒。
其次，禁酒可能会导致非法酒类市场的兴起，增加社会治安问题。
最后，酗酒问题需要通过教育和心理辅导来解决，而不是简单地通过禁令来解决。
名人名句，英国哲学家约翰·斯图尔特曾说过，“每个人都有权利追求自己的幸福，只要不伤害他人。
”这句话强调了个体自由权的重要性。
经典案例，在20世纪美国实行禁酒期间，非法酒类市场兴起，导致了更多的社会问题。
这表明禁酒并不能解决酗酒问题，反而可能会带来更多的负面影响。
综上所述，全面禁止酗酒是一个复杂的问题，需要充分权衡个体自由和社会稳定的关系。
可以通过加强宣传教育、加大执法力度等方式来解决酗酒问题，而不一定要采取全面禁酒的措施。
是否应该全面禁止饮酒——辩论辩题
是否应该全面禁止饮酒——辩论辩题
正方观点：应该全面禁止饮酒
1. 饮酒对健康有害：大量饮酒会导致肝脏疾病、心脏病、高血压等健康问题，对个人和社会都造成严重危害。
2. 酒驾危害：酒驾是导致交通事故的主要原因之一，禁止饮酒可以减少交通事故的发生，保障公共安全。
3. 社会问题：饮酒容易导致家庭暴力、婚姻破裂、青少年沉迷等社会问题，全面禁止饮酒可以减少这些问题的发生。
反方观点：不应该全面禁止饮酒
1. 个人权利：饮酒是个人的自由选择，政府不应该干涉个人的饮酒权利。
2. 经济影响：酒类产业是一个庞大的产业，全面禁止饮酒会对酒类产业造成巨大的损失，影响国家经济发展。
3. 文化传统：在一些国家和地区，饮酒是一种文化传统，全面
禁止饮酒会对当地的文化产生负面影响。
名人名句：
1. “酒精是世界上最完美的溶剂：它可以溶解友谊、爱情和真实。
” ——乔治•伯恩斯
2. “酒精是一种神奇的东西，它可以让人们快乐，也可以让人
们痛苦。
” ——约翰•肯尼迪
经典案例：
1. 美国在20世纪曾经实施过禁酒令，但结果却是导致了黑市
的兴起和犯罪率的增加，最终禁酒令被废除。
2. 一些国家实行严格的酒精管制政策，但并没有显著减少酒精
相关问题，反而导致了非法酒精的出现，给社会带来了更多的问题。
综上所述，全面禁止饮酒并不是一个解决酒精相关问题的有效
方法，应该通过教育和法律手段来引导人们适度饮酒，避免酗酒和
酒驾等问题的发生。
是否应该实行全面禁酒辩论辩题
是否应该实行全面禁酒辩论辩题正方观点，应该实行全面禁酒。
1. 酒精对健康有害，大量饮酒会导致肝脏疾病、心血管疾病和各种癌症。
根据
世界卫生组织的数据，酒精是全球第七大致死因素。
2. 酒精导致社会问题，酗酒导致的家庭暴力、交通事故、工作效率下降等问题
给社会带来了巨大负担。
据统计，每年因酒驾导致的交通事故造成大量人员伤亡。
3. 历史经验，在美国20世纪初实行禁酒期间，犯罪率下降，家庭和社会关系
得到改善。
虽然最终禁酒失败了，但这段历史仍然证明了禁酒的积极影响。
名人名句，美国前总统理查德·尼克松曾经说过，“酒精是全球最大的社会问
题之一。
”。
反方观点，不应该实行全面禁酒。
1. 个人自由权，每个人都有权利选择自己的生活方式，包括是否饮酒。
实行全
面禁酒会侵犯个人自由。
2. 经济影响，酒类产业是一个巨大的经济支柱，实行全面禁酒将导致失业和经
济衰退。
此外，政府也会失去酒类税收。
3. 社会影响，禁酒可能会导致非法酒精交易的增加，进而带来更多的社会问题。
美国禁酒时期就曾出现了黑市酒类交易和犯罪活动的激增。
经典案例，挪威曾经试图实行全面禁酒，结果导致了非法酒类交易的激增，最
终政府不得不放弃了禁酒政策。
综上所述，尽管酒精确实会带来健康和社会问题，但实行全面禁酒并不是解决
问题的最佳途径。
更好的方法是通过教育和法律手段来控制饮酒行为，同时加强对酗酒行为的监管和处罚。
是否应该废除禁止饮酒辩论辩题
是否应该废除禁止饮酒辩论辩题正方观点，应该废除禁止饮酒辩论。
饮酒是一种社交活动，也是一种文化传统，禁止饮酒会限制人们的社交和文化交流。
此外，适量饮酒还有助于放松身心，缓解压力，提高人们的生活质量。
禁止饮酒会导致非法酒类交易的出现，增加社会不稳定因素。
因此，应该废除禁止饮酒的规定。
反方观点，不应该废除禁止饮酒辩论。
饮酒对身体健康有害，长期饮酒会导致肝脏疾病、心血管疾病等健康问题。
此外，酒后驾车是一种严重的交通安全隐患，禁止饮酒可以有效减少酒驾事故的发生。
因此，不应该废除禁止饮酒的规定。
正方观点论据：1. 社交活动和文化传统，饮酒在许多国家和地区都是一种重要的社交活动，也是文化传统的一部分。
禁止饮酒会限制人们的社交和文化交流，影响社会和谐稳定。
2. 放松身心，缓解压力，适量饮酒可以帮助人们放松身心，缓解压力，提高生活质量。
许多人在工作或生活中会选择适量饮酒来放松自己。
3. 非法酒类交易，禁止饮酒会导致非法酒类交易的出现，增加社会不稳定因素。
这些非法交易可能会给社会带来更多的负面影响。
反方观点论据：1. 健康问题，长期饮酒会对身体健康造成严重的危害，包括肝脏疾病、心血管疾病等。
禁止饮酒可以有效减少这些健康问题的发生。
2. 酒后驾车，酒后驾车是一种严重的交通安全隐患，禁止饮酒可以有效减少酒驾事故的发生，保护人民生命财产安全。
名人名句及经典案例：正方观点可以引用英国作家乔治·奥威尔的名言，“酒精是人类历史上最大的发明之一。
”这句话表明了饮酒在人类社会中的重要地位。
反方观点可以引用美国前总统富兰克林·罗斯福的名言，“酒精是人类历史上最大的毒品之一。
”这句话表明了饮酒对健康的危害性。
总结：从正方和反方的观点来看，废除禁止饮酒的规定是一个复杂的问题，需要综合考虑社会、文化、健康和安全等多个方面的因素。
在讨论这个问题时，我们需要充分了解各种观点和论据，做出理性、客观的判断。
是否应该推行全球禁止酒类辩论辩题
是否应该推行全球禁止酒类辩论辩题正方观点：作为正方辩手，我认为应该推行全球禁止酒类。
首先，酒类是一种有害的物质，长期饮酒会对人体健康造成严重危害。
据世界卫生组织的数据显示，酒精导致的疾病和伤害每年导致约320万人死亡，这是一个非常可怕的数字。
因此，为了保护人们的健康，全球应该禁止酒类的销售和消费。
其次，酒精也是社会问题的根源之一。
酗酒和酒后驾车等问题给社会带来了巨大的负面影响，造成了许多悲剧。
禁止酒类的销售和消费可以有效减少这些社会问题的发生，使社会更加安全和稳定。
此外，许多名人和学者也支持全球禁止酒类。
例如，英国作家乔治·奥威尔曾经说过，“酒精是人类历史上最具毁灭性的毒品之一。
”这句话充分说明了酒类对人类的危害性。
因此，我们有必要采取行动，全球禁止酒类的销售和消费。
综上所述，基于保护人类健康、减少社会问题和名人学者的支持，我坚信全球应该推行禁止酒类的政策。
反方观点：作为反方辩手，我认为不应该推行全球禁止酒类。
首先，酒类在适量的情况下对人体是有益的。
许多研究表明，适量饮酒可以降低心血管疾病的风险，提高人们的心理健康水平。
因此，全面禁止酒类可能会剥夺人们享受这些益处的权利。
其次，酒类产业是一个重要的经济支柱。
许多国家都依赖酒类产业来创造就业机会，促进经济增长。
如果全球禁止酒类，将会对这些国家的经济造成严重影响，导致失业率上升和经济衰退。
此外，禁止酒类可能会导致非法市场的兴起。
历史上的禁酒运动就曾经造成了大量的非法酒类交易，给社会带来了更多的问题。
因此，全球禁止酒类可能会引发更多的社会问题。
综上所述，基于酒类对健康的益处、酒类产业的重要性和禁酒可能导致的负面影响，我认为全球不应该推行禁止酒类的政策。
是否应该推行全球禁止酒类辩论辩题
是否应该推行全球禁止酒类辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止酒类。
首先，酒类是一种有害的物质，它会对人体健康造成严重的危害。
根据世界卫生组织的数据，酒精是全球第三大致死因素，每年造成超过300万人死亡。
酗酒不仅会导致肝脏疾病、心血管疾病等健康问题，还会增加交通事故的风险。
因此，全球禁止酒类的推行可以有效减少这些健康问题和社会问题。
其次，酒类的存在也会导致社会问题的加剧。
酗酒会导致家庭暴力、儿童虐待等问题的增加，给社会带来不稳定因素。
而且酒类也是犯罪活动的助长者，很多犯罪活动都与酗酒有关。
因此，全球禁止酒类可以减少社会问题的发生，使社会更加和谐稳定。
最后，全球禁止酒类也可以促进经济的发展。
酒类的生产和销售会消耗大量资源，并且会导致医疗、社会治安等方面的支出增加。
如果全球禁止酒类，这些资源和支出可以被重新分配到其他更有益的领域，促进经济的发展。
因此，从健康、社会和经济的角度来看，全球禁止酒类是非常必要和有益的。
反方观点，不应该推行全球禁止酒类。
首先，酒类是一种古老的文化传统，它在很多国家和地区都有着重要的地位。
全球禁止酒类将会剥夺人们享受这一传统的权利，对文化多样性造成伤害。
其次，酒类的合法生产和销售也是很多国家的重要经济支柱，如果全球禁止酒类，将会导致很多企业倒闭，很多人失业，对经济造成负面影响。
最后，全球禁止酒类也可能会导致非法酒类市场的兴起，这将会给社会带来更大的问题。
因为人们对酒类的需求并不会因为禁止而消失，而非法市场的存在将会导致更多的社会问题和健康问题。
因此，尽管酒类会带来一些负面影响，但全球禁止酒类并不是解决问题的最佳途径，应该通过其他方式来减少酗酒和酗酒带来的问题。
名人名句：“酒精是人类的敌人，但拒绝酒精的人是我的朋友。
” ——毛泽东。
“酒类是一种毒药，只有适量才能成为良药。
” ——古代谚语。
经典案例：禁酒运动，20世纪初美国曾经实行过禁酒运动，但最终失败了。
这一运动导致了非法酒类市场的兴起，同时也给社会带来了更多的问题。
是否应该禁止所有形式的饮酒的辩论辩题
是否应该禁止所有形式的饮酒的辩论辩题正方观点，应该禁止所有形式的饮酒。
饮酒对个人健康有害。
大量的科学研究表明，饮酒会增加患心脏病、肝病、癌症等疾病的风险，对身体健康造成严重危害。
根据世界卫生组织的数据，酗酒导致了全球范围内约320万人死亡。
因此，为了维护公众健康，应该禁止所有形式的饮酒。
名人名句，亚里士多德曾说过，“酒精是人类最大的敌人。
”这句话表达了饮酒对人类健康的危害。
经典案例，美国在20世纪20年代实施了禁酒令，虽然后来被废除，但这段时间内，社会犯罪率下降，家庭暴力事件也减少。
这表明禁酒对社会秩序和公共安全有积极的影响。
反方观点，不应该禁止所有形式的饮酒。
个人自由权应当得到尊重。
饮酒是个人的自由选择，政府不应该过多干涉个人的生活方式。
禁酒会限制人们的自由，引发社会不满和抵制。
名人名句，约翰·斯图尔特·密尔说过，“只有通过自由的讨论，真理才会显现。
”这句话表达了个人自由权的重要性。
经典案例，禁酒令时期，美国出现了大量非法酒类交易，导致了黑市的兴起和犯罪活动的增加。
这表明禁酒可能会导致一些负面的社会问题。
综上所述，虽然饮酒对健康有害，但禁止所有形式的饮酒可能会侵犯个人自由权，并引发一些负面的社会问题。
因此，应该在保障个人自由的前提下，通过宣传教育和法律规范等方式，引导人们适度饮酒，而不是完全禁止。
是否应该实行全球禁酒辩论辩题
是否应该实行全球禁酒辩论辩题正方观点，应该实行全球禁酒。
首先，酒精是一种致命的毒品，它会对人体造成严重的伤害。
根据世界卫生组织的数据，酒精是全球第三大致死因素，每年有数百万人死于酒精相关疾病。
因此，为了保护人们的健康，我们应该实行全球禁酒。
其次，酒精是社会问题的根源之一。
酗酒导致了许多家庭破裂、暴力事件和交通事故。
禁酒可以减少这些负面影响，使社会更加和谐稳定。
此外，许多名人和政治领袖也支持禁酒。
例如，美国前总统富兰克林·罗斯福曾说过，“酒精是人类最大的敌人。
”这表明禁酒是符合社会利益的。
最后，禁酒可以促进经济发展。
酒精相关的医疗费用和社会成本巨大，禁酒可以减少这些开支，使国家能够更好地投资于其他领域。
反方观点，不应该实行全球禁酒。
首先，禁酒会侵犯个人的自由权利。
人们有权选择自己的生活方式，包括饮酒。
禁酒会剥夺人们的选择权，违反了基本的人权原则。
其次，禁酒可能导致地下市场的兴起。
历史上的禁酒时期，如美国的禁酒时代，都导致了酒类走私和犯罪活动的猖獗。
禁酒可能会加剧社会问题，而不是解决它们。
此外，酒精在适量下是有益的。
许多研究表明，适量饮酒对心血管健康有益，可以降低心脏病和中风的风险。
禁酒可能会剥夺人们这一健康益处。
最后，禁酒可能会对酒类产业造成严重的冲击。
酒类产业是许多国家的重要经济支柱，禁酒可能会导致失业和经济萧条。
综上所述，尽管禁酒有一定的理由，但考虑到个人自由、社会稳定、健康益处和经济影响，全球禁酒可能并不是一个明智的选择。
我们应该寻求其他方法来减少酒精对社会的负面影响。
评：“无事酒”应刹,“酒文化”该消
评：“无事酒”应刹，“酒文化”该消“每年平均要参加200次左右的酒宴，送出四五万元份子钱”“‘整酒风’变成了‘整酒疯’，人情债成了还不起的债”……记者近日在重庆、湖南等地采访了解到，当前，“无事酒”盛行已成为部分地区基层群众难以承受之重，有的地方“整酒”陷恶性循环，农民一半收入交了份子钱。
（2月9日《人民日报》）这篇报道里讲到的“无事酒”，其实是没什么重要的事，但在名义上还是有些事的，比如生日酒、保胎酒、乔迁酒、入学酒等等，可是在实际生活中，还有一种“无事酒”，是真的没什么事，没什么名目，就是“好久不聚了，出来聚聚吧”之类的理由，见面就喝，不醉不归。
有人说，这种邀请直接拒绝不就行了，有什么值得苦恼的？话是这么说，可在咱们这个讲究人情的社会里，对于很多人来说，一两次拒绝或许可以，总是拒绝，有时候就是在与某种社会关系自我了断了，对其工作或生活都有可能产生很大的影响。
正因如此，才会有很多不得不赴的局和不得不喝的酒。
有理由的“无事酒”，对方看重的是礼金，而不是酒本身，但完全无事的“无事酒”，组局者看重的却是酒，而不是钱。
不幸的是，能拿钱解决的问题有时候不是什么问题，不能拿钱解决的问题很多时候才是真正能让人苦恼的问题。
因为，在这样的场合，你会遭遇劝酒，甚至还会遭遇拼酒，要喝下很多不想喝、不能喝也得喝的酒。
劝酒、拼酒之风较盛地方的人，往往会以“酒文化”为借口为自己的劝酒、拼酒行为辩解，可是，对身体健康存在极大危害的劝酒、拼酒算是“酒文化”的一部分吗？譬如打麻将，麻将之风在中国也已经可以称为“麻将文化”了，甚至这种文化已经走向国际。
但是，纯娱乐的或竞技性的活动可以归入“麻将文化”之列，以此作为赌博工具的活动，就不能算是“文化”了。
同样的道理，劝酒、拼酒之风也不能与“酒文化”混为一谈。
这种没有什么理由的“无事酒”，说是没事聊聊天，联络一下感情，但如果你提议去喝个茶喝个咖啡，对方又不高兴了，认为无酒不欢。
如果迫于情面去参加，遇到不喝酒就没话说的人，他尴尬，你也尴尬。
酒桌文化是糟粕
谢谢主席：首先我们要明白一个概念，酒桌文化不同于酒文化。
定义【酒桌文化是什么？是中国自古流传下来的一种酒桌上的社交文化，社交方式。
当今的酒桌文化早已不是几十年前的酒桌文化，在它慢慢发展的过程中，自身内涵也发生了改变，在我方看来就是变质。
本是很久远的一种文化，曾经是富有诗意和才情的，劝酒也可以增进友人的感情，让气氛更加热闹融洽，但是慢慢的越来越没有当初那种味道！例如你不喝光就是不给我面子等规则的出现，以前没有这种规则的普遍盛行，，可是如今却是普遍的现象。
谈古人之事只能谈，不能改古人之酒桌，于是我方为使辩题附有现实意义，今天只论当今社会形式下的酒桌文化。
标准我方比较精粹和糟粕的标准是，进行社交的时候，应该遵守酒桌文化的我们是否违背了我们的本心。
鉴于喝酒人常有辈分，等级之分，我方将从以下两点论证：论点1【平级之间的酒桌文化是什么？是一大桌子陌生人在一杯觥筹交错之后便熟悉的愉悦吗？不对，是一群人不管自身健康，不注重真情实感的一味劝酒。
一群人聚在桌子边，然后几个人喝够几杯，都变得晕乎乎了的时候，你已经发自内心不想再喝了，有人继续劝你喝酒，又开始所谓的称兄道弟，仿佛对方就是多年未见的知音一般。
这种结交下来的朋友啊，我们一般称之为酒肉朋友，这种情谊仅仅建立在酒桌之上。
在这些繁杂的酒桌上，劝酒成了一种风气。
酒不是自己要喝的，而是被逼着喝下去的。
那种独酌对饮的心境已经完全不在。
劝酒的不嫌事大，喝酒的如临大敌。
在这里，人们不再关注酒本身，而是关注喝的量。
越多越好，喝到吐为止。
你完全不知道自己为什么要喝这么多，仿佛为了完成任务一般，拼命往嘴里灌。
2【那么上下级之间的酒桌文化是什么呢？是一个部门为了通力协作而激励士气的交流吗？不对，酒桌文化体现的是你不喝酒就是不服从。
指鹿为马的故事我们都听过。
在场的所有大臣都知道，指鹿为马的行为十分的荒谬。
但是为了迎合赵高，你不得不跟着赵高一起说。
‘嗯，这就是马。
’/场景换到现在，你的领导和你说。
浅谈中国酒文化利与弊
浅谈中国酒文化利与弊摘要：酒是一种文化的载体中国酒文化历史悠久内涵丰富博大精深中国酒文化是中华文明的有机组成部分。
在中国几千年的文明史中，酒几乎渗透到政治经济文化教育文学艺术和社会生活等各个领域。
但是在酒文化发展的过程中，也出现一些问题，对此我们也应慎重对待保证酒文化健康发展。
关键词：中国酒文化利与弊中国是世界上最早酿酒的国家之一，也是世界三大酒系的发源地之一。
以固态发酵固态蒸馏为特征的曲蘖酿造技术是我国古代对世界文明贡献的第五大发明，曾经对东南亚各国的酿造技术以及西方的酒文化产生过重大影响。
中国酒文化以其悠久的历史博大精深的蕴涵而在世界酒文化之林中独领风骚，中国酒文化蕴涵丰富自成体系，具有很大的精神文化价值中国酒文化是一种社会文化，也是一种政治文化，更是一种艺术文化酒文化对社会生活具有重要的影响和深刻的意义。
但是在酒文化发展过程中不可避免的在内涵或形式上出现一些问题。
下面我们具体讨论其中的利弊。
一、中国酒文化的意义（一）中国酒文化的社会生产意义在酒文化中有一种形式是物质酒文化，所谓的物质酒文化主要体现在酿酒及引用过程中所涉及的装置酒具、器皿等。
在酒文化漫长的发展过程中，形成了一系列与酒相关的产业，例如在酒具方面，工匠师们发挥自己的想象力，发明创造出一件件精美绝伦的酒具工艺品，赋予他们艺术性，现实性；在酿酒技术方面，一些技艺也能用于其他应用上，等等。
这些无一不在推动着社会生产力的发展。
（二）中国酒文化对政治的意义中国酒文化既是一种社会文化也是一种政治文化。
酒在政治家、军事家的手里，某种程度上是实现政治目的的工具和武器。
万隆会议上周总理用中国的名酒，贵州怀仁县酿的茅台酒，使中国外交所取得了成功；1972年在欢迎尼克松总统访华，周总理用茅台酒招待，打开了中美外交的大门。
可以看出中国酒文化对社会稳定建立外交关系等政治行为有重要的意义。
（三）中国酒文化对文化的意义酒，在人类文化的历史长河中，不仅是一种客观的物质存在，更是一种文化象征几千年的酿酒与饮酒，形成了源远流长的中国酒文化美酒与美诗美书美画如胶似漆融于一体，创造了中国诗词与酒书画与酒的艺术文化。
浅谈中国酒文化中的糟粕
浅谈中国酒文化中的糟粕作为一种文化，有些是祖先传下来的，也有的是当代人自作聪明新发明的，通过地区间相互借鉴相互影响而渐成燎原之势。
中国的吃喝文化总是很发达，以至酒文化变得如此丰富，影响如此广泛，这不仅说明“吃喝无小事”，还说明中国传统文化与吃喝联系起来，更有生命力，更能发扬光大。
只可惜的是，酒能伤肝，酒能乱性，有时是本真意义上的“祸水”，“是酒皆有度，但饮者常无度”，这就注定了酒文化中会有诸多糟粕。
我想中国酒文化中大致有八大超级糟粕，需得国人冷静审视。
一是喝得干脆就是讲义气。
《水浒传》写武松代哥们儿施恩出头，怒打蒋门神，每遇一酒店必饮三大碗，喝得乱醉，还把蒋门神打得稀里哗啦，真是英雄。
《儒林外史》中也写一书生遇一黑大汉，能喝，讲义气。
一晚，黑大汉从屋顶下来，提个血糊糊的包袱，说是杀了仇家取了首级，要借银两外逃避风，书生当然也得义气一回，便爽快地掏出了自己的全部家当。
走时，黑大汉说把仇家的首级先在书生处寄放几晚。
来取时就还书生银两。
黑大汉走后数日不见音讯，书生打开包袱一看，原来是一猪头，方知被人黑了。
喝得酒与是否英雄本无关。
酒精有兴奋剂作用，喝了酒能跑世界第一，但通不过兴奋剂捡测。
这样看来，有些人喝得酒只能是“狗熊”。
哈。
二是喝到位事情才能办到位。
中国人办事，都得请人吃喝，如果是具有长期利用价值，还得经常吃喝在一起。
因为许多人都知道“拿了人的手短，吃了人的嘴软”的意思。
所以，被请吃喝的人，也得在处理事情上照顾别人。
甚至请人吃喝似乎就成了办事的礼节，是属于潜规则的范畴。
按有些人的说法叫“开知识”，我想许多腐败绝不仅仅是止于吃喝，而是以吃喝开路。
一些公务员认为“红包”是拿不得的，但吃吃喝喝总是不犯法的，但往往吃开胃了，喝上劲了，再贪人钱财就不是不可能的了。
三是喝好就是喝倒。
许多应酬场合，实际上也有关系协调的目的。
请客者讲一定要喝好。
但往往拉上一些不要命的，能喝的，一起来陪酒，喝好的含义就变成喝倒了。
中国酒文化最大的不好，就是伤人也自伤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化在商业上通常包括企业文化层面和营销层面。企业文化包含经营理念，精神和思想导向，是企业凝聚力和发展壮大的内在基因和驱动力；而营销层面的文化则是如何将文化转化为销售动能，引导消费者对产品产生好感，本篇文章主要想论述文化在酒类营销中的作用。我还是想先举一些外行业的例子，来论述一下究竟文化是怎样推动营销的：
第三种持“迷惘论”者，我认为主要是因为认识表面而导致方法不正确，只要是加以调整是可以见到成效的。
当然，你种下了这个种子，不一定就会开花结果，因为还受许多营销因素的影响，我们也看到了一些很有文化内涵底蕴的品牌也举步维艰，比如曾经风靡一时的“酒鬼酒”，其实非文化之过，殆于人祸也！但我们可以肯定地说：对于酒类营销，文化不是万能的，但没有文化则是万万不能的！
笔者在研究洋酒的营销时，感觉到浓厚的文化意味，最近参加了马爹利的“燃情岁月，梦巴黎”精英汇活动，在整个酒会上始终都没有去推介产品，而是在不断的强化“20世纪20年代法国文化”核心概念，利用法国二十年代的怀旧时装秀，经典爵士乐，现场绘画等等元素，让人对马爹利酒文化有了最切身的体验。
可见，我们更应该向其它行业学习，向成功的酒类企业学习，这种“文化无用论”是一叶碍目，不见森林，是急功近利的“营销近视症”，对酒类企业是有害的。在竞争激烈，国外品牌虎视眈眈的今天，在渠道成本逐渐侵蚀营销利润，竞争逐渐向高端推进的今天，文化，既是竞争利器，也是区隔壁垒。有人说：“最高的竞争就是避免竞争”，文化将开辟一个消费者心灵空间的战场，进入更高层次的市场争夺！
餐饮行业的“东北人”连锁饭店，也是把文化做尽做绝的一个典范，那个土的掉渣的大花布料成为“东北人”的标准色，在闹市里显得非常的抢眼，清一色的东北小姑娘小伙子操着地道的东北口音，满嘴的大哥大姐的，显的特别亲切，在玉米棒、辣椒串、土炕、剪纸贴花的氛围里吃饺子、喝小米粥、葱油饼、东北乱炖，再喝点二锅头，服务员小姑娘再给你唱几个小曲，别有一番情趣滋味，你只要仔细留心一下，发现烟灰缸、牙签、纸巾还有穿服装、领带、打的伞都是统一设计的，平时这些服务员实行军事化管理，一起喊喊口号、跑跑步，感觉上简直是一个自成体系的社会系统。90年代初，笔者在海南看着“东北人”饭店开始成立第一家，到现在已经发展成了一个餐饮连锁集团，这是“民俗文化”对营销所起的作用。
文化酒成功经典案例：
近年，我们也见到了一些向金六福、水井坊这样的品牌，以中国文化中的一些元素为基因来演绎品牌文化，堪称成功。金六福以“福文化”为核心概念，在整个营销活动中都贯穿了“福文化”核心，不仅对销售人员、经销商、批发商、零售商灌输品牌核心价值，而且在产品开发上推出金六福星级系列、福星系列，在推广上根据各阶段性主题活动推出不同主题性口号，如“好日子离不开金六福酒”、“喝金六福酒，运气就这么好”、“喝了金六福，年年都有福”、“金六福，中国人的福酒”、“奥运福·金六福”、“中秋团圆，金六福酒”、“结婚喜庆，金六福酒”等等，就像放连续剧一样，始终与时俱进，推陈出新，就这样金六福的销售额都保持10-20个亿。
而持“等有了资金再做文化”论调的人，认为文化是非常必要，但是要有大投入的，现在资金紧张，等有了钱再做文化吧！乍一听起来还挺同情和理解的，但其实这是对文化在酒类营销作用的误解，他认为文化就是一件华丽的外衣，现在穿得简陋一点，等有了钱再换一件名牌，却不知道文化是一粒种子、一个基因，通过产品播在消费者心理，有一天会开花结果的，你试想一下，“东北人”的“文化基因”是在最初的时候就确定了呢，还是发展起来以后才披上的呢？显然，是在刚刚起步的时候就已经确定，伴随着经营而不断的一步步完善的！其实这一类经营者除了认识肤浅之外，还有就是急功近利，不想投入而尽快产生回报。
水井坊虽然打出的是“天下第一坊”的口号，但其核心则是中国文化中的“大雅文化”，其包装凸现了中国文化的清新与雅致，在平面上以中国文化的书法、绘画为设计元素，文辞雅韵，其“超越系列”报纸广告和“风雅颂”系列广告，还有在紫禁城大型交响音乐会，尽显中国文化的底蕴与磅礴气势，让人感觉回味无穷！难怪水井坊一横空出世，就赢得了高端人士的青睐，成为中国高端酒市场的一个典范。
当然酒类里面也有许多成功案例，如小糊涂仙、金六福、水井坊等等也曾经创造了营销神话，我们暂时先不予详述。
大家看到，以上案例都是文化对营销所起作用的典范，试想，如果没有文化的导入，营销只是一堆产品、渠道、资金和人的堆砌，和任何的竞争对手没有两样，是文化赋予了营销灵魂和价值驱动力，因而显得与众不同，因而避免了惨烈的竞争。文化起到的作用“奇人”王志刚的讲话是“裂变”，王志刚有句名言“名牌的背后是文化，文化承载量越大的项目，其效益释放量就越大，效益的增长不是算术级数，也不是几何级数，而是原子裂变级数”。
三大论调之谬误
那些“言必谈渠道终端”企业负责人和销售经理，认为只要把控好渠道和终端，营销就成功了，看人家某某酒，有什么文化，不照样卖得那么好？诚然，渠道在今天的酒类营销的作用举足轻重，但是并不意味着要放弃文化，相反文化是去拉动消费需求，争取渠道和疏通渠道的有力武器，例如银子弹啤酒就是利用自身的文化性策划了系列的活动，靠活动来带动人气，在和一些夜场谈判中占据主动，据其销售人员说：几乎不用什么进场费。难道这不是文化在推动销售吗？渠道和文化并不对立，而是相辅相成。持这种论调的人多是从事市场第一线的销售人员做起来的管理者，有较成熟的渠道网络、经销商、媒体和社会人脉关系，或者在经营一种成熟的产品，有过一些成绩，但他们思想陈旧，不注重学习也不关心市场的变化，这是典型的“经验主义”，其实骨子里是骄傲自大。
最近，某位号称“酒类第一营销顾问”的专家发表言论：随着渠道的作用日益增强，文化对营销的作用越来越小。对这种论调笔者持批判态度，相反，笔者认为文化是酒类营销可持续发展的核心驱动力，是品牌的灵魂、基因，文化对渠道是促进而非矛盾，越是在激烈的竞争环境中，文化的营销裂变性才不可估量！
据笔者观察，这种“文化无用论”有较广泛的基础，具体表现有三种：轻蔑派，一些企业领导和销售人员认为今天是终端为王，渠道制胜，酒文化在营销中没用；后置派，在市场费用紧张的前期不适宜作文化，等了一些文化，甚至也投了很多广告，但对销售的作用不明显，品牌文化与销售两张皮，怎么办？
看了以上的文字，难道我们还会依旧抱着“文化无用论”的观念不放吗？对于从一出生就在文化的摇篮里的酒类品牌，有理由要放弃文化基因吗？还是要将文化发扬光大，来开创另一个酒类营销奇迹呢？
事实上，在今天这个时代，文化在酒类营销中的作用比以往任何时候都重要，我们来看看这个时代，第一，今天是一个科技日新月异，有形的物质可以在短时间内就可以复制出来，产品的同质化使得竞争越来越激烈，君不见现在的酒类市场充斥着几万个品牌；第二，当人们的基本物质需求被满足之后，对精神上的需要就更加强烈，对文化尤其是对一种高尚文化的追求更加强烈，酒类市场的趋势不是正向高端人群高端市场迈进吗；第三，网络化时代，全球经济一体化，国外的酒商正在大举进入中国，使得市场的竞争格局变化加剧。
这就是这个时代的特征和趋势，任何有形的东西都可以被复制，而变得陈旧和柔弱，但是文化是不可以被复制的，谁还能今天在复制出一个“金五福”出来，人家就会说你是假的；格局在不断的变化之中，但是文化底蕴却是无法动摇的，外国酒商如何能够理解中国五千年的酒文化呢？历史上的外族入侵不仅没有改变中华文化而相反却不是被同化了吗？在今天高端酒趋势下，不靠文化又如何征服高端人群的精神欲望？文化，文化，你还能说“文化无用”吗？
从最近热播的湖南卫视超级女声节目我们可以看出，大众对文化的热衷以及对文化压抑以久以后释放的惊人爆发力，通过商业化的组合运作所产生的裂变性，这种裂变不仅成就了对央视构成威胁的强收视率，也成就了众多大众明星和蒙牛这样的企业，甚至于对于整个社会的价值取向产生了影响，这是“大众文化”对营销的价值。
再举一个例子，在上世纪90年代中期，在房地产市场一片哀鸿遍野的惨状中，一个在绝望中的老板请来了“奇人”王志刚为其出谋划策，后来在那个偏僻的楼盘里建了一座“北京景山学校分校”，他抓住泥腿上田后逐渐富裕的顺德人害怕“富不过三代”的心理，要重视对子女的教育。然后以“可怕的顺德人”为主题，展开媒体的轮番轰炸，这一招果然灵验，顺德人开上车送子女报名入校，一看这里山清水秀，不如就在这里买房吧，这就是今天闻名遐迩的“碧桂园”，这是“地域文化”对营销的价值。
再有就是大家非常熟悉的百事可乐，以“百事的一代”为品牌核心，紧紧抓住流行时尚文化，时尚热点元素都能为其所用，从王菲、郭富城、蔡依林、tiwns、周杰伦、皇马明星等等只要是年轻人喜欢的人都为其做代言，百事的蓝色几乎随处看见，百事的礼品总是最能抓住年轻人的心，百事的三人篮球赛、校园音乐节等总是会在年轻人心中刮其旋风。不就是一个饮料吗，怎么能历经百年而不衰？这就是“时尚文化”对营销的价值。
为什么文化对营销有如此之作用呢？
老子在《道德经.德经》四十一章论述，“天下之物生于有，有生于无”，这句话许多企业家奉为经典，海尔的张瑞敏、海南航空总裁的陈峰等许多企业家都是在实践着这句话而创造了企业的神话。这“有”是指有形的东西，比如资金、渠道、产品、人，而“无”则指无形的东西，指思维领域的意识形态，当然包括文化。也就是说，有形的事物可以衍生出意识形态，而意识形态可以创造出更多的有形物质，其实这就是对文化与营销之间关系最神妙的阐述，这是亘古不变的“商道”。大家去仔细回味一下，以上的案例那一个不符合这样的一个规律，这样的商道呢？就连当代最著名的营销之父菲利普.科特勒也说：“文化的因素（包括文化、亚文化和社会阶层）是影响购买决策的最基本的因素”。