微种植体支抗直径和长度的优化设计
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用口腔正畸是通过矫正不正常的牙齿排列和不正常的咬合来调整牙齿和颌骨的位置，从而改善口腔的外观和功能。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗技术已经得到广泛应用，对于那些需要牙齿移动时无法使用传统牙齿支抗块的患者来说，这种技术是非常重要的。
微型种植体支抗技术就是将小型种植体（约直径1.5mm）植入牙槽骨中，并将其连接到正畸器材上。
这种技术可以被应用在如牙列缩短、牙列开合、牙列斜倾、牙齿错位和上下颌中的距离不足等正畸症状中。
与传统的正畸技术不同，微型种植体支抗技术不需要固定在稳定的牙齿上，而是直接植入牙槽骨中，由此减少了对其他牙齿的影响，并且可以获得更强的支抗力。
微型种植体支抗技术的优点很多。
首先，这种技术可以在治疗较短时间内实现很好的牙齿移动，使正畸治疗变得更加快速高效。
其次，微型种植体支抗技术可以避免使用传统固定牙齿支抗块所带来的许多其他问题，如拆卸和再装配，疼痛问题和口腔感染的潜在风险。
此外，微型种植体支抗技术可以提供更良好的力学条件和牵引作用，以使患者的正常咀嚼与牙列功能得到最大的恢复。
微型种植体支抗技术也存在着一些局限性。
其中一个主要问题是技术的费用，该技术需要特殊的种植体和器材，而且需要一定的手术技能。
此外，由于种植体置入需要切割和撕裂部分牙槽骨组织，因此有可能会引起口腔感染或疼痛。
在一些特殊的口腔结构中，由于种植体支抗小龅牙不利于正畸治疗，因此会对患者的正畸治疗造成一定的影响。
总体而言，微型种植体支抗技术是口腔正畸治疗中的一项重要进步，可以在治疗期间显著改善患者的口腔器官功能和外观，并解决传统固定牙齿支抗块所带来的种种问题。
然而，医生们应该谨慎选择合适的患者和使用这种技术和器材，并为患者提供详细的治疗前后注意事项和常规检查，以确保患者的治疗安全和成功。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析一、微型种植体支抗的原理及优势微型种植体支抗是将微型种植体植入颌骨内，并通过支抗力对牙齿进行矫正。
相比传统的牙齿矫正方法，微型种植体支抗具有以下几点优势：1. 高效性：微型种植体支抗能够在较短的时间内完成牙齿矫正，有效缩短矫正周期，减轻患者的痛苦和不适感。
2. 稳定性：种植体植入颌骨内后，与颌骨构造相融合，具有很高的稳定性，能够确保矫正效果的持久性。
3. 微创性：微型种植体的植入手术相对较小，术后创面愈合快速，减少了手术对患者的创伤和损伤。
4. 适用范围广：微型种植体支抗适用于各类牙齿畸形，包括拥挤、错颌等各种矫正问题，应用范围广泛。
二、微型种植体支抗在口腔正畸中的应用情况微型种植体支抗已经在口腔正畸领域得到了广泛的应用，取得了较好的效果。
在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗主要用于以下几个方面：1. 拥挤牙型的矫正：拥挤牙型是口腔正畸中常见的问题之一，传统的矫正方法需要拔牙来创造足够的空间进行矫正，而微型种植体支抗可以在不拔牙的情况下完成拥挤牙型的矫正。
2. 错颌畸形的矫正：错颌畸形是指上下颌之间的关系有异常，引起咬合不齐的情况。
微型种植体支抗通过对颌骨施加支抗力，可以有效矫正错颌畸形，恢复正常的咬合功能。
3. 牙槽裂畸形的矫正：牙槽裂是一种常见的口腔畸形，微型种植体支抗可以在牙槽裂治疗中起到重要作用，帮助患者快速、有效地恢复正常的牙齿排列和咬合功能。
三、微型种植体支抗的临床效果分析通过对已有的临床研究和病例分析，可以看出微型种植体支抗在口腔正畸中取得了较好的效果。
一项研究显示，微型种植体支抗在矫正拥挤牙型和错颌畸形方面的成功率分别达到了90%以上，且矫正效果稳定。
另一项病例分析显示，微型种植体支抗在治疗牙槽裂畸形方面的成功率也较高，能够有效改善患者的牙齿排列和咬合功能。
除了临床效果的优异外，微型种植体支抗还具有较高的患者满意度。
一些口腔正畸患者表示，在接受微型种植体支抗治疗后，他们的牙齿得到了有效的矫正，不仅改善了外观，还恢复了正常的咬合功能，生活质量得到了显著提高。
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用口腔正畸治疗是指通过调整牙齿和颌骨的位置，从而达到改善咬合功能和美观效果的治疗方法。
传统的正畸治疗通常需要使用固定的金属托槽和牙弓，但这种治疗方式存在一些缺点，如需要长时间佩戴、不美观、易受损等问题。
为了解决这些问题，微型种植体支抗技术应运而生，成为口腔正畸治疗的新的选择。
微型种植体支抗技术是利用人工种植体与牙槽骨牢固结合的特性，通过将微型种植体植入牙槽骨内，再通过连接托槽和牙弓进行正畸矫治。
与传统正畸治疗相比，微型种植体支抗技术具有许多优点：1. 不需要取下。
微型种植体固定在牙槽骨上，可以长期保持稳定，无需取下。
2. 微小。
微型种植体直径只有1.8-3.0毫米，减少了对口腔组织的创伤。
3. 适应性强。
微型种植体可以根据不同牙齿的位置而调整，适用于各种口腔正畸情况。
4. 稳定性强。
微型种植体与牙槽骨生成结合后，可以提供牢固的支撑力，从而保证稳定性。
微型种植体支抗技术广泛应用于口腔正畸治疗中，尤其是对于那些需要翻矫的患者，具有独特的治疗优势。
将微型种植体置入牙槽骨中，可以有效地支撑独立的牙位移，同时减少了对旁边牙齿的牵扯力，避免了牙齿移位。
在微型种植体支抗技术的应用中，通常需要遵循以下步骤：1. 首先进行口腔检查和牙齿的拍片检查，确定治疗方案。
2. 在口腔内通过钻孔等方式将微型种植体植入牙槽骨中。
3. 在种植体上安装托槽和牙弓，完成牙齿的矫治过程。
4. 在矫治过程中，需要定期进行回访和检查，确保微型种植体的稳定性和口腔健康。
总之，微型种植体支抗技术是口腔正畸治疗中一种新的选择，具有许多优点，例如不需要取下、微小、适应性强、稳定性强等，可以用于各种口腔正畸情况。
在实际应用中，我们需要根据患者的特殊情况，选择最合适的治疗方案，同时需加强对患者的定期检查和管理，以确保治疗效果和口腔健康。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析一、微型种植体支抗简介微型种植体是一种小型的种植体，一般直径在1.5-3.3mm之间，长度在4-8mm之间。
微型种植体由于其小巧的尺寸，广泛应用于口腔种植修复领域，如单颗牙缺失、多颗牙缺失、全口种植等。
而微型种植体支抗是将微型种植体应用于口腔正畸治疗中的一种方式。
微型种植体支抗通过在特定的位置植入微型种植体，利用其与牙槽骨的结合来提供额外的支撑力，从而加速正畸牙齿的移动和矫正。
相比传统的正畸治疗方式，微型种植体支抗能够更好地保留牙齿的自然结构，减少对周围牙齿和软组织的影响，缩短治疗时间，提高治疗效果。
二、微型种植体支抗在口腔正畸中的应用1. 提供额外的支撑力：在传统的正畸治疗中，有些病例由于牙槽骨的吸收或者牙根短小等原因，牙齿难以移动，治疗时间较长。
而通过种植微型种植体来提供额外的支撑力，可以有效地加速牙齿的移动和矫正，缩短治疗时间，提高治疗效果。
2. 保留自然牙结构：传统的正畸矫治器材往往需要在牙齿表面或者牙周组织上粘贴金属丝等辅助器材，给患者带来一定的不便和痛苦。
而微型种植体支抗可以避免这些问题，更好地保护周围牙齿和软组织，使治疗过程更加舒适和美观。
1. 优点多，效果好。
微型种植体支抗在口腔正畸中具有诸多优点，如治疗时间短、不影响周围牙齿、治疗过程舒适等。
临床研究也证实，微型种植体支抗在口腔正畸中的效果十分显著，能够更快地实现牙齿的移动和矫正，提高治疗效果。
2. 适用范围广。
微型种植体支抗适用于不同类型的口腔畸形病例，包括前牙反颌、牙齿缝隙、牙槽骨量不足等。
无论是成人还是儿童，都可以通过微型种植体支抗获得良好的治疗效果。
3. 风险低，安全性高。
微型种植体支抗手术简单，术后恢复快，患者痛苦小。
而且微型种植体在口腔内的植入位置通常在牙龈下，对患者的生活和口腔功能影响较小，安全性高。
微种植体支抗技术
微种植体支抗技术微种植体支抗技术，也称为微种植助植技术，是一种在牙齿不够健全或无法植入传统种植体时使用的一种牙齿修复方法。
该技术通过在患者的牙槽骨中植入微型种植体来实现牙齿的固定和支撑，从而恢复牙齿功能和外观。
以下是对微种植体支抗技术的详细介绍。
微种植体支抗技术的优势之一是其操作简单、微创和恢复快的特点。
传统种植体需要较大的种植空间和牙槽骨的临床条件，而微种植体则可以在较小的空间中植入，不需要大范围的术前骨增量。
微种植体通常比传统种植体更短且细小，发生的创伤更小，恢复期间的疼痛和肿胀也会减轻，患者可以更快地恢复正常的咀嚼和说话功能。
此外，微种植体支抗技术可以解决牙槽骨质量不佳或缺失的情况。
患者若牙槽骨严重吸收或骨质稀疏，无法进行传统种植体手术，微种植体可以作为一种合适的替代方案。
微种植体通过在牙槽骨中植入，可以塑造出理想的种植体或修复牙的形状和尺寸。
微种植体的成本相对较低，对于患者来说可以节省不少的费用。
由于微种植体的需求更低，手术时间和材料成本也会降低。
此外，微种植体可以在局麻下完成，无需全身麻醉或住院，这进一步降低了患者的费用和不便之处。
微种植体支抗技术具有一定的可预测性和稳定性。
在牙科种植学发展的初期，微种植体支抗技术主要用于临时修复和过渡修复。
然而，随着技术的不断进步和研究的深入，越来越多的微种植体已经实现了长期稳定和可持续使用。
适当的患者选择和严格的手术操作可以极大地提高微种植体支撑技术的成功率。
然而，微种植体支抗技术也存在一些局限性和风险。
相比于传统种植体，微型种植体的承重能力和稳定性有所降低。
临床研究表明，微种植体的长期成功率略低于传统种植体。
此外，微种植体的修复体积较小，适用范围有限，不能适应所有的修复情况。
在选择微种植体支抗技术时，需要根据患者的牙齿情况、牙槽骨的质量和数量、病因以及患者的期望来确定是否合适。
与种植体修复相比，微种植体支撑技术更适用于中小型缺失或边牙缺失的患者，且具备一定牙槽骨质量和数量的情况下。
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用微型种植体支抗（mini-implant anchorage）是一种新型的正畸治疗方法，在口腔正畸患者中得到广泛应用。
本文将介绍微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用，并探讨其优点和适应症。
微型种植体支抗是一种通过将微型种植体植入颌骨，并利用其作为固定支点来实现牙齿移动的方法。
微型种植体的直径通常在1.6-2.3mm之间，长度在6-10mm之间，具有良好的力学稳定性和生物相容性。
它可以在牙齿移动过程中提供额外的支撑力，有助于加速治疗进程并改善治疗效果。
1. 提供额外的支撑力：正畸治疗中，有些牙齿的移动需要更大的力量和稳定性。
传统的正畸方法可能无法提供足够的支撑力，而微型种植体支抗可以通过其固定支点提供额外的力量，从而更好地完成牙齿的移动。
2. 简化复杂病例的治疗：在一些复杂的矫治病例中，牙齿的移动需要跨越较大的距离，并且需要对多个牙齿进行同时移动。
微型种植体支抗可以为这些病例提供更好的治疗方案，可以更精确地控制牙齿的移动，并减少对邻近牙齿的影响。
3. 帮助改善牙齿倾斜和旋转：在一些畸形情况下，牙齿可能存在倾斜或旋转等问题。
传统的正畸方法可能无法有效纠正这些问题，而微型种植体支抗可以提供额外的力量和稳定性，更好地纠正牙齿的倾斜和旋转。
除了以上几点应用之外，微型种植体支抗还有一些其他的优点。
植入微型种植体相对较小，手术操作相对简单，可以大大减少对患者的创伤和疼痛感。
微型种植体具有良好的生物相容性，可以降低感染和排斥的风险。
由于微型种植体的外形和颜色与正畸器件相似，患者在戴取期间也不会感到尴尬或不适。
微型种植体支抗也有一些适应症和限制。
适应症主要包括需要额外支撑力的复杂病例，以及需要在特殊环境下提供固定支撑点的病例。
但对于一些正常、简单的矫治病例，传统的正畸方法可能仍然是更好的选择。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析近年来，微型种植体已被广泛应用于口腔正畸领域。
其优点在于微小的体积和便于植入，同时具有良好的稳定性和生物相容性。
目前，微型种植体的支抗效果已逐渐得到认可，已经成为一种首选的治疗方案。
本文将分析微型种植体支抗用于口腔正畸的效果，并探讨其临床应用价值。
一、微型种植体支抗的定义微型种植体支抗是指利用微型种植体与牙齿形成支抗系统，通过种植体的稳定性提供牙齿移动所需的支撑力。
种植体一般种植在牙齿缺损处或牙槽骨中，通过牙周膜的修复与牙齿牢固地连接起来，以达到治疗咬合问题的目的。
微型种植体支抗可以分为单一固定式支抗和合并固定式支抗两种类型。
其中，单一固定式支抗是指将微型种植体固定于缺损牙周骨质内，使之与正常牙齿形成一个整体，以达到支撑移动牙齿的目的。
而合并固定式支抗主要是为了加强支撑力，常常与传统的正畸器相结合使用。
1、微型种植体体积小，不需要过多的手术操作，可以更加方便地植入口腔内，降低术后恢复期的痛苦。
2、微型种植体具有良好的生物相容性和牢固性，不会对牙齿和周围组织产生伤害。
3、微型种植体支抗具有卓越的稳定性，不会像传统的矫正器那样容易脱落或松动。
4、微型种植体支抗的治疗效果比传统的矫正器更快更有力，可以帮助患者更快地恢复咬合功能和美观度。
微型种植体支抗已逐渐被广泛应用于口腔正畸领域，可以用于各种牙齿问题治疗，如前牙缺损、后牙缺损、单颗牙缺失等等。
此外，在部分牙齿移动不便时，微型种植体支抗也可作为重要的辅助手段。
在微型种植体支抗的使用过程中，需要注意术前检查和术后护理。
术前检查应该包括影像学检查、口腔检查和血液生化检查等。
而术后护理主要包括口腔卫生和定期随访。
只有综合治疗，才能确保患者获得更好的治疗效果。
总之，微型种植体支抗是目前一种非常受欢迎的口腔正畸治疗方案。
在使用过程中，需要选择合适的患者，制定详细的治疗方案，才能确保患者能够获得更好的治疗效果。
微型种植体直径和长度优化设计在Ⅳ类骨质中应力分布的三维有限元分析
微型种植体直径和长度优化设计在Ⅳ类骨质中应力分布的三维有限元分析周冠军;李晨曦;焦晓丽;刘一冰;单丽华【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2016(020)012【摘要】背景：为微型种植体的直径和长度影响其稳定性,目前相关研究多在Ⅰ和Ⅱ类骨质中进行,在Ⅳ类骨质中进行的研究较少。
目的：通过三维有限元研究微型种植体直径和长度在Ⅳ类骨质中优化设计。
方法：建立种植体-颌骨实体模型,在种植体顶部施加2 N的正畸力,方向垂直于种植体长轴,与远中轴成30°夹角,将种植体设计为不同的直径（直径为1.2-2.0 mm）和长度（骨内段长度为6-10 mm）,评估颌骨的应力峰值和位移峰值,并分析对应力值对变量的敏感度。
结果与结论：种植体的应力和位移主要集中在颈部,种植体-骨界面的应力主要集中在种植体-皮质骨骨界面的接触区,松质骨内的应力比较小,皮质骨内的应力减弱较快。
在种植体长度恒定不变时,种植体直径对骨组织的应力影响比较大,骨组织的应力随种植体直径的增加而降低;在种植体直径恒定不变的情况下,种植体长度对骨组织的应力影响不明显;骨组织的应力及位移对种植体直径变化比较敏感,对种植体长度变化不敏感。
结果表明,种植体直径对骨组织的应力分布影响比较大,其长度对骨组织的应力分布影响不大,种植体直径大于1.5 mm比较适合应用于Ⅳ类骨质。
【总页数】6页(P1812-1817)【作者】周冠军;李晨曦;焦晓丽;刘一冰;单丽华【作者单位】[1]河北医科大学第二医院口腔正畸科,河北省石家庄市050000;[2]武警后勤学院附属医院口腔科,天津市300161;[3]河北医科大学第三医院口腔科,河北省石家庄市050000【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.种植固定桥应力分布均衡时种植体长度和直径间关系的三维有限元分析 [J], 张理生;周延民;孟维艳2.种植体长度与直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析 [J], 赵宝红;张娇;蔺增;赵吉奎;封伟;江鹭鹭;邓春富;尚德浩;张翀3.微型种植体周围应力分布的三维有限元分析 [J], 许诺;柯杰;赵桂芝;陈琳;吴映燕4.微型种植体直径和长度优化设计在Ⅳ类骨质中应力分布的三维有限元分析 [J], 周冠军;李晨曦;焦晓丽;刘一冰;单丽华5.光滑柱状颈部构型的微型种植体-骨界面应力分布的三维有限元分析 [J], 戴敬哲;单丽华;李晨曦;周冠军;郄会因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
微型种植体支抗用于口腔正畸的效果分析
口腔正畸是通过矫正牙齿的位置和咬合关系，达到美观和咀嚼功能的目的。
传统的正
畸治疗主要是戴牙套，但这种治疗方式存在着一些缺点，如治疗期长、不舒适等。
近年来，微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中，得到了广泛关注和应用，成为了口腔正畸治疗技
术的一种重要手段。
微型种植体支抗是将微型种植体植入牙槽骨中，使其与肉体组织自身融合，形成一种
外力支持牙齿的治疗方式。
相对于传统的固定矫治器，微型种植体支抗具有治疗周期短、
舒适度高等优点。
同时，微型种植体支抗还可以在复杂情况下进行治疗，如缺失多颗牙齿、不能正常使用固定矫治器等情况。
然而，微型种植体支抗也有着一定的局限性，例如手术创伤大、费用高等。
因此，在
进行微型种植体支抗治疗之前，需要进行全面评估和充分沟通，确保能为患者提供最优的
治疗方案。
针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果，许多研究已经进行了深入的探究。
研
究发现，在使用微型种植体支抗进行治疗时，可以有效地控制牙齿的位置、角度和矫正力度，有效地改善牙齿的排列方式和咬合关系。
同时，在与传统的固定矫治器相比较时，微
型种植体支抗治疗周期更短，治疗效果更加显著。
尽管微型种植体支抗治疗技术在口腔正畸中具有很多优势，但是它可能会引起一些副
作用和并发症。
在进行治疗时，医生需要对治疗进行全面评估，并给予充分的知情权，提
醒患者注意治疗后的护理和注意事项。
微型种植体作支抗压低伸长磨牙的临床应用
微 型 种植 体作 支 抗压 低伸 长磨 牙 的临床 应 用
朱一氢 胡 建 明
（． １ 包头青山区妇幼保健所， 内蒙古 包头 ０４ ３ ； ． １００ ２ 包头市第四医院）
摘 要 目的 ： 探讨使用微型种植体支抗压低伸长磨牙的临床应用。方法 ： 选择 ｌ ０例需要压低磨牙 的患者 ， １ 共 Ｏ颗。 微 型种植体 ； 支抗 ； 压低
９ Ｏ年代微 种 植 体 作 为 一 种 新 型 支抗 手 段 开 始 应 用 于 临床 。本 文采 用微 型种 植体 作支 抗压 低伸 长磨牙 的治 疗 都取 得 良好 效果 ， 报道 如下 。 现
ｌ 资料 与方法
牙 齿压 人 的情 况调 整力值 和施 力方 向 。 １５ 保 持修 复治疗 ． 获 得 满意 的压低 量 时 即 可 以考 虑对殆 牙 的修 复 。当对 殆 牙 修复 完成 后 ， 压低 的磨 牙 需 结扎 固位 １个 月后方 可拆 除微螺钉 。 １６ 微螺钉 种植体 取 出 可 当获 得 满 意 的压 低量 创 ． 造足 够 的间隙后微 螺钉 可 以取 出 ， 体进 程如下 ： 具 局部 消毒 后 ， 应用 螺刀 反方 向旋 出微螺钉 ， 留孔洞会 有血 遗 液充盈 ， 骨组 织及 软组 织会 自行愈合 。如 孔洞无 血液 ，
早失 ， 如未及时修复 ， 引起对牙 牙伸长， 合 当患者最终要 修 复时 ， 面临修 复空 间不 足 的问题 ， 了获取修 复空 就 为
间， 往往 是对 伸 长磨 牙采 用 根管 治疗后 ， 磨短 牙冠 的方 法， 存在 一定 的弊端 。正 畸 医 生 开始 采 用 压 人 伸长 牙
齿 的方 法 。 传 统 的 正 畸 方 法 疗 效 不 确 定 ， ０世 纪 ２
结果 ： 所有患者的伸长磨牙均有效压低至牙骀 面 。结论 ： 应用种植体作支抗能有效压低磨牙为 以后的修复提供机会。 关键词
微种植体用于口腔正畸加强的支抗
微种植体用于口腔正畸加强的支抗稳定有效的支抗控制是成功矫治各种错合畸形的基础,而传统的支抗控制手段不能满足口腔正畸临床的需要。
微种植体支抗作为一种全新的支抗控制技术, 具有支抗强度大、植入部位灵活、术式简单创伤小、可即刻负载等优点, 弥补了传统支抗的不足, 对各种疑难错合的矫治有着很好的疗效[1-2] , 特别受到口腔正畸医生和患者的青睐。
1 用于口腔正畸支抗种植体的发展历史1.1 动物试验探索种植体支抗阶段: 种植体支抗系统的出现最早可以追溯到1945年, Gainforth和Higley[3]首先报道了用活和金种植钉的动物试验, 并初步探讨了将种植钉用作口腔正畸支抗的可能性。
1.2 义齿修复体作口腔正畸支抗阶段: 1969年Linkow[4]报道了义齿种植修复体作正畸支抗的临床病例,但是义齿修复体作支抗需要进行标准的外科种植手术,术式复杂需要与口腔外科医生合作,种植体与骨组织之间要形成骨性结合以致植入和加载的间隔时间长,且只能用于缺牙患者,故一直未能在正畸临床上广泛应用。
1.3 口腔正畸专用的骨性结合种植体的出现:进入20世纪90年代后,临床上出现了数种专为正畸支抗设计的骨性结合种植体系统。
骨性结合种植体虽然能够提供稳定的支抗, 但是因为它们的体积较大,故受种植部位受限,种植体的植入和后期取出手术较复杂,愈合期长等方面的限制,也未被广泛应用。
1.4 微种植体阶段: 20世纪90年代后期, 微种植体引起了正畸学者们的注意。
1997年Kanomi[5]报道了应用直径1.2mm的纯钛种植钉提供垂直支抗, 压低下前牙。
打破了大手术和植入部位的限制, 最早将微种植体应用于口腔正畸临床。
2 种植体支抗的作用原理种植体支抗能否发挥作用关键在于口腔正畸治疗过程中它能否在有效时间内承受正畸所需的矫治力条件下保持稳定固位于骨内而不松动移位。
种植体支抗主要通过以下两种方式固位: 一是与骨组织紧密结合, 制作种植体材料最常见的是钛金属, 其具有良好的理化性能和生物相容性, 能与人体骨组织直接发生骨结合, 不存在成骨细胞和破骨细胞的活动, 即使在长时间应力的作用下, 种植体也不会移动。
正畸微螺钉种植支抗的治疗方法
正畸微螺钉种植支抗的治疗方法微螺钉种植体由钛金属制成，为一体式结构，大致分三个部分：骨内部分呈螺旋状，通常不作表面处理；颈部表面光滑；顶部似帽状，其中有些设计有穿结扎丝的孔。
种植体直径1.0～2.7mm，长度6～14mm。
微螺钉种植支抗系统的优点在于：①手术操作简单，创伤小；②可以即刻加力，缩短疗程；③种植体体积小，植入部位灵活；④价经济，性能稳定；⑤作为支抗隐蔽而舒适。
1临床适应证微螺钉种植支抗系统的支抗能力依赖于种植体的初期稳定性，临床常对称地植入牙槽嵴作为支抗体，己取得了良好的疗效。
其临床适应证包括：1.1 强支抗关闭拔牙间隙传统方法关闭拔牙间隙时，磨牙不可避免的前移，在双侧后牙区牙槽嵴对称地植入两颗微螺钉种植体作为支抗，整体内收前牙以关闭拔牙间隙，不仅缩短了疗程，而且有效地避免后牙的相对近中移动，最大量地内收前牙，解决前牙重度拥挤和前突。
此类用法较为广泛，但是在应用中如需6个前牙整体移动，加力方向要通过6个前牙的阻抗中心。
1.2 压低局部伸长的牙齿如果只利用颌内其他牙齿为支抗压低伸长的牙齿，有可能造成其他牙齿的伸长。
尤其是一个区段内有多数牙齿伸长的情况，可以在伸长牙齿的颊舌侧牙槽嵴上分别植入微螺钉种植体，以牙槽嵴为支抗压低伸长的牙齿。
1.3 压低前牙，解除深覆牙合和改善龈笑前牙深覆牙合和露龈笑必须通过压低前牙来解决，但是压低前牙势必造成后牙的升高，下颌向后下旋转。
为了避免这种情况，可以在前牙唇侧牙槽嵴对称地植入两颗微螺钉种植体作为支抗压低前牙，能够有效地打开咬合，同时避免后牙伸长。
1.4 直立磨牙及长距离移动磨牙后牙向缺牙区倾斜并占据部分缺牙间隙时会影响缺失牙的修复。
在磨牙后区牙槽嵴或下颌升支上植入微螺钉，直立前倾的磨牙，可提供足够的修复空间。
第一磨牙缺失需近移第二、第三磨牙时，会消耗很大的前牙支抗，可以在前磨牙牙槽嵴植入微螺钉近移磨牙。
2微螺钉种植体的选择方法植入微螺钉时首先要选择合适尺寸的螺钉，在齿槽间隔植入微螺钉时应考虑齿槽间隔的宽度、正畸过程中所需抗力的大小以及骨皮质的厚度。
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用
一、引言
二、微型种植体支抗的优势
微型种植体支抗相比传统的正畸治疗方法具有许多优势。
微型种植体支抗可以提供更好的稳定性和可预测性，有效减少种植体的移位和脱落的风险。
微型种植体支抗能够在较短的时间内实现正畸治疗的目标，减少治疗时间和患者的不适感。
微型种植体支抗还可以提供更好的牙齿美学效果和咬合功能。
在选择和设计微型种植体支抗时，需要考虑患者的个体差异和治疗目标。
需要评估患者的骨质和牙槽骨的情况，以确定种植体的位置和数量。
需要考虑患者的牙齿状态和咬合功能，为种植体的选择和设计提供参考。
还需要考虑患者的口腔卫生习惯和生活方式，以确定种植体的材料和形态。
在进行微型种植体支抗的临床操作时，需要注意以下几点。
需要进行患者的术前评估和治疗计划，确保种植体支抗的位置和数量。
需要进行骨质扩增或骨质移植等预处理，为种植体的植入提供条件。
还需要注意种植体的植入方式和临时固定，以确保种植体的稳定性和可预测性。
五、结论
参考文献：
1. Philippe Bousquet. Miniscrew as orthodontic anchor of multidisciplinary treatment. Dental Press J Orthod. 2015 Nov-Dec; 20(6): 128-4
2.。
影响微种植体支抗稳定性的相关因素分析
影响微种植体支抗稳定性的相关因素分析微种植体支抗已日渐广泛地运用于正畸临床中，因其体积小，植入和去除简单，创伤小，植入部位灵活，支抗稳定，患者易耐受等[1]优点而被越来越多的正畸医生认识和接受，并在各类错牙合畸形矫治中发挥着重要作用[2]。
微种植体支抗植入后的稳定性直接影响到治疗效果，因此就影响微种植体稳定性的相关因素进行分析，将有助于指导临床上微种植体的植入工作。
本文对影响微种植体支抗稳定性的相关因素做一综述。
1微种植体的选择目前使用的微种植体直径有1.0～3.75mm，长度有4～21mm的各种类型可供选择。
若直径太小，微种植体在植入过程中容易断裂；长度过短，其植入后固位力不强。
Fritz等[3]认为直径1.6～2mm，长度8～10mm的微种植体适用于支抗目的。
Adriano等[4]研究结果显示长度短于8mm和直径小于1.2mm的微种植体易折断和脱落，应避免使用。
微种植体的直径越大，对负荷的承载力也相应增大。
它的直径，特别是颈部的直径对微种植体周围的应力分布影响最大。
一般认为，随着其颈部直径增大，骨界面的应力降低、抗剪切力增加。
但是并非直径越大越好，超过一定限度，对应力改变不大[5]。
并且直径越大，植入过程中损伤牙根的风险就越大（尤其在下颌前牙区）。
Wu等[6]研究表明，骨界面应力受微种植体的长度影响不大，和植入骨内的微种植体体积呈正相关。
这和Park等[7]的研究结果一致。
多数学者[8-9]认为直径大、长度长和螺纹形的种植体稳定性更好。
但在临床上还要根据植入部位的不同，选择合适的直径和长度。
2微种植体的表面处理微种植体表面一般采用酸蚀、喷砂、涂层等机械或化学方法处理，以提高与骨组织的结合力。
喷砂-酸蚀和机械-酸蚀的粗糙表面都能使种植体快速稳固，表面凹槽-骨质界面都能发生相互锁结和机械嵌合，但是前者比后者可增加骨支抗49.3%[10-11]。
近年来的研究显示生长因子以及其他分子能够通过激活富含血小板的血浆细胞来增加骨-微种植体界面结合率，从而来提高种植支抗在皮质骨中的稳定性，并且不会增加种植体表面的粗糙度[12]。
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价
微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价安葵;万惠子;肖长芬【摘要】Objective To investigate the clinical efficacy of micro-implant anchorage in orthodontics treatment.Methods Eighty-three patients undergoing orthodontics treatment were divided into twogroups,including the observation group of 42 patients with micro-implant anchorage anti-treatment and control group of 41 patients with traditional orthodontics treatment.The effects and adverse reactions of the two groups were compared.Results 05) o After treatment,the indicators such as the molar shift,the upper central incisors inclination poor and upper central incisors protrusion distance in the observation group were better than those in the control group,and the differences were statistically significant (P ＜ 0.05).The rate of adverse reactions in the observation group was only 7.14 ％,significantly lower than in the control group.The difference was statistically significant (P＜ 0.05).Conclusion The mini-implant in the treatment of orthodontics is better than traditional orthodontics treatment and it is worthy of wider application.%目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效.方法选择本院收治的接受口腔正畸治疗的患者83例,并随机分为观察组(n=42)和对照组(n=41).观察组给予微型种植体支抗治疗,对照组给予传统正畸方法治疗,比较2组患者的治疗效果和不良反应发生情况.结果治疗后,观察组磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为7.14％,明显低于对照组的36.59％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论微型种植体在口腔正畸治疗中具有较佳的支抗作用,明显优于传统的口腔正畸治疗措施,值得临床推广应用.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2013(017)013【总页数】3页(P71-72,75)【关键词】口腔;正畸治疗;微型种植体;支抗【作者】安葵;万惠子;肖长芬【作者单位】山东省枣庄市枣庄矿业集团总医院口腔科山东枣庄277800;山东省枣庄市枣庄矿业集团总医院口腔科山东枣庄277800;山东省枣庄市枣庄矿业集团总医院口腔科山东枣庄277800【正文语种】中文【中图分类】R782.2正畸治疗是对牙齿或颌骨施力,并使之达到预期位置的治疗方法,这一力量的反作用力必须由正畸支抗来承担[1]。
微种植体支抗技术.pptx
Wபைடு நூலகம்y use MIA?
• • MIA可以提供临床医师一个自由选择的余地
• 给你一个支点，可以让牙齿“自由”移动
MIA在正畸领域是新趋势
• 可以缩短正畸治疗时间 • 可以大量淘汰面弓、头帽等其他功能矫治
器 • 可以明显降低外科手术病例
多颗牙齿整体内收
压低磨牙
磨牙前移
拉伸阻生尖牙
磨牙竖直
前牙开颌（压低后牙矫治）
调整咬合平面
种植体支抗发展趋势：
• A牙种植体支抗→微型种植支抗系统 • B“助攻型” → “自攻型”
微螺钉支抗种植体
尺寸较小， 直径1.2—2.7mm, 为钛合金或钛制成， 是目前最常用的一类支抗种植体
种植体支抗的适应证:
• ①需要最大支抗甚至是绝对支抗的临床病 例,如严重的牙列拥挤或双颌前突,需最大限 度内收前牙;
• ②严重的牙槽高度失调,如唇2牙槽关系失调 所致的露龈笑,咬合平面异常斜度所导致的 严重开、偏、下颌过度前上旋或后下旋
• ③严重的中线偏斜
• ④正颌外科术前辅助治疗
禁忌证
• ①存在未萌恒牙者(第三磨牙除外),手术有可 能损伤恒牙胚;
• ②全身性或颌骨局部骨代谢疾病; • ③手术部位局部炎症:牙龈炎或牙周炎等。
• ⑤骨性畸形矫形辅助治疗。
植入区域：
How to use the M
微种植体支抗技术
(Micro implant anchorage)MIA
What `s MIA?
Why use MIA?
------正畸过程中，任何施于矫治牙使其移动 的力必然同时产生一个方向想反的，大小 相同的力
Why use MIA?
Why use MIA 传统
微种植体支抗在高角型深覆牙合正畸治疗中分析
微种植体支抗在高角型深覆牙合正畸治疗中分析摘要】目的比较微种植体支抗和多用途弓在治疗高角型深覆牙合正畸治疗中的临床应用效果。
方法 10例高角型深覆牙合患者随机分为2组，实验组植入微种植体作为支抗压低上下前牙。
对照组采用多用途弓压低前牙解除前牙深覆牙合。
结果实验组压低前牙，打开咬牙合需3～4个月（平均3.6个月）。
对照组经6～8个月（平均7.2个月）打开咬牙合，解除深覆牙合。
结论使用微种植体支抗在高角型深覆牙合患者矫治过程中，在疗程及防止后磨牙升高的疗程中明显优于使用多用途弓技术。
【关键词】微种植体支抗多用途弓高角型深覆牙合【中图分类号】R782.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）15-0039-02深覆牙合是上下牙弓和（或）上下颌骨垂直向发育异常所致的错牙合畸形，即前牙区牙及牙槽高度发育相对或绝对过度或（和）后牙区牙槽高度发育相对或绝对不足。
临床表现为上前牙冠覆盖下前牙冠唇面1/3以上，或下前牙切缘咬牙合于上前牙牙冠舌面切1/3以上[1]。
正畸治疗深覆牙合的方法目前常用多用途弓，摇椅弓，近年来，微种植体支抗以其稳固，生物相容性好，舒适等特点，日益受到重视。
我们在临床上采用多用途弓技术和微种植体支抗技术矫治高角型深覆牙合的临床比较。
1 资料和方法1.1 一般资料随机选择10例来我院正畸科就诊的高角型深覆牙合畸形患者。
SN-MP角大于40°或FH-MP角大于32°，其中男性7例，女性3例。
年龄15-22岁，平均年龄17.6岁，应用杭州新亚齿科标准型直丝弓托槽进行矫治，槽间宽度为0.022英寸。
微种植体为亚太医疗器材科技服务有限公司自攻型种植体，直径1.5mm，长度10mm。
1.2 方法随机抽取5例，男性3例，女性2例，作为实验组，在本组采用2％盐酸利多卡因注射局麻下在＋牙根之间龈缘下3-5mm处植入微种植体。
其余5例，男性4例，女性1例，患者作为对照组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在力学加载下，Ｄ和Ｌ变化时对Ｉ类骨质下颌骨应力峰值和 种植体位移峰值的影响如表２，３所示。颌骨应力峰值和种植体
ｃ种植体位移 图２颌骨应力峰值和种植体位移峰值随直径变化的响应蓝线
【４］ 王靖雯，沈朝妍，王伟，等．尿激酶型纤溶酶原激活系统与卵巢恶
１９９８，１８：３６５７—３６５９．
性肿瘤Ｄ］．国外医学妇幼保健分册，２００５，Ｉ（６）：４３１．
［８３ 雷志敏，赵怡芳，尚政军．肿瘤血管形成方式及其分子机制Ｅ１］．国
［５］ Ｙａｍａｍｏｔｏａ Ｔｊ，Ｍａｒｕｉａ Ｔ，＇Ａｋｉｓｕｅ Ｔ．Ｃｏｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｈｅｐａｔｏｅｙｔｅ
１９９６，８：５５５—５６０．
万方数据
·１２·
临床口腔医学杂志２０１０年１月第２６卷第１舅Ｊ Ｃｌｉｎ Ｓｔｏｍａｔｏｌ，Ｊａｎ，２０１０。Ｖ０１．２６．Ｎｏ．１
体稳定性的影响，为临床选择Ｉ类骨质中微种植体支 抗的最佳长度和直径提供理论依据。
材料和方法
１三维有限元模型的建立 应用Ｐｒｏ／Ｅ软件，以中邦公司生产的微种植体支抗的几何 形态为参考，在计算机上建立包含微种植体支抗的下颌后牙区 骨块，以下颌第一磨牙横断面作为基底面，将其进行近远中拉伸 形成三维的下颌骨骨块。该骨块几乎完全为均质的密致骨，模拟 Ｌｅｋｈｏｌｍ和ｚａｒｂ的颌骨分类的第１类。皮质骨厚度为３．０ ｍｍ。骨 块的几何参数参考西安中邦钛生物材料有限公司生产的助攻型 支抗体种植（图１）。设定种植体的直径（Ｄ）和长度（Ｄ为变量，Ｄ 的变化范围为１．０。１．８ Ｈｕｎ，Ｌ的变化范围为５．０—１１．０ ｎｌｌｎ。模型 在Ａｎｓｙｓ Ｗｏｒｋｂｅｎｃｈ １０．０软件中划分单元。 ２材料的属性 所有材料假设为均质各向同性的线弹性材料（表１）。 ３接触方式设定种植体与颌骨为摩擦接触（非线性）。摩 擦系数设为０．３１７３。’
表１实验材料的参数
位移峰值随变量变化的响应曲线见图２、３。
皮质骨的应力随着种植体支抗直径的增加而明显减少（图
２一ａ），当Ｄ＞ＩＡ ｍｍ时，应力变化较平缓；随着种植体支抗直径
的增加，松质骨的应力呈对称分布：当Ｄ＝Ｉ．４ ｍｍ时，其应力最小
（图２＿ｂ）；种植体的位移随着种植体直径的增加而明显减少（图
２－ｃ）：Ｄ＞１．４ ｍｍ时，应力变化较平缓。种植体支抗直径对颌骨的
际口腔医学杂志，２００６，３３（６）：４６６＿４６８．
Ｄｐ ｇｒｏｗｔｈ ｆａｃｔｏｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｅｅｐｔｏｒ ｃ—Ｍｅｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ＭＩＢ—ｌ
Ｌｇ］Ｏｆｆｅｒｓｅｎａ ＢＶ，Ｐｆｅｉｆｆｅｒ Ｐ，Ａｎｄｒｅａｓｅｎｃ Ｐ．Ｕｍｋｉｎａｓｅ ｐｌａｓｍｉｎｏｇｅｎ ａｃｔｉ—
［６］ＹｏｎｅｍＲｉｒａ Ｙ，Ｋａｊｉ Ｍ，Ｈｉｒｏｎｏ Ｙ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ
ｐｍ舯ｓｉｏｎ ｏｆ ｃ—ｍｅｔ ａｎｄ ｔｈｅ
ｏｆ ｇａｓｔｒｉｃ ｃａｎｃｅｒ Ｄ］．Ｉｎｔ Ｊ Ｏｎｃｏｌ，
ｃｅｒ，２００７，５６：４３—５０．
收稿日期：２００９－０８—１８
ｔａｒｙ Ｍｅｄｉｃ以Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｘｉ Ｘ．ｉ＂ａｎ ７１００３２，Ｃｈｉｎａ：２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＨｅａｌｔｈ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｅ Ｆｏｕｒｔｈ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｍｅｄｉｃｄ Ｕｎｉｖｅｒ－ ｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｘｉ Ｘｉ＂ａｎ ７ｌ００３２。Ｃｈｉｍｔ；３．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＰｓｙｃｈｄｏｇｙ，ｔｈｅ Ｆｏｕｒｔｈ Ｍｉｌｉｔａｒｙ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓａｙ，Ｓｈａｎｘｉ Ｘｉ＂ａｎ ７１００３２，
［摘要］ 目的：探讨正畸微种植体支抗长度和直径对Ｉ类骨质下颌骨的应力和微种植体稳定性的影响，为临床设
计Ｉ类骨质中微种植体支抗的最佳长度和直径提供理论依据。方法：建立包含正畸微种植体支抗的颌骨骨块的三维有
限元模型，设定微种植体的直径和长度为变量，直径变化范围１．０，１．８ ｍｍ，长度变化范围５．０一１１．０ ｍｍ。设定颌骨平均
［Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ］ｍｉｎｉ—ｉｍｐｌａｎｔ；３Ｄ ｆｉｎｉｔｅ ｅｌｅｍｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ；ｄｉａｍｅｔｅｒ；ｌｅｎｇｔｈ：ｔｙｐｅ Ｉ ｂｏｎｅ；Ｖｏｎ Ｍｉｓｅｓ ｓｔｒｅｓｓ
正畸微种植体支抗近年来得到长足的发展，种植
颌骨质量的不同，很难完整地反应出微种植体支抗直
体生物力学优化设计中种植体的直径和长度非常重要 【¨，以往关于微种植体支抗直径和长度的设计和研究
径和长度在不同部位颌骨的力学特点。Ｌｅｋｈｏｌｍ和Ｚａｒｂ
嫩据皮质骨与松质骨的比例关系和松质骨的密度将
多为单一植入部位颌骨的力学分析。但是由于各部位
颌骨质量分为４类。第１类骨是几乎完全由均质的密
·基金项目：国家自然科学基金资助项目（３０９００２８４） ·｝通讯作者：金作林：Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｕｏｌｉｎｊ＠ｆｍｍｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
５．８２０
Ｏ．４０９ １．１ｌＯ
ｌ朋３
１．０１４ １．１３０ Ｏ．８４３
４单元和节点 本实验采用１０节点四面体和２０节点六面体划分，在种植 体一骨界面周围进行细划，模型单元和节点数平均为２７３０００和 １８９０００（图１）。
图１模型颊舌及划分单元示意图 ５约束和加载 在颌骨的近远中面进行固定约束。由于本研究主要讨论常 规临床应用中颌骨的应力和微种植支抗的稳定性，因此在种植 体上加载平行于骨面的２ Ｎ的力。在Ａｎｓｙｓ Ｗｏｒｋｂｅｎｃｈ中进行求 解分析后分别在ＤｅｓｉｇｎＸｐｌｏｒｅｒ模块输入变量Ｄ和Ｌ进行种植 体的优化设计分析。应用颌骨及种植体的Ｖｏｎ Ｍｉｓｅｓ应力进行力 学评估，分别得出变量Ｄ和Ｌ对颌骨及种植体的ＥＱＶ应力峰值 响应曲线和主要值。所有图示均由程序自动绘制。
Ｂｉｏｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｎｉ－ｉｍｐｌａｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｎｄ ｌｅｎｇｔｈ ｉｎ ｔｙｐｅ Ｉ ｂｏｎｅ．ＧＡ０ Ｚｈｉ－ｔｏｎｇｊ，ＪｌＮ Ｚｕｏ－ｌｉｎｌｔＪＩＡ０ Ｈｏｎｇ－－ｙａｎｌ，ＬＩＵ Ｘｉａｏ—ｈｏｎｇ，ＷＵ ＨＯＤ２，ｚＨＡＮｃ Ｊｉｄ．１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃｓ·Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ｔｋ Ｆｏｕｒｔｈ Ｍ沲一
主应力峰值和正畸微种植体支抗位移峰值为目标函数。观察设计变量变化对目标函数的影响。结果：随着直径的增加，
皮质骨、松质骨应力峰值和种植体位移分别降低了６７．９８％，６４．０６％，７８．５５％；随着长度变化皮质骨、松质骨的应力峰
值和种植体位移分别降低了１３．９４％，６１．３２％，０．Ｏｌ％。结论：种植体支抗的直径对Ｉ类骨质颌骨的应力和种植体支抗
稳定性的影响更显著。长度对ｌ类骨质颌骨的应力和种植体支抗稳定性的影响并不显著。从生物力学角度而言，直径
大于１．４ ｍｍ种植体支抗更加适用于Ｉ类骨质的颌骨。
［关键词］ 种植体支抗；三维有限元分析：种植体直径；种植体长度；Ｉ类骨质；Ｖｏｎ Ｍｉｓｅｓ应力
［中图分类号］ Ｒ７８３．５
［３Ｃ献标识码］Ａ
［文章编号］ １００３—１６３４（２０１０）０１—００１ ｌ＿０３
１９９４。８５：５３－６２．
［７］ Ｗｕ ＣＷ，ＣＣｈｈｌｉ ＣＷＷ，Ｓ５ｕｕ ＴＬ，ｅｅｔｔ ａａｌ１．ＳＳｅｅｒｒｕｕｍ ｈｈｅｅｐａｔｏｃｙｔｅ ｇｒｆｏ．ｗｏｔｗｔｈｈ ｌａｃｔｏｒ ｌｅｖｅｌ ａｓｓｏｃｉａｔｅ ｗｉｔｈ ｇａｓｔｒｉｃ ｃａｎｃｅｒ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎ ＬＪ】．Ａｎｔｉｃａｎｃｅｒ Ｒｅｓ，
应力和种植体稳定性的影响显著。
表２不同直径情况下颌骨应力和种植体位移比较
直径Ｄ
长度Ｌ
！里坐！鱼！世
１．０
８．０皮质骨应力！丛堕１８．１８１松质骨应力 ！丛堕！ １．１ １３
种植体位移 ！吐坐１
３．９２８
１．２
８．Ｏ
１２．５３ｌ
０．９７２
２．３９３
１．４
８．０
６．５５ｌ
１．６
８．Ｏ
６．１４２
１．８
８．ｏ
质骨构成ｂ］。本实验通过三维有限元法，探讨正畸微种 植体支抗长度和直径对Ｉ类骨质下颌骨应力和微种植
ｆａｃｔｏｒｂｙ
耘譬孑静ｓ％ｉｓ’ｂ疥ｖ ２ｈｈ％ｕｍｕ％ａ锄ｍｎ％ｍａｉ龆ｃｍｎ龆ｖ％ａｓｍｃ耘ｉｕｌａｃ％ｒ城ｒｅｎｏｄ耘ｖｏｔｈａ％，％ｓ％ｃ％％Ｌ％ｌ［Ｊ］％ｌ眺ａ黼耘ｒ％％诧ｅ南龆ｎ躺勃ｄ蝻ｏ嚣％ｔ劫龆ｈ％ｅ％％ｌ％ｉ啪岛ａ钰劫ｌ％锄鼢ｃ蔼ｅ赴话ｌ劫ｌ船诱ｓ龆％％％％％岛印％牵Ｊ．Ｊｔｐｎ Ｊ（Ｃａｎｃｅｒ ＲＲｅｓ，
ｓｐｅｅｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｍｉｎｉ—ｉｍｐｌａｎｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｐｌａｙｓ ａ ｍｏｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｔｈａｎ ｌｅｎｇｔｈ ｉｎ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｍａｘｉｌｌａ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ ｅｎ— ｈａｎｃｉｎｇ ｍｉｎｉ—ｉｍｐｌａｎｔ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｙｐｅ Ｉ ｂｏｎｅ．Ｍｉｎｉ－ｉｍｐｌａｎｔ ｗｉｔｈ ａ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｖｅｒ １．４ ｍｍ ｉｓ ｍｏｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｔｙｐｅ Ｉ ｂｏｎｅ．
ｌｆｆｅｒａｔｉｖｅ ｉｎｄｅｘ ｉｎ ｍａｌｉｇｎａｎｔ ｆｉｂｒｏｕｇ ｈｉｓｔｉｏｃｙｔｏｍａ Ｕ］．Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ Ｒｅ－
ｖａｔｏｒ ａｎｄ ｐｌａｓｍｉｎｏｇｅｎ ａｃｔｉｖａｔｏｒ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ｔｙｐｅ—ｌ ｉｎ ｎｏｎｓｍａｌｌ－ｃｅｌｌ
ｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ，２００４，２００：３９７－４０２．１ｕｎｇ ｃａｎｃｅｒ：Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｐｒｏｇｎｏｓｉｓ ａｎｄ ａｎｇｉｏｇｅｎｅｓｉｓ ＬＩ］．ｈｍｇ Ｃａｎ一
临赓哩腔医学杂志２０１０年１月第２６卷第１期Ｊ Ｃｌｉｎ跑望竺型，Ｊａｎ，２０１０，Ｖ０１．２６．Ｎｏ．１
·１１·
Ｉ类骨质中正畸微种植体支抗直径和长度的优化设计木
高子童ｔ，金作林－”，焦鸿雁－，刘晓红－，吴昊ｚ，张杰， （１第四军医大学口腔医院正畸科陕西西安７１００３２； ２．第四军医大学卫生统计学教研室；３．第四军医大学航空航天医学系）