富营养化水体降磷对浮游植物群落结构特征的影响

合集下载

水体富营养化对浮游植物多样性的影响

水体富营养化对浮游植物多样性的影响随着人类经济的发展和人口的增加，水体富营养化问题日益突出。

水体富营养化是指水体中的营养盐（如氮、磷等）增加导致水体生态系统的紊乱。

这种现象对水体中的浮游植物多样性产生了直接的影响。

本文将探讨水体富营养化对浮游植物多样性的影响，并提供一些解决水体富营养化问题的有效方法。

一、水体富营养化对浮游植物多样性有着显著的影响。

首先，富营养化导致水体中浮游植物的种类数量增加。

富营养化的水体提供了丰富的养分供浮游植物生长，这会导致某些特定的浮游植物迅速繁殖，且数量激增。

其次，富营养化会影响浮游植物的多样性。

由于富营养化导致某些浮游植物种群过度增长，会引发其他浮游植物的生存竞争，从而减少了浮游植物的物种多样性。

最后，富营养化还会改变浮游植物的群落结构。

一些富营养化的水体中，某些特定的蓝藻会主导浮游植物群落，而其他类型的浮游植物则受到压制，导致群落结构的失衡。

二、水体富营养化对浮游植物多样性的生态影响水体富营养化对浮游植物多样性的影响在生态系统中产生了一系列的后果。

富营养化导致浮游植物过度繁殖，形成大量藻类堆积，这会使水体变得浑浊，阻碍光线的穿透，从而降低水下生态系统中其他生物的生存空间。

此外，浮游植物过度繁殖还会对水下氧气浓度造成影响，当浮游植物死亡并分解时会消耗大量的氧气，导致水下氧气浓度降低，对其他生物造成生存威胁。

三、解决水体富营养化问题的方法为了改善水体富营养化对浮游植物多样性的影响，我们应该采取以下有效方法：1. 减少农业和城市污水的养分排放。

通过严格控制农业活动和城市污水处理过程中的养分排放，可以减少富营养化的水体形成。

2. 植被带的建设。

通过在水体四周建立植被带，可以有效拦截和吸收养分，阻止养分进入水体，从而减缓水体富营养化的速度。

3. 水体生物调控。

采取合理的水体生物调控措施，如适量放流专业的浮游植物捕食者，可以调节浮游植物群落结构，减少富营养化导致的影响。

4. 定期监测和评估。

富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术

富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术标题：富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术：一种有效的湖泊管理方法导语：富营养化湖泊是当前世界范围内普遍存在的环境问题之一。

富营养化湖泊的沉积物是其中一个重要的磷储量，而磷是引起富营养化湖泊水体富营养化的主要因素之一。

磷原位控制技术备受关注。

本文将介绍富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术的原理、应用、效果以及展望，旨在通过对该技术进行深入分析，为湖泊富营养化治理提供一种具有实际应用价值的方法。

一、磷与富营养化湖泊的关系磷是生物生长过程中的一种关键营养物质，常见于陆地和水体中。

在水体中，磷主要以有机磷和无机磷的形式存在，其中无机磷是湖泊水体中存在的主要形式。

富营养化湖泊的沉积物中富集了大量的磷，这些磷会通过水体的再循环、底泥悬浮、光合作用等途径进入水体中，从而导致湖泊的富营养化。

控制富营养化湖泊沉积物中的磷含量成为了一项重要任务。

二、富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术的原理富营养化湖泊沉积物磷原位控制技术是一种通过添加磷吸附剂来控制沉积物中磷含量的方法。

该技术的原理是在湖泊底泥层中添加磷吸附剂，使其与底泥中的磷形成化学反应，从而将底泥中的磷固定住，阻止其进入湖泊水体中，达到控制磷循环的目的。

通过添加磷吸附剂还能够改变沉积物的物化性质，减缓底泥中磷的释放速率，延缓湖泊水体的富营养化进程。

三、磷原位控制技术的应用与效果1. 应用范围磷原位控制技术广泛应用于富营养化湖泊的治理中。

无论是城市湖泊、农田水库还是饮用水源湖等类型的湖泊，都可以利用磷原位控制技术来控制湖泊沉积物中的磷含量，减缓湖泊富营养化的进程。

2. 控制效果磷原位控制技术的应用能够显著降低湖泊沉积物中的磷含量，减少磷向水体释放的速率。

研究表明，在经过磷原位控制技术处理后的湖泊中，水体中总磷和溶解性无机磷的浓度均得到了明显的降低，水质得到了改善。

四、个人观点与理解磷原位控制技术作为一种有效的湖泊管理方法，我对其前景感到乐观。

《2024年内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素》范文

《内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素》篇一一、引言湖泊作为自然生态系统的重要组成部分，其生态健康状况直接关系到区域生态环境的稳定与可持续发展。

内蒙古自治区，作为我国北部的重要省份，其丰富的湖泊资源不仅具有巨大的生态价值，还是维持地区气候、保护生物多样性的关键。

然而，随着经济和社会的快速发展，湖泊的富营养化问题逐渐显现，尤其是湖泊的浮游植物群落结构也发生了显著的空间变化。

本文旨在分析内蒙古自治区湖泊富营养化进程及浮游植物群落结构空间变化的驱动因素，为湖泊保护与治理提供理论支持。

二、内蒙古自治区湖泊富营养化进程富营养化是指湖泊等水体中营养物质（如氮、磷等）的积累，导致水生生物尤其是藻类大量繁殖的现象。

在内蒙古自治区，由于农业活动、工业排放和城市生活污水等因素的影响，湖泊的富营养化问题日益严重。

大量的营养物质输入湖泊，使得水体中的藻类等浮游生物大量繁殖，导致水体透明度降低、溶解氧减少，最终影响湖泊的生态平衡。

三、浮游植物群落结构空间变化随着湖泊富营养化进程的加剧，浮游植物群落结构也发生了显著的空间变化。

在内蒙古自治区的不同地区，由于气候、水文条件、营养物质来源等因素的差异，浮游植物群落的结构和组成也呈现出明显的地域性差异。

一些湖泊中，某些特定种类的藻类大量繁殖，成为优势种群，而其他种类的藻类则逐渐减少或消失。

这种群落结构的改变不仅影响了湖泊的生态平衡，还可能引发水华等环境问题。

四、驱动因素分析1. 农业活动：农业是内蒙古自治区的主要产业之一，但过度的农业活动（如化肥施用、畜禽养殖等）会导致大量的营养物质（如氮、磷等）通过农田径流进入湖泊。

这些营养物质是导致湖泊富营养化和浮游植物群落结构变化的重要驱动力。

2. 工业排放：随着工业的发展，工业废水中的营养物质也是湖泊富营养化的重要来源。

在内蒙古的一些工业区附近，由于工业废水的排放，导致附近湖泊的富营养化问题尤为严重。

3. 城市生活污水：随着城市化进程的加快，城市生活污水的排放也是湖泊富营养化的重要驱动力。

水域生态系统中富营养化与浮游植物的关系研究

水域生态系统中富营养化与浮游植物的关系研究水域生态系统是地球上最重要的生态系统之一，它包含了丰富的生物多样性，并提供了许多生态服务。

然而，随着人类活动的不断增加，水域生态系统正面临着严重的富营养化问题。

富营养化是指水体中的营养物质过度累积，导致水体富含营养物质，如氮、磷等。

富营养化对水域生态系统产生了许多负面影响，其中之一就是浮游植物的过度生长。

浮游植物是水域生态系统中重要的组成部分，它们通过光合作用产生氧气，提供食物来源，并调节水域的生态平衡。

然而，当水体富含过多的营养物质时，浮游植物会出现过度生长的现象，形成藻华。

这些过度生长的浮游植物不仅会消耗大量的氧气，还会阻碍光线进入水体，影响其他水生生物的生存。

此外，藻华还会释放出毒素，对水生动物造成威胁。

富营养化是浮游植物过度生长的主要原因之一。

富营养化水体中的氮和磷等营养物质为浮游植物的生长提供了丰富的营养来源。

氮是浮游植物生长的关键元素之一，它在合适的浓度下促进浮游植物的繁殖和生长。

磷是另一个重要的营养元素，它参与了浮游植物的能量代谢和细胞结构的构建。

当水体中的氮和磷含量超过一定限度时，它们将成为限制浮游植物生长的主要因素。

因此，富营养化水体中的氮和磷是促进浮游植物过量生长的重要原因。

除了营养物质的供应，其他环境因素也会影响水域生态系统中浮游植物的生长。

光照是浮游植物生长的重要限制因素，它直接影响着浮游植物进行光合作用的效率。

在富营养化水体中，浮游植物过度生长会导致水体中的溶解氧浓度降低，从而限制了其他生物的生存。

此外，水温、水动力学和水体稳定性等环境因素也会对浮游植物的分布和生长产生影响。

富营养化对浮游植物的过度生长带来了许多负面影响，如水体富氧化、酸化、水质恶化等。

这些现象不仅威胁到水域生态系统的稳定性和功能，还会影响到人类的生活和健康。

因此，富营养化的治理和控制已经成为当前环境保护和水资源管理的重要任务。

为了防止水域生态系统中富营养化现象的发生，采取措施控制和治理富营养化已成为当务之急。

内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响研究

内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响研究内陆湖泊是全球重要的淡水资源之一，它们常被用于供给城市饮水、农田灌溉、工业用水等各种用途。

然而，随着经济的不断发展和人口的增加，内陆湖泊面临着严重的富营养化问题。

富营养化是指水体中营养盐过多，导致水体养分浓度偏高，从而导致藻类、浮游植物等生物的暴发生长。

本文将着重探讨内陆湖泊富营养化对浮游植物群落的影响。

一、内陆湖泊富营养化的原因内陆湖泊富营养化的原因包括自然因素和人为因素两种。

自然因素包括气候变化、地形、地质等因素，在一定程度上会影响水体中营养物质的分布和水质的变化。

人为因素则主要包括农业生产、城市化、工业排放等人类活动对环境的影响，这些活动会导致水体中污染物质和营养盐浓度的增加，从而引发富营养化。

二、富营养化对浮游植物群落的影响浮游植物是指在水体中漂浮的微生物，包括藻类、浮游草等植物。

浮游植物是内陆湖泊生态系统中至关重要的组成部分之一，是水体中主要的生物生产者，为水生动物提供营养物质。

然而，水体富营养化后，水体中营养盐浓度的升高会导致浮游植物的暴发生长，从而对浮游植物群落造成影响。

1. 浮游植物多样性降低水体富营养化后，水体中营养盐浓度升高，从而会刺激浮游植物快速繁殖。

较为适应繁殖环境的浮游植物会迅速增加其数量和密度，导致其他种类浮游植物的生长受到抑制，数量大幅减少，从而导致浮游植物多样性降低。

2. 浮游植物对生态系统的影响浮游植物多样性降低后，水体中某些富营养物质的浓度会不断增加，从而形成“死水区”。

在这些高营养物质浓度的“死水区”中，富营养物质会导致浮游植物产生死亡，腐烂的浮游植物进一步释放出营养物质，从而形成恶性循环造成更多生态问题。

3. 对水体生态环境的影响富营养化后改变了水体生态系统的平衡，严重威胁内陆湖泊的生态环境。

富营养化是导致浮游植物暴发生长的主要原因之一。

当浮游植物数量过多时，会消耗大量的水体氧气，从而影响水生动物的正常生存。

在内陆湖泊中，富营养化还会导致藻类暴发和水体腐烂等现象，破坏原有的生态环境和水体的自净功能。

富营养化对海洋浮游生物群落的影响

富营养化对海洋浮游生物群落的影响海洋是地球上最大的生态系统之一，其中的浮游生物群落对海洋生态系统的稳定性和功能至关重要。

然而，随着人类活动的不断增加，特别是过量的农业和工业排放，海洋富营养化现象日益严重。

富营养化是指水体中的营养物质过量，导致浮游生物群落的结构和功能发生变化。

本文将探讨富营养化对海洋浮游生物群落的影响，并提出相关的解决方案。

富营养化是由于过量的氮、磷等营养物质进入水体而引起的。

这些营养物质可以来自于农业化肥的使用、城市污水的排放以及工业废水的排放等。

当这些营养物质进入海洋时，它们会刺激浮游植物的生长，导致浮游植物的数量迅速增加。

这种现象被称为藻华。

藻华不仅改变了水体的颜色，还会对浮游生物群落产生重大影响。

藻华导致浮游生物群落的结构发生变化。

通常情况下，浮游生物群落由浮游植物和浮游动物组成，它们之间形成了复杂的食物链。

然而，在富营养化的水体中，浮游植物的数量迅速增加，导致食物链中的浮游动物数量减少。

这可能会导致浮游动物的物种多样性降低，从而影响整个生态系统的稳定性。

除了改变浮游生物群落的结构，富营养化还会影响浮游生物群落的功能。

浮游植物通过光合作用吸收二氧化碳并释放氧气，对全球碳循环和氧气产生起着重要作用。

然而，在富营养化的水体中，浮游植物的生长过于旺盛，消耗了大量的氧气，导致水体缺氧。

这对于其他生物来说是一个巨大的威胁，因为它们需要氧气来维持生命活动。

此外，富营养化还会导致浮游植物的死亡和腐烂，释放出大量的有机物质，进一步加剧水体的富营养化现象。

为了减轻富营养化对海洋浮游生物群落的影响，我们需要采取一系列的措施。

首先，减少农业化肥的使用是关键。

农民可以采用科学合理的施肥方法，避免过量的氮、磷等营养物质进入水体。

其次，加强城市污水和工业废水的处理，确保排放的水质符合标准。

此外，加强环境监测和管理，及时发现和解决富营养化问题，也是重要的一环。

此外，人们还可以通过改变自己的生活方式来减少对海洋的污染。

富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响

DOI:10.7524/j.issn.0254-6108.2023061903王英哲, 胡海燕, 朱琳, 等. 富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响[J]. 环境化学, 2024, 43（3）: 1010-1024.WANG Yingzhe, HU Haiyan, ZHU Lin, et al. Effects of eutrophication on phytoplankton community in Jinghai Bay[J]. Environmental Chemistry, 2024, 43 （3）: 1010-1024.富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响 *王英哲1,2,3　胡海燕1 **　朱琳2,3　王钦涛4　崔正国2,3　曲克明2,3　魏玉秋2,3 **（1. 浙江海洋大学海洋科学与技术学院，舟山，316022；2. 海水养殖生物育种与可持续产出全国重点实验室，青岛，266071；3. 中国水产科学研究院黄海水产研究所农业农村部海洋渔业可持续发展重点实验室，青岛，266071；4. 山东省威海市文登区海洋与渔业执法大队，威海，264400）摘　要　海洋浮游植物在维持海洋生物泵的运转中起着至关重要的作用，对全球生物地球化学循环产生巨大影响. 海湾和河口区域因受到人类活动的影响较大且与外界水交换的局限，容易出现富营养化等威胁生态系统稳定性的问题，因此研究沿海生态系统中富营养化与浮游植物群落之间的关系有助于维持生态系统的健康和可持续性发展. 本研究于2021年和2022年的5月和8月对靖海湾进行了4个航次的调查，研究了春夏两季浮游植物群落和环境因素之间的关系. 结果表明，2021年和2022年春夏两季在靖海湾共观察到150个浮游植物物种，浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成，且在2022年夏季出现了蓝藻的大量增长；两年的生物多样性均为春季高于夏季，富营养化指数（E i）出现了明显的上升，由2021年的中度富营养化变为2022年的重度富营养化. 通过冗余分析和Pearson相关性分析发现，富营养化可能是影响靖海湾浮游植物群落的关键因素. 本研究的结果有助于后续为改善靖海湾沿海生态系统的稳定性、健康性和可持续性提供理论支持.关键词　浮游植物，硅藻，甲藻，群落组成，富营养化，靖海湾.Effects of eutrophication on phytoplankton community in Jinghai BayWANG Yingzhe1,2,3 HU Haiyan1 ** ZHU Lin2,3 WANG Qintao4 CUI Zhengguo2,3 QU Keming2,3 WEI Yuqiu2,3 **（1. Marine Science and Technology College, Zhejiang Ocean University, Zhoushan, 316022, China；2. National Key Laboratoryof Marine Breeding and Sustainable Production, Qingdao, 266071, China；3. Key Laboratory for Sustainable Development ofMarine Fisheries, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Yellow Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences, Qingdao, 266071, China；4. Marine and Fisheries Law Enforcement Brigade, Weihai, 264400, China）Abstract　Marine phytoplankton play a vital role in maintaining the operation of the marine biological pump and have a huge impact on the global biogeochemical cycle. Due to the great influence of human activities and the limited water exchange with the outside sea, the bay and estuary regions are prone to problems such as eutrophication that threaten ecosystem stability. Therefore, studying the relationship between eutrophication and phytoplankton communities incoastal ecosystems is helpful to maintain the health and sustainable development of the ecosystems. In this2023 年 6 月 19 日收稿（Received：June 19，2023）．* 国家自然科学基金（42206103），中国博士后科学基金（2021M703590），山东省博士后创新人才支持计划（SDBX2021014）和山东省自然科学基金（ZR2022QD133）资助.Supported by National Natural Science Foundation of China（42206103），China Postdoctoral Science Foundation（2021M703590），Shandong Province Postdoctoral Innovative Talent Support Program（SDBX2021014）and Natural Science Foundation of Shandong Province（ZR2022QD133）.* * 通信联系人 Corresponding author，E-mail：*****************.cn；E-mail：****************3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1011study, four cruises were carried out in May and August of 2021 and 2022 in Jing Bay to investigate the relationship between phytoplankton communities and environmental factors in spring and summer. The results showed that a total of 150 phytoplankton species were observed in the spring and summer of 2021 and 2022 in Jinghai Bay, and the phytoplankton community was mainly composed of diatoms and dinoflagellate, and a large number of cyanobacteria increased in the summer of 2022. Biodiversity in spring was higher than that in summer in both years, and the eutrophication index (E i) showed a significant increase, from moderate eutrophication in 2021 to severe eutrophication in 2022. The redundancy analysis and Pearson correlation analysis results indicated that eutrophication may be the key factor affecting the phytoplankton community in Jinghai Bay. The results of this study are helpful to provide theoretical support for improving the stability, health and sustainability of the coastal ecosystem in Jinghai Bay.Keywords　phytoplankton，Bacillariophyta and Dinophyta，community composition，eutrophication，Jinghai Bay.海洋浮游植物的生物量仅占生物圈初级生产者生物量的0.2%，但贡献的初级生产量约占全球初级净产量的50%[1 − 3]. 浮游植物广泛分布于海洋上层和河口环境中[4]，在调节海洋生物泵和全球生物化学地球循环方面发挥着重要作用[5]，是浮游动物和海洋渔业的重要食物来源[6 − 7]. 通过利用光作为主要能源，海洋浮游植物的生长通过食物链满足了较高营养级生物的能源需求，并支持了海洋生态系统的正常运行[8]. 同时，海洋浮游植物具有繁殖周期短和对环境变化敏感的特点[9 − 10]. 通常来说，环境条件的变化会直接影响到浮游植物的群落结构和多样性[11 − 12]. 例如，海洋暖化可增加浮游植物的多样性[13]，营养物质的有效性、温度和辐照度可能影响浮游植物群落的粒径大小[14]；此外，气候变化的间接影响，例如营养负荷的增加，可能比温度对浮游植物产生的直接影响更深远[15]. 同时，浮游植物群落的动态变化是反映海洋生态系统和环境变化的最佳指标，这在很大程度上是由于浮游植物群落动态与环境变化之间的紧密联系[16 − 17]. 因此，研究浮游植物群落结构及其影响因素对于理解海洋环境的变化以及海洋生态系统的结构和功能具有重要意义[18 − 19].靖海湾是面积为140 km2的半封闭海湾，位于山东半岛东部，于2007年设立了松江鲈鱼水产种质资源保护区[20]，是青龙河和蔡官庄河的入海口所在地，接收了大量来自威海市的工业、农业和城市废水排放[21]. 靖海湾作为典型的河口和海湾区域，能够为人类生活、经济贸易和交通运输等提供资源，是沿海生态系统中能为人类可持续发展做出贡献的代表性区域[22]. 海湾和河口区域因受到人类活动的影响和与外界水交换的局限，生态系统的健康和完整性可能会受到损害[23]. 先前的研究对沿海区域水质进行分析，发现城市污水、农业和工业废水排放等人为污染输入，是造成沿海区域海水富营养化、有机污染和病原体、除草剂等有害物质积累严重的重要原因[24]. 随着时间的推移，沿海区域富营养化等环境问题将随着城市化、工业化进程的发展日趋严重，可能造成有害藻华的发生、低氧区的扩大和酸化的加剧等问题[25 − 26]，而这将不可避免地影响甚至改变沿海生态系统浮游植物群落的结构功能和多样性[12]，进而导致沿海生态系统受到生物资源枯竭和生物多样性减少的威胁. 此前对于此区域的研究多局限于重金属污染、海洋地质等方面[27 − 28]，如徐林波等揭示了靖海湾悬浮颗粒物和沉积物中铅污染主要来源于人类生产生活活动[27]；张先锋等发现靖海湾表层沉积物搬运方式受水动力条件影响而变化[28]，而目前对靖海湾浮游植物群落的研究较少，且富营养化及其对浮游植物群落结构的影响研究尚未见报道. 因此，了解富营养化等环境问题对浮游植物群落的影响，有助于加强后续对靖海湾环境生态的管理和研究，对改善靖海湾沿海生态系统的稳定性、健康性和可持续性提供理论支持.1 材料和方法（Materials and methods）1.1 研究区域和采样站位本研究分别于2021年和2022年的5月和8月（分别代表了春季和夏季）在靖海湾海域（37.01°—1012环境化学43 卷37.03°N，122.19°—122.21°E）展开了4个航次的调查（图1），共涵盖9个采样站位，且每个季节采样站位的位置都一致. 4个航次共采集了34个浮游植物样品，其中2021年度的8号站位缺少了浮游植物样品.图 1 靖海湾研究区域及采样站位Fig.1 Study area and sampling stations inJinghai Bay.1.2 样品采集与分析1.2.1 环境参数使用规格为10 L的Niskin瓶在表层（约2 m）收集海水样本. 使用YSI便携式多参数水质测量仪（ProDSS，美国）对水温、盐度、溶解氧（DO）和pH进行现场测定. 上述理化参数根据Wei等的标准方法进行校准[29]. 收集250 mL海水样品用于化学需氧量（COD）的测定，并在−20 ℃条件下迅速冷冻，在实验室中使用K2Cr2O7方法进行测定. 营养盐样品通过0.45 µm醋酸纤维素膜过滤器过滤以去除大颗粒，然后立即在−20 ℃条件下冷冻并尽快分析. 营养盐包括硝酸盐（NO3-N）、亚硝酸盐（NO2-N）、铵盐（NH4-N）和磷酸盐（PO4-P），根据Crouch和Malmstadt和Verdouw等描述的方法，使用Technicon AA3自动分析仪（Bran+Luebbe，Norderstedt，德国）测定营养盐的浓度[30 − 31]. 溶解无机氮（DIN）的浓度为硝酸盐、亚硝酸盐、铵盐的浓度之和[32]，溶解无机磷（DIP）的浓度则以磷酸盐的浓度为代表. 此外，为避免检测限问题，将最低营养盐浓度设定为0.001 mg·L−1.1.2.2 生物参数使用浅水Ⅲ型浮游生物网（网目尺寸约20 µm）通过垂直拖网收集表层（约2 m）浮游植物分析样品，然后用2%的稀释福尔马林溶液进行固定，并在黑暗条件下储存[18,32]. 此后，在实验室中使用100 mL 的Utermöhl沉降柱将保存的样品浓缩24—48 h，然后使用倒置显微镜（Motic AE2000）在400倍和/或200倍的放大倍率下以Utermöhl描述的方法鉴定和计数浮游植物类群（>5 μm）[33]. 在低真空压力（<0.04 MPa）下，使用Whatman GF/F滤膜（25 mm）过滤用于叶绿素a（Chla）提取和定量的样品（约500 mL），然后在−20 ℃下快速冷冻[18]. 使用5 mL 90%的丙酮（4 ℃，黑暗中24 h）进行叶绿素a的提取.去除滤膜后，根据Welschmeyer的荧光法，在Turner设计的荧光计上对Chla浓度进行定量测定[34]. 以上所有的生物和环境参数都使用相同的Niskin瓶中收集的水样测定.1.3 数据分析根据Shannon-Wiener多样性指数（H’）、Pielou均匀度指数（J）和优势度指数（Y）分别计算了黄海沿岸浮游植物群落的多样性、均匀度和优势度[35]. 在本研究中，将优势度Y>0.02的物种作为优势种.H′=−S∑i=1P i log2P i（1）J=H′log2S（2）Y=n iNf i（3）其中，S表示采集样品中浮游植物物种的总数，P i表示某物种的相对细胞丰度，n i表示物种i的细胞数（单物种总和），N表示样品中细胞的总数，f i表示每个样品中物种i的出现频率.应用富营养化指数（E i）评价了研究海域的富营养化状况. E i按以下公式（4）计算，其中，海水水质富营养化等级定义为轻度富营养化（1 ≤E i≤ 3）、中度富营养化（3 <E i≤ 9）和重度富营养化（E i> 9）[22].E i=C COD×C DIN×C DIP4500×106（4）其中，E i为富营养化指数，C COD、C DIN和C DIP分别为COD、DIN和DIP的实测浓度（mg·L−1）.采用污染指数法评价海水有机污染程度[36]，综合考虑了COD、DIN、DIP和DO对海水水质的影响. 有机污染指数（C i）可通过以下评价公式（5）计算. 当1 ≤C i≤ 3时，海水处于轻度有机污染状态；当C i> 3时，海水则处于严重污染水平.C i=C CODC COD1+C DINC DIN1+C DIPC DIP1−C DOC DO1（5）其中，C i为有机污染指数，C COD、C DIN、C DIP和C DO分别为COD、DIN、DIP和DO的实测浓度（mg·L−1）；C COD1、C DIN1、C DIP1和C DO1是标准浓度（分别为2、0.2、0.015和6 mg·L−1），符合《海水水质标准》的规定.所有平均值以平均值±标准差（SD）表示. 采样站位图由Ocean Data View（v 5.6.2）绘制，利用Origin（v 2021）软件绘制了箱线图、柱状图、点线图、散点图. 相关性热图使用TB tools软件绘制. 使用SPSS 26进行了Pearson相关性分析. 冗余分析（RDA）用于评估丰度、多样性指数、均匀度指数与环境参数之间的关系（Canoco v.5）.2 结果与讨论（Results and discussion）2.1 研究区域环境参数概况靖海湾研究区域表层海水各环境参数的年际和季节变化如图2所示，各环境参数范围及平均值见表1. 研究区域水温范围在17.50—27.00 ℃之间，呈现出明显的季节变化特征，夏季水温明显高于春季（图2a）. 同时，水温存在较明显的年际变化，2021年春夏两季水温高于2022年春夏水温（图2a，表1）. 2021年和2022年研究区域的盐度（变化范围为9.30—34.68）都呈现出夏季低于春季的季节变化趋势，这通常是夏季降水量增大和地表径流量增加导致的. 此外，研究区域盐度的年际变化也较为显著，呈现出2021年高于2022年的变化特征（图2b，表1）. 溶解氧（DO）的含量介于4.64—6.99 mg·L−1之间，年际变化和季节变化趋势不明显（图2c）. 2021年和2022年春夏两季研究海区pH的变化范围为7.73—7.90，在年际变化上呈现出略微下降的趋势，但在季节变化上不明显（图2d）. 化学需氧量（COD）的平均含量（0.72—4.72 mg·L−1）在2021年和2022年出现了较为明显的年际变化趋势，2022年COD的平均含量明显高于2021年，且在2022年夏季出现了极大值（图2e）. 研究区域的叶绿素a含量变化范围为1.83—24.42 µg·L−1，且在2022年存在极为显著的季节变化，2022年夏季出现了明显的极小值，而其他3个季节没有明显差异（图2f，表1）. 研究区域的溶解无机氮（DIN）含量变化范围为152.75—1007.12 µg·L−1，溶解无机磷（DIP）含量变化范围为69.59—271.80 µg·L−1，营养盐含量呈现出相似的季节和年际分布趋势，即春季含量低于夏季，2022年营养盐含量高于2021年营养盐含量. 靖海湾研究区域N/P比值分布范围为1.30—10.01，其中2022年春季平均N/P比值最高（8.41±1.11），2021年夏季平均N/P比值最低3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1013（1.60±0.20）（表1）. N/P 比值呈现出相似的季节变化趋势，即春季高于夏季，且2022年N/P 比值明显高于2021年.图 2 靖海湾各环境参数的年际和季节变化（a ）温度，（b ）盐度，（c ）DO ，（d ）pH ，（e ）COD ，（f ）Chla ，（g ）DIN ，（h ）DIP 和（i ）N/PFig.2 Inter-annualand seasonal variations of various environmental parameters in Jinghai Bay（a ） temperature, （b ） salinity, （c ） DO, （d ） pH, （e ） COD, （f ） Chla, （g ） DIN, （h ） DIP, and （i ） N/P表 1 2021和2022年春季和夏季靖海湾环境参数的范围和平均值Table 1 Range and mean values of environmental parameters in the spring and summer of Jinghai Bay in 2021 and 2022环境参数Environmental parameters2021年春季2021 Spring 2021年夏季2021 Summer 2022年春季2022 Spring 2022年夏季2022 Summer 温度/℃范围22.1—23.7026.90—27.0017.50—17.8024.70—25.10平均值23.00 ±0.6126.92±0.0417.68±0.1024.91±0.13盐度范围34.18—34.6821.94—25.0230.07—30.819.30—17.90平均值34.37±0.2123.18±1.4030.41±0.2712.06±3.18DO/（mg L −1）范围 5.11—5.26 5.59—6.99 5.45—6.61 4.64—6.85平均值 5.16±0.05 6.52±0.38 5.76±0.37 4.73±0.08pH范围7.81—7.897.80—7.907.73—7.797.74—7.83平均值7.84±0.037.82±0.037.76±0.027.79±0.03COD/（mg L −1）范围 1.38—1.790.42—0.99 1.40—1.90 4.28—5.10平均值 1.58±0.120.72±0.20 1.66±0.16 4.72±0.28Chla /（µg L −1）范围21.36—23.0923.33—24.4222.82—23.30 1.83—5.26平均值22.01±0.5423.77±0.4023.08±0.18 3.66±0.97DIN/（µg L −1）范围152.75—173.87168.57—204.15562.18—762.46783.13—1007.12平均值162.93±7.28185.08±11.79673.10±72.40909.25±84.94DIP/（µg L −1）范围69.59—85.4993.51—135.6370.23—93.26140.31—271.80平均值76.82±5.16117.05±13.6180.62±7.66224.72±43.15N/P范围 2.03—2.33 1.30—1.96 6.30—10.01 3.54—5.58平均值2.13±0.101.60±0.208.41±1.114.14±0.631014环境化学43 卷3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响10152.2 富营养化指数和有机污染指数富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）在2021年和2022年春夏两季都表现出了逐渐上升的趋势（图3），且在2022年夏季两项指数均达到了极大值. 从平均值来看，2021年富营养化指数（3.42—4.40）介于3—9之间，属于中度富营养化；而在2022年富营养化指数（20.10—219.80）远远超过9，属于重度富营养化. 此外，2021年（5.86—8.00）和2022年（8.61—21.10）的平均有机污染指数（C i）均超过重度有机污染标准3，因此表明该研究区域在2021年及2022年春夏两季都面临重度有机污染问题，应当引起重视. 富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）的平面分布在相同年份的相同季节呈现出相似的分布情况（图4），且两项指数都在靠近研究区域北部的站位观察到较高的数值，这可能是受到地表径流（如青龙河）的输入影响较大.图 3 富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）的年际和季节变化趋势Fig.3 Inter-annual and seasonal variations of the eutrophication index （E i） and organic pollution index （C i）图 4 富营养化指数（E i ）和有机污染指数（C i ）的平面分布Fig.4 Spatial distributions of the eutrophication index （E i ） and the organic pollution index （C i ）2.3 研究区域浮游植物概况2.3.1 浮游植物丰度和细胞密度研究区域2021年浮游植物丰度在0.135×105—7.320×105 cells·L −1之间，平均值为2.063×105 cells·L −1；2022年浮游植物丰度介于0.270×105—51.390×105 cells·L −1，平均值为9.456×105 cells·L −1. 在同一年度中，浮游植物丰度呈现夏季高于春季的特点，2021年夏季浮游植物平均丰度为3.644×105 cells·L −1，高于同年春季浮游植物平均丰度（0.483×105 cells·L −1）. 2022年春季浮游植物平均丰度为0.727×105 cells·L −1，与2021年春季相近，而2022年夏季浮游植物平均丰度（18.185×105 cells·L −1）远高于其他3个季节（图5）.图 5 浮游植物平均丰度的年际和季节变化Fig.5 Inter-annualand seasonal variations of phytoplankton average abundance2.3.2 浮游植物多样性特征多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）分别用于评估群落结构的复杂性和评价群落是否稳定（公式1和2）. 在研究区域，多样性指数（H ′）分布范围在0.95—3.72之间，均匀度指数（J ）分布范围在0.21—0.91之间. H′和J 指数在靖海湾的2年4个季节的季节变化上展示出了相似的分布模式（图6），即在同一年中多样性指数和均匀度指数均为春季高于夏季，表明两年中春季的生物多样性优于夏季.靖海湾研究区域多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）的具体年际和季节数值见表2.1016环境化学43 卷图 6 （a ）2021年和2022年靖海湾多样性指数（H′）的年际和季节变化；（b ）2021年和2022年靖海湾均匀度指数（J ）的年际和季节变化Fig.6 （a ） Inter-annualand seasonal variations of the H' in 2021 and 2022; （b ） Inter-annualand seasonal variations of the J in2021 and 2022表 2 靖海湾浮游植物群落的多样性指数（H′）和均匀度指数（J ）的年际和季节变化Table 2 Inter-annualand seasonal variations of the H' and J indices inJinghai Bay时间Time 多样性指数Shannon-Wiener diversity index H'均匀度指数Pielou’s evenness index J最大值Maximum 最小值Minimum 平均值Average 最大值Maximum 最小值Minimum 平均值Average 2021 Spring 2.92 2.03 2.490.910.610.772021 Summer 2.07 1.05 1.530.510.270.392022 Spring 2.86 1.27 2.320.800.350.632022 Summer3.720.952.000.840.210.452.3.3 浮游植物群落组成2021年和2022年春夏两季在靖海湾研究区域共鉴定出150个浮游植物物种（>5 μm ），属于6个门（即硅藻门、甲藻门、金藻门、蓝藻门、绿藻门和裸藻门）（表3）. 结果表明，靖海湾春夏两季浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成，分别鉴定出123种硅藻（占浮游植物总分类群的82.00%）和13种甲藻（占总物种的8.67%）. 其他类群中的物种数量较少（<5%），包括在2021年和2022年春季都观察到的1种金藻（占0.67%），以及只在2022年夏季观察到的5种蓝藻（3.33%）、6种绿藻（4.00%）和1种裸藻（占0.67%）. 因此，这些结果表明2021年和2022年春夏两季靖海湾浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成.靖海湾各季节浮游植物具体分类情况如表3所示.表 3 靖海湾浮游植物分类情况Table 3 Classification of phytoplankton taxa inJinghai Bay2021春季2021 Spring 2021夏季2021 Summer 2022春季2022 Spring 2022夏季2022 Summer 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion 物种数目Species number 占比/%Proportion硅藻Bacillariophyta2187.503286.493291.433870.37甲藻Pyrrophyta 28.33513.512 5.7147.41金藻Chrysophyta1 4.17——1 2.86——蓝藻Cyanophyta ——————59.26绿藻Chlorophyta ——————611.11裸藻Euglenophyta——————11.852.3.4 研究区域浮游植物优势种本研究选取了优势度指数（Y ）大于0.02的物种作为优势种，各季节优势种的丰度、出现频率和优势度指数如表4所示. 在优势种中，除了出现在2022年春季的夜光藻（Noctiluca scintillans ）（属于甲藻3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1017门）以及出现在2022年夏季的颤藻（Oscillatoria sp.）、铜绿微囊藻（Microcystis aeruginosa）、微囊藻（Microcystis sp.）和平裂藻（Merismopedia sp.）（属于蓝藻门）之外，其余物种都属于硅藻门，这些结果进一步证实了靖海湾研究区域的浮游植物群落以硅藻为主. 如图7所示，浮游植物优势种的丰度在2022年夏季最高，其次是2021年夏季，这与图5体现的结果一致. 优势种中，中肋骨条藻（Skeletonemacostatum）和菱形藻（Nitzschia sp.）均在2年中的3个季节出现（图7和表4）. 靖海湾浮游植物优势种的年际变化较大，尤其是2022年夏季优势种所属类群出现了明显的变化，属于蓝藻门的物种占比上升（图8）.表 4 浮游植物群落中优势种的丰度、出现频率和优势度指数Table 4 The abundance, frequency of occurrence, and dominance index of dominant species among the phytoplanktoncommunity时间Time优势种Dominant species丰度（×105）/（ cells· L−1）Abundance出现频率/%Frequency优势度指数Dominance index2021春2021 Spring菱形藻a Nitzschia sp.0.1561000.3238羽纹藻a Pinnularia sp.0.10887.500.1949中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.07162.500.0923海链藻a Thalassiosira sp.0.02987.500.0521圆筛藻a Coscinodiscus sp.0.0181000.0363小环藻a Cylotella sp.0.01887.500.0329长菱形藻a Nitzschia longissma0.01675.000.02532021夏2021 Summer 大洋角管藻a Cerataulina pelagica 2.3931000.6610中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.8791000.2290劳氏角毛藻a Chaetoceroslorenzianus0.08587.500.02392022春2022 Spring 中肋骨条藻a Skeletonema costatum0.4031000.5543派格棍形藻a Bacillaria paxillifera0.08088.890.0979菱形藻a Nitzschia sp.0.04588.890.0550羽纹藻a Pinnularia sp.0.02277.780.0232夜光藻b Noctiluca scintillans0.01888.890.02242022夏2022 Summer颤藻c Oscillatoria sp. 6.78577.780.2884铜绿微囊藻c Microcystis aeruginosa 5.33322.220.0580微囊藻c Microcystis sp. 2.46322.220.0402菱形藻a Nitzschia sp.0.4611000.0249平裂藻c Merismopedia sp.0.75155.560.0207 注：物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻. Note: The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta.2.3.5 影响浮游植物群落结构的潜在因素本研究中，浮游植物群落主要是由硅藻和甲藻组成的（表3），且2021年和2022年春夏两季的优势种除夜光藻、颤藻、铜绿微囊藻、微囊藻和平裂藻之外，都属于硅藻门，占浮游植物总分类群的82.00%（表4）. 本研究得到的上述结果与先前对中国海域浮游植物群落的研究结果相一致，Guo等研究了东海浮游植物的季节变化，并得出了东海中的浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成的结论[18]；Zhong等对南海北部珠江口海域的浮游植物群落进行了研究，发现链状硅藻主导了研究区域浮游植物群落[37]. 此外，游剑涛对福建三沙湾及邻近开放海域开展了浮游植物与环境要素的同步采样分析，发现研究区域浮游植物类群以硅藻为主[38]；Wei等考察了浮游植物群落对渤海当前变化的环境的反应，并表明了硅藻是过去3年中数量最多、种类最多的类群，平均分别占总丰度和分类群的约78%和约82%[39]. 各种基于实验室和实地考察研究的理论都表明，浮游植物群落组成总是与所处环境中各种物理化学变量的波动相关[12]. 之前的研究中，浮游植物群落组成和丰度主要受各种环境参数的共同影响，如营养水平、水温、盐度、水团运动、极端天气、光照的可用性等[18,39 − 40]. 湍流等水动力因素也有可能会对海洋浮游植物的群落组成造成影响[18]，硅藻由于自身细胞壁的保护，在具有较为剧烈湍流等水体运动的海域可以正常生长生活，而甲藻的细胞结构及代谢过程都容易受到水体运动的影响而被破坏，进而在丰度上低于硅藻. 此外，极端天气例如台风等，也可能改变海洋中的物理或化学环境因素，进而给研究区域浮游植物的群落组成带来影响. 2022年8月台风“桑达”影响到山东半岛区域，带来了较强1018环境化学43 卷3 期王英哲等：富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响1019的降水和风浪. 由台风引起的强烈垂直混合，以及上升流和海洋涡旋，可以把营养物质从海洋底部携带到表层[41 − 42]. 而在近岸地区，台风带来的强降水使得河流等地表径流水量增加，在短期内增加了河口的淡水输入，进而更多地把来自陆地的营养盐输送到海水中，造成海水中营养盐水平的上升[43 − 44]. 由于浮游植物的生长受温度、盐度和营养盐浓度等因素的影响较大，因此台风可以导致浮游植物群落和生物量发生变化，甚至引发赤潮等藻华现象[42,45]. 这解释了2022年夏季DIN和DIP等营养盐浓度明显高于其他3个季节（图2），且2022年夏季靖海湾的浮游植物丰度远高于2021年春夏季和2022年春季（图5）的原因. 在本研究中，2022年夏季的优势种中颤藻、铜绿微囊藻、微囊藻和平裂藻都属于淡水藻类（表4），这可能是由于淡水输入量在短期内的迅速增加，一些淡水藻类会随径流汇入靖海湾中，并且在高营养盐的情况下生长. 综上所述，可能是台风造成的淡水径流和沿岸河流营养盐输入的增加促进了靖海湾内浮游植物的生长、增殖和扩张.图 7 优势种在2021年和2022年春夏两季的丰度对比浮游植物物种丰度的大小由浅灰色到深蓝色的颜色表示. 物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻Fig.7 Comparison of abundance of dominant species in spring and summer in 2021 and 2022 The magnitude of abundance for phytoplankton species is indicated by color intensity changing from light grey to dark blue. The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta图 8 2021年和2022年春夏两季优势种相对丰度物种名称右上角标注a代表硅藻，b代表甲藻，c代表蓝藻Fig.8 Relative abundance of dominant species in spring and summer of 2021 and 2022 The top right corner of the species name is marked with a for Bacillariophyta, b for Dinophyta, and c for Cyanophyta2.4 影响浮游植物群落的环境因素2.4.1 浮游植物群落特征与环境参数之间的关系通过冗余分析（RDA）可以确定哪些环境因素影响浮游植物丰度的变化，并对控制黄海沿岸浮游植物丰度季节动态的决定因素进行了一些深入了解（图9）. 根据RDA分析结果，2021年春季浮游植物的丰度与富营养化指数（E i）、有机污染指数（C i）和pH呈负相关关系（图9a），与之类似的是，2021年夏季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）、温度呈负相关关系（图9b）. 2022年春季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）、有机污染指数（C i）呈正相关关系（图9c），2022年夏季浮游植物丰度与温度、盐度和N/P呈负相关关系（图9d）. 此外，由于研究区域富营养化和有机污染水平比较严重（图3），本研究使用Pearson相关性分析对富营养化指数（E i）和有机污染指数（C i）与丰度和多样性指数、均匀度指数的潜在影响进行了评估（图10），发现2021年春夏两季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）呈现显著负相关关系，而在2022年春夏两季浮游植物丰度与富营养化指数（E i）呈现出正相关关系，这可能与2022年研究区域优势种的变化有关. 以上结果表明，富营养化指数（E i）与其他环境参数相比较而言对浮游植物群落的丰度影响更大，因此认为富营养化可能是影响靖海湾浮游植物群落动态变化的关键因素.图 9 2021和2022年春夏季靖海湾浮游植物丰度与环境变量关系的RDA分析（a）和（b）分别表示了2021春季和夏季浮游植物丰度与环境参数的关系；（c）和（d）分别表示了2022年春季和夏季浮游植物丰度与环境参数之间的关系. Temp.表示温度，Sal.表示盐度，Abundance表示浮游植物丰度.Fig.9 The RDA analysis for the relationships between phytoplankton abundance and environmental variables during thespring and summer of 2021 and 2022 along the Jinghai Bay（a） and （b） represent the relationships between phytoplankton abundance and environmental parameters in spring, summer of 2021, respectively; （c） and （d） show the relationships between phytoplankton abundance and environmental parameters in spring, summer of 2022,respectively2.4.2 富营养化对浮游植物群落的显著影响全球沿海地区的经济快速发展和城市化进程加速对沿海生态系统的稳定性和可持续性产生了深远的影响[42,46]. 由于营养水平负荷增大而造成的沿海水域富营养化被认为是最受关注的环境问题之一[34]. 可以预见到的是，如果不采取适当的措施以平衡或抵消人类活动对环境造成的负面影响，沿海生态系统的环境状况极有可能在未来数十年进一步恶化[47 − 48].。

水体富营养化对鱼类群落的影响

水体富营养化对鱼类群落的影响一、关键信息1、水体富营养化的定义与指标定义：＿___________________________主要指标：＿___________________________监测方法：＿___________________________2、鱼类群落的组成与特征常见鱼类种类：＿___________________________鱼类的生态位：＿___________________________鱼类群落的结构：＿___________________________3、水体富营养化对鱼类群落的直接影响氧气供应变化：＿___________________________水质恶化：＿___________________________藻类毒素产生：＿___________________________4、水体富营养化对鱼类群落的间接影响食物网结构改变：＿___________________________竞争关系变化：＿___________________________繁殖与生长受阻：＿___________________________5、应对水体富营养化的鱼类群落保护措施生态修复方法：＿___________________________鱼类养殖管理策略：＿___________________________监测与预警机制：＿___________________________二、协议正文11 水体富营养化的概念及形成原因水体富营养化是指由于大量氮、磷等营养物质进入水体，导致藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，生物多样性降低的现象。

其形成原因主要包括以下几个方面：111 农业面源污染，如过量使用化肥、农药，导致氮、磷等营养物质随地表径流进入水体。

112 工业废水排放，一些工业生产过程中产生的富含氮、磷的废水未经有效处理直接排入水体。

富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响

富营养化对靖海湾浮游植物群落的影响王英哲;胡海燕;朱琳;王钦涛;崔正国;曲克明;魏玉秋【期刊名称】《环境化学》【年(卷),期】2024(43)3【摘要】海洋浮游植物在维持海洋生物泵的运转中起着至关重要的作用,对全球生物地球化学循环产生巨大影响.海湾和河口区域因受到人类活动的影响较大且与外界水交换的局限,容易出现富营养化等威胁生态系统稳定性的问题,因此研究沿海生态系统中富营养化与浮游植物群落之间的关系有助于维持生态系统的健康和可持续性发展.本研究于2021年和2022年的5月和8月对靖海湾进行了4个航次的调查,研究了春夏两季浮游植物群落和环境因素之间的关系.结果表明,2021年和2022年春夏两季在靖海湾共观察到150个浮游植物物种,浮游植物群落主要由硅藻和甲藻组成,且在2022年夏季出现了蓝藻的大量增长;两年的生物多样性均为春季高于夏季,富营养化指数(E_(i))出现了明显的上升,由2021年的中度富营养化变为2022年的重度富营养化.通过冗余分析和Pearson相关性分析发现,富营养化可能是影响靖海湾浮游植物群落的关键因素.本研究的结果有助于后续为改善靖海湾沿海生态系统的稳定性、健康性和可持续性提供理论支持.【总页数】15页(P1010-1024)【作者】王英哲;胡海燕;朱琳;王钦涛;崔正国;曲克明;魏玉秋【作者单位】浙江海洋大学海洋科学与技术学院;海水养殖生物育种与可持续产出全国重点实验室;中国水产科学研究院黄海水产研究所农业农村部海洋渔业可持续发展重点实验室;山东省威海市文登区海洋与渔业执法大队【正文语种】中文【中图分类】X52【相关文献】1.富营养化水体降磷对浮游植物群落结构特征的影响2.靖海湾浮游生物及大型底栖动物多样性调查3.2015年靖海湾及五垒岛湾海域表层海水化学要素时空分布特征及潜在富营养化评价4.长潭水库浮游植物群落结构及其富营养化评价5.杞麓湖浮游植物群落结构对富营养化的响应及鱼产力评估因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

富营养化水体底泥释磷的影响因素及其机理

４８
江苏环境科技
２００５年１２月
磷的固定量ＴＤＰ（ｍｇ／Ｌ）
状态下对磷沉积和释放发挥着极其重要的作用。ＰＣａ一般不容易释放，但当ＣＯ２比较充足时，ＰＣａ可能释放。虽然ＰＣａ不易直接释放到水体中，但是它可通过水生植物的吸收转化和代谢而从沉积物中释放出来。
一般情况下，铝离子以三价态稳定存在，而且铝化合物对Ｐ有极强的吸附能力（极高的ｐＨ值除外），因此相对于ＰＦｅ和ＰＣａ而言，ＰＡｌ比较稳定，但ｐＨ值过低（ｐＨ＜４）和过高（ｐＨ＞８）都会造成ＰＡｌ的释放［６］。１．２有机磷
2底质磷释放的主要影响因素21ph值大量的试验研究表明f8ph值在中性条件下磷释放速率最小偏酸略微地促进内源磷释放速率而在碱性条件下内源磷的释放速率随ph值的升高而猛增
第１８卷第４期２００５年１２月
江苏环境科技ＪｉａｎｇｓｕＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
在酸性条件下，ＰＡｌ和ＰＦｅ态化合物不易释磷，
而ＰＣａ态化合物当ｐＨ值降低或由于底质有机物生物降解产生的ＣＯ２，都会使其溶解度增加，导致Ｐ的释放量增大。２．２溶解氧
好氧、厌氧模拟试验是通过不断补充空气和氮气进行的。李勇等人［９］在对南京玄武湖底泥释磷的试验研究发现：厌氧状态下，底泥中的Ｐ大量释放，其释放平衡浓度为好氧的２５倍，详见图２。Ｆｉｌｌｏｎｓ和Ｗｉｌｌｉａ等人［１０］在连续流动释放系中发现，湖泊沉积物磷的释放速率厌氧状态是好氧状态的１０倍以上。据费隆试验的定量数据，必须维持水体中溶解氧２ｍｇ／Ｌ，否则，Ｐ释放会显著增加。

湖泊富营养化对水生生物群落的影响

湖泊富营养化对水生生物群落的影响近年来，湖泊富营养化成为了全球性的环境问题。

由于农业、工业等人类活动过度释放的营养物质进入湖泊，造成湖水富营养化，给水生生物群落带来了严重的影响。

本文将探讨湖泊富营养化对水生生物群落的影响，并提出应对措施。

首先，湖泊富营养化使得水中的营养物质浓度显著增加，导致水生生物群落结构发生变化。

富营养化的湖水中大量的氮、磷等营养物质成为水生生物的主要营养来源，一些适应富营养环境的浮游植物大量繁殖，形成大面积的藻类水华。

藻类水华的光合作用过程中消耗了大量的溶解氧，导致湖水中溶解氧浓度降低，对鱼类等氧气需求较高的生物造成了威胁。

同时，由于水华阻塞了光线的进入，湖水中的浮游植物和底栖藻类丧失了生长的环境，导致二者数量急剧下降。

这种结构改变对湖泊生态系统的平衡造成了极大的破坏。

其次，湖泊富营养化对水生生物的繁殖和生长产生了不利影响。

养分过剩的湖水中，藻类水华大量繁殖竞争光线和营养资源，降低了浮游动物和底栖生物的食物可获得性。

浮游动物和底栖生物的数量减少使得食物链上的其他生物的食物来源减少，最终形成食物网的破裂。

湖泊中食物链破裂的结果便是食肉动物如鱼类的食物供应不足，生长发育受限。

这对湖泊的渔业资源产生负面影响，也降低了湖泊的生物多样性。

另外，湖泊富营养化还引发了水体富氧化学物质的排放，对水生生物造成直接的伤害。

随着富营养湖水中藻类大量死亡，进而细菌分解藻类，释放出大量有机物质，导致湖水中溶解氧的大幅下降。

在氧气匮乏的条件下，细菌开始进行厌氧分解过程，释放出氨、硫化氢等有毒物质，对鱼类和其他水生生物的生存和生长造成极大的威胁。

此外，湖泊富营养化还为有害藻类的繁殖提供了条件，有害藻类的毒素进入水体对水生生物的健康产生直接危害，甚至有可能引发人畜食物链中毒事件。

为了减轻湖泊富营养化带来的影响，需要采取一系列的措施。

首先，控制农业和工业活动中养分的释放，加强环境保护意识，减少污染物排放，降低湖泊的养分输入。

水生植物对富营养化水体的净化作用及其影响因素综述

水生植物对富营养化水体的净化作用及其影响因素综述随着城市化进程的加快和人类活动的增加，富营养化水体现象日益严重。

富营养化水体一般指水体中的氮、磷等营养物质过多，导致水体富含营养物质，水质下降，水体中藻类和其他水生植物过度繁殖，最终导致水体富营养化。

水生植物对富营养化水体的净化作用已经得到了广泛的研究。

本文综述了水生植物对富营养化水体的净化作用及其影响因素。

水生植物是水体中的一种生物资源，它们通过吸收水中的营养物质，降低水中的营养盐含量，改善水中的氧、氮、磷等物质的组成和比例，从而起到净化水体的作用。

大量实验证明，适量种植水生植物可以显著减少富营养化水体的营养盐含量，改善水质，抑制藻类和其他水生植物的繁殖。

水生植物通过吸收水体中的氮、磷等营养物质，降低水体中的浓度，阻碍富营养化现象的发生。

水生植物的根系和叶片表面可以吸附藻类等悬浮物质，有效清除富营养化水体中的有机物和颗粒物。

水生植物对富营养化水体的净化作用受到多种因素的影响。

首先是水生植物的生物生长特性。

不同种类的水生植物对营养盐的吸收效果不同，有些水生植物对氮的吸收更强，而有些对磷的吸收更强。

其次是水体环境因素的影响。

水温、光照、养分浓度等环境因素对水生植物的生长和代谢有着重要的影响。

水温过高或过低、光照不足等环境条件都会对水生植物的生长和养分吸收产生影响。

最后是水体管理的影响。

适当的水体管理措施可以提高水生植物的生长效果，从而增强水体净化的效果。

水体管理包括适时补充营养物质，调整水位，控制藻类和其他水生植物的生长等。

水生植物对富营养化水体的净化作用是非常重要的。

通过合理种植水生植物，调节水质，改善水生态环境，可以有效减少富营养化水体，提高水质，改善水生态系统。

需要注意的是，不同地区、不同水体的情况不同，合理选择适宜的水生植物种类进行种植，合理调整管理措施才能发挥水生植物的最大净化作用。

水生植物的种植和管理需要综合考虑水体的特点、植物的生物学特性和环境因素等，以达到最佳的水体净化效果。

酸性湖泊富营养化对水生生物种群结构的影响

酸性湖泊富营养化对水生生物种群结构的影响酸性湖泊是指水体pH值低于6.5的湖泊，酸雨是主要原因之一。

富营养化是指水体中含有大量的营养物质，如氮、磷等，通常会导致水生生物的种群变化及寿命缩短。

本文将探讨酸性湖泊富营养化对水生生物种群结构的影响。

1. 富营养化导致水生植物种群的变化水生植物在水域中生长的时候，需要从水里吸收营养物质，其中氮和磷是必需的元素，但是如果水体中的氮、磷过多，会导致水生植物过度生长，特别是浮游植物，这种现象被称为“藻华”。

藻华不仅影响游泳、垂钓等娱乐活动，更严重的是会消耗水中氧气，使水体中的氧气含量降低，导致形成“死亡区”，造成水生动物的死亡。

2. 富营养化影响水生动物种群的结构在酸性湖泊中，大量的浮游植物会被藻华覆盖，这影响到了浮游生物和底栖生物的生存。

富营养化还会促进硅藻和蓝细菌的生长，其中蓝细菌还会释放出毒素，影响水生动物的生存。

除此之外，富营养化也会影响水生动物的繁殖、成长和行为。

例如，高氮、磷浓度会影响鳟鱼和鲤鱼的繁殖。

同时，受到富营养化的影响，鱼类的生长速度和体重也会受到影响。

另外，大量的营养物质也会影响到水生动物的行为习惯，例如，锦鲤在富营养化的水域中容易产生过度活跃和攻击性，甚至出现种群间的攻击和吃掉同类的情况。

3. 如何减轻酸性湖泊的富营养化为了减少酸性湖泊的富营养化，首先需要减少大气污染和降低水体中氮、磷的含量。

此外，还需要对湖泊周围的农业排放和人类活动进行控制，防止污水和有机肥料流入水体中。

另一种方法是利用生物控制方法，例如增加斑马螺、淡水虾和赤潮气泡藻等天敌来调节藻类数量。

在一些酸性湖泊的实验中，增加斑马螺的数量可以有效地减少藻华，改善水质。

此外，也可以利用人工技术进行修复和调节，例如使用人工湿地和植物滤池等技术对水体进行净化和过滤。

这些技术可以帮助减少富营养化对水生生物种群结构的影响。

总之，酸性湖泊富营养化对水生生物种群结构的影响非常大，需要采取适当的措施来解决这个问题。

富营养化水体中磷浓度对不同种类浮萍生长的影响

关键词：磷浓度；浮萍；营养背景；富营养化水体；生长优势中图分类号： X173 文献标志码： A 文章编号： 1002 － 1302（ 2016） 05 － 0529 － 03
随着社会的发展和生活水平的提高，水体富营养化问题国在该领域也开展了实验室规模的基础性研究工作，如环境
日益严重，水体藻类的暴发给全球环境造成了严重的危害，导和营养条件对浮萍生长的影响、浮萍吸收氮的动力学特性及
致了巨大的经济损失［1 －3］。近年来，利用水生植物去除污染浅水体浮萍净化系统的除氮途径等，明确了浮萍对污染水体
水体中的氮、磷受到众多专家的关注。与大型水生植物相比，中部分污染物去除的规律及浮萍植物生长的规律等［8 －9］。同
小型水生植物浮萍因其对氮、磷的吸收效果好、生长速度快、时，浮萍中含有多种氨基酸，且其细胞壁中未检测到木质素成
T2 1． 00a 2． 00a 6． 67a 10． 00a 25． 33b 45． 00b
浮萍个数（个）
T3
T4
1． 00a 1． 00a
2． 00a 2． 00a
4． 00ab 3． 33a
8． 00ab 6． 33b
14． 67b 15． 00c
27． 67b 27． 33d
T5
T6
1． 00a 1． 00a
连：大连海事大学，2008．
enzymes is involved in the greater effectiveness of a PGPＲ versus AM
［13］Phillips J M，Hayman D S． Improved procedures for clearingand stai-
20
500
KNO3

富营养化对小型湖泊浮游甲壳动物群落结构及多样性的影响

ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
１４期
杨威等：富营养化对小型湖泊浮游甲壳动物群落结构及多样性的影响
４８７５
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｃｒｕｓｔａｃｅａｎｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎ．ＴｈｅｐｒｅｄａｔｉｏｎｐｒｅｓｓｕｒｅｆｒｏｍＨｙｐｏｐｈｔｈａｌｍｉｃｈｔｈｙｓｍｏｌｉｔｒｉｘａｎｄＡｒｉｓｔｉｃｈｔｈｙｓｎｏｂｉｌｉｓｗａｓｔｈｅｔｏｐ⁃ｄｏｗｎｆａｃｔｏｒａｆｆｅｃｔｉｎｇｔｈｅｍｉｎｉａｔｕｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｓｔａｃｅａｎｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．
Ｉｍｐａｃｔｏｆｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｃｒｕｓｔａｃｅａｎｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｉｎｓｍａｌｌｌａｋｅｓ
ＹＡＮＧＷｅｉ１，２，ＳＵＮＹｕｃｈｅｎ１，ＺＨＡＮＧＴｉｎｇｔｉｎｇ１，ＬＩＵＱｉ１，ＨＵＡＮＧＹｕｅ２，ＧＥＱｉａｎ１，ＤＥＮＧＤａｏｇｕｉ１，∗
溶液固定。
浮游甲壳动物定量样品用５ｍＬ浮游生物计数框在显微镜下计数。种类鉴定参照《中国动物志·淡水枝
角类》［１６］和《中国动物志·淡水桡足类》［１７］，生物量的计算参照章宗涉等的研究方法［１８］。
１．３理化指标的测定
水温（ｗａｔｅｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ＷＴ）和ｐＨ用ｐＨ计（Ｈａｃｈ，美国）现场测定，透明度（ｓｅｃｃｈｉｄｅｐｔｈ，ＳＤ）使用透明
为鲢鱼和鳙鱼，年均鱼产量约为２．７×１０４ｋｇ／ｋｍ２。
２０１７年３月至２０１８年２月对临涣湖浮游甲壳动物

磷元素与水体富营养化的关系

磷元素与水体富营养化的关系摘要水是人类赖以生存最重要的资源，但是在全世界，现在所有国家都面临一系列的水环境危机，我国也不例外。

而水体富营养化更是其中受到关注最多的问题之一。

在查阅相关综述和实验，发现磷元素是水体富营养化现象最重要的制约因子。

为了具体的阐述这一论点，先介绍了磷元素的生物地球化学以及在水体中的循环特征，接下来对富营养化水体中除磷的技术进行了详细的说明，包括传统生化技术和新型生态修复技术。

最后借用太湖为例子，以湖流域水环境监测中心发布的水质数据，对其进行初步的分析，结果表明太湖污染物主要为高锰酸盐和氮、磷，太湖富营养化是流域内各种直接和间接的污染源的综合效应。

得到最终的结论，在治理包括太湖在内的湖泊富营养化现象时应该注意使用多种技术综合应用，达到利益和效益的最大化。

关键词：富营养化、水质、除磷、总磷Abstract目录摘要 (IV)Abstract .......................................................... 错误!未定义书签。

一、水体富营养化与水环境危机 (VII)（一）、水环境危机 (VII)（二）、水体富营养化现象 (X)（三）、水体富营养化的危害 (XI)1、对人体健康的危害 (XI)2、对渔业养殖的危害 (XII)3、对水体生态环境的危害 (XII)4、对水体的利用.............................................XII二、磷循环与水体富营养化 (XII)（一）、磷的生物地球化学循环 (XIII)（二）、磷元素与水体富营养化 (XV)1、水体中的磷循环 (XV)2、磷循环特征与水体富营养化的关系 (XVI)3、水体富营养化磷污染对水质的危害和影响 (XVII)(二)、富营养化水体中除磷的技术 (XVIII)1、传统除磷技术 (XVIII)2、强化除磷的生态修复技术 (XXI)(三)、磷含量过高的水体富营养化现象的防治 (XXIII)1、控制外源性磷的输入 (XXIII)2、控制内源性磷的有效性 (XXIV)三、太湖水体富营养化现状与磷元素的关系 (XXV)（一）、背景材料 (XXV)（二）、数据来源与分析 (XXVI)(三)、总结 (XXIX)第四部分结论与建议 (XXX)参考文献 (XXXI)致谢 (33)一、水体富营养化与水环境危机水作为人类赖以生存的最重要资源之一，其作用不言而喻。

浅析浮游生物对水生态的环境的影响

浅析浮游生物对水生态的环境的影响浮游生物是水生生态系统中非常重要的一部分，它们对水生态环境具有重要的影响。

下面我将通过分析浮游生物对水生态环境的几个方面的影响来进行浅析。

浮游生物对水体富营养化的影响。

浮游生物是水体中的重要生产者，它们通过光合作用吸收光能，将无机碳、氮、磷等元素转化为有机物质，进而为下一级食物链的生物提供养分。

当水体富营养化时，如过度施肥、废水排放等，浮游生物数量可能会急剧增加，从而导致藻类暴发和水华现象的发生。

大量的浮游生物群聚会使水体变绿、变浑浊，影响水的透明度和观赏价值，同时还会耗尽水体中的氧气，导致鱼类和其他水生生物死亡。

浮游生物对水体生物多样性的影响。

浮游生物是水生生物多样性的重要组成部分，它们构成了水生生态系统中丰富的食物网。

不同种类的浮游生物为其他水生生物提供了不同类型和不同营养价值的食物，从而维持了水生物种群的平衡和稳定。

而当浮游生物种群发生变化时，如数量减少或增加，会直接影响到食物链上方和下方的生物种群数量和结构。

这可能导致食物链的断裂，导致某些物种的数量快速增长或减少，从而对整个水生生态系统的稳定性产生负面影响。

浮游生物对水体中的氧气含量和溶解氧的影响。

浮游生物在光合作用中可以产生氧气，为水体中的氧气供应做出贡献。

大量的浮游生物群聚会竞争水中的氧气，特别是在夜间，浮游生物会进行呼吸作用，消耗大量氧气。

当浮游生物数量过多时，可能会导致水体中的氧气含量下降，溶解氧减少，影响水生生物的呼吸，甚至导致一些敏感物种的死亡。

浮游生物对水体中的有害物质吸附和降解的影响。

许多浮游生物具有吸附和降解水中的有害物质的能力。

它们通过吸附和降解有害物质，如重金属、农药等，净化水体，提高水质。

浮游生物还可以吸附和转化水体中的有机废物、沉积物等，减少水体的浑浊度，改善水质。

浮游生物对水生态系统具有一定的自净作用。

浮游生物对水生态环境具有重要的影响。

它们对水体富营养化、生物多样性、氧气含量和溶解氧、有害物质吸附和降解等方面都有直接或间接的影响。

水体富营养化对湖泊浮游植物的影响

水体富营养化对湖泊浮游植物的影响水体富营养化是指水体中富含氮、磷等营养物质，导致湖泊生态系统失衡的一种现象。

在湖泊中，浮游植物是生态系统中重要的组成部分，它们对水体中的营养物质的利用和生产具有重要的影响。

因此，水体富营养化对湖泊浮游植物的影响是一个值得关注的问题。

本文将探讨水体富营养化对湖泊浮游植物的影响，并提出一些相应的解决办法。

一、富营养化对湖泊浮游植物的促进作用水体富营养化会导致湖泊浮游植物数量的增加。

富营养化使营养物质的浓度增加，提供了浮游植物生长所必需的营养条件。

浮游植物可以通过进行光合作用将水中的无机物质转化为有机物质，促进其自身的生长和繁殖。

此外，水体富营养化还可以改变水体的透明度，增加光合作用的有效光照强度，进一步促进浮游植物的生长。

二、富营养化对湖泊浮游植物的消极影响尽管富营养化对湖泊浮游植物的生长具有促进作用，但其也会对湖泊生态系统造成一系列的问题。

首先，富营养化会导致浮游植物过度繁殖，使湖泊水质变差。

大量的浮游植物会影响水体的透明度，导致水体浑浊不清，并减少底栖植物的光合作用效果。

其次，富营养化还会导致湖泊中的氧气含量下降，产生缺氧的情况。

浮游植物的过度生长会消耗水体中的氧气，严重的情况下会对湖底生物产生毒害作用。

此外，富营养化还会造成湖泊水体的富氧化和酸化，影响水生生物的生存和繁殖。

这些消极影响对湖泊的生态系统稳定性和可持续发展产生了威胁。

三、应对水体富营养化的措施为了应对水体富营养化对湖泊浮游植物的影响，我们需要采取一系列的措施。

首先是减少外源性营养物质的输入，控制湖泊周边农业和城市污水的排放，尽量减少农田和城市排水中的氮、磷等营养物质。

其次，加强湖泊的生态修复，通过湿地的建设和湖泊的修复工程来恢复湖泊的生态功能，并减少富营养化的发生。

此外，加强湖泊的管理和监测工作，加强对湖泊水质的监测和评估，及时发现和解决湖泊富营养化的问题。

最后，加强公众教育和意识提高，增强公众对水体富营养化问题的认识，提高他们对湖泊环境保护的支持。

水体富营养化对浮游动物群落的影响

水体富营养化对浮游动物群落的影响水体富营养化是指水体中营养盐含量过高，特别是氮、磷元素过多，导致藻类和其他水生植物大量繁殖的现象。

这种现象对水体的生态系统产生了重要的影响，特别是对浮游动物群落的影响。

本文将探讨水体富营养化对浮游动物群落的具体影响，并进一步讨论其可能的生态后果。

一、生态因素的改变水体富营养化会改变浮游动物群落的生态环境。

富营养化的水体中，由于藻类大量繁殖，会导致水体中悬浮有机物增加。

这些有机物的富集会降低水体的透明度，减少光合作用的效率，从而降低浮游植物数量。

浮游植物是浮游动物的重要食物来源，其减少会影响到浮游动物的生存和繁殖能力。

同时，水体富营养化还会影响水体中的溶解氧水平。

藻类在光合作用过程中会释放氧气，但当藻类数量过多时，夜间呼吸导致水体中的溶解氧水平降低。

这会导致浮游动物在夜间缺氧，对其生存和繁殖能力造成严重影响。

二、浮游动物群落结构的改变水体富营养化还会改变浮游动物群落的结构。

一方面，浮游动物的食物来源受到影响，导致群落中某些物种数量减少或消失。

例如，某些草食性的浮游动物依赖浮游植物为食，而富营养化的水体减少了浮游植物数量，这将直接影响到这些动物的生存能力。

另一方面，富营养化的水体中，浮游动物还会面临更多的食物供应。

藻类大量繁殖会导致食物过剩，这可能使得一些食性适应较好的物种数量增加。

这种情况下，浮游动物群落结构可能发生变化，不同物种间的竞争关系可能改变，导致某些物种数量过多，对生态系统造成不利影响。

三、生态后果的可能性水体富营养化对浮游动物群落的影响可能引起一系列的生态后果。

首先，部分浮游动物种群的数量减少，可能导致食物网络的崩溃。

浮游动物是水域生态系统中的重要环节，它们对很多其他生物的生存和繁殖都具有重要影响。

如果浮游动物数量骤减，将影响到整个生态系统的稳定性。

其次，浮游动物的数量和种类的改变可能导致水体的水质恶化。

一些浮游动物在摄食时会摄取部分富含营养物质的微粒，这些物质在动物体内经过代谢会释放到水体中。