2014海州湾保护区海洋环境质量综合评价_李飞
2014年中国海洋环境状况公报
2014年中国海洋环境状况公报概述为全面掌握我国管辖海域生态环境状况，2014年，国家海洋局组织对海洋生态环境状况、入海污染源、海洋功能区、海洋环境灾害等开展了监测，布设监测站位8 700余个，获取监测数据200余万个。
2014年，我国海洋生态环境状况基本稳定。
近岸局部海域海水环境污染依然严重，春季、夏季和秋季劣于第四类海水水质标准的海域面积分别为52 280、41 140和57 360平方公里。
河流排海污染物总量居高不下，陆源入海排污口达标率仅为52%。
监测的河口和海湾生态系统仍处于亚健康或不健康状态。
赤潮和绿潮灾害影响面积较上年有所增大。
局部砂质海岸和粉砂淤泥质海岸侵蚀程度加大，渤海滨海地区海水入侵和土壤盐渍化依然严重。
海洋保护区生态状况基本保持稳定。
海水增养殖区和旅游休闲娱乐区环境质量总体良好。
1 海洋环境状况1.1 海水1.1.1 海水质量状况2014年，全海域开展了春季、夏季和秋季三个航次的海水质量监测，海水中无机氮、活性磷酸盐、石油类和化学需氧量等要素的综合评价结果显示，近岸局部海域海水环境污染依然严重，近岸以外海域海水质量良好。
春季、夏季和秋季，劣于第四类海水水质标准的海域面积分别为52 280、41 140和57 360平方公里，主要分布在辽东湾、渤海湾、莱州湾、长江口、杭州湾、浙江沿岸、珠江口等近岸海域。
近岸海域主要污染要素为无机氮、活性磷酸盐和石油类。
与上年同期相比，渤海、黄海和南海夏季劣于第四类海水水质标准的海域面积分别减少了2 740、530和3 440平方公里，东海劣于第四类海水水质标准的海域面积增加了3 510平方公里。
2014年我国管辖海域未达到第一类海水水质标准的各类海域面积（平方公里）2014年我国管辖海域水质等级分布示意图2001～2014年夏季我国管辖海域未达到第一类海水水质标准的各类海域面积无机氮春季、夏季和秋季，无机氮含量超第一类海水水质标准的海域面积分别为156 670、132 050和165 330平方公里，其中劣于第四类海水水质标准的海域面积分别为51 350、39 330和56 390平方公里，主要分布在辽东湾、渤海湾、莱州湾、长江口、杭州湾、浙江沿岸、珠江口等近岸海域。
2014年水产种质资源保护区专题评价报告编写指南
附件1建设项目对国家级水产种质资源保护区（海水）影响专题论证报告编制指南（试行）1 总论1.1 任务由来与编制目的1.2 编制依据1.2.1 法律法规1.2.2 技术规范1.2.3 技术文件1.3 评价标准1.4 评价内容包括评价范围、敏感目标、主要环境问题和评价重点等。
2 建设项目概况与工程分析2.1 建设项目基本情况阐明项目由来和意义、建设项目所在地理位置（附地理位置图），建设单位、建设性质、建设规模与投资规模（扩建项目说明原有规模），工程组成、建设内容、建设周期等基本情况。
2.2 工程设计方案详细描述建设方案（工程位置图、平面布置）、工程建设方案（含方案比选结果）、设计参数等，重点描述水工构筑物（规模、结构方案等）、工程量等。
2.3 配套工程2.4 技术经济指标（可选）2.5 工程方案包括施工条件、施工方法、施工设备及工艺、施工方案、主要工程量、施工时序、进度安排，以及营运期运行方案等。
2.6 工程分析2.6.1 与国家法律、产业政策、相关规划和规划环评的相符性分析2.6.2 环境影响因素分析包括施工期、营运期环境影响因素、对水产种质资源保护区的影响的主要因素。
（1）分析建设项目施工、生产运行、维护检修和事故等各阶段中的产污环节和各种污染物的源强、产生量、排放量、排放去向和排放方式等，分析污染物治理、回收和利用措施以及工程运行与污染物排放间的关系，列出各阶段的污染源强和污染要素。
（2）分析建设项目施工、生产运行、维护检修和事故等各阶段中产生的非污染环境要素，确定其主要影响方式、内容、范围和可能产生的结果，分析其主要控制措施，列出非污染要素。
3 国家级水产种质资源保护区概况3.1 建设项目周围国家级水产种质资源保护区内容包括该国家级水产种质资源保护区概况（包括保护区名称、范围（经纬度）、总面积、核心区面积、实验区面积），核心区特别保护期，主要保护对象以及保护区功能区划图等。
3.2 建设项目与水产种质资源保护区的关系简述建设项目与国家级水产种质资源保护区位置关系，建设项目影响国家级水产种质资源保护区的部分功能或全部功能的类型，影响方式、范围和面积；影响海水、海床、海岸线和底土的类型和范围，包括占用海域面积、占用海岸线和滩涂情况，并给出建设项目与国家级水产种质资源保护区位置关系叠加图。
海州湾海湾生态与自然遗迹海洋特别保护区建设与管理的现状分析
１ １月
Ｎｏｖ ｍ ｂ ｒ ２ ０ ｅ ｅ Ｏ１
第 ２ 卷 ７
第 １ 期 １
海 洋 开 发 与 管 理
Ｖ ｏ１ ２７ ＮＯ． ． １】
海 州湾海 湾 生态 与 自然 遗迹 海 洋特 别 保 护 区建设 与 管理 的现 状分 析
吴 涛 ，赵 新 生 ，刘 媛 。 陈 骁 。 ，
主要侧 重 于该 区域 内资 源 的综 合 开发 与可 持 续 利 用价 值 ，保 护 内容 涉 及 社 会 经 济 、 自然 资 源
和生态 环境等多 个方 面 。 海洋 特别 保 护 区 分 为 国 家 级 和 地 方 级 。具 有重 大 区域 海洋 生态 保 护和 重要 资 源 开发 价 值 、
行特殊 管 理 的 区域 。海洋 特 别 保 护 区 以 可 持 续
利用海 洋 资 源 为根 本 宗 旨和 目标 ，保 护 的是 海
洋资 源与 环 境 可持 续 发 展 的能 力 。区域 的划 分
建立 海 州 湾 海 洋 特 别 保 护 区 ，通 过 禁 止 破
坏 海洋生 态 系统 的开 发 活 动 ，保 护 海 岸 原 生 动
题提 出建 议 策 略 ，为 海 州 湾 海 洋 特 别 保 护 区科
自然 地貌 区。秦 山岛 上 有 “ 路 ”之 称 的 秦 山 神 岛 、４ ５ｋ 长 的连 岛沙 坝 、“ ． ｍ 大将 军”和 “ 二将
军 ”之称 的海蚀 柱 、龙 王 河 口南 岸 的 羽状 沙 嘴 ， 形态典 型 ，极 具科 学研究价 值 。 保护 区按 功能 划 分为 ４个 区 ：生 态保 护 区 、
洋开 发利 用 等采 取 有 效 保 护 措 施 和 科 学 方 式 进
用 区两块 ，３个保 护点分 别为 龙 王河 口沙 嘴保 护 点 、竹 岛 保 护 点 、东 西 连 岛苏 马湾 保 护 点 。生 态保 护区 以 竹 岛 、秦 山 岛及 连 岛 等 海 岛 和 龙 王
国家海洋局关于印发海洋工程建设项目环境影响报告书国家级评审专家库名单的通知
国家海洋局关于印发海洋工程建设项目环境影响报告书国家级评审专家库名单的通知
文章属性
•【制定机关】国家海洋局
•【公布日期】2014.07.25
•【文号】
•【施行日期】2014.07.25
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】海洋资源,环境保护综合规定
正文
国家海洋局关于印发海洋工程建设项目环境影响报告书国家
级评审专家库名单的通知
沿海各省、自治区、直辖市及计划单列市海洋厅（局），局属各单位：
根据《海洋工程建设项目环境影响报告书国家级评审专家库管理办法》，我局对各单位推荐的数百名专家候选人进行了筛选、评议和公示，现将入选海洋工程建设项目环境影响报告书国家级评审专家库的118名专家名单予以印发。
附件：海洋工程建设项目环境影响报告书国家级评审专家库名单
国家海洋局
2014年7月25日。
海州湾海洋牧场生态健康评价
海州湾海洋牧场生态健康评价赵新生;孙伟富;任广波;马毅【摘要】海洋牧场生态健康评价是海洋牧场生态保护的基础。
本文采用层次分析法（AHP），以水质环境、生物资源和外来压力为准则层，以11个因子为指标层，建立了海州湾海洋牧场生态健康评价体系。
通过指标赋值与权重计算，得到如下结论：（1）在准则层中，水质环境对目标层的影响最大为0．65，生物资源的权重次之，为0．28，外来压力的权重最小，为0．07。
在指标层综合权重中，对海州湾海洋牧场生态状况影响最大的是溶解氧，其权重为0．2016，浮游植物次之，权重为0．1568；影响力最小的是寒潮，其权重为0．002，亚硝酸盐氮次小，权重为0．007。
（2）海州湾海洋牧场综合评价指数 CEI ＝0．68，生态健康状况为中，需要进一步加强生态保护措施，以确保海洋牧场可持续发展。
%The ecosystem health evaluation of marine ranching is the basis for marine ranching ecology protection.This paper used Analytic Hierarchy Process (AHP)which took water quality environment,biological resources and external pressures as guidelines layers and the eleven factors as the index layer to accomplish the ecosystem health evaluation of the Haizhou Bay marine ranching.The main conclusions are as follows.(1)Among guidelines layer,water quality envi-ronment has the most significant impact on the target layer with the weight of 0.65,followed by the biological resources (weight 0.28),and minimum influence is from the external pressures(weight 0.07).Among the indices layer,the dis-solved oxygen has the highest weight of 0.2016,followed by the phytoplankton(weight 0.1568).The least impact is from cold wave (weight 0.002)followed by the Nitrite(weight0.007).(2)The comprehensive evaluation index (CEI) of ecological system of marine ranching of the Haizhou Bay is 0.68,and the ecological health condition rating is moder-ate.So it needs to further strengthen the ecological protection measures and ensure the sustainable development of marine ranching.【期刊名称】《激光生物学报》【年(卷),期】2014(000)006【总页数】7页(P626-632)【关键词】海州湾;海洋牧场;生态健康评价;层次分析法【作者】赵新生;孙伟富;任广波;马毅【作者单位】连云港市海域使用保护动态管理中心，江苏连云港 222001;国家海洋局第一海洋研究所，以山东青岛 266061;国家海洋局第一海洋研究所，以山东青岛 266061;国家海洋局第一海洋研究所，以山东青岛 266061【正文语种】中文【中图分类】P76海洋牧场是指在一个特定的海域里，为了有计划地培育和管理渔业资源而设置的人工渔场。
福建省海洋与渔业厅关于印发2014年福建省海洋环境监测与评价工作方案的通知
福建省海洋与渔业厅关于印发2014年福建省海洋环境
监测与评价工作方案的通知
文章属性
•【制定机关】福建省海洋与渔业厅
•【公布日期】2014.04.24
•【字号】闽海渔[2014]108号
•【施行日期】2014.04.24
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】环境监测
正文
福建省海洋与渔业厅关于印发2014年福建省海洋环境监测与
评价工作方案的通知
（闽海渔〔2014〕108号）
有关市、县（区）海洋行政主管部门及海洋环境监测单位，平潭综合实验区经发局：
根据《国家海洋局关于印发2014年海洋生态环境监测工作任务的通知》（国海环字〔2014〕119号）和国家海洋局东海分局《2014年东海区海洋环境监测工作方案》的要求，结合我省海洋经济发展和海洋生态环境保护工作需要，我厅制定了《2014年福建省海洋环境监测与评价工作方案》。
现印发给你们，请认真组织实施，在执行中发现问题，请及时上报。
同时，请各单位按照《2014年福建省海洋环境监测与评价工作方案》，结合各地和各单位工作实际，制定工作实施方案，于5月20日前报送省海洋环境与渔业资源监测中心。
附件：2014年福建省海洋环境监测与评价工作方案
福建省海洋与渔业厅2014年4月24日。
海洋生态环境保护成效评估
海洋生态环境保护成效评估海洋，占据了地球表面约 71%的面积，是生命的摇篮，也是人类赖以生存和发展的重要空间。
然而，随着人类活动的不断加剧，海洋生态环境面临着前所未有的压力和挑战，如海洋污染、过度捕捞、气候变化导致的海平面上升等。
为了保护海洋生态环境，各国采取了一系列措施，那么这些措施的成效如何呢？这就需要进行海洋生态环境保护成效评估。
海洋生态环境保护成效评估是对海洋生态环境保护工作的全面检查和总结，其目的是了解保护措施的实施效果，发现存在的问题和不足，为进一步改进和完善保护工作提供科学依据。
评估的内容通常包括海洋水质、海洋生物多样性、海洋生态系统功能、海洋污染物排放、海洋资源开发利用等方面。
首先，海洋水质是评估海洋生态环境的重要指标之一。
通过对海水的物理、化学和生物指标进行监测和分析，可以了解海水的污染程度和水质变化趋势。
例如，监测海水中的溶解氧、营养盐、重金属、石油类物质等污染物的含量，评估其是否符合海洋环境质量标准。
如果海水中的污染物含量超标，就说明海洋受到了污染，需要采取相应的治理措施。
其次，海洋生物多样性也是评估的重点。
海洋生物多样性是海洋生态系统稳定和健康的重要标志。
通过调查海洋生物的种类、数量、分布和群落结构等，可以评估海洋生物多样性的状况。
例如，监测濒危物种的数量变化、重要渔业资源的种群动态、海洋生态系统中关键物种的生存状况等。
如果海洋生物多样性下降，就意味着海洋生态系统受到了破坏，可能是由于过度捕捞、栖息地破坏、环境污染等原因造成的。
海洋生态系统功能的评估同样不可或缺。
海洋生态系统具有物质循环、能量流动、信息传递等重要功能。
例如，评估海洋的初级生产力、碳汇能力、生态系统的稳定性和恢复力等。
如果海洋生态系统功能受损，就会影响到海洋生态系统的服务功能，如提供食物、调节气候、净化水质等。
海洋污染物排放的评估是了解海洋污染源的关键。
通过对工业废水、生活污水、农业面源污染、船舶污染等各类污染源的排放情况进行监测和统计，可以评估污染物的排放总量和排放强度，以及其对海洋环境的影响。
海洋生态环境保护成效评估
海洋生态环境保护成效评估海洋，覆盖了地球表面的约 70%，是生命的摇篮，也是人类赖以生存和发展的重要基础。
随着人类活动的不断加剧，海洋生态环境面临着前所未有的压力和挑战，如海洋污染、过度捕捞、气候变化导致的海平面上升等。
因此，对海洋生态环境保护成效进行评估具有极其重要的意义。
海洋生态环境保护成效评估是一项复杂而系统的工作，它涉及到多个方面和领域。
首先，我们需要明确评估的指标体系。
这些指标应当涵盖海洋生态系统的各个要素，包括海洋水质、海洋生物多样性、海洋栖息地状况等。
海洋水质是评估的重要指标之一。
通过对海水的化学分析，检测其中的污染物含量，如重金属、石油类物质、营养盐等，可以直观地反映出海洋受污染的程度。
如果经过一段时间的保护措施，海水中的污染物浓度显著降低，那么这无疑是保护成效的有力体现。
海洋生物多样性的变化也是评估的关键。
丰富的海洋生物多样性是海洋生态系统健康的重要标志。
我们可以通过监测海洋中各类生物的种类、数量和分布情况来评估保护成效。
如果在保护后，濒危物种的数量有所增加，物种的分布范围扩大，或者新的物种被发现，都表明海洋生态环境得到了改善，为生物提供了更适宜的生存条件。
海洋栖息地的状况同样不容忽视。
例如珊瑚礁、海草床、红树林等生态系统，它们为众多海洋生物提供了栖息、繁殖和觅食的场所。
评估这些栖息地的面积变化、健康程度以及生态功能的恢复情况，可以了解海洋生态环境保护的实际效果。
如果珊瑚礁的白化现象减少，海草床的面积扩大，红树林得到有效恢复，那么就说明保护工作取得了积极进展。
在评估方法上，既要有实地调查和监测，也要结合数据分析和模型模拟。
实地调查可以直接获取第一手的海洋生态环境信息，例如通过潜水员对珊瑚礁的观察、在海滩和浅海区域进行生物采样等。
而数据分析则能够对长期积累的监测数据进行综合处理和深入挖掘，发现潜在的趋势和规律。
模型模拟则可以预测在不同保护措施下海洋生态系统未来的发展方向，为决策提供科学依据。
海洋保护区效果评估与改善
海洋保护区效果评估与改善海洋保护区是为了保护海洋生态系统、维护海洋生物多样性而设立的特定区域。
然而，随着人类活动的不断扩张和海洋环境的恶化，一些海洋保护区的效果可能出现偏差或不尽如人意的情况。
因此，对海洋保护区的效果进行评估，并采取相应的改善措施，显得尤为重要。
本文将探讨海洋保护区效果评估的方法和改善措施，以期为海洋环境保护提供参考和借鉴。
一、海洋保护区效果评估方法1.生物多样性监测生物多样性是海洋生态系统的重要指标之一，通过监测保护区内各类生物的种类、数量和分布情况，可以客观评估保护区的生物多样性状况。
采用生物多样性指数、物种丰富度指标等进行评估，可以全面了解保护区内生物多样性的变化趋势。
2.栖息地评估海洋生物的生存和繁衍往往依赖于特定的栖息地，栖息地的状况直接影响着海洋生态系统的稳定性。
评估保护区内栖息地的完整性和质量，包括海底地形、水质、植被覆盖等因素，可以为保护区管理提供重要参考。
3.资源利用监测一些海洋保护区设立的初衷是为了保护珍稀物种或重要渔业资源，因此监测资源的利用情况至关重要。
通过调查保护区内渔业、旅游等活动对资源的影响，评估资源的可持续利用性，可以及时调整管理措施，保护重要资源的可持续发展。
4.社会经济效益评估海洋保护区的设立不仅仅是为了保护生态环境，也应考虑到对当地社会经济的影响。
评估保护区对当地居民生计、就业、旅游业等方面的影响，可以全面了解保护区的社会经济效益，为改善保护区管理提供依据。
二、海洋保护区效果改善措施1.加强监测和评估定期对海洋保护区的生物多样性、栖息地、资源利用等方面进行监测和评估，及时发现问题并采取相应措施。
建立健全的监测体系，提高评估的科学性和准确性，为改善保护区效果提供数据支持。
2.加强管理措施根据评估结果，调整和完善海洋保护区的管理措施，加强对违规捕捞、污染排放等行为的监管力度。
建立健全的执法机制，提高管理效率，确保保护区内生态环境的稳定和健康发展。
海洋生态环境修复成效评估
海洋生态环境修复成效评估海洋，占据着地球表面约 70%的面积，是生命的摇篮，也是地球上最为神秘和广阔的生态系统之一。
然而，随着人类活动的不断加剧，海洋生态环境面临着前所未有的压力和挑战，如过度捕捞、海洋污染、栖息地破坏等。
为了保护和恢复海洋生态环境，各国纷纷采取了一系列的修复措施。
那么，如何评估这些修复措施的成效呢？这是一个至关重要的问题，它不仅关系到我们对过去修复工作的总结和反思，也为未来的修复策略提供了科学依据。
海洋生态环境修复的目标是多种多样的，包括恢复海洋生物多样性、改善水质、修复受损的栖息地等。
因此，对修复成效的评估也需要从多个方面进行综合考量。
首先，生物多样性是评估海洋生态环境修复成效的重要指标之一。
通过对修复区域内物种的种类、数量和分布情况进行监测和调查，可以了解生物多样性的恢复程度。
例如，我们可以关注濒危物种的数量是否增加，物种的丰富度和均匀度是否提高，以及生态系统的食物链和食物网是否得到重建。
在评估生物多样性时，通常会采用抽样调查、标记重捕、DNA 分析等方法，以获取准确的数据。
其次，水质的改善也是衡量修复成效的关键因素。
海洋中的污染物，如石油、重金属、塑料垃圾等，对海洋生态系统造成了严重的危害。
通过对修复区域内水质参数的监测，如溶解氧、酸碱度、营养盐含量、化学需氧量等，可以判断水质是否得到了有效的改善。
同时，还可以检测水中有害物质的浓度是否降低，以及水体的自净能力是否增强。
栖息地的修复情况同样不容忽视。
例如，珊瑚礁、海草床、红树林等重要的海洋栖息地，由于人类活动的破坏，面积大幅减少。
在修复过程中，我们可以通过监测栖息地的面积、结构和功能的恢复情况来评估成效。
比如，珊瑚礁的覆盖率是否增加，海草床的密度和分布范围是否扩大，红树林的植株数量和生长状况是否良好等。
除了上述直接的生态指标外，生态系统服务功能的恢复也是评估修复成效的重要方面。
海洋生态系统为人类提供了诸多服务功能，如渔业资源的供应、气候调节、海岸防护、旅游休闲等。
海州湾生态系统健康诊断
海州湾生态系统健康诊断刘晴;徐敏;李飞;徐文健【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2013(029)003【摘要】根据开敞海湾浅海生态系统特征,构建了包含环境现状、环境风险、环境背景、系统结构功能和系统稳定性5类诊断指标以及24个诊断因子的浅海生态系统健康诊断指标体系,并采用层次分析法对海州湾浅海生态系统2009年12月和2010年11月的健康状况进行诊断.结果表明,2009年12月和2010年11月海州湾浅海生态系统的综合健康指数值分别为0.500～0.689和0.553～0.750,浅海生态系统处于亚健康～较健康状态,近岸海域基本处于亚健康状态,离岸海域基本处于较健康状态,近岸海域生态系统健康水平低于离岸海域,这与近岸海域开发活动干扰多以及环境压力大有关.【总页数】10页(P301-310)【作者】刘晴;徐敏;李飞;徐文健【作者单位】南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023;南京师范大学地理科学学院,江苏南京210023【正文语种】中文【中图分类】X82【相关文献】1.干旱区旅游地生态系统健康评价及障碍因子诊断研究——以甘肃省张掖市为例[J], 韦晨;侯国林2.基于DPSIR模型的土地生态系统健康诊断 [J], 高洁芝;郑华伟;刘友兆3.贵州百里杜鹃林区森林生态系统健康遥感诊断 [J], 陈雪鹃;李朝婵;黄家湧;陈翔4.森林生态系统健康诊断研究进展及亚高山针叶林健康诊断的思考 [J], 尹华军;刘庆5.长江经济带生态系统健康正态云模型构建及其诊断 [J], 曹鑫;官冬杰;贺光秀;姚尧;王瑞兵;李媫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海州湾近岸海域水质状况调查与风险评价
海州湾近岸海域水质状况调查与风险评价韩彬;林法祥;丁宇;陈发荣;高伟;李倩;郑立【摘要】随着我国沿海经济的快速发展,人类活动强度不断加剧,对海洋生态系统的干扰和破坏不断加剧.为了解海州湾近岸海域水质状况,本文于2016年4月、9月对海州湾近岸海域表层海水的温度、盐度、pH值、悬浮物(SS)、溶解氧(DO)、化学需氧量(CODMn)、亚硝酸盐(NO-2-N)、硝酸盐(NO-3-N)、铵氮(NH+4-N)、活性磷酸盐(PO3-4-P)、铜、铅、锌、镉、石油类等指标进行了两次采样调查,应用分光光度法和ICP-MS等技术分析各指标;应用单因子法、富营养化指数法和有机污染指数法对该海域海水的质量状况进行了评价分析,以期为研究区环境预警、环境管理和保护提供依据.结果表明:研究海域表层海水中CODMn在4月均值为1.34mg/L,9月为1.22mg/L;石油类4月均值为0.031mg/L,9月为0.034mg/L;活性磷酸盐4月均值为0.013mg/L,9月为0.012mg/L;溶解无机氮4月均值为0.34mg/L,9月为0.16mg/L;CODMn、石油类、活性磷酸盐、溶解无机氮的质量浓度大致呈现出由西南部向东北部海域降低的趋势,且无机氮总体浓度水平较高,为该海域主要的污染物.根据营养化评价模式和有机污染指数计算结果,本研究认为海州湾近岸海域表层水质总体营养水平较高,处于氮限制的潜在性富营养水平,有机污染程度属于Ⅱ级,水质已受到污染.【期刊名称】《岩矿测试》【年(卷),期】2019(038)004【总页数】9页(P429-437)【关键词】海州湾;近岸海域;化学需氧量;溶解无机氮;活性磷酸盐;分光光度法;电感耦合等离子体质谱法【作者】韩彬;林法祥;丁宇;陈发荣;高伟;李倩;郑立【作者单位】自然资源部第一海洋研究所,海洋活性物质与现代分析技术重点实验室,山东青岛 266061;海洋生态与环境科学功能实验室,青岛海洋科学与技术国家实验室,山东青岛 266071;青岛科技大学化工学院,山东青岛 266042;青岛科技大学化工学院,山东青岛 266042;自然资源部第一海洋研究所,海洋活性物质与现代分析技术重点实验室,山东青岛 266061;自然资源部第一海洋研究所,海洋活性物质与现代分析技术重点实验室,山东青岛 266061;自然资源部第一海洋研究所,海洋活性物质与现代分析技术重点实验室,山东青岛 266061;自然资源部第一海洋研究所,海洋活性物质与现代分析技术重点实验室,山东青岛 266061;海洋生态与环境科学功能实验室,青岛海洋科学与技术国家实验室,山东青岛 266071;青岛科技大学化工学院,山东青岛 266042【正文语种】中文【中图分类】X523;O657.31;O657.63海洲湾位于江苏省东北部，山东省南部，北起山东省日照市岚山镇的佛手咀，南至江苏省连云港市连云区的高公岛，背靠连云港市，是我国黄海中部一个半开阔海湾，全长近170千米，面积约820平方公里。
区域养殖用海集约利用评价方法及应用
区域养殖用海集约利用评价方法及应用邢文秀;李飞【摘要】对于养殖用海集约利用评价,目前国内相关研究还非常缺乏.文章借鉴现阶段耕地集约利用的研究方法,结合养殖用海特征,对养殖用海集约利用内涵进行了界定,从海域利用程度、海域投入强度、海域利用效益、海域利用可持续性4个层面遴选10项指标建立了养殖用海集约利用评价指标体系,并以2016年为数据年份,选取我国9个沿海省、市、自治区进行区域养殖用海集约利用评价分析.结果显示,我国养殖用海集约利用整体处于较低水平,暂无高度集约利用省份,福建、广西、天津、山东等地处于相对集约状态,并从各准则维度进行了细化分析,提出优化利用方向.【期刊名称】《海洋开发与管理》【年(卷),期】2019(036)001【总页数】7页(P63-69)【关键词】养殖用海;集约利用;耕地;内涵;评价方法【作者】邢文秀;李飞【作者单位】自然资源部第一海洋研究所青岛 266100;国家海洋环境监测中心大连 116023【正文语种】中文【中图分类】F304.7;P740 引言我国是世界最大的海水养殖国家,养殖用海是我国用海面积最大的用海类型。
对养殖用海资源进行集约利用评价是由养殖用海的重要性所决定的。
首先,养殖用海为建设“蓝色粮仓”[1]提供了拓展空间,对于解决粮食安全问题、丰富居民菜篮子作出重要贡献;其次,养殖用海是沿海社会稳定的基础,为沿海渔民提供了主要的生活保障,也是沿海捕捞渔民转产转业的重要领域;此外,城市化、工业化的发展,建设用海规模不断扩大,不可避免地要占用极为宝贵的优质海域资源。
因此,在我国未来社会经济发展中,必然要求养殖海域的开发利用实行综合开发、集约利用。
近年来,为满足人民对水产品日益增长的需求,我国海水养殖已经逐步走上集约化发展的道路,海洋牧场、深水网箱、现代化工厂养殖等各种形式的高效生态养殖模式快速发展应用,养殖用海集约化利用程度日益提升。
然而,目前我国对海域空间集约利用水平缺乏系统性研究,学者们多从区域整体海域利用[2-3]或者建设用海[4-7]角度开展集约节约利用评价研究,而对养殖用海集约化利用研究则不太重视,相关研究成果非常缺乏。
海州湾资源综合评估
海州湾资源综合评估
黎明
【期刊名称】《海洋开发与管理》
【年(卷),期】1989(000)001
【摘要】海州湾是我国黄海海岸中的一个典型的开敞式海湾。
在这块又称为港湾型的海域中,海岸类型齐全,过渡特征明显,自然资源丰富,综合条件良好。
本文就海州湾的资源状况进行概述与评估。
【总页数】2页(P62-63)
【作者】黎明
【作者单位】江苏省连云港市青年研究会
【正文语种】中文
【中图分类】P74
【相关文献】
1.海州湾渔业资源价值评估研究 [J], 商思争; 黄丹雯; 易爱军
2.基于Tweedie-GAM模型研究海州湾小黄鱼资源丰度与栖息环境的关系 [J], 张云雷; 徐宾铎; 张崇良; 任一平; 薛莹
3.两种GAM模型对海州湾短吻红舌鳎(Cynoglossus joyneri)资源分布预测效果的比较研究 [J], 孙霄;张云雷;刘笑笑;程远;纪毓鹏;任一平;薛莹
4.海州湾大竹蛏种质资源保护区生态环境质量分析与评价 [J], 尚聪聪;肖慧;朱琳;夏斌;陈碧鹃;崔正国;唐学玺;曲克明
5.海州湾渔业资源价值评估研究 [J], 商思争;黄丹雯;易爱军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2012-2014年舟山近岸海域海洋功能区水质达标率统计与评价
2012-2014年舟山近岸海域海洋功能区水质达标率统计与评价金敬林;蔡丽萍;胡益峰【期刊名称】《海洋开发与管理》【年(卷),期】2016(033)006【摘要】With the implementation of the national comprehensive improvement of the environ-ment of the Yangtze River Basin,the Provincial Party Committee and the Provincial Government of Zhejiang has carried out“five water treatments”and other environmental remediation projects. The overall land-based pollutants are in a declining trend,and the environment quality of coastal waters has been improved in recent years.There were no coastal waters conform the first type of sea water quality standards in 2007—2013,and there were such sea water of 1 269 km2 in 2014, accounted for only 6 .1%of sea areas of Zhoushan.The overall situation of sea water quality is not optimistic.The degree of eutrophication of water body is high,and the rate of water quality in ma-rine functional area is low.Based on the statistical analysis of the water quality compliance rate of two class 84 class of Zhoushan coastalarea,marine functional area water quality compliance rate was35.7%,38.1%,44. 0% in 2012—2014,by which the exceeding standard factor is inorganic nitrogen and active phosphate.%随着国家对长江流域实施环境综合整治、浙江省委省政府开展“五水共治”等环境整治工程，陆源入海污染物总量总体呈下降趋势，近几年舟山近岸海域环境质量呈好转态势。
山东省海洋与渔业厅关于印发《山东省海洋特别保护区管理暂行办法》的通知-鲁海渔函[2014]19号
![山东省海洋与渔业厅关于印发《山东省海洋特别保护区管理暂行办法》的通知-鲁海渔函[2014]19号](https://img.taocdn.com/s3/m/bd08f5cb81eb6294dd88d0d233d4b14e85243e62.png)
山东省海洋与渔业厅关于印发《山东省海洋特别保护区管理暂行办法》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 山东省海洋与渔业厅关于印发《山东省海洋特别保护区管理暂行办法》的通知（鲁海渔函〔2014〕19号）沿海市海洋与渔业局：为科学、规范、有序地开展全省海洋特别保护区建设工作，切实履行海洋行政主管部门监督管理职责，有效保护海洋生态，合理利用海洋资源，根据《中华人民共和国海洋环境保护法》和国家海洋局《海洋特别保护区管理办法》等有关法律法规的规定，我厅组织制定了《山东省海洋特别保护区管理暂行办法》。
现印发给你们，请遵照执行。
山东省海洋与渔业厅2014年1月9日山东省海洋特别保护区管理暂行办法第一章总则第一条为了保护和恢复特定区域的生态系统及其功能，科学、合理利用海洋资源，促进海洋经济与社会的可持续发展，根据《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国海域使用管理法》、《中华人民共和国海岛保护法》、国家海洋局《海洋特别保护区管理办法》、《山东省海洋环境保护条例》和《山东省海域使用管理条例》等有关法律法规的规定，结合本省实际，制定本办法。
第二条本办法所称海洋特别保护区，是指具有特殊地理条件、生态系统、生物与非生物资源及海洋开发利用特殊要求，需要采取有效的保护措施和科学的开发方式进行特殊管理的区域。
第三条本省管辖海域范围内海洋特别保护区的建立、建设和管理，适用本办法。
第四条海洋特别保护区实行科学规划、统一管理、保护优先、适度利用的原则。
保护区应当采取科学、合理、有效的措施，保护和恢复海洋生态，开发利用海洋资源。
第五条沿海市、县（市、区）人民政府应当切实履行海洋生态环境保护职责，将海洋特别保护区的建设纳入地方经济和社会发展规划，并采取有效措施，加大海洋特别保护区建设与管理力度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
究建立合适的海洋生态环境质量综合评价方法。 本文 结 合 国 内 常 规 监 测 资 料，参 考 国 内 外 环 境
质 量 评 价 指 标 和 评 价 方 法［４～６］，构 建 了 包 含 生 物 要 素和物理化学要素的海洋环境质量综合评价指标体 系，并结合国家相关 标 准 和 海 州 湾 保 护 区 监 测 数 据 确定评价标准，采用 专 家 咨 询 法 和 层 次 分 析 法 确 定 指标权重，利用指标 综 合 赋 值 和 线 性 加 权 的 方 法 进 行综合评价，分析和 评 估 海 州 湾 保 护 区 生 态 环 境 质 量现状及变化趋势，以 期 为 海 洋 保 护 区 保 护 与 管 理 提供参考。
１ 方法
１．１ 研 究 区 概 况 海 州 湾 保 护 区 位 于 江 苏 海 州 湾 南 部 （１１９°２０′Ｅ，
３４°５０′Ｎ），海 域 面 积 约 ５１５ｋｍ２。 海 州 湾 为 开 敞 性 海湾，南北 两 侧 分 别 以 东 西 连 岛 和 岚 山 头 为 岬 角。 海岸类型自北向南 由 砂 质 向 淤 泥 质 过 渡，保 护 区 沉 积物类型主 要 为 粘 土 质 粉 砂、粉 砂 质 粘 土 。 ［７］ 海 州
６６０
长江流域资源与环境
第 ２３ 卷
湾是传统的海洋水 产 养 殖 区，潮 间 带 和 浅 海 主 要 为 贝类增养殖和筏式 养 殖，近 岸 高 滩 通 过 围 垦 开 展 围 海养殖。随着江苏 沿 海 大 开 发，海 州 湾 沿 岸 城 市 化 和 工 业 化 快 速 发 展 ，在 临 洪 河 口 南 侧 、青 口 河 口 — 沙 汪河口之间分别开展了连云港海滨新区和赣榆滨海 新城的大规模城镇围填海建设。西侧赣榆县的工业 发展主要集中在沿 海 地 区，保 护 区 西 侧 沿 岸 分 布 有 赣榆经济开发区、赣 榆 海 洋 经 济 开 发 区 和 海 州 湾 生 物科技园区等３个产业园区。西侧沿岸分布５条主 要入海河口，其中临 洪 河 口 和 沙 旺 河 口 分 别 为 连 云 港市区和赣榆县城 主 要 排 污 通 道，年 均 径 流 量 分 别 为１６．８亿 ｍ３和０．５９亿 ｍ３。近岸海 域 的 高 密 度 养 殖 活 动 、入 海 河 流 带 来 的 区 域 排 污 、以 及 沿 岸 城 镇 和 工业的建设发展等开发活动都进一步加剧了区域海 洋环境的压力。 １．２ 数 据 来 源
第２３卷 第５期 ２０１４年５月
长江流域资源与环境 Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａｓｉｎ
Ｖｏｌ．２３Ｎｏ．５ Ｍａｙ ２０１４
海州湾保 敏 ＊
（南京师范大学地理科学学院，江苏 南京 ２１００２３）
参考目 前 国 内 外 开 展 的 环 境 评 价 研 究 ， ［２，１１，１７］ 将 环 境 质 量 划 分 为 优 、良 、中 、差 、劣 ５ 个 等 级 。 生 物 要素评价等级判定标准根据已有数据进行序列分析 确 定 ，物 种 丰 度 和 生 物 多 样 性 指 数 （Ｈ ’）取 数 据 序 列
海州 湾 保 护 区 环 境 质 量 评 价 采 用 ２００５ 年 １０ 月、２００６年８ 月、２００９ 年 １２ 月 和 ２０１１ 年 ３ 月 的 环 境 调 查 数 据 。 水 质 调 查 站 位 采 集 海 水 表 层 样 ，涨 、落 潮 分 别 采 样 一 次 ；沉 积 物 采 集 底 泥 表 层 样 ；生 态 调 查 包括浮游植物、浮 游 动 物 和 底 栖 生 物。 现 场 采 样 和 分析 方 法 按 照 《海 洋 监 测 规 范 》［８］相 关 要 求 进 行 （图 １～ 图 ３）。 １．３ 海 州 湾 保 护 区 环 境 质 量 状 况 综 合 评 价 方 法
１．３．１ 指 标 体 系 构 建 评价 指 标 体 系 是 进 行 环 境 质 量 评 价 的 基 础，指
标选取及指标体系的构建需体现生态系统的组成及 特点，并能准确 反 映 生 态 系 统 环 境 质 量 状 况。 结 合 国内海洋环境常规 监 测 特 点，基 于 代 表 性 和 可 比 性 原 则 ，选 取 生 物 和 物 理 化 学 两 类 要 素 共 １１ 个 指 标 进 行评价（表 １）。 生 物 要 素 包 括 浮 游 植 物、浮 游 动 物 和底栖生物的物种 丰 度 和 多 样 性 指 数；物 理 化 学 要 素由海水化学需 氧 量、无 机 氮、活 性 磷 酸 盐、沉 积 物 有机碳和沉积物硫化物构成。海洋生物物种丰度和 多样性反 映 了 区 域 海 洋 生 态 系 统 生 物 种 群 结 构 特 点，是 海 洋 环 境 生 态 环 境 质 量 状 况 的 重 要 指 示［９～１１］；生物多 样 性 是 生 态 系 统 稳 定 的 基 础，采 用 Ｓｈａｎｎｏｎ－ｗｉｅｎｅｒ指 数 （Ｈ ’）。 海 水 化 学 需 氧 量 、无 机 氮 、活 性 磷 酸 盐 受 人 为 扰 动 较 大 ，是 目 前 沿 海 地 区 重 要的水污 染 因 子 ；沉 ［１２，１３］ 积 物 有 机 碳、硫 化 物 反 应 了海洋沉积环境特 点，影 响 着 沉 积 环 境 中 污 染 物 的 迁 移 转 化 。 ［１４～１６］ １．３．２ 评 价 标 准
评价类别
生物要素 Ａ１
评价指标
浮游植物物种丰度 Ｂ１ 浮游植物多样性指数 Ｂ２ 浮游动物物种丰度 Ｂ３ 浮游动物多样性指数 Ｂ４ 底栖生物物种丰度 Ｂ５ 底栖生物多样性指数 Ｂ６
要素权重 指标权重
０．６２
０．０６ ０．０８ ０．０５ ０．０７ ０．１５ ０．２１
物理化 学要素
Ａ２
化学需氧量 Ｂ７ 无机氮 Ｂ８ 活性磷酸盐 Ｂ９ 沉积物有机碳 Ｂ１０ 沉积物硫化物 Ｂ１１
图 １ ２００５ 年 １０ 月 和 ２００６ 年 ８ 月 海 州 湾 保 护 区 调 查 站 位 图 Ｆｉｇ．１ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｈａｉｚｈｏｕ Ｂａｙ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａ ｉｎ Ｏｃｔｏｂｅｒ ２００５ａｎｄ Ａｕｇｕｓｔ ２００６
收 稿 日 期 ：２０１３－０４－１６；修 回 日 期 ：２０１３－０７－１９ 基 金 项 目 ：海 洋 公 益 性 行 业 科 研 专 项 基 金 项 目 （２００９０５１１） 作 者 简 介 ：李 飞 （１９８４～ ），男 ，博 士 研 究 生 ，主 要 从 事 海 洋 资 源 与 环 境 研 究 ．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｆｅｉ０８６＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ ＊通讯作者 Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｕｍｉｎ０８９５＠ｎｊｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
０．３８
０．０８ ０．０８ ０．０８ ０．０９ ０．０５
盐、沉积物有机碳和 沉 积 物 硫 化 物 ３ 个 评 价 指 标 为 ３ 个 等 级，所 以 参 考 已 有 研 究 对 其 进 行 了 一 定 调 整 （表 ２）。 １．３．３ 指 标 权 重 确 定
摘 要：海洋环境质量综合评价是开展海洋环境保护和管理 的 基 础 和 依 据 。 以 海 州 湾 海 洋 保 护 区 为 研 究 区 ，结 合 国内海洋环境调查现状，利用层次分析法构建了以生 物 要 素 为 主、物 理 化 学 要 素 为 辅 的 海 洋 环 境 质 量 综 合 评 价 指 标体系。参考国内外相关研究，将海洋环境质量 等 级 划 分 为 “优 良 中 差 劣 ”。 收 集 了 海 州 湾 保 护 区 ２００５～２０１１ 年 环境调查资料，结合国家相关标准和统计数据序列综合确定各评价指标等级判定标准。利用２００６ 年 ８ 月、２００９ 年 １２月和２０１１年３月的调 查 数 据 对 海 州 湾 保 护 区 环 境 质 量 进 行 评 价 和 分 析 。 评 价 结 果 显 示 综 合 指 数 值 分 别 为 ０．６０８、０．４６５、０．６３８，保 护 区 环 境 质 量 整 体 处 于 等 级 良 ，且 近 岸 环 境 较 离 岸 海 域 差 ，较 客 观 地 反 应 了 该 区 域 的 环 境 状况。此外，海洋生物物种丰度和生物多样性呈现一定程度的季节波动，尤以冬 季 底 栖 生 物 较 为 明 显 ，反 应 了 区 域 气候特点对生态系统生物要素的影响。在生态环境评价以及评价标准的选择中需注意季节变化可能产生的干扰； 开 展 环 境 质 量 评 价 时 应 充 分 注 意 调 查 时 间 选 择 的 代 表 性 ，方 能 客 观 有 效 地 反 映 区 域 环 境 质 量 状 况 。
型网采浮游动物进行分析。物理化学要素等级判定 标准参考我国 海 水 水 质 和 ［１９］ 沉 积 物 质 量 标 准 确 ［２０］ 定等级标准边界。由于我国现行标准中的活性磷酸
６６２
长江流域资源与环境
第 ２３ 卷
表 １ 海 洋 环 境 质 量 综 合 评 价 指 标 体 系 Ｔａｂ．１ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｉｎｄｅｘ Ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｃｏａｓｔａｌ ＥＱ
图 ３ ２０１１ 年 ３ 月 海 州 湾 保 护 区 调 查 站 位 图 Ｆｉｇ．３Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｈａｉｚｈｏｕ Ｂａｙ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａ ｉｎ Ｍａｒｃｈ ２０１１
第９０％位置为 等 级 优 参 考 标 准 值，按 数 据 序 列 （平 均值＋标准偏差）／４确定的 等 级 标 准 边 界 。 ［１７，１８］ 考 虑到收集到数 据 的 可 比 性，浮 游 动 物 指 标 仅 针 对 Ｉ
第５期
李 飞 ，等 ：海 州 湾 保 护 区 海 洋 环 境 质 量 综 合 评 价
６６１
图 ２ ２００９ 年 １２ 月 海 州 湾 保 护 区 调 查 站 位 图 Ｆｉｇ．２ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｍｐｌｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｈａｉｚｈｏｕ Ｂａｙ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａ ｉｎ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ ２００９
关 键 词 ：海 州 湾 ；环 境 质 量 ；指 标 体 系 ；综 合 评 价 中 图 分 类 号 ：Ｘ８２ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１００４－８２２７（２０１４）０５－０６５９－０９ ＤＯＩ：１０．１１８７０／ｃｊｌｙｚｙｙｈｊ２０１４０５０１０