第18章 新自由主义经济学说

[美]亨利· 威廉· 斯皮格尔：《经济思想的成长》（中译本）， 中国社会科学出版社1999年10月第1版，第208-209页。
经济自由主义
An economic theory in favor of laissez-faire, the free market, and the gold standard. 一种经济理论，主张放任个人自由 经营、建立自由市场体系和金本位制。
吉尔德：“凯恩斯与萨伊的对立”，《经济影响》，1981年第3 期。





②要促进生产增长就应着眼于对人们经济 行为的激励，分析各种激励对经济的供给 效应。 “供给经济学提供一套基于个人和企 业的激励的分析结构。人们的行为随着各 种激励的变动而改变。他们为积极性的激 励所吸引，见消极性激励就避开。政府在 这一结构中的任务在于使用其能力以改变 激励，从而影响人们的行为。”

萨伊的四个“重要结论”


①“在一切社会，生产者越众多产品越多样化， 产品便销售得越快、越多和越广泛，而生产者所 得到的利润也越大，因为价格总是跟着需求增 加。 ……” ②“每一个人都和全体的共同繁荣有利害关系。 一个企业办得成功，就可以帮助别的企业也达到 成功。事实上，无论一个人从事哪一种职业或哪 一门生意，他周围的人越发达，他就能够得到越 丰厚的报酬，能够越容易找到工作。……”

亚当· 斯密：《国富论》
2.萨伊的市场定律 [Say’s Law of Markers]
让· 巴蒂斯塔· 萨伊(1767-1832) ——法国古典学派经济学家。 1803年出版其代表作： 《政治经济学概论》 萨伊的名言： “Supply creates its own demand.”

[美]D· 格林沃尔德主编：《现代经济词典》
二、“凯恩斯革命”


1.凯恩斯的危机理论
“三十年代大危机” 《就业、利息和货币通论》（1936年） 有效需求不足的原因: ①边际消费倾向 消费需求 递减规律 不足
②资本边际效率 递减规律 ③灵活偏好规律
总需求 不足
投资需求 不足


2.凯恩斯的宏观经济模型 价格和工资被认为具有粘性



弗里德曼的“看不见的手”

“人们本来是出于好意，是为了增进自身的利益。 但现在即便是最起劲地鼓吹福利国家的人也不得不承认， 结果是令人失望的。在政府活动的领域，正如在市场中 一样；也有一只看不见的手，但它的作用正好同斯密的 那只手相反：一个人如果一心想通过增加政府的干预来 为公众利益服务，那他将‘受一只看不见的手的指引， 去增进同他的盘算不相干的’私人利益。这一结论将在 本书一些章节考察政府行使权力的那些领域时得到一次 又一次的证明。无论是建立安全（第四章）或平等（第 五章），或是促进教育（第六章），保护消费者（第七 章）或工人（第八章），还是防止通货膨胀和促进就业 （第九章），总之，在政府行使权力的一切领域，都证 明了这一点。”
现代货币主义最著名的代表人物
米尔顿·弗里德曼 （Milton Friedman，1912- ） ——美国经济学家。芝加哥大学教授， 并兼任美国全国经济研究局研究员； 退休后任斯坦福大学胡佛研究所高级 研究员。 1976年诺贝尔经济学奖获得者。

一、新货币数量论


——“十八世纪后期十九世纪前期政治经济学家 的一种流派；这个学派认为，在自由的个人首创 精神和强有力的竞争情况下，经济发挥其功能比 在政府控制下较为好些。……古典经济学理论的 基础是下述见解：财富的生产、消费和分配为经 济规律所决定。”

[美]D· 格林沃尔德主编：《现代经济词典》
“古典学派学说的主要特征”
货币主义[Monetarism]

第二节 货币主义

A theory holding that economic variations within a given system, such as changing rates of inflation, are most often caused by increases or decreases in the money supply. 一种认为在某一特定系统内的经济变 动，如通货膨胀率变动，主要是由货币供 应量的增减引起的理论。



三、新自由主义产生的历史背景



战后凯恩斯主义的“黄金时代”。 20世纪70年代“滞胀” [Stagflation](即经济 停滞与通货膨胀[Stagnation and Inflation])的出 现对凯恩斯主义提出挑战；长期的巨额财政赤字 和政府债务引起的非议。 反凯恩斯主义的非主流经济学派应运而生或 乘机兴起，并形成新的经济自由主义思潮。 主要代表是货币主义、供给学派和理性预期 学派。

M——流通中的货币数量， V——货币的交易流通速度， P——所交易商品的平均物价水平， T——所交易的商品数量。 认为V和T在短期内稳定不变，而且，M是主动 的、P是被动的，所以，价格水平完全由货币数 量所决定；货币数量的增加（MV增加）必然导 致总支出[PT]同比例增加，即，总支出完全取决 于经济中的货币存量。
t′
0
T′
T
二、供给学派的主要政策主张



①减税。认为高税率是美国储蓄率和投资率下降、 劳动供给减少、逃税漏税严重和地下经济盛行的 原因。与凯恩斯主义的减税不同。 ②削减社会福利支出。认为庞大的社会福利制度 削弱了人们工作和储蓄的积极性，扼杀了竞争性 和个人独创性。 ③减少限制性的规章条例。认为一系列关于工资、 就业、生产安全和环境保护等方面的规章条例， 加重了企业的负担，增加了产品生产的成本和大 量非生产性开支，束缚了企业的手脚，扼杀了企 业家的创造性和进取精神。
二、货币主义的主要理论观点
①货币数量即货币供给是影响名义收入变动的决 定性因素。 ②在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格 以及其他用货币表示的量（如货币工资），而不 能影响就业量和实际国民收入。 ③在短期内，货币供给量可以影响实际变量。 ④私人经济具有自身的内在稳定性，政府的经济 政策会使其稳定性受到破坏。


坎托：《供给经济学基础：理论与验证》， 纽约学术出版社，1983年出版。

③降低税率能够刺激供给。
t 100%
高边际税率会 降低人们工作的积 极性； 高边际税率会 阻碍投资，降低资 本存量； 边际税率的高 低和税收量的大小 不一定按同一方向 变化，甚至有可能 按反方向变化。
拉弗曲线
t—税率 T—税收总额
弗里德曼的货币需求函数： M/P=f(rb,re,rp,w,y,u) rb—市场债券利息率， re—预期股票收益率，rp—预期物质资产 收益率， w—非人力财富与人力财富的比例， y—实际国民收入， u—其他影响货币需求的变量。 与凯恩斯主义货币需求理论的区别： 财富的存在形式不仅仅是货币和债券，因 而影响货币需求的不仅仅是收入和利率。 与早期货币数量论的区别： 货币流通速度在短期内可以有轻微的变动。
第十六章 新自由主义经济学 [Neo-liberalism]
第一节 第二节 第三节 第四节 第五节

新自由主义概况 货币主义 供给学派 理性预期学派 哈耶克的经济自由主义
一、传统的经济自由主义 ——古典学派宏观经济学说简介


第一节 新自由主义概况
古典学派[Classical School]

[美]米尔顿· 弗里德曼、罗斯· 弗里德曼： 《看不见的手与看得见的手 》 ， 《自由选择》导言 。
三、货币主义的主要政策主张



①强调发挥市场机制的功能。认为凯恩斯主义的 财政政策是无效的，只能扰乱私人经济的正常秩 序。 ②强调价格稳定的重要性。认为通货膨胀会导致 市场功能的正常发挥，而适当的失业是市场经济 的正常现象，所以，控制通货膨胀比减少失业更 主要。 ③主张实行有规则的宏观经济政策。认为应当确 定一个固定的货币供应量增长率（如年增长率 3%或4%），采取 “简单规则”，反对凯恩斯 主义的“相机抉择”原则。

4.古典学派的宏观经济模型 价格和工资被认为具有完全的灵活性。

P
AD2 AD1
AS
P2
P1
Yp——充分就业国民收入
0
Yp
Y
5.古典学派的宏观经济政策主张


强调市场机制的作用，认为既然市场经济 通过市场的自发调节可以达到充分就业，政府的 宏观经济政策 对产出水平和就业水平就不会产 生影响，而只会引起价格水平的波动，因而主张 自由放任。 “他们认为，只有竞争的力量对价格、工 资、利润和地租其决定作用。他们反对济贫，因 为济贫会助长经济的不稳定，但他们认为政府应 从事对这个国家确实有用的某些类型的投资计 划。”


From: Business week, Dec. 22, 1980.
一、供给学派的主要理论观点
①否定“凯恩斯定律”[“Demand creates its own supply.”]，恢复“萨伊定律” [“Supply creates its own demand.”] 。 “就全部经济看，购买力永远等于生产 力，经济具有足够的能力来购买它的全部 产品，不可能由于总需求不足而造成生产 品过剩。从总体看，生产者在生产过程中 会创造出他们对产品的需求。”


金山词霸：[美国传统词典（双解）]
1.亚当· 斯密的“看不见的手”


亚当· 斯密（ 1723—1790年） ——英国古典学派经济学家。
1776年出版其代表作： 《国民财富的性质和原因的研究》 [简称《国富论》] 标志着现代经济学的诞生

亚当· 斯密的名言

“每一个人都力图利用好他的资本，使其产 出能实现最大的价值。一般说来，他并不企图增 进公共福利，也不知道他实际上所增进的公共福 利是多少。他所追求的仅仅是他个人的利益和所 得。但他这样做的时候，有一只看不见的手在引 导着他去帮助实现另一个目标，这种目标并非是 他本意所要追求的东西。通过追逐个人利益，他 经常增进社会利益，其效果比他真的想促成社会 利益时所能够得到的那一种要更好。”