中外商誉会计比较研究
商誉会计准则的国际对比研究

商誉会计准则的国际对比研究【摘要】本文旨在对商誉会计准则在国际上的应用进行对比研究。
在将分析研究背景、目的以及研究意义和价值。
正文部分将围绕商誉会计准则的国际对比分析、国际会计准则下的商誉会计处理、国内会计准则下的商誉会计处理、存在的问题与挑战以及解决方案和建议展开讨论。
在将总结研究内容,展望未来研究方向,并指出研究的局限性和不足之处。
通过对不同国家和地区商誉会计准则的对比研究,可以为相关政策制定和实践提供参考,促进国际间商誉会计准则的一致化,提高会计信息的质量和可比性。
【关键词】商誉会计准则、国际对比研究、国际会计准则、国内会计准则、问题与挑战、解决方案、结论总结、展望未来、局限性、不足之处。
1. 引言1.1 研究背景商誉是企业在收购其他公司时支付的溢价,其会计处理对企业财务报告的透明度和可比性具有重要影响。
随着全球经济一体化的加深,跨国并购日益增多,商誉会计准则的国际对比研究变得尤为重要。
国际会计准则下对商誉的处理方式与国内会计准则存在差异,衍生出一系列问题与挑战。
深入研究商誉会计准则的国际对比,探讨其中的差异与影响,对于提高会计信息的质量和可比性具有重要意义。
本文旨在通过对国际和国内会计准则下商誉会计处理方式的对比分析,揭示存在的问题与挑战,并提出相应的解决方案和建议,为进一步完善商誉会计准则提供参考。
结束。
1.2 研究目的研究目的分析商誉会计准则在国际范围内的应用情况,探讨不同国家或地区在商誉会计处理上的差异,比较国际会计准则和国内会计准则对商誉会计处理的规定,分析不同会计准则对企业财务报表的影响。
通过对比研究,旨在找出商誉会计准则存在的问题与挑战,并提出解决方案和建议,为相关政策制定和实践提供参考依据。
通过本研究,有助于深化对商誉会计准则的理解,促进会计准则的国际协调与统一,提升企业商誉会计处理的规范性和透明度,推动国际财务报告的规范化和标准化发展。
1.3 意义和价值商誉是企业对外部市场的一种无形资产,是企业品牌、声誉、客户关系等综合因素的体现。
关于商誉会计准则的国际比较研究

美国现行 的会计准则 ,是20 年 由F S 所颁布 的财务会 01 AB 计准. S A 11 在S A 11 ¥ F S4 号。 F S 4 号文件《 ' ] 企业合并》 中规定, 商誉
3 4
民 间 非 营利 组 织
高 瑞
民 间非 营 利 组织 的经 间非 营利组织会计制度》 制度》 。《 第二条指 出,本制 度适 “
具 有 较 高 的 不确 定 性 ,所 以如 何 正 确 评 价 和计 量 以商 誉 为 代 表 的无 形资 产 , 直 是会 计 学 上 的一 个 难 点 问题 。 一
面价值超过其内涵公允价值应将差额确定 为减值损失 。但确 定的减值损失不应 当超过商誉的账面价值。确认减值损失后 ,
商誉调整后的账 面价值将作为新的会计基础 ,一旦该损失计 量完成 , 禁止确认其后的转 回。
当 , 是企 业 资 产是 否 被 正 确计 量 和 评价 的重要 内容 。 由此 可 也
英 国最早对商誉会计进行 探讨始于 18 年R n s H vs 9 8 ak oi Mc o gl P C D u a L 公司在其 当年 的资产 负债表 中将该公 司的商 l 誉价值以6 8 . 亿英镑计入资产而引发的。 7 当时审计机构对其行 为得出了“ 真实且公正的概括” 的结论。 其现行 的会计准则是A B 英国注册会计师协会 ) 19 S( 在 97 年所颁布的财务报告准则第 1号《 0 商誉 与无形资产》 。该 准则 中规定 : 外购商誉应作为资产 计帐 , 在资产负债表中必须将资 产进行分类 , 自创商誉不能作为资产计帐 。此外 , 而 外购商誉 的使用年 限是有限的话 , 根据 其使用年数 , 以最 长不超过2 年 0 为基准进行摊销。如其使用年限是不确定的话 , 不应该进行摊 销, 其理由要在财务报告 上给予详细说 明, 并在 每个会计期末
我国部分商誉与国际完全商誉的会计处理比较及启示

国际会 计 准则 和美 国会计 准则 采用 的
是 完 全商誉 法 。 在购买 E l , 被 购 买 方 的
预付账款 存货
其他流动 资产 流动 资产合计 非流动资产 : 可供 出售 金融资产 固定资产 在 建工程 无 形资产
4 4 0 1 0 0 0 0
6 0 0 l 7 5 0 0 0
2 0 0 0 3 5 O 1 0 5 0 O
பைடு நூலகம்
公 允 价值 与被 购买方 可辨 认净 资产 公
允 价 值 之 间 的 差 作 为 商 誉 ,列 示 在 合 并 报表 中。 在这里 , 商 誉 既 包 括 母 公 司
7 0 0 9 0 0 0 1 0 0 0 8 0 0
账面价值 公允价值
全资子 公 司的情 况下 ,少 数股 东权 益 的价值 按 照被合 并方 可辨 认净 资产 公
2 1 0 0
2 1 0 0
短期借款
2 5 0 0
2 5 0 0
交易性金 融资产
应收票据
应收账款
9 0 0
1 5 0 0
1 9 6 0
9 0 0
1 5 0 0
1 5 6 0
应付票据
应付账款
预收账款
l 5 0 0
2 1 0 0
6 5 0
l 5 0 0
2 1 O O
6 5 0
允 价 值 的份 额 反 映 在 资产 负债 表 中 ,
不 确 认 少数 股 东 权 益 相 对应 的商 誉 。
( 二) 母 公 司 购 买 子 公 司 少 数 股 东 拥 有 的 子 公 司股 权 的 会 计 处 理
商誉会计准则的国际对比研究

商誉会计准则的国际对比研究商誉会计准则是会计规范中的重要内容之一,其在国际上的运用和执行都有其独特之处。
本文将对商誉会计准则在国际上的对比研究进行探讨,以期为相关领域的研究和实践提供参考。
在国际上,商誉会计准则的制定和执行都受到国际会计准则委员会(IASB)的规范,该委员会是负责推动全球会计准则的统一和标准化的权威机构。
与此各个国家和地区也都有各自的会计准则和规范,因此商誉会计准则在不同国家和地区可能存在一些差异。
我们来看在国际上对商誉的定义和确认上的对比研究。
根据IASB的相关规定,商誉是公司在并购交易中支付的超过被并购公司净资产公允价值的部分,它代表了公司品牌、市场份额、客户关系等无形资产的附加价值。
而在美国的会计准则中,商誉的确认标准更为严格,要求并购公司对商誉进行年度减值测试,以确定商誉是否存在减值。
而在欧盟等地区,商誉的确认标准也存在一些差异,体现了不同国家和地区对商誉的理解和执行方式的差异。
商誉减值测试在国际上也存在一些不同。
在IASB的准则中,商誉减值测试是在每个资产报告期内进行的,而在美国的会计准则中,商誉减值测试是在公司遭受不利经济环境影响或者公司绩效不如预期时进行的。
这表明,国际上对商誉减值测试的时机和方式存在一定的差异,需要进一步研究和讨论。
对于商誉的披露要求,在国际上也存在一些差异。
在IASB的准则中,要求公司披露商誉减值测试的结果和假设条件,以便外部利益相关者了解公司商誉的减值情况和公司的风险状况。
而在美国等地区的会计准则中,对商誉的披露要求也存在一些差异,需要公司根据当地的法规和准则进行具体披露。
商誉会计准则在国际上存在一些差异,主要体现在商誉的定义和确认、商誉减值测试、商誉摊销和商誉的披露要求等方面。
这些差异主要源于不同国家和地区对商誉的理解和执行方式的差异,也反映了国际上会计准则的多样性和复杂性。
我们需要深入研究和探讨这些差异背后的原因,以期推动国际会计准则的统一和标准化,为企业的并购交易和财务报告提供更加清晰和可比的信息。
合并商誉会计处理的国际比较分析

合并商誉会计处理的国际比较分析
商誉是企业在进行并购交易时,如果支付的价款超过被收购公司的净资产,超出部分即为商誉。
商誉凭借着对被收购公司未来盈利能力的预期而产生,是一种无形资产,也是企业在并购交易中支付的额外价值。
在企业会计中,商誉是一项重要的资产,并且在合并会计处理中具有特殊的地位。
而合并商誉的会计处理在国际上存在着一定的差异。
本文将通过对美国、英国和中国的合并商誉会计处理进行比较分析,探讨各国在这一领域的共同点和差异性。
1. 美国的合并商誉会计处理
在美国,合并商誉的会计处理主要依据美国财务会计准则(US GAAP)。
根据美国的会计准则,企业在进行合并交易时,需要按照被收购公司的公允价值来识别和计量商誉。
商誉的公允价值是由被收购公司的净资产和商誉的市场价值之间的差额确定的。
一旦商誉确定,企业需要进行商誉的摊销,其摊销期限一般为5至10年。
根据FASB(美国财务会计准则委员会)的规定,企业需要进行商誉减值测试,以确定商誉是否存在减值风险。
如果商誉存在减值风险,企业需要对商誉进行减值损失的确认。
美国、英国和中国在合并商誉的会计处理上存在着一定的差异。
在商誉的摊销、减值测试等方面存在着不同的规定和要求。
这些差异主要源于各国对企业会计准则的不同理解和认知,以及市场环境和监管要求的不同。
值得一提的是,随着全球化的不断发展,各国间在会计准则的趋同化也在不断加深,对于合并商誉的会计处理也将越来越趋于一致。
企业在进行跨国并购时,需要充分了解各国在合并商誉会计处理上的差异,合理规划并处理商誉,以遵守各国的会计准则和规定,确保并购交易的顺利进行和财务报告的准确和透明。
中美商誉会计准则比较

性质和数额。
自创商誉
不确认
不确认
四 、我 国 新 商 誉 会 计 准 则 的 评 价 我国新企业会计准则对商誉的处理在借鉴国际会计准则的同 时, 又考虑了我国具体实际, 对我国现阶段有着特殊的意义。一是 有利于提高会计信息的质量。目前我国企业诚信缺失, 会计信息失 真严重, 提高会计信息质量是会计准则制定的重要目的。新准则将 商誉作为资产单独列示, 可为报表使用者提供更为真实可靠的企 业商誉价值和企业资产价值的相关信息, 从制度上防止了企业利 用“ 合 并 差 价 ”操 纵 利 润 , 提 高 了 商 誉 会 计 信 息 的 相 关 性 与 可 靠 性。每年对商誉进行减值测试可以更好地反映商誉资产的实际数 额, 提高商誉资产的质量, 从而反映其未来获取超额收益的实际能
表1
中美商誉会计准则比较
美国
中国
对所有商誉都采用四标准: (1) 商 誉 在 一 般 情 况 下 不 能
可定义性: 购买商誉中核心商誉符 视为企业的一项资产。只有当
初始 合资产的定义; ( 2) 可计量性: 收购 另一企业承认其价值 , 并 愿 意
确认
成本为购买商誉的初始计量提供了 基础并且使并购商誉的计量成为可 能; ( 3)非同一控制下的企业合 附注中应对并购商誉账面价值的 并, 如 果 合 并 方 式 为 控 股 合 变 化 进 行 披 露 , 包 括 : ( 1) 取 得 的 并, 则商誉将在合并财务报表 商誉总额; ( 2) 确认的减值总额; 的非流动资产下单独列示; 如 ( 3) 处置报告单元或其中一部分 果合并方式是吸收合并, 则商 的商誉的利得或损失金额。如果 誉将在母公司单独财务报表 商誉确实发生减值, 应披露以下 中的非流动资产下单独列示。 披露 内容: ( 1) 导 致 发 生 减 值 情 况 的 同时, 新会计准则还要求企业 说 明 ; ( 2) 减 值 的 数 额 , 计 量 报 告 在 会 计 报 表 附 注 中 应 披 露 商 单元公允 价 值 的 方 法 ( 市 价 、类 似 誉的确切金额、确 定 方 法, 以 交 易 的 价 格 、现 值 或 其 他 估 价 手 及商誉的减值、计提 减 值 准 备 段) ; ( 3) 如果减值估计没有完成, 等详细内容。 披露其事实和原因, 在以后期内,
商誉会计准则的国际对比研究

商誉会计准则的国际对比研究
商誉是企业在收购另一家公司时支付的超过被收购公司净资产价值的价格。
商誉会计
准则是规定了商誉如何在财务报表中进行会计处理的准则。
商誉会计准则的国际对比研究,旨在比较不同国家或地区对商誉会计处理的规定和实践,以便评估其异同之处,为国际商
誉会计准则的制定提供参考。
我们来看一下国际上对商誉会计处理的一般原则。
根据国际会计准则理事会(IASB)
的规定,商誉应当在收购发生时被确认,并计入收购公司的财务报表中。
商誉的价值应当
是支付的对价减去被收购公司的净资产价值,任何超过这一差额的支付应当计入其他资产
或负债。
商誉应当每年进行减值测试,当商誉的价值低于账面价值时,应当进行商誉减值
损失的核销。
从上述对美国、欧洲和日本的商誉会计处理准则的比较来看,可以发现它们在商誉的
确认时点、商誉的价值计算、商誉减值测试和商誉减值损失核销等方面存在一些差异。
这
些差异主要源于各国或地区的法律、经济和商业习惯等方面的差异。
由于全球化的影响,
各国或地区对商誉会计处理的规定可能会趋于一致,以便提高国际商誉会计准则的统一性
和适用性。
合并商誉会计处理的国际比较分析

合并商誉会计处理的国际比较分析【摘要】本文主要通过对国际会计准则、美国会计准则、欧洲会计准则、亚洲会计准则以及其他国家会计准则下的商誉会计处理进行比较分析,旨在探讨不同国家对于商誉会计处理的差异和共同点,并对其进行深入挖掘。
本文的研究意义在于为国际商务活动中的商誉会计处理提供参考依据,并为国际会计准则的统一发展提供借鉴。
通过比较分析不同国家的商誉会计处理情况,我们可以更好地理解国际财务报告的差异,解决存在的问题,并提出相应的建议,为未来国际财务会计准则的发展指明方向。
【关键词】关键词:商誉,会计处理,国际比较分析,国际会计准则,美国会计准则,欧洲会计准则,亚洲会计准则,国家会计准则,问题与建议,未来发展方向。
1. 引言1.1 背景介绍商誉是企业在进行并购或重组时支付的超过被收购公司净资产公允价值的差额。
商誉会计处理在国际会计准则、美国会计准则、欧洲会计准则、亚洲会计准则等不同体系下存在差异,这一问题已经引起了广泛的关注和讨论。
随着全球经济一体化的加深以及跨国并购活动的频繁性增加,不同国家和地区之间商誉会计处理的差异将对国际金融报告的比较和分析造成挑战。
本研究旨在对国际各地不同会计准则下的商誉会计处理进行比较分析,探讨其差异性及其对全球金融市场的影响。
通过对比不同国家和地区的商誉会计处理规定和实践,可以为跨国企业在跨境并购活动中提供参考,并有助于推动国际会计准则的进一步统一和完善。
1.2 研究目的研究目的是通过对不同国家和地区的商誉会计处理方法进行比较分析,探讨各国在合并商誉会计处理方面的异同之处,为国际财务报告提供参考和借鉴。
具体而言,通过比较分析国际会计准则、美国会计准则、欧洲会计准则、亚洲会计准则以及其他国家会计准则下的商誉会计处理方式,可以发现各个国家在商誉会计处理上的优劣势和特点,从而为不同国家和地区的企业在跨国合并等活动中提供经验和指导。
通过研究海外国家的商誉会计处理方式,可以借鉴其经验,为我国在国际化进程中提升财务报告质量和合规性提供有益参考,推动我国会计准则的更新和改革,使其更适应国际化趋势和需求。
中外合并商誉会计处理的比较

中外合并商誉会计处理的比较所谓合并商誉——是企业控股合并时,控股公司购买被控股公司的价格与被控股公司净资产公允价值的差额,通常也称为购买商誉。
在企业合并中,合并报表中要反映合并商誉,而对于如何处理合并商誉,各国会计界在理论上有不同的理解,在实务上也存在着很大的区别。
一、我国关于合并商誉的确认与处理1.《合并会计报表暂行规定》中的规定部1995年2月颁布的《合并会计报表暂行规定》中规定,母公司对子公司权益性资本项目的数额与子公司所有者权益中母公司所持有的份额相抵销产生的差额,作为合并价差。
合并时产生的商誉(或负商誉)就是母公司的长期投资与子公司所有者权益的抵销项目之一,因此也是合并价差中的一项内容。
列入合并价差的合并商誉金额=购买子公司-子公司净资产的公允价值×母公司股权比率。
2.《企业会计准则——投资》中的规定合并价差实际上是长期投资的调整项目,应在合并资产负债表中“长期投资”项目下单独列示。
《企业会计准则——投资》中对股权投资差额的摊销期限作了明确规定:规定了投资期限的,按投资的期限摊销;没有规定投资期限的,投资成本超过应享有被投资单位所有者权益份额之间的差额,一般按不超过10年(含10年)的期限摊销;投资成本低于应享有被投资单位所有者权益份额之间的差额,一般按不低于10年(含10年)的期限摊销。
笔者认为,既然合并商誉作为合并价差的一部分,且合并价差又是长期投资的调整项目,则也应按这一规定进行摊销,即商誉一般按不超过10年的期限摊销,负商誉一般按不低于10年的期限摊销。
3.具体会计准则(征求意见稿)中的规定1996年财政部印发的具体会计准则(征求意见稿)中“企业合并”规定“购买成本超过购买企业可辨认资产和负债公允价值中股权份额时,其超出数额应当确认为商誉”。
对商誉的摊销也作了规定:“商誉一般应当在不超过10年的期限内采用直线法摊销,并记入各期费用。
在”关于合并价差“的表述中也涉及到合并商誉问题,其表述为:合并价差的产生与企业控股合并另一企业出现的商誉具有相似的原因,有一种意见认为应当将该差额作为商誉来处理。
商誉会计准则的国际对比研究

商誉会计准则的国际对比研究商誉是企业在收购其他企业时额外支付的超出对方净资产的部分,它代表了企业对被收购企业未来盈利能力和市场地位的认可和信心。
商誉在企业财务报表中占据重要地位,但在不同国家的会计准则中,对于商誉的处理方式存在一定差异。
本文将从国际对比的角度研究商誉在不同国家的会计准则下的处理方式,分析其差异和影响。
我们来了解一下美国和中国对商誉的会计准则。
在美国,商誉是在收购时产生的,其会计处理方式主要有两种,即全面摊销和减值测试。
全面摊销是指将商誉在一定期限内线性摊销至零,而减值测试是指在每个会计期间对商誉进行减值测试,一旦商誉受到损害便进行减值。
而在中国,商誉的会计准则与美国存在较大差异,商誉主要采用摊销法进行会计处理,即在一定期限内摊销至零。
对比美国和中国的商誉会计准则可以发现,两国在商誉摊销方式上存在明显差异。
美国采用全面摊销和减值测试相结合的方式,注重商誉的潜在价值和损害情况,而中国则主要采用摊销法,强调商誉的有限寿命和稳健性原则。
这种差异带来了不同的会计处理效果和财务报表表现,也反映了两国在商誉会计准则上的不同理念和价值取向。
其次是商誉对利润表的影响。
在美国的会计准则下,商誉的减值损失计入损益表,直接影响企业利润水平。
而在中国的会计准则下,商誉的摊销数额计入损益表,同样对净利润水平有一定影响。
这表明,商誉会计准则的不同处理对企业的盈利水平和业绩表现造成了影响,也对投资者和利益相关方的财务分析和决策产生了影响。
我们来讨论商誉会计准则的国际对比研究对企业和国际贸易的影响。
首先是企业层面,商誉会计准则的差异直接影响了企业财务报表的呈现和财务指标的计算结果,对企业的财务分析、商业决策和绩效评价产生了影响。
其次是国际贸易层面,不同国家的商誉会计准则差异意味着跨国企业在全球范围内的财务报告和业绩比较存在一定困难,也给国际投资和并购活动带来了一定的挑战。
商誉会计准则在国际对比研究中呈现出明显的差异和影响。
中美商誉会计准则比较

但是, 商誉 的本 质 是无 形 、 不可 辨 认 的一 种 资 产 , 超额 利 是
润 的 价 值 表 现 或 者 优 越 获 利 能 力 的价 值 表 现 。
2 商 誉 的 概 念
3 中 美 商 誉 会 计 准 则 的 比较
20 0 5年 7 美 国 财 务 会 计 准 则 委 员 会 规 定 : 誉 是 不 3 1 商誉 初 始 确 认 和 计 量 的 比较 月 商 .
从 商 誉 的 概 念 出发 , 中 美商 誉 会 计 准 则 进 行 了详 尽 的 比较 , 对 并根 据 其 相 同点 和 差 异 , 析 了 我 国 的 商 誉 会 计 准 则 , 未 来 分 对
作 出 了展 望 。
关 键 词 : 誉 ; 计 准则 ; 美 商 会 中
中 图 分 类 号 : 2 F3
年 亏 损 , 股 票 将 被 终 止 在 证 券 交 易所 挂 牌 交 易 。 其 和 股 票 上 市 的 愿 望 十 分 强 烈 。 但 是 , 据 我 国 证 券 法 规 规 4 7 出于 避 税 考 虑 根 . 定 、 行 和 上 市 股 票 的 公 司 必 须 具 有 连 续 三 年 盈 利 的 经 营 发 业 绩 。于 是 , 多 企 业 为 了 股 票 发 行 及 上 市 , 过 选 择 平 滑 许 通 利 润 的 会 计 政 策 来 确保 企 业 连 续 三 年 盈 利 。有 6 的投 资 7 者认 为 , 市前 的利润操纵 比上市 后更为章 编 号 : 6 2 3 9 ( 0 0 1 — 2 10 1 7 — 1 8 2 1 ) 50 1 - 2
商誉会计准则的国际对比研究

商誉会计准则的国际对比研究商誉在企业的财务报表中占据着重要的地位,是企业在并购和重组过程中产生的一种无形资产。
商誉的存在使得企业在财务报表中真实反映企业的价值和财务状况变得更加复杂。
各国对商誉的会计准则也存在一定的差异。
本文就国际上商誉的会计准则进行对比研究,以期能够更好地理解和应用商誉的会计处理。
一、商誉的定义在对商誉的会计处理进行国际对比研究之前,首先需要对商誉进行准确定义。
国际上对商誉的定义通常是一致的,即在企业的并购和重组过程中,购买方支付的超出被收购企业净资产公允价值的部分。
这部分支付的差额被认为是购买方为了获取被收购企业的未来经济利益而支付的代价,因此计入商誉。
二、商誉的会计处理方法在国际上,商誉的会计处理方法存在一定的差异,主要表现在商誉的确认、计量和摊销三个方面。
1. 商誉的确认在商誉的确认方面,国际上主要采用两种方法,分别是全面确认和部分确认。
全面确认是指在企业的并购或重组过程中,所有支付的超出被收购企业净资产公允价值的部分都计入商誉。
这种方法能够更充分地反映企业在并购或重组过程中为获取未来经济利益所支付的代价,但同时也可能导致商誉的计量过高,从而影响企业的财务状况和经营绩效的真实性。
公允价值法是指商誉按照其公允价值计量,但在国际上,一般并未规定具体的计量方法。
这种方法能够更好地反映商誉的真实价值,但同时也存在计量难度大、计量结果不确定性高等问题。
按期摊销是指商誉在一定规定的期限内按照直线法进行摊销,一般是在10-20年内。
这种方法能够较好地平稳地进行商誉的摊销,但同时也可能导致商誉在摊销期间的真实价值无法真实反映。
在商誉的确认方面,不同国家和地区存在较大的差异。
在美国,一般采用全面确认的方法,即在企业的并购或重组过程中,所有支付的超出被收购企业净资产公允价值的部分都计入商誉;而在欧盟和日本,一般采用部分确认的方法,即只有支付超出被收购企业净资产公允价值的部分中符合一定条件的部分计入商誉,其余部分计入企业的其他资产或负债。
合并商誉会计处理的国际比较分析

合并商誉会计处理的国际比较分析商誉是在合并交易中产生的,是指企业支付的超过被合并企业净资产的金额。
商誉是一项非常重要的无形资产,它反映了一个企业的品牌、市场份额、竞争优势等。
商誉的会计处理在国际上存在着差异,本文将从美国、欧盟和中国三个方面进行比较分析。
一、美国:减值测试美国是第一个将商誉纳入会计体系的国家,其会计准则是以“减值测试”为主要方法实现商誉的会计处理。
减值测试是指企业需要对商誉进行定期的减值测试,在商誉价值低于企业市值的时候,就要对商誉进行减值。
美国公认会计准则(US GAAP)规定,企业要按照商誉的成本减值模型或可恢复金额减值模型进行减值测试。
成本减值模型是将商誉的成本减去已计提折旧后的净值,如果当前的净值低于商誉的账面价值,就需要进行减值;可恢复金额减值模型是将商誉的预计未来经济利益减去其账面价值,如果商誉的价值低于其账面价值,就要进行减值。
二、欧盟:全额摊销欧盟的会计准则规定,商誉必须在合并交易后实现全额摊销。
在欧盟,商誉不允许进行减值测试,也不允许将商誉计入企业的净资产。
因此,企业必须在合并完成后,根据商誉的实际使用期限,按照一定的比例进行逐年摊销。
欧盟会计准则(IFRS)规定,企业应该根据商誉的实际使用寿命进行摊销。
实际使用寿命是指商誉产生时预计的未来经济利益能够持续多长时间。
如果商誉的实际使用寿命比企业最初预计的时间要短,就需要修改商誉的摊销周期。
中国的公司会计准则规定,企业可以根据其自身情况,选择商誉的减值测试或者全额摊销。
如果企业选择进行减值测试,方法和美国的减值测试类似,即需要按照商誉的成本模型或可恢复金额模型进行测试。
如果企业选择摊销商誉,可以选择在3年或者5年内进行摊销,同时,企业也需要在每个会计期间对商誉进行一定的减值测试。
总的来说,美国、欧盟和中国在商誉的会计处理上存在着差异。
美国采用了减值测试的方法,欧盟实行商誉的全额摊销,而中国的企业可以选择减值测试或者全额摊销。
中美商誉会计处理比较研究

特点:中国商誉会计处理注重历史成本原则,强调商誉的客观性和可计量性,但 忽视了商誉的动态性和不确定性。
单击此处添加标题
现状:中国商誉会计处理在并购交易中,通常将商誉作为无形资产进行确认和计 量,但在并购后,商誉的摊销和减值处理存在一定的随意性。
单击此处添加标题
特点:中国商誉会计处理在并购交易中,通常将商誉作为无形资产进行确认和计 量,但在并购后,商誉的摊销和减值处理存在一定的随意性。
差异:中美两国在商誉会计处理方 面存在较大差异,需要深入研究
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
意义:商誉会计处理对于企业财务 报表的准确性和透明度具有重要意 义
影响:商誉会计处理的差异对两国 企业的财务状况和经营决策产生影 响
中国商誉会计处理的历史演变
1992年,中国 首次引入商誉
会计处理
1998年,中国 会计准则委员 会发布《企业 会计准则》, 明确规定商誉
完善中国商誉会计处理的实务建议
加强商誉会计准则的制定 和执行
提高商誉会计信息的披露 质量
加强商誉会计审计和监管
推广商誉会计的国际化应 用
完善中国商誉会计处理的教育与培训建议
加强商誉会计处理的教育与培训,提高会计人员的专业素质和技能水平
建立完善的商誉会计处理培训体系,包括课程设置、教材编写、师资培训等方面
1980年代:美国商誉会计 处理逐渐完善
1990年代:美国商誉会计 处理受到质疑
2000年代:美国商誉会计 处理改革,采用公允价值 计量
2010年代:美国商誉会计 处理继续完善,加强监管 和披露要求
美国商誉会计处理的现状与特点
商誉会计处理:美国采用公允价值计量模式,将商誉作为无形资产进行核算 现状:美国商誉会计处理较为成熟,具有较高的透明度和公信力 特点:美国商誉会计处理注重市场价值,强调公允价值计量,注重风险管理 发展趋势:美国商誉会计处理正在向更加科学、合理的方向发展,注重风险管理和信息披露
中美商誉会计处理比较研究——基于中美制造业上市公司的数据分析的开题报告

中美商誉会计处理比较研究——基于中美制造业上市公司的数据分析的开题报告研究背景和意义:随着全球化进程的加速,中美两国企业之间的合作与交流也日益频繁。
在这个过程中,常出现各种商誉的形成,例如收购其他公司、并购或者与其他公司达成合作协议等。
商誉的形成不仅带来了巨大的企业价值,也给会计处理带来了不小的挑战。
因为商誉的价值是企业雇佣能力和市场反应的结果,所以会计实际上只是对其进行一种估计和核算。
因此,商誉的会计处理涉及到会计准则的选择、估计方法的选择以及如何正确披露商誉资产等问题。
中美两国对商誉的处理存在差异。
在美国,商誉资产可以在资产负债表上直接列举,而在中国,商誉则需要在资产负债表下方注明。
同时,对于商誉资产的评估方法、商誉资产摊销方式等也存在差异。
因此,比较中美两国商誉的会计处理方法的异同,不仅有助于深入了解中美两国财务会计的异同,从而为跨国企业的财务会计管理提供参考,同时也有利于提升中美企业在各自市场的竞争能力。
研究内容:基于中美制造业上市公司的财务数据,比较中美两国商誉的会计处理方法,主要包括以下方面:1.商誉资产在资产负债表上的显示差异的比较分析。
2.商誉资产评估方法的差异的比较分析。
3.商誉资产摊销方法的差异的比较分析。
4.商誉资产披露的差异的比较分析。
研究方法:本研究将采用文献研究和实证研究相结合的方法。
首先,通过查阅相关文献资料,梳理出中美两国商誉的会计处理方法的异同之处。
然后对中美两国制造业上市公司的2016-2020年度财务数据进行比较分析,分析两国企业会计处理商誉资产的方式,检验商誉资产在资产负债表上的显示是否存在差异;比较两国商誉资产评估方法和摊销方法的异同;通过分析财务报表中对商誉披露情况的比较,了解两国商誉披露方式及披露内容等方面的差异。
预期成果:本研究将深入比较中美两国商誉的会计处理方法,探究其异同之处。
预计结果将从不同角度全面反映中美两国会计处理商誉资产存在的差异,为跨国企业制定财务会计策略提供参考,同时也对提升国内企业在国际市场的竞争能力有着积极作用。
中美商誉会计准则比较研究

全国中文核心期刊·财会月刊□2010.10下旬·79·□一、中美商誉会计准则的制定1.美国商誉会计准则。
从历史上看,美国是会计准则的发源地,其会计准则模式在世界上有着深刻的影响和不可替代的作用。
许多发达国家的会计准则模式都有美国会计准则模式的影子,直到今天,美国会计准则模式的影响力在世界上仍然是非常大的。
美国也是最早对商誉会计进行规范的国家。
1944年12月,美国注册会计师协会所属会计程序委员会发布了ARB24,第一次对包含商誉在内的无形资产会计实务进行规范。
自此之后,美国数次制定和修正了有关商誉的会计准则。
2001年美国财务会计准则委员会颁布的SFAS141和SFAS142,是美国目前规范商誉的会计准则。
SFAS141规定:所有企业合并都必须使用购买法进行核算,禁止使用权益结合法。
商誉最初必须在财务报表中确认为一项资产,以购买成本超过所取得资产和所承担债务金额的净额的部分来计量。
SFAS142规定:商誉不必进行摊销,但每年必须在报告单元层面进行减损测试。
商誉的减损测试必须每年进行一次,但并不必然在每个会计年度的年末进行;只要计量日在各年连续一致地运用,则可在会计年度内的任何时间进行公允价值计量;不同的报告单元可以使用不同的计量日。
2.我国商誉会计准则。
我国会计制度变迁的路径与英美等国以“遵循会计惯例”的原则而生于市场交易中的会计准则体系不同,表现为通过国家的力量模仿或移植而建立一个外生性的会计准则。
1992年11月30日财政部颁布了《企业会计准则》,正式把“商誉”引入了我国的会计理论界和实务界。
随着我国市场经济的深入发展,并且为使我国的会计准则尽快同国际惯例接轨以适应世界经济一体化的形势,2006年2月财政部发布新企业会计准则。
新企业会计准则第6号、第8号以及第20号都涉及商誉的确认、计量、减值等会计处理。
新企业会计准则第20号规定:非同一控制下的企业合并,购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额,应当确认为商誉。
合并商誉会计处理的国际比较分析

合并商誉会计处理的国际比较分析
商誉是一个公司在收购其他公司时支付超出目标公司净资产价值的金额。
这一额外支付的金额被视为商誉。
商誉是公司的无形资产,是公司品牌价值、知名度、业务关系、公司文化等方面的体现。
因此,商誉的合并是指合并企业合并商誉的处理。
合并商誉的会计处理因国别之间会计准则的不同而有所差异。
以下是美国,欧洲和亚洲的合并商誉会计处理的比较分析。
美国:
在美国的会计准则中,合并商誉是通过收购价值减去目标公司的净资产来计算的。
商誉的账面价值和收购价值之间的差异需要通过固定时间段内的资产减值测试进行确认。
投资者可以使用公司资产价值表明公司在收购后创造价值。
欧洲:
在欧洲的国际会计准则(IFRS)中,合并商誉的会计处理与美国的有相似之处。
商誉计算是通过收购价值减去目标公司的净资产来计算的。
与美国准则不同的是,在欧洲,商誉必须在每年的财务报表中进行资产减值测试,以确定是否有必要调整商誉的账面价值。
综合而言,合并商誉的会计处理因不同地区的会计准则而有所差异。
美国和欧洲采用的方法比较相似,而亚洲各国在处理商誉时的方法则各不相同。
无论采用何种方法,必须确保在财务报表中正确准确地计算合并商誉的价值。
中美商誉会计准则的比较

中美商誉会计准则的比较摘要:商誉是企业一项重要的经济资源,随着我国市场经济的逐步建立和经济体制改革的全面推行,掀起了企业合并和股份制改组的热潮,在此过程中出现的商誉问题性质特殊,确认和计量复杂,成为会计理论界研究的热点,但我国相关的会计准则和政策还较为落后,难以适应当前商誉会计的需要。
本文针对美国与我国商誉会计准则、演变历程及其原因进行了比较分析,找出了两者的差异并对其成因进行了探讨,最后借鉴美国商誉会计准则,提出了完善我国商誉会计准则的一些建议。
关键词:商誉;会计准则;美国会计准则Comparison of American accounting standards for goodwillAbstract:Goodwill is an important economic resource companies, as China's market economy and gradually establish and implement a comprehensive economic reform, launched a joint-stock restructuring mergers and fever occur in this process the special nature of the problem of goodwill, Queren and measurement of complex, a research focus of accounting theory, but China's relevant accounting standards and policies are still rather backward, difficult to adapt to the current need for goodwill accounting. In this paper goodwill accounting standards the United States and China, and the reasons for the Evolution of a comparative analysis to identify the difference between the two and its causes were discussed, and finally learn from the United States accounting rules for goodwill, goodwill accounting made to improve our guidelines for some suggestions.Keywords:Goodwill ;Accounting Standards;America Accounting Standards目录1商誉的概念 (1)1.1商誉是对企业好感的价值 (1)1.2商誉是企业超额盈利的现值 (1)1.3商誉是一个企业的总计价账户 (1)2中美商誉会计准则的比较 (1)2.1中美在商誉的初始确认方面的规定 (2)2.2中美在商誉的初始计量方面的规定 (2)2.3中美在商誉的摊销与减值处理方面的规定 (2)2.4中美在商誉信息披露方面的规定 (2)3中美两国商誉准则的演进过程及原因分析 (3)3.1美国商誉准则的演进过程及原因分析 (3)3.1.1美国商誉准则的演进过程 (3)3.1.1.1 1944年以前 (3)3.1.1.2 1945至1969年 (3)3.1.1.3 1970年至1973年 (4)3.1.1.4 1975年至今 (4)3.1.2美国商誉准则演进的原因分析 (4)3.1.2.1商誉确认对报表的影响越来越大 (4)3.1.2.2商誉改摊销为减值测试 (4)3.2中国商誉准则的演进过程及原因分析 (5)3.2.1 20世纪80年代到90年代初 (5)3.2.2 1995年到1996年 (5)3.2.3 1996年到2001年 (5)3.2.4 2001年到2006年 (5)3.2.3 2006年至今 (6)4中美商誉会计准则差异的原因分析 (6)4.1中美会计准则的差异的经济因素 (6)4.1.1经济发展水平 (6)4.1.2企业的产权 (7)4.1.3国际经济活动的规模和水平 (7)4.2中美会计准则的差异的政治因素 (7)4.3中美会计准则差异的教育科技因素 (7)5美国商誉会计准则对我国的借鉴与启示 (8)5.1取消商誉的摊销 (8)5.2运用现值技术 (8)5.3对商誉的价值进行严格审核 (9)5.4完善商誉的披露方式 (9)参考文献 (10)商誉作为一种无形资产,如何对它进行确认和计量,在实际中具有重要的意义,会计界围绕商誉的言论众多,各国针对商誉制定的会计准则也随时间的变迁发生了很多的变化,为适应现代企业国际化发展的趋势,适应企业国际并购的不断增加,我国会计准则中对商誉的规定也发生了很大的变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
本科生毕业设计(论文)封面( 2016 届)论文(设计)题目作者学院、专业班级指导教师(职称)论文字数论文完成时间大学教务处制会计原创毕业论文参考选题(200个)一、论文说明本写作团队致力于会计毕业论文写作与辅导服务,精通前沿理论研究、仿真编程、数据图表制作,专业本科论文3000起,具体可以联系qq 805990749。
下列所写题目均可写作。
二、原创论文参考题目1 中小民营企业内部控制问题研究2 浅议上市公司会计政策选择与盈余管理3 论零售业上市公司营运资金管理的问题与对策4 反倾销应诉中的成本会计应对策略研究5 促进我国中小企业发展税收政策的思考6 某集团税务风险的防范与控制研究7 上市公司股票回购8 某公司筹资活动中的税务筹划方案设计9 基于并购目的的企业价值评估模型的探讨10 我国企业年金会计问题研究11 房地产行业税收政策存在的问题及对策研究12 基于公司治理的内部控制浅析13 房产新政下房地产企业的融资问题研究14 低碳经济下环境会计实施中存在的问题及对策15 我国上市公司利用关联交易操纵利润若干问题研究16 浅议公允价值的审计问题17 企业物流成本核算与控制研究18 企业人力资源会计信息披露问题探讨19 基于公司治理的内部控制浅析20 某服饰公司质量成本核算分析21 房地产企业融资问题研究22 某酒店人力资源会计的实践困境及改进方法23 我国企业跨国并购的风险管理——以吉利收购沃尔沃为例24 工行某分行全面预算管理问题研究25 会计政策选择下的税收筹划——以xx进出口有限公司为例26 中小企业筹资风险及其防范——以xx科技为例27 某纸业公司产品成本控制研究28 浅析企业应收账款的管理29 企业内部控制与财务风险的问题30 加强和完善行政事业单位固定资产管理31 论公司治理环境下的内部审计32 国有企业中增值型内部审计的应用研究33 某装饰公司存货管理研究34 吉利并购沃尔沃的财务问题研究35 我国企业社会责任信息供求研究36 基于企业生命周期的财务战略探讨37 谈我国房地产开发企业成本控制体系的构建38 某连锁超市期间费用管理问题研究39 关于我国发行地方政府债券的问题分析40 我国房地产企业借壳上市的财务问题研究41 上市公司资产重组绩效分析——以某建设集团为例42 成本管理在餐饮企业的运用实践43 上市公司会计信息舞弊的成因分析44 中小企业成本费用控制的探讨45 某公司绩效评价方法比较分析46 某置业集团融资困境与对策分析47 碳排放权交易在我国的发展研究48 我国上市公司无形资产信息披露问题探讨49 浅谈企业所得税的税务筹划50 某科技公司财务风险及其控制51 我国验资制度与虚假验资问题的探讨52 从乳业巨头看我国股权激励制度——以蒙牛和伊利作对比分析53 企业民间借贷的相关问题研究54 论中小企业中存在的问题及对策55 基于公司治理的内部控制浅析56 基于公司治理的内部控制浅析57 创业板上市公司财务报表分析——以网宿科技为例58 基于公司治理的内部控制浅析59 某太阳能公司固定资产内部控制研究60 苏宁物流采购成本控制的研究61 基于公司治理的内部控制浅析62 企业内部控制失效的表现成因与对策63 浅析企业内部会计控制64 现代风险导向审计及其应用研究—琼民源公司为例65 关于政府或有负债风险问题的探讨66 以风险为基础的内部控制研究67 商业企业新型促销方式的税务筹划68 中小企业存货内部控制问题研究69 某建筑公司基于现金流量的企业财务风险管理研究70 新企业所得税法下纳税筹划的探讨71 信息技术对企业内部控制的影响及对策研究--以xx公司为例72 我国利率市场化对商业银行的影响研究73 我国股权激励对企业业绩影响的研究74 企业财务风险与内部控制研究75 某能源公司的负债经营研究76 xx公司ISO质量体系与企业制度相容性研究77 中小企业财务部门岗位设计存在的问题及对策78 作业成本法在民营企业的应用——以某公司为例79 某科技公司应收账款管理问题研究80 提高政府税收行政效率的思考81 作业成本法下中石化成品油物流成本的控制研究82 通货膨胀条件下上市公司盈余管理研究83 上市公司社会责任会计信息披露的问题及对策研究84 企业获利能力分析的指标体系的改进及其运用――以xx公司为例85 以顾客为中心的某公司成本控制研究86 中国会计准则国际趋同的机遇与挑战87 企业财务危机的成因及对策研究88 制药行业公司治理问题的研究——以某制药为例89 基于某公司并购重组的非法内幕交易研究90 公立医院社会责任会计成本核算研究91 光伏产业上市公司财务困境的预测研究92 基于公司治理的内部控制浅析93 会计师事务所审计风险探析94 税收遵从的影响因素及对策分析95 科技型中小企业融资问题的研究--以某公司为例96 民营企业营运资金管理存在的问题及对策97 试论企业内部审计风险的成因及其防范98 基于公司治理的内部控制浅析99 汽车行业预算管理的初探----上海大众公司成本预算的案例分析100 某公司信用政策设计101 基于公司治理的内部控制浅析102 浙江成长型中小企业直接融资研究103 在线会计服务研究104 论酒店内部成本控制及其策略—基于苏州三德大酒店的案例105 我国增值税的税务筹划106 行政事业单位内部控制体系构建107 民营企业社会责任研究108 论xx公司货币资金的内部控制109 制造型中小企业存在的问题与对策110 家族型企业内部会计控制问题研究—以某钢管公司为例111 东风汽车公司物流成本控制研究112 某智能系统公司个人所得税纳税筹划研究113 对我国投资性房地产准则的认识与思考114 商业银行会计风险防范115 基于公司治理的内部控制浅析116 某会计师事务所防范独立审计风险策略研究117 SAP与用友ERP系统中相关模块比较研究118 虚假陈述在会计报表中的表现方式及其治理对策119 会计准则与税法的差异及协调120 基于公司治理的内部控制浅析121 物流企业成本控制问题研究-以中通快递某分公司公司为例122 基于公司治理的内部控制浅析123 基于EV A模式下我国企业经营业绩评价问题研究124 家族企业内部控制的实证研究——以某公司为例125 基于F分数模型的财务风险分析与防范研究--以某公司为例126 企业会计舞弊的成因与对策127 战略成本管理在我国中药材加工行业中的应用研究128 基于敏感性因素分析法的xx公司利润最大化研究129 现金流量表在企业财务状况分析中的作用及改进研究130 上市公司会计信息披露问题研究131 我国中小企业信用担保的风险控制研究132 个人所得税现存弊端及税制模式改革建议133 中国房地产税收问题研究——物业税设计探讨134 铁龙物流的财务分析135 我国应用现代风险导向审计存在的问题及对策136 某酒店期间费用管理问题研究137 论企业内部控制与风险管理的关系——以某公司为例138 基于公司治理的内部控制浅析139 新会计准则对会计信息可靠性的影响140 企业环境会计信息披露探讨141 费用资本化研究142 新企业所得税法下企业所得税的纳税筹划—以某公司为例143 企业投资过程中的税收筹划144 作业成本法在物流企业中的应用145 基于公司治理的内部控制探讨146 公允价值会计博弈分析147 我国企业负债筹资风险及其防范研究——以xx公司为例148 企业人力资本投资财务研究149 上市公司股利政策研究150 某集团内部控制现状及解决方案研究151 公允价值的运用对会计信息质量的影响——以金融工具确认和计量为例152 作业成本法在制造业的应用研究153 我国企业应诉反倾销中的会计支持及对策——基于中美轮胎特保案的分析154 某集团存货管理问题研究155 我国上市公司经营者股票期权激励问题探析156 我国上市公司资产减值会计处理研究157 某机械制造公司存货成本控制研究158 杜邦分析法在某公司的应用研究159 中小企业内部控制制度探讨—以xx钢铁有限公司内部控制制度为例160 基于杜邦分析法的医药上市公司盈利能力的分析161 基于企业生命周期理论的BSC业绩评价分析162 企业流动资金紧缺分析163 通货膨胀条件下企业的对策研究164 审计过程中的舞弊形式及原因分析165 营改增对劳务输入企业的影响研究166 浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司治理存在的问题及对策研究167 股权激励会计问题探讨168 中小企业财务风险管理研究169 上市公司内部控制建设现状问题及对策170 盈余管理问题研究171 新增值税政策下的纳税筹划172 我国酒业上市公司财务风险现状及管理研究——以典型白酒企业为例173 中国上市公司融资战略问题研究174 中小企业供应链融资存在的问题及研究对策175 德力西集团无形资产的探讨分析176 基于现金流量角度的某公司财务风险管理研究177 上市公司盈余管理的方式及治理对策研究178 基于价值链分析的企业战略成本管理研究179 基于共生理论的某集团资金集中管理问题的研究180 苏宁电器资产质量分析181 公司治理结构与会计信息质量研究182 贵州茅台财务分析183 会计信息系统审计中的风险及对策184 食品质量成本与企业经济效益关系的实证分析185 中小企业财务风险的成因与防范186 对培养企业员工忠诚度的探讨187 财务报表分析局限性及改进措施的研究188 服装企业零库存的应用与改进——以xx服装有限公司为例189 房地产调控下的万科财务分析190 低碳经济下xx公司成本管理的分析191 我国高校教育成本核算的现状及对策192 中德住房储蓄银行贷款模式探讨193 存货计价方法的选择对报表盈余质量影响的案例研究194 房地产企业财务风险的成因与规避措施195 论公司治理中的内部审计组织模式196 民营企业内部控制制度的设计研究——以三鹿集团为例197 某公司固定资产内部控制制度研究198 中小企业融资方式—银行信贷融资199 某集团公司股利政策研究200 某公司绿色厂房投资项目研究。