技术等级TRL
航天系统技术成熟度等级及 评价准则定义
应用
应用
Technology concept 2 and/or application formulated
Technology
Technology
Technology
concept and/or concept and/or concept and/or
application
application
⚫ 性能 需求定 义，包 括使用 环境定 义 ⚫ 模型 定义与 实现 ⚫ 模型 试验计 划 ⚫ 模型 试验结 果
⚫ 建造
飞行模型
8
完成实际系统，并获 准飞行（由飞行资 质）
通过鉴 定，并集 成到整装 待飞的最
终系统
中。
飞行模 型，并 集成到 最终系 统 ⚫ 获得 最终系 统的飞 行许可
技术成熟
了。技术
主要的改动集中在TRL4~TRL8：
⚫TRL4，由“确认（validation）”修改为“功能验证
（verification）”。
⚫TRL5，由“确认（validation）”修改为“关键功能验证
（verification）”。
⚫TRL6，技术/验证载体由“系统/子系统的模型或原型”修改为“能够
演示验证（demonstration）单元关键功能的模型”，且不强调“地面
⚫ 1911年，H.Kamerlingh Onnes发现了超导电性，即某种物质在
一定温度条件下电阻降为零的性质。
⚫ 2010年10月，研究人员声称发现了世界第二种巨病毒——
CroV。这种病毒，可以感染海洋单细胞生物，科学家称之为巨病
毒，是由于其基因组非常多，大约有73万个碱基对，大概是世界
上已知最大的“普通”病毒的两倍。
国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲 空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统： 技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对 国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。这是世界范围内的
技术成熟度13个等级划分
技术成熟度等级（Technology Readiness Level，TRL）是对技术成熟程度进行度量和评测的一种标准。
在不同的地区、不同的领域有不同的标准，目前比较通用的做法是分成9级，但也有划分为13个等级的情况。
针对13个等级的划分，具体如下：1. 第1级：报告级。
发现新现象、新问题、新需求并提出报告，例如调研报告、需求报告等。
2. 第2级：方案级。
提出了满足需求或解决问题的技术方案，如研究方案、实施方案等。
3. 第3级：仿真级。
核心技术概念模型仿真验证成功，例如虚拟或实物仿真概念模型等。
4. 第4级：功能级。
实验室内关键功能指标测试达到预期目标，如实验室、实物功能模型等。
5. 第5级：初样级。
功能样品、图纸+工艺设计、测试通过，提出功能测试的指标、测试报告等。
6. 第6级：正样级。
功能样机演示测试合格，工艺验证可行，提出性能测试指标、测试报告等。
7. 第7级：环境级。
工程样机系统运行、例行环境试验合格，例如现场实验或例行试验报告等。
8. 第8级：产品级。
小批试产合格，生产条件完备，工艺成熟，可以交付使用的产品等。
9. 第9级：系统级。
实现大批量商业化生产，产品质量合格，例如产品第一次实际应用等。
接下来的四个等级主要关注技术的市场推广和盈利情况：10. 第10级：销售级。
取得第一笔销售收入，销量≥盈亏平衡点数量的30%，例如合同、发票等。
11. 第11级：盈亏级。
项目年度总收益-项目年度运营成本≥0，开始年度盈利，例如合同、发票、收款凭证等。
12. 第12级：利润级。
项目累计总收益≥项目全部累计总投入的30%到50%，例如合同、发票、财报等。
13. 第13级：回报级。
项目累计总收益-项目全部累计总投入（研发投入+生产投入+运营投入）≥0，例如合同、发票、财报、统计等。
请注意，这13个等级仅是一种可能的划分方式，实际应用中可能有所不同。
另外，在评估技术的成熟度时，应根据具体情况选择合适的等级划分标准，并结合实际情况进行灵活应用。
技术成熟度——技术风险量化评价的新方法
技术成熟度——技术风险量化评价的新方法邢晨光于晓伟风险与不确定性广泛存在于国防科研武器装备建设中，尽管在各类装备研制启动前，都会就技术、资金、配套设施等方面进行详细论证与分析，但在执行过程中，包括功能设计、技术开发、试验使用等仍然需要开展不确定性和风险评估，发现潜在风险因素，制定有效措施，合理规避不利影响。
21世纪以来，美军为解决装备研制中日益严重的技术风险问题，陆续颁布了相关法规，强制推行基于技术成熟度模型的技术风险量化评价方法，作为风险判断依据之一，识别、分析、处理装备研制过程中的技术风险，提升风险管控能力。
1. 技术成熟度方法构建原理生命周期模型遵循孕育、出生、童年、青春期、成年、成熟、迟暮、衰老和死亡等9个阶段划分，以“鲸鱼图”形式表征，如图1所示。
从本质上讲，技术的发展也是遵循相似的演变（成熟）轨迹，技术被应用于一个系统要以其成熟性、功能性、环境适应性以及集成到该系统的可能性为依据。
而技术成熟度就是按照技术相对于某个具体系统或装备所处的发展状态进行划分，梳理出9个等级的模型，构建了一种基于模型的方法，相对定量的回答了“一项技术距离真正的使用还有多远”，在使用部门与研制部门之间建立起一种标准化的通用“技术语言”。
图1 包涵技术成熟度等级（TRL）的技术生命周期将技术成熟度等级添加到“鲸鱼图”中，可以看出9个成熟度等级（TRL）在技术的生命周期前期就产生了，这是因为技术成熟度等级注重技术的开发，一旦某项技术被成功地被应用于实际产品中，并且运用于实际执行任务的部门，它就达到了TRL 9，就是技术成熟测量的结束。
虽然有的情况下它会提前发生，但这个发展点一般出现在生命周期表中“青春期”阶段，此时，这项技术的实用性或者效用已经确定，后续各阶段则是技术的深入应用阶段，再至逐渐被淘汰掉的过程。
2. 技术成熟度方法模型技术成熟度方法模型包括9级技术成熟度等级和与之配套的判定细则两个部分，均是衡量技术风险的物理化度量工具，也是风险管理的依据。
技术成熟(就绪)度评价标准及细则
附件2技术就绪度评价标准及细则技术就绪度（Technology Readiness Level，TRL）评价方法根据科研项目的研发规律，把发现基本原理到实现产业化应用的研发过程划分为9个标准化等级（详见列表），每个等级制定量化的评价细则，对科研项目关键技术的成熟程度进行定量评价。
表1：技术就绪度评价标准（一般）1 发现基本原理 基本原理清晰，通过研究，证明基本理论是有效的核心论文、专著等1-2篇（部）2 形成技术方案 提出技术方案，明确应用领域 较完整的技术方案3 方案通过验证 技术方案的关键技术、功能通过验证召开的技术方案论证会及有关结论4 形成单元并验证 形成了功能性单元并证明可行 功能性单元检测或运行测试结果或有关证明5 形成分系统并验证形成了功能性分系统并通过验证功能性分系统检测或运行测试结果或有关证明6 形成原型并验证 形成原型（样品、样机、方法、工艺、转基因生物新材料、诊疗方案等）并证明可行研发原型检测或运行测试结果或有关证明7 现实环境的应用验证原型在现实环境下验证、改进，形成真实成品研发原型的应用证明8 用户验证认可 成品经用户充分使用，证明可行成品用户证明9 得到推广应用 成品形成批量、广泛应用 批量服务、销售、纳税证据表2：“一般硬件”技术就绪度评价细则TRL 1：明确该技术有关的基本原理，形成报告评价细则权重在学术刊物、会议论文、研究报告、专利申请等资料中公布了可作为项目研究基础50%的基本原理明确了基本原理的假设条件、应用范围50% TRL 2：基于科学原理提出实际应用设想，形成技术方案评价细则权重明确技术的基本要素及构成特性30%初步明确技术可实现的主要功能50%明确产品预期应用环境20% TRL 3：关键功能和特性在实验室条件下通过试验或仿真完成了原理性验证评价细则权重形成完善的实施方案，有明确的目标和指标要求30%通过试验或仿真分析手段验证了关键功能的可行性40%理论分析了系统集成方案的可行性10%形成完善的项目开发计划10%评估产品预期需要的制造条件和现有的制造能力10% TRL 4：关键功能试样/模块在实验室通过了试验或仿真验证评价细则权重完成基础关键功能试样/模块/部件的开发30%在实验室环境下通过各基础关键功能试样/模块/部件的功能、性能试验或仿真验证30%试制了关键功能试样/模块/部件10%对各关键功能试样/模块/部件进行系统集成10%评估关键制造工艺10%关键功能试样/模块/部件设计过程文档清晰10% TRL 5：形成产品初样（部件级），在模拟使用环境中进行了试验或仿真验证评价细则权重完成各功能部件开发，形成产品初样35%在模拟使用环境条件下完成产品初样的功能、性能试验或仿真验证35%功能部件设计过程文档清晰10%确定部件生产所需机械设备、测试工装夹具、人员技能等10%确定部件关键制造工艺和部件集成所需的装配条件10% TRL 6：形成产品正样（系统级），通过高逼真度的模拟使用环境中进行验证评价细则权重形成产品正样，产品/样机技术状态接近最终状态35%在高逼真度的模拟使用环境下通过系统产品/样机的功能、性能试验或仿真验证35%设计工程试验验证及应用方案5% 系统设计过程文档清晰，完成需求检验10%确定系统产品/样机的生产工艺及装配流程10%确定生产成本及投资需求5%TRL 7：形成整机产品工程样机，在真实使用环境下通过试验验证评价细则权重完成系统产品/样机的工程化开发30%在实际使用环境下完成系统产品/样机的功能、性能试验验证30%系统产品/样机开展应用测试10%产品/样机生产装配流程、制造工艺和检测方法等通过验证10%建立初步的产品/样机质量控制体系或标准10%验证目标成本设计10% TRL 8：实际产品设计定型，通过功能、性能测试；可进行产品小批量生产评价细则权重实际产品开发全部完成，技术状态固化30%产品各项功能、性能指标在实际环境条件下通过测试30%完成产品使用维护说明书10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统通过小批量生产验证15%关键材料或零部件具备稳定的供货渠道15% TRL 9：系统产品批量生产，功能、性能、质量等特性在实际任务中得到充分验证评价细则权重产品的功能、性能在实际任务执行中得到验证30%所有文件归档10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统准备完毕10%产品批量生产20%产品合格率可控20%建立售后服务计划10%表3：“软件”技术就绪度评价细则TRL 1：明确基本原理和算法，完成可行性研究。
技术成熟度及其通用定义
【特别推荐】技术成熟度及其通用定义-06-30 lucy78411 摘自战略前沿技术本文由《军民两用技术与产品》授权转载作者：中国航天系统科学与工程研究院许胜技术成熟度及其通用定义制订的必要性分析技术成熟度（TechnologyReadiness Level，简称TRL）作为一种先进的技术管理工具，通过将技术成熟过程划分为9 个级别，可精确地评价技术发展状态，提高管理决策的科学性，减少新技术在工程中的应用风险。
现在，技术成熟度评价办法在国内外得到了越来越广泛的应用，特别是欧洲、美国等国家或地区在国防采办过程中特别重视对技术的成熟度进行评定。
但是，由于TRL 来源于美国国家航空航天局（NASA），后来又被美国国防部（DOD）大力推广使用，因此，TRL 的定义普通带有较强的航空、航天和国防装备领域技术成熟过程的特点。
当其它技术领域使用TRL 时，经常会碰到对TRL 的原始定义难以理解和使用的问题。
本人在数年参加航天和国防领域，以及国家重大专项等其它技术领域的技术成熟度评价实践工作的基础上，编写了一套技术成熟度的通用定义，可供航空、航天和国防装备以外的技术领域参考使用。
现在，TRL 在国际上已经在多个技术领域获得了较为广泛的应用。
这些应用所遵照的TRL 定义基本上都是按照NASA 和DOD 的TRL 定义改写而成的。
NASA 与DOD 的TRL 定义内容仅有稍许差别，我们将这两个定义统称为NASA/DOD 的TRL 定义。
与国际上TRL 推广应用的状况类似，在我国，TRL 及其应用也越来越得到其它行业及领域的重视。
在TRL 推广应用的过程中，国防装备与航空、航天技术领域能够直接使用NASA/DOD 对于TRL 的定义，或者对其稍加修改便可使用；但是，由于其它领域技术的成熟过程与国防装备与航空、航天技术的差别较大，因此，在使用TRL 的过程中可能会存在某些问题，例如不能充足理解和把握NASA/DOD 的TRL 定义所体现的技术成熟过程及其核心特点等，对于TRL 的使用存在一定的困难。
技术就绪度评价标准及细则
评价细则 完成正式版本软件研发 通过全功能测试和质量验证，反馈的问题已经修改和完善 通过软件产品验收评审会，达到设计目标，可以交付外部用户试用 整理各阶段问题，形成开发总结报告 TRL 7：软件在实际环境中部署，交付用户试用
研发原型的应用证明
验证
形成真实成品
8 用户验证认可 成品经用户充分使用，证明可行 成品用户证明
9 得到推广应用 成品形成批量、广泛应用
批量服务、销售、纳税证 据
表2：“一般硬件”技术就绪度评价细则
TRL 1：明确该技术有关的基本原理，形成报告 评价细则
在学术刊物、会议论文、研究报告、专利申请等资料中公布了可作为项目研究基础 的基本原理 明确了基本原理的假设条件、应用范围 TRL 2：基于科学原理提出实际应用设想，形成技术方案
评价细则 完成系统的需求分析，获得潜在的需求 确定拟采用的技术路线 完成技术路线相关的技术准备 形成系统的概要设计 TRL 3：确定需求和功能，完成详细设计
评价细则 确定需求边界 完成关键技术的验证 完成详细设计 TRL 4：确定软件的研发模式，完成原型系统研发，开展验证分析
评价细则 完成研发实施方案及进度计划 完成主框架的研发及原型系统的思想 基于原型系统开展相应的验证分析 TRL 5：完成测试版本软件研发，进行功能、性能、安全性等测试
等级
等级描述
等级评价标准
评价依据
1
发现基本原理
基本原理清晰，通过研究，证明 核心论文、专著等1-2篇
技术就绪等级≥7级
技术就绪等级≥7级摘要：一、引言二、技术就绪等级的定义和作用三、技术就绪等级≥7 级的意义四、我国在技术就绪等级方面的成果五、面临的挑战与机遇六、结论正文：一、引言随着科技的发展，技术的不断更新和迭代成为了推动社会进步的重要力量。
技术就绪等级（Technology Readiness Level，TRL）作为一个衡量技术成熟度的指标，为我们评估各种技术的可行性和发展潜力提供了重要参考。
二、技术就绪等级的定义和作用技术就绪等级是衡量一项技术从诞生到最终商业化应用过程中所处阶段的一个评估体系，共分为9 个等级。
从TRL1（概念阶段）到TRL9（大规模商业化阶段），技术就绪等级越高，说明技术的成熟度越高，应用前景也越明朗。
三、技术就绪等级≥7 级的意义技术就绪等级达到7 级，意味着该技术已经完成了实验室阶段的验证，具备了初步的实用价值。
在实际应用中，技术就绪等级≥7 级的技术往往能够在短时间内实现大规模商业化，为社会经济发展带来显著效益。
四、我国在技术就绪等级方面的成果近年来，我国在诸多领域取得了重大科技创新成果，技术就绪等级不断提高。
例如，在新能源、人工智能、生物科技等领域，我国的技术就绪等级已经达到了较高的水平，为我国经济社会的持续发展提供了有力支持。
五、面临的挑战与机遇虽然我国在技术就绪等级方面取得了显著成果，但与世界先进水平相比，仍然存在一定差距。
在当前国际竞争日益激烈的背景下，我国需要加大科技创新力度，进一步提高技术就绪等级，以应对潜在的挑战和把握潜在的机遇。
六、结论技术就绪等级≥7 级的技术，具备较高的成熟度和应用价值。
技术就绪等级≥7级
技术就绪等级≥7级摘要：1.技术就绪等级的重要性2.7级技术就绪等级的含义3.如何在项目中实现7级技术就绪等级4.7级技术就绪等级带来的优势5.总结正文：在当今高速发展的科技时代，技术就绪等级（Technology Readiness Level，简称TRL）已经成为衡量一项技术或产品成熟程度的关键指标。
TRL≥7级，意味着该技术已具备较高的成熟度和实用性，可以进入实际应用阶段。
那么，如何实现7级技术就绪等级，又能带来哪些优势呢？1.技术就绪等级的重要性技术就绪等级是一个分阶段的评估体系，用以衡量一项技术或产品从研发到应用的成熟程度。
它可以帮助企业、研究机构和个人更好地评估项目的进展、风险和投资价值。
就绪等级越高，表明技术越成熟，距离实际应用越近。
2.7级技术就绪等级的含义当技术就绪等级达到7级时，意味着该技术已经经过了充分的研究和开发，具备了较高的成熟度和实用性。
7级技术就绪等级的具体表现包括：- 技术原理和设计已基本明确；- 关键技术已得到验证；- 原型产品已研发成功；- 市场前景和应用领域较为明确；- 政策、法规和标准基本完善。
3.如何在项目中实现7级技术就绪等级要在项目中实现7级技术就绪等级，需要遵循以下几个步骤：- 明确项目目标和技术路线：明确项目的目标和预期成果，确定技术研发的方向和路径。
- 深入研究关键技术：对项目中的关键技术进行深入研究，攻克技术难题。
- 研发原型产品：基于关键技术，研发出具备基本功能的原型产品，以验证技术可行性。
- 优化完善产品：在原型产品的基础上，不断优化和完善，使产品具备较高的成熟度和实用性。
- 评估市场前景与应用领域：对项目的市场前景和应用领域进行全面评估，以确保技术具备实际应用价值。
- 跟进政策、法规和标准：密切关注政策、法规和标准的变化，确保项目符合相关要求。
4.7级技术就绪等级带来的优势当项目达到7级技术就绪等级时，将具备以下优势：- 较低的技术风险：技术成熟度高，降低了技术研发过程中的风险。
技术就绪度指标体系
技术就绪度评价指标体系技术就绪度（Technology Readiness Level，TRL），又称技术准备水平，用于评价一项新技术从发现基本原理到技术成功应用至系统的整个发展成熟过程，客观量化关键技术的成熟程度。
TRL作为一种科学的技术评价、预测和项目管理工具，将其嵌入项目管理全过程，能够辅助项目管理单位，直观展现专项实施进展和目标完成情况，发现项目承担过程中的薄弱环节和关键技术成熟情况。
同时，TRL与其他评议方法相辅相成，能够更加准确反映专项实施的进展和成效，有助于提高管理精细化程度和决策科学性。
对于项目承担单位而言，技术就绪度的应用为他们全方位自检自查提供了系统思路，有助于及时掌握技术/项目的发展状态、判定项目是否成熟，从而控制费用、质量和成本等方面的风险。
依据《科学技术研究项目评价通则》，技术就绪度指标体系将技术或者产品从原理概念、技术可行、技术可靠到技术完备的研发流程划分为9个等级，反映了从原理提出、技术验证、模拟运行到实际环境运行的各阶段目标水平实现情况，通过一定的评判标准来衡量一项技术达到某种技术状态等级。
一、等级划分（1）TRL1是最初级的技术就绪度水平，指发现并报告相关技术基本概念和原理，科学研究开始转化为应用研究和技术开发，文献报道包括研究报告、论文和专利等，此时处于相关技术的理论研究阶段。
（2）TRL2指技术概念和/或应用概念已经形成，应用哪些技术进行相关研究已经明确，同时制定了完善的技术路线、方案和目标，并逐步开展相关特征研究以及技术方案评估。
（3）TRL3指通过分析和实验验证了关键功能和（或）特性，包括分析研究和实验室研究，通过明确性质、关键技术状态，在实验室测试TRL1和TRL2提出的关键技术。
（4）TRL4指完成关键技术、零部件等研发，完成仿真验证与实验验证。
要求在此阶段完成基础的关键技术或零部件的开发，获得可靠的数据支持，并要求在此阶段实现预期功能，达到预期可靠性水平。
技术就绪度评价标准及细则
附件2技术就绪度评价标准及细则技术就绪度（Technology Readiness Level，TRL）评价方法根据科研项目的研发规律，把发现基本原理到实现产业化应用的研发过程划分为9个标准化等级（详见列表），每个等级制定量化的评价细则，对科研项目关键技术的成熟程度进行定量评价。
表1：技术就绪度评价标准（一般）等级等级描述等级评价标准评价依据1 发现基本原理基本原理清晰，通过研究，证明基本理论是有效的核心论文、专著等1-2篇（部）2 形成技术方案提出技术方案，明确应用领域较完整的技术方案3 方案通过验证技术方案的关键技术、功能通过验证召开的技术方案论证会及有关结论4 形成单元并验证形成了功能性单元并证明可行功能性单元检测或运行测试结果或有关证明5 形成分系统并验证形成了功能性分系统并通过验证功能性分系统检测或运行测试结果或有关证明6 形成原型并验证形成原型（样品、样机、方法、工艺、转基因生物新材料、诊疗方案等）并证明可行研发原型检测或运行测试结果或有关证明7 现实环境的应用验证原型在现实环境下验证、改进，形成真实成品研发原型的应用证明8 用户验证认可成品经用户充分使用，证明可行成品用户证明9 得到推广应用成品形成批量、广泛应用批量服务、销售、纳税证据- 25 -表2：“一般硬件”技术就绪度评价细则 TRL 1：明确该技术有关的基本原理，形成报告评价细则权重在学术刊物、会议论文、研究报告、专利申请等资料中公布了可作为项目研究基础50%的基本原理明确了基本原理的假设条件、应用范围50%TRL 2：基于科学原理提出实际应用设想，形成技术方案评价细则权重明确技术的基本要素及构成特性30%初步明确技术可实现的主要功能50%明确产品预期应用环境20%TRL 3：关键功能和特性在实验室条件下通过试验或仿真完成了原理性验证评价细则权重形成完善的实施方案，有明确的目标和指标要求30%通过试验或仿真分析手段验证了关键功能的可行性40%理论分析了系统集成方案的可行性10%形成完善的项目开发计划10%评估产品预期需要的制造条件和现有的制造能力10%TRL 4：关键功能试样/模块在实验室通过了试验或仿真验证评价细则权重完成基础关键功能试样/模块/部件的开发30%在实验室环境下通过各基础关键功能试样/模块/部件的功能、性能试验或仿真验证30%试制了关键功能试样/模块/部件10%对各关键功能试样/模块/部件进行系统集成10%评估关键制造工艺10%关键功能试样/模块/部件设计过程文档清晰10%TRL 5：形成产品初样（部件级），在模拟使用环境中进行了试验或仿真验证评价细则权重完成各功能部件开发，形成产品初样35%在模拟使用环境条件下完成产品初样的功能、性能试验或仿真验证35%- 26 -功能部件设计过程文档清晰10%确定部件生产所需机械设备、测试工装夹具、人员技能等10%确定部件关键制造工艺和部件集成所需的装配条件10% TRL 6：形成产品正样（系统级），通过高逼真度的模拟使用环境中进行验证评价细则权重形成产品正样，产品/样机技术状态接近最终状态35%在高逼真度的模拟使用环境下通过系统产品/样机的功能、性能试验或仿真验证35%设计工程试验验证及应用方案5%系统设计过程文档清晰，完成需求检验10%确定系统产品/样机的生产工艺及装配流程10%确定生产成本及投资需求5% TRL 7：形成整机产品工程样机，在真实使用环境下通过试验验证评价细则权重完成系统产品/样机的工程化开发30%在实际使用环境下完成系统产品/样机的功能、性能试验验证30%系统产品/样机开展应用测试10%产品/样机生产装配流程、制造工艺和检测方法等通过验证10%建立初步的产品/样机质量控制体系或标准10%验证目标成本设计10% TRL 8：实际产品设计定型，通过功能、性能测试；可进行产品小批量生产评价细则权重实际产品开发全部完成，技术状态固化30%产品各项功能、性能指标在实际环境条件下通过测试30%完成产品使用维护说明书10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统通过小批量生产验证15%关键材料或零部件具备稳定的供货渠道15% TRL 9：系统产品批量生产，功能、性能、质量等特性在实际任务中得到充分验证评价细则权重产品的功能、性能在实际任务执行中得到验证30%所有文件归档10%- 27 -所有的制造设备、工装、检测和分析系统准备完毕10%产品批量生产20%产品合格率可控20%建立售后服务计划10%- 28 -表3：“软件”技术就绪度评价细则TRL 1：明确基本原理和算法，完成可行性研究。
trl评价体系-概述说明以及解释
trl评价体系-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分：TRL评价体系是一种用于评估技术成熟度和市场适用性的方法。
它通过分析技术的发展阶段，帮助创新者和投资者更好地了解技术产品的可行性和推广可能性。
TRL评价体系是基于技术成熟度级别（Technology Readiness Level）的概念，将技术创新分为不同的阶段，从概念验证到实际应用，以便更好地衡量和管理技术发展的进展。
在本文中，我们将会探讨TRL评价体系的定义、优势以及应用范围，希望通过对这一评价方法的深入了解，为创新者提供更好的指导，促进技术的发展和推广。
1.2 文章结构文章结构部分应该包括对整篇文章的组织和安排进行介绍。
在这部分可以说明文章的主要章节和内容安排，以及各个章节之间的逻辑关系和联系，使读者对文章整体结构有一个清晰的认识。
在编写文章结构部分时，可以简要介绍引言、正文和结论部分的内容，并说明它们之间的逻辑关系和联系。
此外，还可以提及各部分内容的重点和重要性，以帮助读者更好地理解整篇文章的主要思想和论证过程。
在文章结构部分的编写中，需要突出整篇文章的逻辑框架和思路，并简洁明了地展示出各个部分之间的内在联系和相互关联，从而为读者提供一个清晰的阅读指引，帮助他们更好地理解和把握全文内容。
1.3 目的TRL评价体系作为一种评估技术成熟度和产品可靠性的工具，在科技领域具有重要意义。
本文旨在深入探讨TRL评价体系的概念、优势和应用范围，帮助读者更全面地了解这一评价体系的重要性和作用。
通过对TRL 评价体系的介绍和分析，我们旨在引导读者在科技研发过程中更好地应用这一评价工具，提高项目管理效率，降低风险，并最终实现技术创新和产品成功推出的目标。
同时，本文也旨在促进对TRL评价体系的更多讨论和研究，推动评价体系的不断完善和发展，为科技创新和产业发展提供更有力的支持。
2.正文2.1 什么是TRL评价体系TRL评价体系是Technology Readiness Level的缩写，即技术成熟度级别评价体系。
技术成熟度trl分级
技术成熟度trl分级技术成熟度TRL分级是用来评估科技项目或产品的发展阶段的一种方法，其全称为技术成熟度图谱（Technology Readiness Level）。
TRL分级从1到9共分为9个等级，每个等级代表了不同的技术成熟度水平，但是在评估具体技术成熟度时，可以根据需要进行细分。
下面将按照TRL分级逐级解释，并给出生动的实例，希望对读者有所帮助。
1. TRL-1：基础研究在TRL-1阶段，技术只是处于概念或实验室研究阶段，尚未应用于实际生产或实际环境。
一个生动的例子是对于一种新型材料的研究，科学家们在实验室中进行各种测试，并对其性能进行评估，但尚未在实际应用中得到验证。
2. TRL-2：技术应用概念验证在TRL-2阶段，概念在实验室环境中得到了初步验证，科学家们开始寻找适用于验证技术性能的实验场地。
一个有趣的例子是，研究人员发明了一种新型太阳能电池，他们在实验室中成功地验证了其能源转换效率，并计划将其进一步验证在实际的太阳能发电场地上。
3. TRL-3：实验验证在TRL-3阶段，科学家们已经开始在实际环境中验证技术。
他们进行了一系列的实验，并对实验结果进行了分析和评估。
例如，一组工程师尝试将无人机用于农业领域，他们在农田上进行了一些试验，观察无人机的操作性能和数据采集效果。
4. TRL-4：验证技术性能在TRL-4阶段，技术已经在实际应用中得到了验证，并且对于特定的应用场景，其性能参数得到了准确的测量和评估。
以自动驾驶汽车为例，当车辆在实际道路上完成了一系列的测试，并能够根据交通规则行驶，其自动驾驶系统的性能参数就可以被准确地测量和评估。
5. TRL-5：技术原型开发在TRL-5阶段，技术已经过去在实验室和实验场地中进行的阶段，开始进入原型开发的阶段。
工程师们开始建造实际的原型设备，并对其进行测试和性能优化。
一个例子是，一家飞机制造公司决定开发一种新型飞机，他们通过制造一个1:1比例的原型来进行各种测试，以验证设计和性能。
trl技术成熟度 等级条件
trl技术成熟度等级条件TRL技术成熟度等级条件技术成熟度等级（Technology Readiness Level，简称TRL）是对新技术或新产品开发阶段的评估，用于衡量该技术或产品的成熟度和可行性。
TRL技术成熟度等级条件由美国国家航空航天局（NASA）于1970年代末提出，并在之后被广泛应用于航天、国防和工业领域。
TRL技术成熟度等级共有九个等级，分别为TRL 1至TRL 9。
下面将对每个等级的条件进行详细描述。
1. TRL 1：基本原理确定在TRL 1阶段，技术或产品的基本原理已经确定。
这个阶段通常是通过实验室科研活动获得的，还没有实际应用的证据。
此时，技术或产品的可行性和潜在效益尚未验证。
2. TRL 2：技术概念或应用证明在TRL 2阶段，技术概念或应用证明已经完成。
这个阶段通常是通过实验室实验或计算模拟得到的结果。
虽然还没有实际应用，但已经有初步的证据表明技术或产品的可行性。
3. TRL 3：实验室验证在TRL 3阶段，技术或产品在实验室环境中进行了验证。
这个阶段通常是通过实验室测试和原型开发得到的。
虽然还没有在实际应用中进行验证，但已经有初步的证据表明技术或产品可以实现预期的功能。
4. TRL 4：实验室验证及关键技术验证在TRL 4阶段，技术或产品在实验室环境中进行了验证，并且关键技术已经验证。
这个阶段通常是通过实验室测试和原型开发来验证技术或产品的性能和可行性。
5. TRL 5：实验室验证及关键技术验证在TRL 5阶段，技术或产品在实验室环境中进行了验证，并且关键技术已经验证。
这个阶段通常是通过实验室测试和原型开发来验证技术或产品的性能和可行性。
6. TRL 6：系统模型或原型验证在TRL 6阶段，技术或产品在实际环境中进行了系统模型或原型验证。
这个阶段通常是通过实际测试和验证来评估技术或产品的性能、可靠性和可行性。
7. TRL 7：原型验证在TRL 7阶段，技术或产品的原型已经在实际环境中进行了验证。
航天系统技术成熟度等级及评价准则定义
航天系统技术成熟度等级及评价准则定义国际标准化组织（ISO）2013年11月正式出版了由欧洲宇航局/欧洲空间研究与技术中心（ESA/ESTEC）组织编写的《航天系统：技术成熟度等级及评价准则定义》标准，编号为ISO 16290，对国际航天领域的技术成熟度活动进行了规范。
这是世界范围内的第一份国际性的技术成熟度标准，是技术成熟度方法在世界各国科研管理中推广应用的重大事件，标志着技术成熟度思想与方法已在世界范围内得到广泛认可。
一、ISO TRL标准编制背景20世纪70年代美国宇航局（NASA）提出技术成熟度等级（TRL）的概念以来，经过多年发展，NASA于1995年颁布了白皮书，规范了航天项目的TRL定义及描述。
这一科研管理工具迅速被美国政府问责办公室（GAO）接受，并逐步推广至美国国防部（DoD）国防采办项目和能源部（DoE）重大项目管理当中。
2000年后，技术成熟度思想与方法在世界各国得到大力推广应用，以英国国防部（UK MOD）、法国宇航局（CNES）、欧洲宇航局（ESA）、日本宇航局（JAXA）等为代表的诸多机构积极在各自领域开展相关的研究和实践工作。
然而，由于世界各国在国防科研管理、工程实践上的差异，以及对技术成熟度评价标准、评价流程、评价结果的应用等方面认知的不同，各国解决技术成熟度适用性问题面临着不小的挑战。
为此，NASA、ESA、CNES、JAXA等萌生了通过制定ISO标准来统一规范的设想，经过充分酝酿，成立了由ESA/ESTEC牵头的技术成熟度标准编制组，负责整个标准的编制工作。
编制组成员包括美国、法国、日本、英国、德国、巴西和乌克兰等7个国家约30名代表。
自2010年5月11日，编制组在伦敦的英国标准协会召开首次工作会，统一了成熟技术度相关术语的定义后，又相继召开了5轮技术研讨会；2012年10月向ISO提交了标准草案；在依据ISO 标准出版流程广泛征求意见后，于2013年11月1日正式发布。
技术成熟度 发展趋势
技术成熟度发展趋势随着科技的不断进步和创新，技术的发展变得越来越迅猛。
技术成熟度是衡量一项技术在实际应用中能否取得成功的指标。
本文将探讨技术成熟度的定义，以及技术发展的趋势。
一、技术成熟度的定义技术成熟度是指某项技术在研发阶段经过实际验证后达到的程度。
它衡量了技术在质量、性能、成本、可靠性等方面的稳定度和可应用性。
一个技术的成熟度越高，代表它越能够满足实际需求并获得成功。
二、技术成熟度的评估评估技术成熟度通常使用成熟度模型，如美国国防部的技术成熟度评估模型（Technology Readiness Level，TRL）。
TRL指导着各领域技术的发展和应用，并在决策制定过程中为技术推广提供参考。
TRL模型将技术成熟度分为九个等级，从概念阶段（TRL 1）到实际应用阶段（TRL 9），并通过示例和标准来说明每个阶段的特征。
评估技术成熟度时，可以根据所处的阶段采取相应的措施，以提高技术的可行性和成功率。
三、技术发展的趋势1. 创新与变革：技术的发展趋势是不断进行创新和变革。
随着新的科学原理的发现和研究手段的进步，技术不断向前发展，呈现出突破性的创新，从而推动了整个行业的进步。
2. 跨界融合：技术的发展在很大程度上依赖于不同领域之间的融合。
例如，在人工智能和医疗领域，人工智能技术被应用于医学图像解读和病症诊断等方面，为医学领域带来了革命性的变化。
3. 数据驱动：随着大数据时代的到来，技术发展受到了数据驱动的影响。
数据的积累和应用为技术的改进和创新提供了基础，例如，在智能交通中，通过分析和利用车辆流量数据，可以进行精确的交通控制和优化。
4.智能化与自动化：人工智能和机器学习等技术的不断发展，实现了许多过去只存在于想象中的智能化和自动化应用。
例如，在制造业中，机器人技术的发展使生产过程更加智能和高效。
5. 个性化和定制化：技术的发展趋势是向个性化和定制化方向发展。
随着人们对个性化需求的增加，技术正逐渐朝着能够提供个性化服务和定制化产品的方向发展。
技术成熟(就绪)度评价标准及细则
附件2技术就绪度评价标准及细则技术就绪度（Technology Readiness Level，TRL）评价方法根据科研项目的研发规律，把发现基本原理到实现产业化应用的研发过程划分为9个标准化等级（详见列表），每个等级制定量化的评价细则，对科研项目关键技术的成熟程度进行定量评价。
表1：技术就绪度评价标准（一般）1 发现基本原理 基本原理清晰，通过研究，证明基本理论是有效的核心论文、专著等1-2篇（部）2 形成技术方案 提出技术方案，明确应用领域 较完整的技术方案3 方案通过验证 技术方案的关键技术、功能通过验证召开的技术方案论证会及有关结论4 形成单元并验证 形成了功能性单元并证明可行 功能性单元检测或运行测试结果或有关证明5 形成分系统并验证形成了功能性分系统并通过验证功能性分系统检测或运行测试结果或有关证明6 形成原型并验证 形成原型（样品、样机、方法、工艺、转基因生物新材料、诊疗方案等）并证明可行研发原型检测或运行测试结果或有关证明7 现实环境的应用验证原型在现实环境下验证、改进，形成真实成品研发原型的应用证明8 用户验证认可 成品经用户充分使用，证明可行成品用户证明9 得到推广应用 成品形成批量、广泛应用 批量服务、销售、纳税证据表2：“一般硬件”技术就绪度评价细则TRL 1：明确该技术有关的基本原理，形成报告评价细则权重在学术刊物、会议论文、研究报告、专利申请等资料中公布了可作为项目研究基础50%的基本原理明确了基本原理的假设条件、应用范围50% TRL 2：基于科学原理提出实际应用设想，形成技术方案评价细则权重明确技术的基本要素及构成特性30%初步明确技术可实现的主要功能50%明确产品预期应用环境20% TRL 3：关键功能和特性在实验室条件下通过试验或仿真完成了原理性验证评价细则权重形成完善的实施方案，有明确的目标和指标要求30%通过试验或仿真分析手段验证了关键功能的可行性40%理论分析了系统集成方案的可行性10%形成完善的项目开发计划10%评估产品预期需要的制造条件和现有的制造能力10% TRL 4：关键功能试样/模块在实验室通过了试验或仿真验证评价细则权重完成基础关键功能试样/模块/部件的开发30%在实验室环境下通过各基础关键功能试样/模块/部件的功能、性能试验或仿真验证30%试制了关键功能试样/模块/部件10%对各关键功能试样/模块/部件进行系统集成10%评估关键制造工艺10%关键功能试样/模块/部件设计过程文档清晰10% TRL 5：形成产品初样（部件级），在模拟使用环境中进行了试验或仿真验证评价细则权重完成各功能部件开发，形成产品初样35%在模拟使用环境条件下完成产品初样的功能、性能试验或仿真验证35%功能部件设计过程文档清晰10%确定部件生产所需机械设备、测试工装夹具、人员技能等10%确定部件关键制造工艺和部件集成所需的装配条件10% TRL 6：形成产品正样（系统级），通过高逼真度的模拟使用环境中进行验证评价细则权重形成产品正样，产品/样机技术状态接近最终状态35%在高逼真度的模拟使用环境下通过系统产品/样机的功能、性能试验或仿真验证35%设计工程试验验证及应用方案5% 系统设计过程文档清晰，完成需求检验10%确定系统产品/样机的生产工艺及装配流程10%确定生产成本及投资需求5%TRL 7：形成整机产品工程样机，在真实使用环境下通过试验验证评价细则权重完成系统产品/样机的工程化开发30%在实际使用环境下完成系统产品/样机的功能、性能试验验证30%系统产品/样机开展应用测试10%产品/样机生产装配流程、制造工艺和检测方法等通过验证10%建立初步的产品/样机质量控制体系或标准10%验证目标成本设计10% TRL 8：实际产品设计定型，通过功能、性能测试；可进行产品小批量生产评价细则权重实际产品开发全部完成，技术状态固化30%产品各项功能、性能指标在实际环境条件下通过测试30%完成产品使用维护说明书10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统通过小批量生产验证15%关键材料或零部件具备稳定的供货渠道15% TRL 9：系统产品批量生产，功能、性能、质量等特性在实际任务中得到充分验证评价细则权重产品的功能、性能在实际任务执行中得到验证30%所有文件归档10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统准备完毕10%产品批量生产20%产品合格率可控20%建立售后服务计划10%表3：“软件”技术就绪度评价细则TRL 1：明确基本原理和算法，完成可行性研究。
技术就绪度评价标准及细则
附件2技术就绪度评价标准及细则技术就绪度（Technology Readiness Level，TRL）评价方法根据科研项目的研发规律，把发现基本原理到实现产业化应用的研发过程划分为9个标准化等级（详见列表），每个等级制定量化的评价细则，对科研项目关键技术的成熟程度进行定量评价。
表1技术就绪度评价标准（一般）表2“一般硬件”技术就绪度评价细则TRL1：明确该技术有关的基本原理，形成报告评价细则权重在学术刊物、会议论文、研究报告、专利申请等资料中公布了可作为项目研究基础50%的基本原理明确了基本原理的假设条件、应用范围50% TRL2：基于科学原理提出实际应用设想，形成技术方案评价细则权重明确技术的基本要素及构成特性30%初步明确技术可实现的主要功能50%明确产品预期应用环境20% TRL3：关键功能和特性在实验室条件下通过试验或仿真完成了原理性验证评价细则权重形成完善的实施方案，有明确的目标和指标要求30%通过试验或仿真分析手段验证了关键功能的可行性40%理论分析了系统集成方案的可行性10%形成完善的项目开发计划10%评估产品预期需要的制造条件和现有的制造能力10% TRL4：关键功能试样/模块在实验室通过了试验或仿真验证评价细则权重完成基础关键功能试样/模块/部件的开发30%在实验室环境下通过各基础关键功能试样/模块/部件的功能、性能试验或仿真验证30%试制了关键功能试样/模块/部件10%对各关键功能试样/模块/部件进行系统集成10%评估关键制造工艺10%关键功能试样/模块/部件设计过程文档清晰10% TRL5：形成产品初样（部件级），在模拟使用环境中进行了试验或仿真验证评价细则权重完成各功能部件开发，形成产品初样35%在模拟使用环境条件下完成产品初样的功能、性能试验或仿真验证35%功能部件设计过程文档清晰10%确定部件生产所需机械设备、测试工装夹具、人员技能等10%确定部件关键制造工艺和部件集成所需的装配条件10% TRL6：形成产品正样（系统级），通过高逼真度的模拟使用环境中进行验证评价细则权重形成产品正样，产品/样机技术状态接近最终状态35%在高逼真度的模拟使用环境下通过系统产品/样机的功能、性能试验或仿真验证35%设计工程试验验证及应用方案5%系统设计过程文档清晰，完成需求检验10%确定系统产品/样机的生产工艺及装配流程10%确定生产成本及投资需求5% TRL7：形成整机产品工程样机，在真实使用环境下通过试验验证评价细则权重完成系统产品/样机的工程化开发30%在实际使用环境下完成系统产品/样机的功能、性能试验验证30%系统产品/样机开展应用测试10%产品/样机生产装配流程、制造工艺和检测方法等通过验证10%建立初步的产品/样机质量控制体系或标准10%验证目标成本设计10% TRL8：实际产品设计定型，通过功能、性能测试；可进行产品小批量生产评价细则权重实际产品开发全部完成，技术状态固化30%产品各项功能、性能指标在实际环境条件下通过测试30%完成产品使用维护说明书10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统通过小批量生产验证15%关键材料或零部件具备稳定的供货渠道15% TRL9：系统产品批量生产，功能、性能、质量等特性在实际任务中得到充分验证评价细则权重产品的功能、性能在实际任务执行中得到验证30%所有文件归档10%所有的制造设备、工装、检测和分析系统准备完毕10%产品批量生产20%产品合格率可控20%建立售后服务计划10%表3“软件”技术就绪度评价细则TRL1：明确基本原理和算法，完成可行性研究。