奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效观察
奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察
［ ｂ ｔ ｃ］Ｏ ｊｃｉ Ｔ ｂ ｅｖ ｈ ｕａｉｅ ｅｆ ｔｏ ｘｒ ｃｔｍ ｊｃｉｎ ｃ ｍｂｎ ｄ ｗｉ ｉｈ ｐ ｅ ｓ ｒ ｘ ｇ ｎ ｉ ｔ ｅ Ａ ｓｒ ｔ ｂ ｅｔ ｅ ａ ｖ ｏ ｏ ｓ ｒ ｅｔ ｅｃ ｒ ｔ ｆｅ ｆｏ ｉ ｅ ｖ ｃ ａ ａ ｉ ｅ ｔ ｏ ｉｅ ｔ ｈｇ ｒｓ ｕ ｅｏ ｙ ｅ ｎ ｈ ｎ ｏ ｈ
ａ ｄ ９ ． ，ｒ ｓ ｅ ｔｖ ｌ ｎ ０ ０ ｅ ｐ ｃ ｉ ｅｙ，ｗｈ ｃ ｒ ｃ ｉｈ ｒ ｔ ａ ｈ ｉ ｈ ｐ ｅ ｓ ｒ ｘ ｇ ｎ ｇ ｏ ｐ Ｉ ａ ｈ ｇ ｏ ｐ，ｔ ｅ ｃ ａ ｇ ｆ ｔ ｅ ｉｈ ｗｅ ｅ ｍｕ ｈ ｈ ｇ ｅ ｈ ｎ ｔ ｅ ｈ ｇ ｒ ｓ ｕ ｅ ｏ ｙ ｅ ｒ ｕ ． ｎ ｅ ｃ ｒ ｕ ｈ ｈ ｎ ｅｏ ｈ
ｔｍ ｎｅｔｏ ｒ ｕ ｎ ｈ ｏ ａ ｆｅ ｔ ｅｒ ｔ ｆｏ ｉａ ｅａ ｉｊ ｃｉｎ ｃ ｍｂｎ ｄ ｗｉ ｉｈ ｐ ｅ ｓ ｒ ｘ ｇ ｎ ｇ ｏ ｐ ｗｅ ｅ８ ． ａ ｉｊ ｃｉｎｇ ｏ ｐａ ｄ ｔｅｔ ｔｌ ｆｃｉ ａｅｏ ｘｒｃｔｍ ｎｅｔｏ ｏ ｉｅ ｔ ｈｇ ｒｓ ｕ ｅｏ ｙ ｅ ｒｕ ｒ ２ Ｏ ｅ ｖ ｈ
２神 经 内科 高 州 ５５ ０ ） ２ ２０ 广 东 高州 市人 民 医院 １ 脑 血 管 内科 ）
【 要 】 目的 摘
观 察 奥 拉西 坦 联 合 高压 氧 治疗 血 管 性 痴 呆 的 临床 疗 效 。方 法
将 １０例 血 管 性 痴 呆 患 者 随 机 分 为 ３ ， ５ 组
ｔ ｅ ｔ ｎ ｆｖ ｓ ｕ ａ ｅ ｎ ｉｍｅ ｒ ａ ｍｅ ｔ ａ ｃ ｌ ｒｄ ｍｅ ｔ ｏ ａ ．Ｍ ｅｈ ｄ Ｏｎ ｕ ｄ ｅ ｎ ｉｔ ａ ｅ ｔ ａ ｃ ｌｒｄ ｍｅ ｔ ｍｅｗｅ ｅ ｒ ｎ ｏ ｙ ａ ｓｇ ｅ ｏ ｔｏ ｓ ｅｈ ｎ ｒ ｄ ａ ｄ ｆ ｙ ｃ ｓ ｓ ｗｉ ｖ ｓ ｕ ａ ｅ ｎ ｉ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｓ ｉ ｎ ｄ ｔ ｆ ｈ ａ
高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆40例疗效观察
仪 ，能 良好的满足临床需要 。 参考 文献 ［】 何锡 坤 ．Ｃ 技术 和细 胞形态 学技 太对 正常ＷＢ 分 类之 比较 ［ ． １ Ｖ Ｓ Ｃ Ｊ ］
中国临 床护 理探索 ， ０ ， １２： ８ ２ ９ （７ ） Ｉ． ０ ４ ７
３ ・临床研 究 ・ １ ２
表ｌ Ｂ Ｃ ＡＮ Ｃ Ｕ Ｅ ＭＸ全 自动五 分类血 细胞 分析仪 精 密 Ｅ ｌ ０ ｕ ＲＨ 度 结果 ’
Ｎ ｖ ｍｂ ｒ ０ Ｖ １ ， ｏ３ 围衄 ｏｅ ｅ １， ｏ． Ｎ ．２ ２ １ ９
需要更多的诊 断指标 ，更快的检测 速度 ，更低的检测费 用 ，在 门诊运
扫描进入计数敏感 区的每一个细 胞，根据细胞产生 的不同角度 的散 射
光 ，可 提供 细胞 形态 、核结 构等光 散射 信息 ，并 能鉴 别细胞 颗粒 的
构型和质量 ，提高细 胞分 析的准确 度和灵敏度 ” Ｊ 。我们对Ｂ Ｃ ＭＡ ＥＫ Ｎ Ｃ ＵＬ Ｅ ＭＸ全 自动 五分类血 细胞分 析仪 的精密度 测定结 果均 小 Ｏ Ｔ ＲＨ 于仪器的设计指标 。精 密度检测 中ＷＢ 最大标准差 为０ ７ Ｃ ． ，变异 系数 ０ （Ｖ Ｃ ％）为 １ ３ Ｂ 为００和０ ６ Ｃ 为０ ８ １ ５ Ｌ 为 ｌＮ ． ，Ｒ Ｃ ． ６ ３ ． ，Ｈ Ｔ ． 和 ． ，Ｐ Ｔ ２ ６ ４ ３ ３ ８ Ｂ 和０７ ，表 明核仪器 具有 良好的重复性 ，性 能指标高 于 ． ，Ｈ 为２ ．１ ４ 仪器所规定之 要求 ，线性测定较广 ，其包含 了临床 出现的病例 的血 液
用 更快速 、更准确 、重复性更好 、高科技含量更高且成本 合理的血 细
胞 分析仪是大势所趋 ． Ｅ Ｋ Ｎ Ｃ Ｕ Ｔ ＲＨ Ｂ Ｃ ＭＡ Ｏ ＬＥ ＭＸ全 自动五分类血 细
奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察
合 殚 用药 ２ ０ １ ３年 ８月 第 ６卷 第 ８期 上
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ ｏ ｆ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｕ ｓ ｅ ， Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ２ ０ １ ３ ， Ｖｏ Ｊ ：
ｎ墨
・
６１ －
中国实用 乡村 医生杂志 ， ０１ ２ ２， １ ９ （ ８ ） ： ６ １ —６ ２ ．
５ 王新占． 奥拉西坦联合 丁苯酞治疗 血管性痴呆 ４ ｏ 例 疗效观察 ［ Ｊ ］ ．
中国实用神经疾病杂志 ， ０１ ２ ２， ｌ ５ （ ４） ： ９ ０—９ １ ． （ 收稿 １ ３ 期： ２ ０ １ ３—０ ２—１ ８ ）
义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。
血 管性痴呆是指多种 因素导致脑 功能全面衰退 的一组综 合征 ， 且持续数月或半年 以上 ， 表现为进行性加重 ， 其病 因尚不
完 全明确 ， 可能与颈 动脉与椎基底动脉病变直接 或间接 引起脑 内血管供血不足 ， 脑组织 缺血 缺氧性改变 ， 中枢神经受损 ， 最终
引起脑功能全面衰退有关 。目前 ， 医学界 尚无治疗血管性痴呆
的 良策 ， 临床多采用脑血循环改善剂或脑能量代 谢激 活剂等 为 主， 从而改善痴呆症状或延缓痴呆进行性加重 Ｊ 。
奥拉西坦注射液是一种新型的羟基氨基丁酸环状衍生物 ， 能够通过血脑屏 障作用于 中枢网状结构拟胆碱能神经细胞 ， 促 进磷酰 乙醇胺和磷脂胆碱合成 ， 提高海马部位和脑皮 层脑 细胞
常延误治疗 ， 而发生严重并 发症 ， 因此 研究其 治疗方 式具有 积
计数资料 以率 （ ％） 表示 ， 组 问 比较采 用 检验 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差 异有统计学意义 。
高压氧治疗血管性痴呆症疗效观察
高压氧治疗血管性痴呆症的疗效观察【摘要】目的观察高压氧在血管性痴呆治疗中的临床疗效和作用机制。
方法将确诊的血管性痴呆44例患者随机分为两组：对照组22例，应用丹参20 ml加入0.9%ns250 ml中静滴，脑复康50 ml 静滴，1次/d，14 d为1个疗程，共2疗程；高压氧治疗组22例。
给予高压氧治疗，1次/d，10～15 d为1个疗程，共2个疗程。
两组治疗前后均进行认知障碍和痴呆程度评分，智力状态智力评价采用长谷川痴呆量表（hds）评分和日常生活能力量表（adl）为症状改善评价指标。
结果两组患者治疗前后，高压氧组hds评分变化差异有统计学意义（p 0.05），对照组hds评分变化差异无统计学意义（p 0.05），高压氧组adl评分差异有统计学意义（p 0.05），对照组adl评分变化差异无统计学意义（p 0.05）。
两组有效率比较差异有统计学意义（p 0.01）。
治疗组上述评定指标均较治疗前明显改善（p<0.01）。
结论高压氧治疗能促进vd患者认知功能。
两组患者治疗前后，高压氧对血管性痴呆有康复作用。
【关键词】高压氧治疗；血管性痴呆；疗效随着社会老龄化的不断发展，老年痴呆症患者也越來越多，老年痴呆症是老年人的多发病，目前发病率还在进一步升高，相关研究表明，老年痴呆症患者如能早期加用高压氧治疗，可达到延缓病情进展，甚至有治愈的效果，滩坊市益都中心医院在常规治疗的基础上，给予高压氧治疗脑血管性痴呆症22例，取得一定效果，现报告如下。
1 一般资料患者共44例，全部符合精神神经障碍诊断及统计手册第3版（dsm ⅲr）标准，即患者在意识清醒状态下，通常包括智能低下，记忆力减退，并有下列异常：抽象思维，判断力语言，行为和人格等改变。
痴呆实际上是指大脑功能衰退，特别是与智能有关的功能全面衰退，而且要衰退到一定程度的综合征。
痴呆量表评分，智力评价采用长谷川痴呆量表（hds）评分，共11项内容进行评分：患者日常生活能力（adl）评价20项内容进行评分。
奥拉西坦胶囊治疗血管性痴呆疗效观察
Ｅ ３ 吴 江 ．神经 病 学 ［ ．北 京 ： 民 卫 生 出版 社 ，０ ６ ３ ５ ３ Ｍ］ 人 ２ ０ ：７ ．
（ 稿 ２ １－ １０ ） 收 ０ ００ －９
奥 拉 西 坦 胶 囊 治 疗 血 管 性 痴 呆 疗 效 观 察
均 为 ３ ／ ， 续应用 １ 次 ｄ连 ２周 。 于 用 药 前 、 药 后 第 １ 用 ２周 和
第２ ４周 进 行 血 常 规 、 功 能 、 肝 肾功 能 、 电 图检 查 ； 心 以简 易 智 能状态量表 （ ＭＭＳ ） 查 患 者 认 知 功 能 ， 括 时 间 、 点 、 Ｅ检 包 地 定 向力 、 忆 力 、 觉 空 间功 能 等 ５项 ； ａｔｅ指 数评 价 患 者 的 记 视 Ｂｒ ｌ ｈ 日常 生 活 能 力 ； 经 功 能 缺 损 量 表 Ｎ ＨＳ 神 Ｉ Ｓ以美 国 国立 卫 生 医 院 卒 中量 表 为 评 定 指 标 。 １３ 统计学分析 ． 采用 Ｓ Ｓ Ｐ Ｓ软件 进 行 统 计 学 处 理 ， 据 以 数
１ 资 料 与 方 法 １１ 一 般 资 料 ５ ． ７例 患 者 均 符 合 Ｎｉｎ ｒｎ诊 断 标 准 ， ｖ ｓＡｉ ｅ 经头颅 Ｃ Ｔ证 实 有 明 确 梗 死 灶 ， 除 神 经 系 统 变 性 疾 病 、 排 精 神 疾 病及 其 他 系统 疾 病 和酗 酒 、 物 滥 用 者 。 痴 呆 及 其 程 度 药
经功 能缺损量表 （ Ｉ Ｓ 评定 。结果 Ｎ ＨＳ ）
治疗后治疗组 ＭＭＳ Ｅ及 Ｂ ｒ ｅ 评分增高 ， ＨＳ ａｔ ｌ ｈ ＮＩ Ｓ评分降低 ， 与治疗前 比较 有显著性
奥 拉 西
差 异 （ ＜Ｏ ０ ）对 照 组 治 疗 前 后 的各 项 评 分 无 显 著 性 差 异 （ Ｐ ．１ ； Ｐ＞ Ｏ ０ ） 组 间 相 比 有 显 著 性 差 异 （ ．５ 。 Ｐ＜ Ｏ ０ ） 结 论 ． １。 坦 能 明显 改 善 患 者 的 认 知 功 能 和 生 活 自理 能 力 。 【 关键 词 】 奥 拉 西 坦 ； 管 性 痴 呆 血
血管性痴呆应用奥拉西坦与高压氧联合治疗的效果研究
血管性痴呆应用奥拉西坦与高压氧联合治疗的效果研究目的：分析奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆所取得的临床疗效。
方法：选择我院在2017年3月～2018年10月诊治的血管性痴呆患者92例进行治疗分析，将患者分为观察组和对照组各46例，观察组采用奥拉西坦联合高压氧治疗，对照组仅给予奥拉西坦治疗，对比两组患者治疗后智力和日常活动能力改善情况。
结果：两组患者治疗前智力和日常生活能力评分相似，经过治疗后观察组评价指标数据显著优于对照组，数据对比P<0.05。
结论：采用奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆发挥了非常好的临床疗效，能够显著改善患者的认知能力和日常生活能力，改善临床症状，综合治疗价值高，值得应用。
标签：奥拉西坦;高压氧;血管性痴呆;疗效分析血管性痴呆是脑血管疾病导致的认知功能障碍，也是老年痴呆的主要原因，属于获得性智能损伤综合征。
血管性痴呆会导致患者的认知功能、记忆力和肢体功能等减退，不仅损伤患者的身体健康，还会给患者的家庭造成影响。
当前临床上尚无治愈血管性痴呆的有效方式，主要采取药物干预脑代谢进行治疗。
奥拉西坦是治疗血管性痴呆的常用药物，近年来高压氧疗也逐渐应用在血管性痴呆的治疗中，本文分析了奥拉西坦联合高压氧在血管性痴呆疾病治疗中所发挥的效果，现总结如下。
1 资料和方法1.1一般资料选择我院神经内科在2017年3月～2018年10月收治的血管性痴呆患者92例进行研究，病例研究纳入标准：患者初次发病，发病时间在4个月左右进行治疗;排除标准：患者有合并其他类型的痴呆，如创伤性认知功能障碍、阿尔海默治病;脑卒中、颅脑创伤，临床资料不完整等。
按照双色球分组方式将患者分为观察组和对照组各46例，观察组中男25例，女21例，年龄为（70.3±0.2）岁，对照组中男24例，女22例，年龄为（69.6±0.5）岁，患者的性别、年龄等数据可比。
1.2治疗方法两组患者在治疗前给予脑保护剂、调整血脂等药物，改善脑循环。
高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析
高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。
方法将72例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组（各36例），观察组应用高压氧联合奥拉西坦治疗，对照组单用奥拉西坦治疗。
结果两组患者治疗后MMSE评分均明显高于同组治疗前（P＜0.05），但观察组治疗后MMSE评分明显高于对照组治疗后（P＜0.05）；两组治疗后ADL评分均明显低于同组治疗前（P＜0.05），但观察组治疗后ADL评分明显低于对照组治疗后（P＜0.05）。
结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆具有较好疗效，对患者的智力障碍和日常活动能力能够起到显著改善作用，值得推广。
标签：血管性痴呆；高压氧；奥拉西坦血管性痴呆（vascular dementia，VaD）是指由各种脑血管疾病（如缺血或出血或急慢性缺氧性脑血管病等）引起的脑功能障碍而产生的获得性智能损害综合征[1]，是老年痴呆的重要原因之一，患者临床主要表现为认知功能缺损、记忆力减退，或伴有语言、情感、肢体功能等障碍。
血管性痴呆对中老年人的健康和生活质量造成了严重影响，给社会和家庭带来了沉重的精神和经济负担，而目前对血管性痴呆尚缺少特效的治疗方法。
2009年9月～2012年6月期间医院应用高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例，取得了较好的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取病例为2009年9月～2012年6月期间医院收治的血管性痴呆患者72例，均符合第Ⅳ版《美国精神障碍诊断统计手册》中血管性痴呆的诊断标准[2]，均有局灶性体征，并经头颅CT或MRI检查证实，病程均>3个月；排除初次脑血管病变前便有痴呆，脑CT或MRI上无血管性病损及有高压氧治疗禁忌症者等。
将72例患者随机分为观察组和对照组，各36例；观察组中男21例，女15例；年龄50～76岁，平均（65.2±6.9）岁；平均病程（1.6±0.8）年；对照组中男20例，女16例；年龄51～77岁，平均（65.3±6.9）岁；平均病程（1.7±0.8）年。
奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果观察
奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果观察摘要目的观察奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果。
方法92例血管性痴呆患者，采用随机信封法分为对照组和治療组，每组46例。
两组患者均给予基础对症治疗，在此基础上对照组采用神经节苷脂钠盐治疗，治疗组在对照组基础上采用奥拉西坦注射液治疗。
比较两组治疗效果、日常生活能力评分。
结果治疗组治疗总有效率为95.7%，高于对照组的80.4%，差异具有统计学意义（χ2=5.060，P＜0.05）。
治疗后，治疗组体位转移能力、个人卫生自理能力、行走及乘坐交通工具能力、交流能力、理解能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论在血管性痴呆患者临床治疗中，应用奥拉西坦注射液治疗，对提高治疗效果、日常生活能力具有重要作用，值得临床推广。
关键词奥拉西坦；血管性痴呆；临床效果血管性痴呆是由于脑血管疾病引起的智能及认知功能障碍综合征，好发于老年人，属于临床最常见的一种脑血管疾病[1]。
目前，随着我国逐步进入老龄化阶段，增加了血管性痴呆发病率。
血管性痴呆发病机制较为复杂，在临床治疗中，多采用药物治疗。
临床实践表明[2]，奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆效果显著，对改善患者临床症状、提高治疗效果具有积极作用。
本次研究基于以上背景，分析奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料随机抽取本院2016年5月～2017年5月收治的92例血管性痴呆患者作为研究对象，所有患者均符合血管性痴呆诊断标准。
采用随机信封法将其分为对照组和治疗组，每组46例。
对照组男26例，女20例；年龄48～85岁，平均年龄（62.5±10.0）岁；病程0.5～1.5年，平均病程（1.0±0.5）年。
治疗组男27例，女19例；年龄49～86岁，平均年龄（63.1±11.1）岁；病程0.6～1.7年，平均病程（1.1±0.6）年。
奥拉西坦联合尼莫同治疗血管性痴呆的31例临床疗效观察
世界 最新 医学信 息文摘 ２ ０ １ ４年第 １ ４卷第 １ ２期
・
药物与临床 ・
奥拉西坦联合尼莫 同治疗血管性痴呆 的 ３ １例 临床 疗 效观 察
张爱先 ，张 秀华
（ 山东省滨 州市沾化 县人 民医院 ，山东 滨州 ２ ５ ６ ８ ０ ０）
摘要 ：目的 探讨 血管性痴呆 患者采 用奥拉 西坦联合尼莫 同治疗的临床疗效 。方 法 选取我 院 ２ ０ １ １ 年 ４月至 ２ ０ １ ３年 ６ 月收治的 ６ ２例血管性痴呆患者为研 究对象 ， 按入 院治疗时间分为对照组和观察组 ，每 组 ３ １ 例 。对照组使 用脑保 护剂、 抗血 小板 以及 改善 脑循环等常规 治疗方法进 行治疗 ，观察组在此基础 上联 用奥拉 西坦和尼 莫 同进 行治疗 ，于治疗后 比 较 两组 患者 的实际疗效及 ＭＭＳ Ｅ评 分。结果 治疗 ４周后 ，对照组 治疗总有 效率为 ６ ４ ． ５ ２ ％，观察 组治疗 总有效 率为 ８ ７ ． １ ０ ％，两组 患者的 治疗总有效率比较差异显 著 ，具有统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。与治疗前相 比，治疗后 两组 ＭＭＳ Ｅ 评分均 明显增加 ，观察组的评分明显 高于对照组 ，均具有统计 学意义 （ 尸＜０ ． ０ ５）。结论 联 用奥拉 西坦和尼 莫同治疗 血 管 性 痴 呆 可 获 得 良好 的 治 疗 效 果 ，值 得 临床 借 鉴 和 推 广 。 关 键 词 ：奥 拉 西 坦 ；尼 莫 同 ；血 管性 痴 呆 中图分类号 ：Ｒ ７ ４ ９ ． １ ３ 文献标识码 ：Ｂ Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ — ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． １ ２ ． １ ０ ８
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的应用与效果评析
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的应用与效果评析【摘要】目的分析在血管性痴呆治疗中实施奥拉西坦联合高压氧治疗的效果。
方法收集2018 年3 月至2020 年12 月我院收治的52 例血管性痴呆患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组患者使用奥拉西坦进行治疗，观察组采用奥拉西坦联合高压氧疗法进行治疗，比较两组患者治疗效果、预后效果、治疗前后认知水平。
结果观察组患者治疗有效率为92.31 %，对照组为73.08 %，，P<0.05；观察组治疗后MMSE评分和CDR评分均明显优于对照组，P<0.05；观察组患者起效时间和住院时间均明显少于对照组，P<0.05；结论在血管性痴呆治疗中实施奥拉西坦联合高压氧治疗方案可有效提高患者的治疗效果，并可起到快速起效的临床效果，对于患者认知功能的改善具有一定作用，可推广应用。
【关键词】高压氧；奥拉西坦；血管性痴呆【 Abstract 】 Objective To analyze the effect of olacetam combined with hyperbaric oxygen in the treatment of vascular dementia. Method collected in March 2018 to December 2020, our hospital the 52 cases of vascular dementia patients as the research object, randomly split as observation group and control group, control group patients use olathe treatment, observation group adopts olathe joint treatment with hyperbaric oxygen therapy, compared two groups of therapeuticeffect and prognosis in patients, cognitive level before and after treatment. Results The effective rate of observation group was 92.31%, and that of control group was 73.08%, P<0.05. MMSE score and CDR score in the observation group were significantly better than those in the control group after treatment, P<0.05; The onset time andhospitalization time in observation group were significantly shorter than those in control group, P<0.05; Conclusion In the treatment of vascular dementia, the combination of olacetam and hyperbaric oxygen therapy can effectively improve the treatment effect of patients, and can play a quick clinical effect, has a certain effect on the improvement of cognitive function of patients, and can be popularized and applied.【 Key words 】 Hyperbaric oxygen; Oraxitan; Vascular dementia血管性痴呆是临床常见的脑血管疾病，其多是由于出血性脑卒中、缺血性脑卒中和其他脑血管疾病所致的行为[1]、记忆、认知等脑部功能区出现低灌注而造成的严重认知功能障碍综合征。
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床效果分析
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床效果分析摘要目的研究奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。
方法80例血管性痴呆患者，根据患者的病历号尾数奇偶分为研究组（38例）和对照组（42例）。
对照组应用奥拉西坦治疗；研究组在此基础上加用高压氧治疗。
对两组的临床疗效进行评价。
结果研究组治疗后的简易智力状态检查量表（MMSE）评分为（26.8±4.9）分，对照组为（20.1±4.1）分，治疗后两组均得到一定程度改善，且研究组改善程度优于对照组（P＜0.05）。
研究组患者治疗后的日常生活活动能力量表（ADL）评分为（62.8±19.2）分，对照组为（50.6±15.2）分，治疗后研究组ADL评分明显优于对照组（P＜0.05）。
结论奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的效果较好，对患者的认知能力及日常生活能力均有改善作用，具有较高的应用价值。
关键词奥拉西坦；高压氧；血管性痴呆；临床效果血管性痴呆（VD）指的是一组获得性智能损害综合征，其发病原因主要是各种急慢性缺血性脑血管疾病造成的大脑功能障碍[1]，血管性痴呆是临床中造成老年痴呆的重要原因之一，患者的记忆力、认知功能、肢体功能等均出现一定程度的减退，对中老年人健康危害巨大，并对社会与家庭造成沉重的负担。
就当前的医疗水平而言，并没有特效的治疗血管性痴呆的方法，一般使用脑代谢改善药物进行干预[2]。
本文探讨在奥拉西坦的基础上联合高压氧对于血管性痴呆的临床效果，现将结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料将2014年7月～2015年6月本院进行治疗的80例血管性痴呆患者作为观察对象，所有患者均满足美国精神病学会制定的血管性痴呆诊断标准[3]。
根据患者的病历号尾数奇偶分为研究组（38例）和对照组（42例）。
研究组中男22例、女16例；年龄54～79岁，平均年龄（64.7±8.3）岁。
对照组中男25例、女17例；年龄53～81岁，平均年龄（65.7±9.3）岁。
奥拉西坦用于血管性痴呆治疗的效果观察与临床评估
奥拉西坦用于血管性痴呆治疗的效果观察与临床评估摘要：目的探讨奥拉西坦用于血管性痴呆治疗的效果。
方法将2016年1月-2016年11月120例血管性痴呆患者作为对象，依据处理方法差异分对照组、奥拉西坦组两组，各有60例。
对照组采用的治疗药物为多奈哌齐，奥拉西坦组采用的治疗药物为多奈哌齐+奥拉西坦。
比较两组血管性痴呆治疗效果；不良反应；干预前后患者生活质量评分、认知功能、SOD水平。
结果奥拉西坦组血管性痴呆治疗效果高于对照组，P＜0.05；两组均无严重不良反应，P＞0.05；干预前两组生活质量评分、认知功能、SOD水平相近，P＞0.05；干预后奥拉西坦组生活质量评分、认知功能、SOD水平优于对照组，P＜0.05。
结论奥拉西坦用于血管性痴呆治疗的效果优于多奈哌齐，可更好改善患者生活质量和认知功能，提高SOD水平，无明显副作用，安全有效，值得推广。
关键词：奥拉西坦；血管性痴呆；治疗效果血管性痴呆是常见痴呆疾病，其发生主要原因在于患者出现脑血管障碍，如多发性脑梗死、关键部位梗死、分水岭脑梗死等，其发生可能和自由基损伤、炎性反应、脑内缺乏乙酰胆碱、兴奋性氨基酸毒性等相关。
血管性痴呆在老年人中发病率高，且男性较多。
在发生血管性痴呆后，患者可出现节段性恶化，进行性加重。
目前对血管性痴呆尚无特效治疗方法，主要为给予脑循环改善药物缓解患者临床症状[1-2]。
本研究分析了奥拉西坦用于血管性痴呆治疗的效果，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料将2016年1月-2016年11月120例血管性痴呆患者作为对象，依据处理方法差异分对照组、奥拉西坦组两组，各有60例。
奥拉西坦组男33例，女27例；年龄56-79岁，平均（67.78±2.91）岁。
发病时间1年-4年，平均（2.56±0.22）年。
对照组男34例，女26例；年龄55-79岁，平均（67.20±2.46）岁。
发病时间1年-4年，平均（2.51±0.28）年。
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床疗效观察
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床疗效观察雷晓丹【摘要】目的:探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床疗效.方法:随机选择2014-03 ～ 2015-03本院接收的60例血管性痴呆患者,分为研究组与对照组,每组30例,对照组接受奥拉西坦治疗,研究组接受奥拉西坦与高压氧联合治疗,就两个组别的临床效果进行观察对比.结果:研究组总有效率93.3％对照组73.3％,疗效具有显著性差异(P＜0.05);与治疗前相比,两组MMSE评分、ADL评分均得到一定程度改善(P＜0.05);且研究组MMSE评分(25.1±5.3)分、ADL评分(32.3±4.1)分,相较于对照组(19.6±3.9)分、(38.0±3.9)分,改善更显著(P＜0.05).结论:奥拉西坦与高压氧联合应用于治疗血管性痴呆临床效果满足,可有效促进患者智力障碍、日常活动能力得以改善,且无明显不良反应,具备临床借鉴普及意义.【期刊名称】《黑龙江医药科学》【年(卷),期】2016(039)001【总页数】2页(P147,149)【关键词】奥拉西坦;高压氧;血管性痴呆;临床疗效【作者】雷晓丹【作者单位】抚顺市第三医院神经内科,辽宁抚顺113004【正文语种】中文【中图分类】R459.61.1 一般资料随机选择2014-03~2015-03本院接收的60例血管性痴呆患者，所有受检人员在接受检测前，均得到相关的临床检测后确诊[2]，并得到患者本人或其家属于知情书上签字同意，根据不同治疗方法划分成研究组和对照组，每组30例。
研究组中，男16例，女14例；年龄51~77岁，平均(66.8±3.7)岁。
对照组中，男17例，女13例；年龄52~76岁，平均(66.7±3.9)岁。
两组受检对象性别、年龄以及其他健康指标等基本资料经统计学处理，数据差异无统计学意义(P>0.05)，均衡性具备研究对比价值。
奥拉西坦联合尼莫同治疗血管性痴呆的临床疗效观察
奥拉西坦联合尼莫同治疗血管性痴呆的临床疗效观察发表时间：2015-01-22T16:14:43.887Z 来源：《世界复合医学》2014年第5期供稿作者：王丽[导读] 临床研究已经证明，血管性痴呆是一种因为脑血管的疾病从而引起的痴呆综合征，血管性痴呆患者普遍情况下都存在着一定程度上的认知障碍以及智能障碍。
王丽山西医科大学公共卫生学院 030001 【摘要】目的：探讨研究对血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合尼莫同治疗的临床治疗效果。
方法：随机选取我院 2013 年 1 月至 2013年12 月期间，接受治疗的 62 例血管性痴呆患者作为研究的对象，62 例患者，按照入院接受治疗的时间可以分为对照组和观察组，每组患者31 例。
其中对照组患者采取使用脑保护剂、抗血小板以及改善脑循环等比较常规的治疗方法进行临床治疗，与之相对应的观察组在这些治疗的基础上联合使用奥拉西坦以及尼莫同进行临床治疗，并且在治疗之后比较对照组与观察组患者的实际治疗效果及 MMSE 评分。
结果：经过治疗 4 个星期之后，其中对照组患者治疗的总有效率为 64.52%，而观察组患者治疗总的有效率为87.10%，对照组与观察组两组患者的治疗总有效率进行比较具有比较明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
治疗的前后进行比较，治疗后与治疗前相比较，治疗后两组患者的MMSE 评分都得到非常显著的增加，观察组的评分相比于对照组明显高出不少，均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。
结论：对血管性痴呆患者通过联合使用奥拉西坦和尼莫同治疗可以获得比较良好的治疗效果，非常值得临床上借鉴以及推广。
【关键词】奥拉西坦；尼莫同；血管性痴呆【中图分类号】R816.2【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2014）05-069-01最近几年以来，随着人们生活生平的提高，我国脑血管疾病的发病率呈现出了非常明显的上升趋势，在脑血管病发病率升高的同时，血管性痴呆的发病率也随之出现了显著增长的态势，血管性痴呆在目前已经成为日常生活当中比较常见的痴呆类型之一。
奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效观察
奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效观察发表时间：2013-05-07T08:44:56.873Z 来源：《中外健康文摘》2013年第7期供稿作者：宋瑞琦[导读] 综上所述，奥拉西坦能明显提高血管性痴呆患者的认知能力和生活自理能力。
宋瑞琦（内蒙古包头医学院第一附属医院神经内科 014010）【中图分类号】R749.1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）07-0231-02【摘要】目的探讨奥拉西坦对血管性痴呆患者的临床疗效。
方法将88例血管性痴呆患者随机分为观察组（奥拉西坦800mg/次，3/d）44例和对照组44例（脑复康0.8g，3次/d），共治疗3个月，在治疗前、治疗3月后进行简易状态量表（MMSE）及神经功能缺损量表（NIHSS）评定。
结果治疗后治疗组MMSE评分增高，NIHSS评分降低，与对照组比较，差异有显著性，P<0.05。
结论奥拉西坦能明显提高血管性痴呆患者的认知能力和生活自理能力。
【关键词】奥拉西坦血管性痴呆近年来，随着社会的进步和人口老龄化的增多，血管性痴呆呈逐年上升趋势，给社会和家庭带来沉重的负担。
我国的血管性痴呆患者较多，其患病率仅次于阿尔茨海默病。
血管性痴呆是一种发生在脑血管病基础上的以记忆、认知功能障碍为主，伴有语言、视觉、空间技能及情感或人格障碍的获得性智能的持续性损害的疾病[1]。
我院应用奥拉西坦治疗血管性痴呆患者，取得了较好的疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院神经内科自2011年1月～2011年12月收治的88例血管性痴呆患者，所有患者诊断符合Nivns-Airen的诊断标准，所有患者均行头颅CT检查证实有明确的脑梗灶，排除神经系统变性疾病、精神疾病、其它系统疾病及酗酒、药物滥用者。
痴呆程度的判定采用美国精神病学会制定的《精神病的诊断和统计手册》（DSM-Ⅳ）中的诊断标准及分级方法[2]。
将88例患者随机分为观察组(奥拉西坦组)44例和对照组(脑复康组)44例, 观察组患者中男30例，女14例，年龄53～81岁，平均66.3岁，病程4～19个月，平均7.5个月，轻度痴呆者16例，中度痴呆者20例，重度痴呆者8例，伴有高血压者18例，高脂血症者10例，糖尿病者4例。
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆41例疗效观察
奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆41例疗效观察陈士东【摘要】目的:探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果.方法:选择我院2008年2月-2010年2月血管性痴呆患者82例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,给予抗血小板药、调整血脂药物、改善脑循环和脑保护剂类药物.对照组给予奥拉西坦口服,每次0.8g,3次/d;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,应用750型单人氧舱,压力为0.2～0.25MPa,吸氧时间为60min,1次/d,10d为1个疗程,共治疗5个疗程.采用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前、后智力障碍程度进行评估;采用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前、后生活活动能力进行评分.结果:两组患者治疗后MMSE评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后ADL评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著,值得借鉴.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2011(024)012【总页数】2页(P1425-1426)【关键词】血管性痴呆;奥拉西坦;高压氧【作者】陈士东【作者单位】南阳医学高等专科学校第一附属医院,河南省南阳市,473000【正文语种】中文【中图分类】R743血管性痴呆是由于脑部血管疾病导致的脑功能障碍而引起的智能损害,患者表现为记忆、认知功能缺损,或者伴有语言、视觉等障碍。
本文采用奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆,观察其临床治疗效果,现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择我院2008年2月-2010年2月血管性痴呆患者82例,以上患者诊断均符合第4版《美国精神障碍诊断统计手册》中血管性痴呆的诊断标准。
高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效观察
高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的疗效观察
姜薇薇;陈艺敏
【期刊名称】《中国医学工程》
【年(卷),期】2013(021)012
【摘要】目的观察高压氧联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍的临床疗效.方法将92例血管性认知功能障碍患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以奥拉西坦0.8 g po tid治疗,治疗组在对照组服药基础上给予高压氧治疗,疗程为3个月,治疗前后运用简易智力状态检查量表(MMSE)积分法进行评价.结果两组MMSE积分治疗后比治疗前均有所提高(P＜0.05),治疗组总有效率明显优于对照组(P＜0.05).结
论奥拉西坦是治疗血管性认知功能障碍的有效药物,高压氧联合奥拉西坦治疗效果优于单一使用药物治疗.
【总页数】1页(P131)
【作者】姜薇薇;陈艺敏
【作者单位】上海静安老年医院,上海200040;上海静安老年医院,上海200040【正文语种】中文
【中图分类】R743.33
【相关文献】
1.丁苯酞联合奥拉西坦治疗卒中后血管性认知功能障碍的疗效观察及对血清NSE、MMP-9的影响 [J], 殷凯林;王军
2.奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆临床疗效观察 [J], 雷晓丹
3.奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆58例疗效观察 [J], 任婧;
4.奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆58例疗效观察 [J], 任婧
5.奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆58例疗效观察 [J], 任婧;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效观察
【摘要】目的探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。
方法按入选标准、排除标准选出血管性痴呆(VaD)患者80例，随机分为治疗组和对照组，每组各40例。
治疗组口服奥拉西坦胶囊同时进行高压氧治疗，对照组口服脑复康和维脑路通治疗。
采用简易智力状态检查量表(MMSE)和日常生活能力评定量表(ADL)评定，比较2组治疗前后MMSE和ADL评分。
结果MMSE评分:治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后(P＜0．01)。
ADL 评分:治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前(P＜0．01)，且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显(P＜0．01)。
结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的确能够改善患者的智力，减轻痴呆程度，疗效较脑复康、维脑路通联合治疗显著。
【关键词】联合治疗；高压氧；血管性痴呆
血管性痴呆(VaD)是指各种脑血管疾病引起的脑功能障碍而产生的获得性智能损害综合征，以记忆、认知功能缺损为主，或伴有语言、视觉空间技能及情感或人格障碍的持续性损害[1] 。
VaD是老年痴呆的重要原因之一，引起医界的高度重视。
笔者采用奥拉西坦联合高压氧治疗40例血管性痴呆，临床疗效显著，现报告如下。
1 资料与方法
1．1 病例选择入选患者均为本校附属医院神经内科2007年4月至2008年6月收治的血管性痴呆患者。
入选标准：①符合《美国精神障碍诊断统计手册第4版(DSM-IV)标准》；②神经病学检查有局灶性体征；③有头部CT或MRI的影象学诊断；④年龄50~80岁；⑤病程＞3个月。
排除标准：①初次脑血管病变前就有痴呆；②除认知功能损害外，无局灶性神经体征；③脑CT或MRI上无血管性病损；④高压氧治疗禁忌证[2]。
按以上条件入选80例，男42例，女38例，年龄51~79岁，平均(66．2±9．6)岁。
按就诊顺序，随机分为两组，治疗组：40例，男22例，女18例，年龄51~78岁，平均(66．1±9．8)岁，平均受教育(10．38±3．3)年，平均病程(1．8±0．8)年；对照组40例，男20例，女20例，年龄52~79岁，平均(67±8．7)岁，平均受教育(10．4±4．1)年，平均病程(1．9±0．81)年。
两组在发病年龄、性别、受教育程度等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0．05)。
1．2 治疗两组病例均积极治疗基础病，抗血小板、降血脂、改善脑循环、应用脑保护剂。
治疗组应用奥拉西坦胶囊口服，每次800 mg，3次/d，连续服药12周，同时进行高压氧治疗，采用750型单人氧仓，压力0．2~0．25 MPa,吸纯氧60 min,1次/d，10次为1个疗程，一般3~6个疗程；对照组应用脑复康每次口服1．0 g，3次/d，维脑路通每次口服200 mg，3次/d，也连续服用12周。
1．3 疗效评估①智力障碍程度采用简易智力状态检查量表(MMSE)[3]进行痴呆的诊断和评价药物改善智力的疗效。
评分范围0~30分，＜26分为认知障碍，得分越低痴呆程度越重；②日常生活能力评定量表(ADL)[4]，评分按4分等级评定：1分,自己完全可以做；2分,有些困难；3分,需要帮助；4分,自己根本无法做，完全靠别人帮助进行。
总分≤16分为正常，17~24分为功能下降，≥25分为明显下降。
1．4 安全性评价全部住院患者治疗前后均定期进行安全性评估(每2周1次)，包括病史、体格检查、实验室检查(血、尿常规，肝、肾功能，血糖，电解质等)、心电图等，随时记录不良反应(严重程度、采取措施、消失时间等)。
1．5 统计学方法采用SPSS13．0统计软件处理数据。
MMSE和ADL评分均为正态分布，数据以均值±标准差(x±s)表示，组间比较采用成组设计的t检验，同组治疗前后比较采用配对t检验。
P＜0．05为差异有统计学意义。
2 结果
2．1 MMSE评分治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后(P＜0．01)。
2．2 ADL评分治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前(P＜0．01)，且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显(P＜0．01)。
2．3 不良反应治疗组有2例出现上腹不适、恶心等消化道症状，1 d后自行消退；对照组有3例出现不同程度的头痛、头晕、困倦的不良反应，1例曾要求停药，经说明用药反应可于停药后自行消失后，坚持完成疗程，其症状均在治疗结束后逐渐消失。
3 讨论
血管性痴呆是指由于脑血管障碍引起，以痴呆为主要临床相的疾病名称。
血管性痴呆的病因是脑血管病变(包括出血性及缺血性)引起的脑组织血液供应障碍，导致脑机能衰退的结果。
造成脑血液供应障碍的原因有：一是由于脑动脉狭窄或闭塞导致脑组织灌流量的降低；二是由于脑组织功能的兴奋性降低，导致脑代谢率的降低和脑血液供应障碍。
从病变部位看，无论广泛性、多发性或是局灶性都可能导致脑血管性痴呆，血管性痴呆以梗死性痴呆多见，受累部位主要以基底节或大脑白质部分，亦波及皮质部分，皮质下明显是梗死后局部血流量、代谢降低所致。
而脑出血后亦出现脑血流量下降，而且累及范围远远大于出血区，且脑血流量下降持续相当长时间，造成脑灌注流量下降，代谢降低，脑血流量降低与智能活动有非常密切关系。
红细胞变形是微循环保持有效灌注必要条件，而脑卒中患者红细胞变形性降低，血黏度升高[5]。
笔者采用奥拉西坦加高压氧治疗40例血管性痴呆患者，治疗组与对照组治疗后比较：治疗组治疗后MMSE评分明显高于同组治疗前及对照组治疗后(P＜0．01)；治疗组和对照组ADL评分治疗后均低于治疗前(P＜0．01)，且治疗组治疗后ADL评分较对照组下降更明显(P＜0．01)。
差异有统计学意义。
轻度或中度痴呆患者经治疗，评分可达到正常。
则提示及早发现血管性痴呆和及早应用奥拉西坦等益智药并加用高压氧治疗血管性痴呆患者，对防止病情加重有一定好处。
对于重度痴呆患者也有不同程度改善作用。
治疗组不但在改善总积分方面，而且在定向、记忆和算术等方面均优于对照组。
两组对患者生活能力均有一定改善作用,表明奥拉西坦加高压氧治疗血管性痴呆的疗效确切、安全。
奥拉西坦为3-羟基-4-氨基丁酸衍生物，属益智药，其选择性作用于大脑皮层和海马，保护、激活或促进神经细胞功能的恢复，而药物本身没有直接的血管活性，也无中枢兴奋作用，对神经系统、呼吸系统和心血管系统均无影响；可改善记忆与智能障碍患者的记忆和学习能力。
药理作用为：促进磷脂酰胆碱和磷脂酰乙醇胺合成，促进脑代谢，对特异性中枢神经系统有激活作用，提高大脑中三磷酸腺苷/二磷酸腺苷比值，使大脑中蛋白质的合成增加，同时可以增强脑的可塑性变化。
高压氧(HBO)治疗，可以提高血氧含量，使那些已经发生代谢障碍，而无死亡的脑细胞，由于血氧分压的大大提高，极大地丰富组织的氧含量及氧储备，可迅速纠正脑缺氧，有利于有氧代谢的正常进行和能量的产生与转化，有利于促进毛细血管的增生，侧支循环的建立，脑细胞代谢发生逆转，功能逐渐恢复；高压氧并能增加神经细胞突触间的传递，有助于神经功能的恢复；高压氧使供氧改善，可使脑血管收缩，血管通透性降低，渗出减少，微循环改善，血氧弥散率提高；高压氧还能降低血液的粘稠度，减少血小板的聚集，增强纤维蛋白酶的活性，促进血栓的溶解吸收，改善脑组织的血液供应，有利于缺氧脑区血液循环的恢复[6]。
本研究显示奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的确能够改善患者的智力，减轻痴呆程度，疗效较脑复康、维脑路通联合治疗显著，不良反应轻，是治疗血管性痴呆的措施之一。
参考文献
［1］王新德.老年人痴呆.人民卫生出版社,1990:160-173.
［2］聂志余，王少石，黄东雅．神经科临床备忘录.人民军医出版社,2008:124-129.
［3］吴杰,杨文,林哲,等.老年血管性痴呆的临床与MRI对照研究.中国老年学杂志,2005,25(6):642-643.
［4］张彤玲,孟凡强,甘一芳,等.精神科主治医师336问.中国协和医科大学出版社,2000:111-112.
［5］郭玉璞,王文志,李允德．中国脑血管病治疗专家论集.沈阳出版社，1995:176.
［6］朱双罗,刘敏.高压氧对脑血管疾病患者记忆的影响.中国现代医学杂志,2002,12(2):10-12.。