金湖凹陷烃源岩_浅熟_原因探讨
苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段页岩油富集特征及主控因素
文章编号：１００１－６１１２（２０２０）０４－０６１８－０７㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ｄｏｉ：１０．１１７８１／ｓｙｓｙｄｚ２０２００４６１８苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段页岩油富集特征及主控因素昝㊀灵（中国石化华东油气分公司勘探开发研究院，南京㊀２１００１９）摘要：通过解剖苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段泥灰质页岩油藏，分析了成藏条件，确定富集主控因素㊂北港泥灰质页岩油藏埋深３６６０ ３７３５ｍ，纵向上位于阜二段③ ④亚段，属于典型的源储一体型油藏㊂油藏具有 四高一发育 特征，即高有机质丰度㊁高演化程度㊁高脆性矿物㊁高异常压力㊁天然裂缝发育㊂阜二段③ ④亚段灰质泥岩和泥灰岩为优质烃源岩，实测有机碳含量平均为１．８３％，Ｓ１平均为０．５９ｍｇ／ｇ，有机质类型为Ⅰ型，Ｒｏ为１．１％，成熟度较高㊂原油的植烷㊁伽马蜡烷㊁孕甾烷㊁三环萜烷含量中等，形成于半咸水的烃源岩㊂阜二段泥灰岩脆性矿物含量平均为６０．７％，以石英㊁白云石和方解石为主，实测孔隙度４．２４％ ８．７６％，平均为７．０４％；③亚段溶蚀孔发育，④亚段天然裂缝发育，声波时差计算压力系数为１．３㊂大面积分布的优质烃源是页岩油藏形成的物质基础，地质甜点控制页岩油局部富集，高异常压力是页岩油藏高产的关键，阜二段泥灰质页岩油藏具有较好的勘探开发前景㊂关键词：页岩油；泥灰质页岩；形成条件；富集特征；阜宁组二段；北港次洼；苏北盆地中图分类号：ＴＥ１２２．１１㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：ＡＥｎｒｉｃｈｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｍａｉｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｓｈａｌｅｏｉｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＰａｌｅｏｇｅｎｅＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎＺＡＮＬｉｎｇ（ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＳＩＮＯＰＥＣＥａｓｔＣｈｉｎａＢｒａｎｃｈＣｏｍｐａｎｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄａｎｄｔｈｅｍａｉｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍａｒｌｙｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＰａｌｅｏｇｅｎｅＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ．ＴｈｅＢｅｉｇａｎｇｍａｒｌｙｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｂｕｒｉｅｄ３６６０－３７３５ｍ，ｉｎｔｈｅ③－④ｓｕｂｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｉｔｉｓａｔｙｐｉｃａｌｓｅｌｆ⁃ｓｏｕｒｃｅｄｏｉｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒ．Ｔｈｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙ ｆｏｕｒｈｉｇｈｖａｌｕｅｓａｎｄｏｎｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ，ｔｈａｔｉｓ，ｈｉｇｈｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｂｕｎｄａｎｃｅ，ｈｉｇｈｔｈｅｒｍａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅ，ｈｉｇｈｂｒｉｔｔｌｅｍｉｎｅｒａｌｃｏｎｔｅｎｔ，ｈｉｇｈａｂｎｏｒｍａｌｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｎａｔｕｒａｌｆｒａｃｔｕｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅｌｉｍｅｍｕｄｓｔｏｎｅｓａｎｄｍａｒｌｓｏｆｔｈｅ③－④ｓｕｂｍｅｍｂｅｒｓｏｆｔｈｅｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎａｒｅｈｉｇｈ⁃ｑｕａｌｉｔｙｓｏｕｒｃｅｒｏｃｋｓ．ＴｈｅａｖｅｒａｇｅＴＯＣｃｏｎｔｅｎｔｉｓ１．８３％，ａｎｄｔｈｅａｖｅｒａｇｅＳ１ｖａｌｕｅｉｓ０．５９ｍｇ／ｇ．ＴｈｅｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｔｙｐｅｉｓｔｙｐｅⅠ，ａｎｄｔｈｅＲｏｖａｌｕｅｉｓ１．１％，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇａｈｉｇｈｍａｔｕｒｉｔｙ．Ｔｈｅｃｒｕｄｅｏｉｌｈａｓｍｏｄｅｒａｔｅｐｈｙｔａｎｅ，ｇａｍｍａｃｅｒａｎｅ，ｐｒｅｇｎａｎｅａｎｄｔｒｉｃｙｃｌｉｃｔｅｒｐａｎｅｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎａｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｈｉｇｈｓａｌｉｎｉｔｙｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｂｒｉｔｔｌｅｍｉｎｅｒａｌｓｉｓ６０．７％，ｍａｉｎｌｙｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇｏｆｑｕａｒｔｚ，ｄｏｌｏｍｉｔｅａｎｄｃａｌｃｉｔｅ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｐｏｒｏｓｉｔｙｉｓ４．２４％－８．７６％，ｗｉｔｈａｎａｖｅｒａｇｅｏｆ７．０４％．Ｓｏｌｕｔｉｏｎｐｏｒｅｓａｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｓｕｂｓｅｃｔｉｏｎ③，ｗｈｉｌｅｎａｔｕｒａｌｆｒａｃｔｕｒｅｓａｒｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｓｕｂｓｅｃｔｉｏｎ④．Ｔｈｅｐｒｅｓｓｕｒｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙａｃｏｕｓｔｉｃｔｉｍｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｓ１．３．Ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄｈｉｇｈ⁃ｑｕａｌｉｔｙｓｏｕｒｃｅｒｏｃｋｓａｒｅｔｈｅｍａｔｅｒｉａｌｂａｓｉｓｆｏｒｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｗｅｅｔｓｐｏｔｓ ｃｏｎｔｒｏｌｔｈｅｌｏｃａｌｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｏｆｓｈａｌｅｏｉｌ．Ｈｉｇｈａｂｎｏｒｍａｌｐｒｅｓｓｕｒｅｉｓｃｒｉｔｉｃａｌｆｏｒｔｈｅｈｉｇｈｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒ．ＴｈｅｍａｒｌｙｓｈａｌｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｔｈｅｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｈａｓａｇｏｏｄｐｒｏｓｐｅｃｔｆｏｒｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｈａｌｅｏｉｌ；ｍａｒｌｙｓｈａｌｅ；ｆｏｒｍａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎ；ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ；ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ；ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ㊀㊀近年来，随着北美海相页岩油实现商业开发，针对国内陆相页岩油的勘探开发也越来越引起油气公司的重视㊂通过加强页岩油基础地质研究，中石油相继在准噶尔盆地的二叠系芦草沟组㊁渤海湾收稿日期：２０２０－０４－０７；修订日期：２０２０－０７－１３㊂作者简介：昝灵（１９８４ ），男，博士，高级工程师，从事石油地质综合研究㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｚｌ４４２１００＠１６３．ｃｏｍ㊂基金项目：国家科技重大专项 溱潼 海安凹陷区页岩油资源潜力与地质评价研究 （２０１７ＺＸ０５０４９００１－００４）资助㊂㊀第４２卷第４期２０２０年７月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀石㊀油㊀实㊀验㊀地㊀质ＰＥＴＲＯＬＥＵＭＧＥＯＬＯＧＹ＆ＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．４Ｊｕｌ．，２０２０盆地沧东凹陷古近系孔店组等探区获得页岩油勘探开发突破；中石化在渤海湾盆地济阳坳陷㊁南襄盆地泌阳凹陷㊁江汉盆地潜江凹陷㊁苏北盆地等也取得了页岩油勘探突破［１－５］㊂其中部署在苏北盆地金湖凹陷北港深凹带的大斜度井获得初产油２２ｔ／ｄ，提交预测储量四百多万吨㊂苏北盆地位于郯庐断裂东侧，属于后生断陷盆地，整体划分为两坳一隆，其中东台坳陷是目前油气勘探开发的主战场㊂金湖凹陷北港次洼位于东台坳陷西侧，总面积２０２ｋｍ２，热演化程度较高，是探索苏北盆地页岩油的有利区带㊂该区纵向上发育古近系阜二段㊁阜四段２套烃源岩，其中阜二段是探索页岩油藏最有利层系㊂阜二段自上而下划分为５个亚段：①亚段为深灰色泥岩；②亚段为深灰色泥岩和厚层泥灰岩；③ ④亚段为灰质泥岩夹薄层泥灰岩；⑤亚段为灰色泥岩㊁粉砂岩和泥灰岩，岩性与芦草沟组的碳酸盐岩㊁砂岩等有一定差异［６］㊂目前国内发现的陆相页岩油藏仍然较少，本文在对北港阜二段页岩油藏解剖的基础上，系统剖析烃源及储集条件，明确富集主控因素，总结富集规律，以期对评价苏北盆地页岩油勘探有利区与勘探部署决策提供参考㊂１㊀地质背景金湖凹陷是苏北盆地东台坳陷最西端的一个新生代沉积凹陷，总面积约５０００ｋｍ２，经历了晚白垩世的初始拉张阶段㊁阜宁期的坳陷阶段㊁戴南 三垛期的断陷阶段和盐城期的萎缩阶段［７］；发育石港㊁铜城和杨村３条区域性大断层，平面上发育三河㊁汊涧㊁龙岗㊁氾水４个次凹；凹陷内自西向东依次为西部斜坡带㊁石港断裂带㊁汊涧斜坡带㊁卞闵杨构造带㊁唐港构造带㊁宝应斜坡带６个正向构造单元［８－９］，呈现南断北超㊁南陡北缓的构造格局㊂研究区位于石港断阶带的下降盘，紧邻西部斜坡带㊂阜二段岩性具三分性，上部发育灰黑色泥岩，中部为灰黑色泥灰岩㊁含灰 灰质泥岩及泥质白云岩互层，下部为粉㊁细砂岩与灰黑色泥岩㊁泥灰岩不等厚互层，沉积厚度１８０ ２４０ｍ；页岩油主要位于中部泥灰岩段，常规油主要聚集于下部砂泥岩互层段㊂２㊀北港页岩油藏基本特征２．１㊀北港页岩油藏概述三河深凹是金湖凹陷２大沉积中心之一，东部以石港断阶带为界，西部向西逐渐过渡到金湖凹陷西斜坡（图１），阜二段埋深３０００ ４０００ｍ，是金湖图１㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼构造及取样井位置Ｆｉｇ．１㊀ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｎｄｓａｍｐｌｉｎｇｗｅｌｌｌｏｃａｔｉｏｎｏｆＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ凹陷主要生油中心之一［１０］㊂该深凹烃源岩厚度大，演化程度高，阜二段烃源岩Ｒｏ＞１．０％，阜四段烃源岩Ｒｏ达０．７％ １．０％，油源条件充足，是石港断阶带的主要油源区㊂北港次洼为三河深凹南部的次级凹陷，整体为一凹中隆构造，受数条北东东向展布的反向正断层分割，从而形成一系列鼻状构造㊂阜二段中部为泥灰岩㊁灰质泥岩，局部发育生屑灰岩和鲕粒灰岩，厚度９０ １００ｍ，发育源储一体型泥灰质页岩油藏（图２）㊂目前钻遇北港深洼带阜二段的钻井仅１口 ＢＧ１井，原油㊁烃源岩和储集性等数据均来自该井㊂油藏埋深３６６０ ３７３５ｍ，地面原油密度为０．８６７ｇ／ｃｍ３，地面原油黏度１８．４ｍＰａ㊃ｓ，平均初馏点１１６．４３ħ，为轻质油；声波时差计算压力系数１．３，页岩油藏具有 四高一发育 特征，即高有机质丰度㊁高脆性矿物㊁高演化程度㊁高异常压力，裂缝发育㊂原油的饱和烃生物标志物特征反映成熟度较高，正构烷烃碳数呈双峰型，主峰碳为Ｃ１７和Ｃ２１，Ｐｒ／Ｐｈ为１．１７（图３ａ，ｂ）；成熟度参数αααＣ２９甾烷２０Ｓ／（２０Ｓ＋２０Ｒ）为０．２４，Ｃ３１Ｓ／（Ｓ＋Ｒ）为０．５７㊂原油形成于咸化烃源岩，伽马蜡烷／Ｃ３０藿烷值为０．２５，三环萜烷含量中等，Ｃ２０㊁Ｃ２１㊁Ｃ２３三环萜烷呈上升型分布（图３ｃ）；孕甾烷㊁升孕甾烷含量较高（图３ｄ），ααα２０ＲＣ２７㊁Ｃ２８㊁Ｃ２９甾烷呈 Ｖ 型分布（图３ｄ），ααα２０ＲＣ２７／Ｃ２９为０．６９㊂２．２㊀烃源条件阜二段顶部为灰黑色泥岩，底部为粉砂岩夹灰㊃９１６㊃㊀第４期㊀㊀㊀㊀㊀昝灵．苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段页岩油富集特征及主控因素㊀图２㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜宁组二段综合柱状图Ｆｉｇ．２㊀ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃｓｅｃｔｉｏｎｏｆｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ图３㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段原油（３６９０ ３７００ｍ）饱和烃生物标志物特征Ｆｉｇ．３㊀ＢｉｏｍａｒｋｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｔｕｒａｔｅｄｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｉｎｃｒｕｄｅｏｉｌｆｒｏｍｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ（３６９０－３７００ｍ），ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ㊃０２６㊃㊀㊀㊀㊀㊀㊀石㊀油㊀实㊀验㊀地㊀质㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第４２卷㊀㊀质泥岩㊁泥灰岩，中部为灰黑色灰质泥岩㊁泥晶灰岩，局部发育生物灰岩和鲕粒灰岩㊂烃源岩厚度９０ １００ｍ，阜二段中部优质烃源岩ＴＯＣ为０．５３％ ３．７３％，平均为１．８３％（ｎ＝３４）；Ｓ１＋Ｓ２为０．９６ ３４．２７ｍｇ／ｇ，平均为９．１６ｍｇ／ｇ（ｎ＝３４），含量大于６ｍｇ／ｇ的样品占总量的６２％；氢指数（ＩＨ）为１７６ ８４０ｍｇ／ｇ，平均为５２３ｍｇ／ｇ（ｎ＝３４）；饱芳比为２．１７ ７．３６，平均为３．６７（ｎ＝１１）；硫含量为０．４４％ １．５％，平均为０．９８％（ｎ＝１２）；黄铁矿含量为１．３％ ５．５％，平均为３．６％（ｎ＝１２）；锶钡比为０．０８ ５．１５，平均为０．７２（ｎ＝５１），反映源岩形成于半咸水的还原环境［１１］㊂有机质类型以Ⅱ１型为主，有机显微组分中腐泥组平均为７０％（ｎ＝１１），有机质以黄绿色荧光的层状藻类体为主，少量亮黄绿色荧光的结构藻类体（图４ａ，ｂ），含少量黄色荧光的富氢次生组分；壳质组平均为１２．７％（ｎ＝１１），含有的镜质体呈条带状或碎屑状，反光下呈灰色（图４ｃ，ｄ）；少量棕色荧光的沥青质体，含有一定量贫氢次生组分，颗粒在反光下呈灰白色㊂阜二段泥灰岩在垛一段沉积末期达到低成熟，开始生油，在垛二段沉积中期达到成熟阶段，开始大量生烃，现今Ｒｏ为１．１％，处于高成熟阶段㊂２．３㊀含油性特征ＢＧ１井阜二段泥页岩有机质丰度较高，因此含油性也较好，氯仿沥青 Ａ 为０．１２％ ０．５４％，平均为０．３０％（ｎ＝１１）；成熟度较高，滞留油和游离油含量均与ＴＯＣ呈较好正相关关系（图５ａ，ｂ），Ｓ１为０．０３ ２．２６ｍｇ／ｇ，平均为０．５９ｍｇ／ｇ，Ｓ１＞０．２ｍｇ／ｇ的样品占总量８２％，Ｓ１＞０．５ｍｇ／ｇ的样品占总量３８％㊂现场钻井过程中气测异常层累计厚度达９１ｍ，异常值最高达９９．９８９９％；Ｃ１－Ｃ５组分齐全，以Ｃ１为主，泥灰岩岩心普遍见裂隙含油㊂由于取心后未及时开展冷冻和热解分析，造成轻烃损失较大，后期实测Ｓ１值偏低，含油饱和度（ＯＳＩ）不高，ＯＳＩ＞５０ｍｇ／ｇ的样品占总样品的１２％（图５ｃ）㊂但现场的气测和岩心的含油显示均证实，北港阜二段泥灰岩具有较好的含油性㊂２．４㊀储集特征２．４．１㊀矿物组成阜二段泥灰岩㊁粉砂质泥岩的黏土矿物含量为１１．２％ ５４．８％，平均３９．３％（ｎ＝１１）；脆性矿物含量较高，平均为６０．７％（ｎ＝１１），以石英㊁白云石和方图４㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段（３６６２ ３６６８ｍ）灰黑色灰质泥岩有机显微组分Ｆｉｇ．４㊀ＯｒｇａｎｉｃｍａｃｅｒａｌｓｏｆｍａｒｌｓｉｎｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ（３６６２－３６６８ｍ），ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ图５㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段泥页岩有机碳与含油性的相关性Ｆｉｇ．５㊀Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｏｉｌ⁃ｂｅａｒｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｓｈａｌｅｉｎｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ㊃１２６㊃㊀第４期㊀㊀㊀㊀㊀昝灵．苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段页岩油富集特征及主控因素㊀解石为主，石英含量８．０％ ２４．１％，平均为１８．８％（ｎ＝１１），白云石含量为２．４％ ３５．１％，平均为１７．４％（ｎ＝１１），方解石含量１．５％ ７２％，平均为１７％（ｎ＝１１），其他脆性矿物包括长石㊁黄铁矿㊁菱铁矿，含量低于５．５％㊂北美页岩油产层脆性矿物含量为６５％ ７８．５％［１２］，比北港阜二段略高，脆性矿物含量影响储集空间㊁含油性及后期改造方式㊂北港阜二段脆性矿物较富集，有利于后期压裂改造㊂２．４．２㊀储集物性与储集空间泥灰岩实测孔隙度为４．２４％ ８．７６％，平均７．０４％㊂实测孔隙度为６．９４％的泥灰岩平均孔喉半径为５ｎｍ，孔喉半径２ ２０ｎｍ之间的介孔占总孔隙的５０％，孔喉半径小于２ｎｍ的微孔占总孔隙的２１％，孔喉半径大于２０ｎｍ孔隙占总孔隙的２７％（图６）㊂渗透率为（０．００５ ８４．９）ˑ１０－３μｍ２，无天然裂缝发育段泥灰岩渗透率低于０．０１ˑ１０－３μｍ２，孔隙连通性较差（图７），裂缝控制泥页岩渗透性，３６９５ ３７２０ｍ偶极声波测井显示出良好的裂缝发育特征，实测渗透率达到８４．９ˑ１０－３μｍ２㊂泥灰岩岩心可见大量溶蚀孔，孔内富含褐色原油（图８ａ），扫描电镜下溶蚀孔较发育（图８ｂ）㊂泥灰岩镜下表现为晶粒结构，含少部分生屑，可见浮游类生物，纹层非常发育（图８ｃ，ｄ），层厚约６０μｍ；发育多条层理缝（图８ｅ，ｆ），裂缝间近乎平行，裂缝宽约１０ １５μｍ，粉砂质泥岩镜下见粉晶方解石，裂隙含油㊂溶孔㊁黏土矿物晶（粒）间孔㊁碳酸盐晶（粒）间孔为主要微孔隙㊂生物灰岩㊁粉砂质泥岩㊁纹层状泥灰岩储集条件较好，主要分布在③㊁④亚段㊂２．５㊀封盖条件北港阜二段泥灰质页岩油藏为源储一体型油藏，泥灰岩顶部的深湖相泥岩厚度７０ ８０ｍ，在整个金湖凹陷普遍发育；该泥岩突破压力高，达到２５．９ＭＰａ，是金湖凹陷阜二段的良好盖层㊂阜二段底部为灰黑色泥岩㊁泥灰岩与灰色粉㊁细砂岩不等厚互层，地层厚度为８０ １００ｍ，砂岩厚度为１ ４ｍ，渗透率为（０．１４６ ０．０２５）ˑ１０－３μｍ２，渗透性较差，油气显示不活跃，证实底板条件比较好㊂北港次洼位于金湖凹陷深凹带，后期活动性断层不发育［１３］，图６㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段泥灰岩孔喉半径分布Ｆｉｇ．６㊀ＰｏｒｅａｎｄｔｈｒｏａｔｒａｄｉｕｓｏｆｍａｒｌｉｎｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ图７㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段泥灰岩孔隙空间分布红色表示孔隙；黑色表示低密度物质（有机质＋部分黏土矿物）；灰色表示矿物基质；黄色表示高密度物质（黄铁矿）Ｆｉｇ．７㊀ＰｏｒｅａｎｄｆｒａｃｔｕｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｍａｒｌｉｎｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ㊃２２６㊃㊀㊀㊀㊀㊀㊀石㊀油㊀实㊀验㊀地㊀质㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第４２卷㊀㊀图８㊀苏北盆地金湖凹陷北港次洼ＢＧ１井阜二段泥灰岩微观储集特征Ｆｉｇ．８㊀ＭｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｍａｒｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｓｅｃｏｎｄｍｅｍｂｅｒｏｆＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎ，ｗｅｌｌＢＧ１，ＢｅｉｇａｎｇＳｕｂｓａｇ，ＪｉｎｈｕＳａｇ，ＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ构造破坏作用小，因此北港阜二段页岩油藏保存条件好㊂３㊀富集主控因素探讨３．１㊀大面积分布的优质烃源是页岩油藏形成的物质基础北港次洼处于金湖凹陷生烃中心，阜二段优质烃源岩厚度大㊁分布范围广㊁成熟度高㊂阜二段沉积时期，浮游藻类㊁介形虫等生物发育，水体盐度适中，有利于有机质后期保存㊂研究表明，咸化烃源岩在低熟阶段即开始生烃［１４］，早期生烃可以满足孔隙本身的吸附；在垛二段沉积时期已经达到成熟阶段，开始大规模生烃，油气以短距离运移为主，大多在原地聚集成藏；现今烃源岩处于高成熟阶段，因此原油油质轻，有利于流动㊂３．２㊀地质甜点控制页岩油局部富集泥灰岩储层本身较致密，基质渗透率仅０．００１ˑ１０－３μｍ２，但孔渗条件受到沉积微相㊁成岩作用及天然裂缝控制，空间上发育局部甜点㊂泥灰岩生烃过程中会生成大量有机酸，有利于形成次生孔隙，扫描电镜㊁薄片等揭示烃源岩内部发育大量溶蚀孔㊂同时，早期生成的烃类进一步抑制烃源岩内部矿物的成岩作用，有利于原生孔隙保存［１５－１６］㊂岩石的组成和沉积结构是影响岩石物性的重要因素，富有机质的纹层状泥灰岩比块状泥岩具有更好的储集物性；石英㊁长石等脆性矿物发育的层段晶间孔也比较发育，为烃类聚集提供充足空间；后期的压裂改造也有利于沟通这些原生孔隙㊂天然裂缝发育也有利于油气聚集和后期开发［１７］㊂薄片下也可以见到北港次洼阜二段泥灰岩段水平裂缝发育，主要是有机质生烃过程中形成的㊂在有机质大量生烃阶段，生成的液态烃和天然气会使烃源岩孔隙中烃类体积增大，形成生烃增压微裂缝［１］，裂缝能显著提高泥页岩储层的渗透率㊂ＢＧ１井阜二段裂缝发育段实测渗透率达到８４．９ˑ１０－３μｍ２，既改善了储层渗透性，又有利于油气横向大面积运聚成藏，有机质生烃增压形成的天然裂缝为后期压裂增产提供了坚实基础㊂３．３㊀高异常压力是页岩油藏富集高产的关键泥岩声波压实曲线表明，北港次洼阜二段存在明显的异常高压，压力系数达到１．３㊂阜二段属于细粒沉积，沉积速率低，不存在欠压实，异常高压主要由有机质生烃增压形成㊂异常高压使地层保持较高的能量，对于后期页岩油稳产很有帮助㊂ＢＧ１井后期实施的大斜度井单段（８５ｍ）压裂后初产油达到２２ｔ／ｄ，截至目前累产油一千多吨，揭示了阜二段泥灰质页岩油藏具有较好的勘探开发前景㊂４㊀结论（１）北港泥灰质页岩油藏纵向上位于阜二段③ ④亚段，具有高有机质丰度㊁高演化程度㊁高脆性矿物含量㊁高异常压力㊁天然裂缝发育的特征㊂（２）阜二段③ ④亚段灰质泥岩和泥灰岩为优质烃源岩，实测ＴＯＣ含量平均为１．８３％，Ｓ１平均为０．５９ｍｇ／ｇ，有机质类型为Ⅰ型，Ｒｏ为１．１％，成熟度较高㊂原油的植烷㊁伽马蜡烷㊁孕甾烷㊁三环萜烷含量中等，形成于半咸水的烃源岩㊂（３）阜二段泥灰岩脆性矿物含量平均为６０．７％，以石英㊁白云石和方解石为主㊂实测孔隙度为４．２４％ ８．７６％，平均为７．０４％，局部溶蚀孔和天然裂缝发育㊂（４）大面积分布的优质烃源是页岩油藏形成的物质基础，地质甜点控制了页岩油局部富集，高异常压力是页岩油藏高产的关键，阜二段泥灰质页岩油藏具有较好的勘探开发前景㊂㊃３２６㊃㊀第４期㊀㊀㊀㊀㊀昝灵．苏北盆地金湖凹陷北港次洼古近系阜宁组二段页岩油富集特征及主控因素㊀参考文献：［１］㊀黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等．北美海相页岩油形成条件㊁富集特征与启示［Ｊ］．油气地质与采收率，２０１９，２６（１）：１３－２８．㊀㊀㊀ＬＩＭａｏｗｅｎ，ＭＡＸｉａｏｘｉａｏ，ＪＩＡＮＧＱｉｇｕｉ，ｅｔａｌ．ＥｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｆｒｏｍｆｏｒｍａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｍａｒｉｎｅｓｈａｌｅｏｉｌｉｎＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＧｅｏｌｏｇｙａｎｄＲｅｃｏｖｅｒｙＥｆｆｉ⁃ｃｉｅｎｃｙ，２０１９，２６（１）：１３－２８．［２］㊀谢文泉，刘招君，肖丽佳，等．柴北缘鱼卡地区中侏罗统石门沟组油页岩资源潜力［Ｊ］．特种油气藏，２０１８，２５（５）：７８－８３．㊀㊀㊀ＸＩＥＷｅｎｑｕａｎ，ＬＩＵＺｈａｏｊｕｎ，ＸＩＡＯＬｉｊｉａ，ｅｔａｌ．ＯｉｌｓｈａｌｅｒｅｓｏｕｒｃｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｔｈｅＭｉｄｄｌｅＪｕｒａｓｓｉｃＳｈｉｍｅｎｇｏｕＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎＹｕｋａｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｒｉｍｉｎＱａｉｄａｍＢａｓｉｎ［Ｊ］．ＳｐｅｃｉａｌＯｉｌ＆ＧａｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，２０１８，２５（５）：７８－８３．［３］㊀余涛，卢双舫，李俊乾，等．东营凹陷页岩油游离资源有利区预测［Ｊ］．断块油气田，２０１８，２５（１）：１６－２１．㊀㊀㊀ＹＵＴａｏ，ＬＵＳｈｕａｎｇｆａｎｇ，ＬＩＪｕｎｑｉａｎ，ｅｔａｌ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｆｏｒｆａｖｏｒａ⁃ｂｌｅａｒｅａｏｆｓｈａｌｅｏｉｌｆｒｅｅｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎＤｏｎｇｙｉｎｇＳａｇ［Ｊ］．Ｆａｕｌｔ⁃ＢｌｏｃｋＯｉｌａｎｄＧａｓＦｉｅｌｄ，２０１８，２５（１）：１６－２１．［４］㊀包友书．渤海湾盆地东营凹陷古近系页岩油主要赋存空间探索［Ｊ］．石油实验地质，２０１８，４０（４）：４７９－４８４．㊀㊀㊀ＢＡＯＹｏｕｓｈｕ．ＥｆｆｅｃｔｉｖｅｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓｐａｃｅｓｏｆＰａｌｅｏｇｅｎｅｓｈａｌｅｏｉｌｉｎｔｈｅＤｏｎｇｙｉｎｇＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，ＢｏｈａｉＢａｙＢａｓｉｎ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＧｅｏ⁃ｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１８，４０（４）：４７９－４８４．［５］㊀雷浩，何建华，胡振国．潜江凹陷页岩油藏渗流特征物理模拟及影响因素分析［Ｊ］．特种油气藏，２０１９，２６（３）：９４－９８．㊀㊀㊀ＬＥＩＨａｏ，ＨＥＪｉａｎｈｕａ，ＨＵＺｈｅｎｇｕｏ．Ｐｈｙｓｉｃａｌｓｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｎｆｌｕ⁃ｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｆｌｏｗｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｔｈｅｓｈａｌｅｏｉｌｒｅｓｅｒｖｏｉｒｏｆＱｉａｎｊｉａｎｇＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．ＳｐｅｃｉａｌＯｉｌ＆ＧａｓＲｅｓｅｒ⁃ｖｏｉｒｓ，２０１９，２６（３）：９４－９８．［６］㊀杨智，侯连华，林森虎，等．吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油㊁页岩油地质特征与勘探潜力［Ｊ］．中国石油勘探，２００８，２３（４）：７６－８５．㊀㊀㊀ＹＡＮＧＺｈｉ，ＨＯＵＬｉａｎｈｕａ，ＬＩＮＳｅｎｈｕ，ｅｔａｌ．ＧｅｏｌｏｇｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｔｉｇｈｔｏｉｌａｎｄｓｈａｌｅｏｉｌｉｎＬｕｃａｏｇｏｕＦｏｒ⁃ｍａｔｉｏｎｉｎＪｉｍｓａｒＳａｇ［Ｊ］．ＣｈｉｎａＰｅｔｒｏｌｅｕｍＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２００８，２３（４）：７６－８５．［７］㊀练铭祥，薛冰，杨盛良．苏北新生代盆地断陷和坳陷的形成机理［Ｊ］．石油实验地质，２００１，２３（３）：２５６－２６０．㊀㊀㊀ＬＩＡＮＭｉｎｇｘｉａｎｇ，ＸＵＥＢｉｎｇ，ＹＡＮＧＳｈｅｎｇｌｉａｎｇ．Ｆｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａ⁃ｎｉｓｍｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｓａｎｄｒｉｆｔｓｉｎｔｈｅＣｅｎｏｚｏｉｃｂａｓｉｎｏｆｎｏｒｔｈＪｉａｎｇｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＧｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２００１，２３（３）：２５６－２６０．［８］㊀舒良树，王博，王良书，等．苏北盆地晚白垩世－新近纪原型盆地分析［Ｊ］．高校地质学报，２００５，１１（４）：５３４－５４３．㊀㊀㊀ＳＨＵＬｉａｎｇｓｈｕ，ＷＡＮＧＢｏ，ＷＡＮＧＬｉａｎｇｓｈｕ，ｅｔａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕｐｒｏｔｏｔｙｐｅｂａｓｉｎｆｒｏｍＬａｔｅＣｒｅｔａｃｅｏｕｓｔｏＮｅｏ⁃ｇｅｎｅ［Ｊ］．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ，２００５，１１（４）：５３４－５４３．［９］㊀刘喜欢，杨芝文，杨立干．金湖凹陷构造特征及圈闭类型［Ｊ］．复杂油气藏，２０１８，１１（３）：６－１１．㊀㊀㊀ＬＩＵＸｉｈｕａｎ，ＹＡＮＧＺｈｉｗｅｎ，ＹＡＮＧＬｉｇａｎ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅ⁃ｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｒａｐｔｙｐｅｓｏｆＪｉｎｈｕＳａｇ［Ｊ］．ＣｏｍｐｌｅｘＨｙｄｒｏｃａｒｂｏｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，２０１８，１１（３）：６－１１．［１０］㊀能源，漆家福，张春峰，等．金湖凹陷断裂特征及其石油地质意义［Ｊ］．大地构造与成矿学，２０１２，３６（１）：１６－２３．㊀㊀㊀ＮＥＮＧＹｕａｎ，ＱＩＪｉａｆｕ，ＺＨＡＮＧＣｈｕｎｆｅｎｇ，ｅｔａｌ．ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅＪｉｎｈｕＳａｇｉｎｔｈｅＳｕｂｅｉＢａｓｉｎａｎｄｉｔｓｐｅｔｒｏｌｅｕｍｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ［Ｊ］．ＧｅｏｔｅｃｔｏｎｉｃａｅｔＭｅｔａｌｌｏｇｅｎｉａ，２０１２，３６（１）：１６－２３．［１１］㊀毛光周，刘晓通，安鹏瑞，等．无机地球化学指标在古盐度恢复中的应用及展望［Ｊ］．山东科技大学学报（自然科学版），２００８，３７（１）：９２－１０２．㊀㊀〛ＭＡＯＧｕａｎｇｚｈｏｕ，ＬＩＵＸｉａｏｔｏｎｇ，ＡＮＰｅｎｇｒｕｉ，ｅｔａｌ．ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｏｕｔｌｏｏｋｏｆｉｎｏｒｇａｎｉｃｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｅｘｅｓｉｎｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＰａｌａｅｏｓａｌｉｎｉｔｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ），２００８，３７（１）：９２－１０２．［１２］㊀高辉，何梦卿，赵鹏云，等．鄂尔多斯盆地长７页岩油与北美地区典型页岩油地质特征对比［Ｊ］．石油实验地质，２０１８，４０（２）：１３３－１４０．㊀㊀㊀ＧＡＯＨｕｉ，ＨＥＭｅｎｇｑｉｎｇ，ＺＨＡＯＰｅｎｇｙｕｎ，ｅｔａｌ．ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＣｈａｎｇ７ｓｈａｌｅｏｉｌｉｎＯｒｄｏｓＢａｓｉｎａｎｄｔｙｐｉｃａｌｓｈａｌｅｏｉｌｉｎＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＧｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１８，４０（２）：１３３－１４０．［１３］㊀能源，漆家福，张春峰，等．金湖凹陷石港断层构造演化及油气聚集特征［Ｊ］．石油学报，２００９，３０（５）：６６７－６７１．㊀㊀㊀ＮＥＮＧＹｕａｎ，ＱＩＪｉａｆｕ，ＺＨＡＮＧＣｈｕｎｆｅｎｇ，ｅｔａｌ．ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆＳｈｉｇａｎｇＦａｕｌｔａｎｄｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎＪｉｎｈｕＳａｇ［Ｊ］．ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｅｉＳｉｎｉｃａ，２００９，３０（５）：６６７－６７１．［１４］㊀张枝焕，杨藩，李东明，等．中国新生界咸化湖相有机地球化学研究进展［Ｊ］．地球科学进展，２０００，１５（１）：６５－７０．㊀㊀㊀ＺＨＡＮＧＺｈｉｈｕａｎ，ＹＡＮＧＦａｎ，ＬＩＤｏｎｇｍｉｎｇ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｏｒｇａｎｉｃｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎＣｅｎｏｚｏｉｃｓａｌｉｆｉｅｄｌａｋｅｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０００，１５（１）：６５－７０．［１５］㊀包友书．济阳坳陷超压和应力场对页岩油富集的影响［Ｊ］．断块油气田，２０１８，２５（５）：５８５－５８８．㊀㊀㊀ＢＡＯＹｏｕｓｈｕ．ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｏｖｅｒｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｓｔｒｅｓｓｏｎｓｈａｌｅｏｉｌｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｉｎＪｉｙａｎｇＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｆａｕｌｔ⁃ＢｌｏｃｋＯｉｌａｎｄＧａｓＦｉｅｌｄ，２０１８，２５（５）：５８５－５８８．［１６］㊀宋明水，刘惠民，王勇，等．济阳坳陷古近系页岩油富集规律认识与勘探实践［Ｊ］．石油勘探与开发，２０２０，４７（２）：２２５－２３５．㊀㊀㊀ＳＯＮＧＭｉｎｇｓｈｕｉ，ＬＩＵＨｕｉｍｉｎ，ＷＡＮＧＹｏｎｇ，ｅｔａｌ．ＥｎｒｉｃｈｍｅｎｔｒｕｌｅｓａｎｄｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｆＰａｌｅｏｇｅｎｅｓｈａｌｅｏｉｌｉｎＪｉｙａｎｇＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０２０，４７（２）：２２５－２３５．［１７］㊀赵贤正，周立宏，蒲秀刚，等．陆相湖盆页岩层系基本地质特征与页岩油勘探突破：以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段一亚段为例［Ｊ］．石油勘探与开发，２０１８，４５（３）：３６１－３７２．㊀㊀㊀ＺＨＡＯＸｉａｎｚｈｅｎｇ，ＺＨＯＵＬｉｈｏｎｇ，ＰＵＸｉｕｇａｎｇ，ｅｔａｌ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｈａｌｅｒｏｃｋｓｙｓｔｅｍａｎｄｓｈａｌｅｏｉｌｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｉｎａｌａｃｕｓｔｒｉｎｅｂａｓｉｎ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｆｒｏｍｔｈｅＰａｌｅｏｇｅｎｅ１ｓｔｓｕｂ⁃ｍｅｍｂｅｒｏｆＫｏｎｇ２ＭｅｍｂｅｒｉｎＣａｎｇｄｏｎｇＳａｇ，ＢｏｈａｉＢａｙＢａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＰｅｔｒｏｌｅｕｍＥｘｐｌｏｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１８，４５（３）：３６１－３７２．（编辑㊀徐文明）㊃４２６㊃㊀㊀㊀㊀㊀㊀石㊀油㊀实㊀验㊀地㊀质㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第４２卷㊀㊀。
金湖凹陷三河次凹戴南组油气藏烃源条件分析
金湖凹陷三河次凹戴南组油气藏烃源条件分析巢越【摘要】三河次凹为苏北盆地金湖凹陷主力生烃次凹之一,古近系阜宁组二段(E1f2)、四段(E1f4)烃源岩已达生油门限,主力含油层系为阜宁组二段+一段(E1f2+1)、三段(E1f3)和戴南组一段(E2d1),储层相对发育,具有稳定的区域盖层,成藏条件优越.利用最新的烃源岩分析化验资料,对三河次凹E1 f4烃源岩进行了精细的刻画.油源对比研究表明:三河次凹(E2 d)油气主体来自E1 f4烃源岩,石港地区发现的油气有E1 f2烃源岩的贡献;三河次凹E1 f4烃源岩镜质体反射率大于0.65％戴南组的范围局限在深凹部位.【期刊名称】《复杂油气藏》【年(卷),期】2019(012)002【总页数】5页(P28-31,35)【关键词】烃源岩;油源对比;阜四段;三河次凹【作者】巢越【作者单位】中国石化江苏油田分公司勘探开发研究院,江苏扬州225009【正文语种】中文【中图分类】TE122金湖凹陷位于苏北盆地西南部，南与苏南隆起相接，北至建湖隆起，东与菱塘桥低凸起相连，西至张八岭隆起，是晚白垩世-新生代形成的南断北超的箕状凹陷。
三河次凹为金湖凹陷主力生烃次凹之一(图1)，成藏条件优越，油气富集程度较高。
近年，针对三河次凹戴南组(E2d)部署实施的多口探井取得较好的勘探成果，特别针对隐蔽油气藏勘探的GX29A井获得成功，拓宽了金湖凹陷油气勘探领域。
因此，开展三河次凹戴南组油气藏的油源条件研究，对深入挖潜老区油气资源具有重要意义。
前人研究结果表明[1]，苏北盆地戴南组本身不具备生油能力，在金湖凹陷三河次凹发现的戴南组油气藏为典型的它源油藏，必须依靠大断层沟通下伏阜四段(E1f4)或阜二段(E1f2)烃源岩供烃。
因此，烃源岩的分布范围直接控制着E2d油气藏平面上的分布。
本文通过补充最新的烃源岩化验分析资料，进一步对金湖凹陷三河次凹E2d油气藏油源条件进行分析。
图1 金湖凹陷三河次凹构造1 油源对比油气的分布首先直接受控于油源，油源对比的研究成果对油气勘探的评价和预测有非常重要的意义。
金湖凹陷构造特征及圈闭类型
金湖凹陷构造特征及圈闭类型刘喜欢;杨芝文;杨立干【摘要】苏北盆地金湖凹陷是江苏油田增储上产的主力凹陷之一,勘探工作正逐步向勘探程度更低、资料更加复杂、成藏条件更苛刻的地区发展,因此,对断层剖面、平面组合特征及构造样式的系统研究要求更高.以复杂断裂带和复杂斜坡带为对象,加强隐性断层识别及断层组合方法研究,按照断层规模、活动期次等对断层进行分类后,将伸展、走滑构造样式按断层组合关系细化为八种剖面样式及四种平面组合样式;受构造样式控制,划分出两带六类构造圈闭群样式;结合油藏解剖分析,明确构造对成藏的四种控制作用.这些认识对寻找接替区带和扩大勘探场面具有重要意义.【期刊名称】《复杂油气藏》【年(卷),期】2018(011)003【总页数】7页(P6-11,51)【关键词】构造样式;断层组合;圈闭类型;控藏因素;金湖凹陷【作者】刘喜欢;杨芝文;杨立干【作者单位】中国石化江苏油田分公司勘探开发研究院,江苏扬州225009;中国石化江苏油田分公司勘探开发研究院,江苏扬州225009;中国石化江苏油田分公司勘探开发研究院,江苏扬州225009【正文语种】中文【中图分类】TE122金湖凹陷位于苏北盆地东台坳陷西部，北起建湖隆起，南至天长凸起、菱塘桥低凸起，西与张八岭隆起相连，东邻柳堡低凸起，地跨江苏、安徽两省，面积5 000 km2。
凹陷内沉积岩系发育，生油条件好，油气富集程度高，是苏北盆地勘探程度较高的含油气区之一。
金湖凹陷是典型的走滑—裂陷凹陷，具有伸展构造和走滑构造并存的两个构造系统，它们在空间上互相利用、改造，形成复杂的构造叠加和复合关系。
金湖凹陷自晚白垩世仪征运动以来，经历了吴堡、真武、三垛等几次大的构造运动，由于断块体的差异升降而形成南深北浅、南陡北缓、南断北超的箕状凹陷，杨村断层为凹陷的边界大断层，石港及铜城断层为次一级断层，根据主干断层对凹陷内构造格局的控制作用，可以将金湖凹陷划分为五个负向、八个正向构造单元(图1)。
苏北盆地高邮金湖凹陷勘探潜力分析
Ｓ ｎ ａ Ｔｈｌ ・ｖｉＨａ 置酸 ｃｃ ｎ ｅｎｇＩ ａｎｅＪ 重■剧瞄 ｌ ｉｅ ｄ ｔｏｙｎ ｔ ｒ蟊题图 ｅ ｏ ｎ ｏ ｄ ｏ ■ 圜 圜
苏 北盆地高邮金湖 凹陷勘探 潜 力分析
邓丽娟 ’ 徐春贵 ’ 刘红 正 ２ ０ ９ （ 江苏油 田物探技术研 究院 江苏南 京 ２ ０ ６ ２ 江苏油田地质研究 院 江苏扬州 ２ ５ ０ ） １ １ ４ ： ０
沉 积 上 ， 白垩 统 赤 山、 埔 口组 填 平 补 齐 ， 上
黄 珏 南 石 油 地 质 条 件 最 差 。 竹 墩 由于 早 期 深 凹带 的 西 部 ， 湖 凹 陷 的 石 港 断 裂 带 、 金
Ｅｆ一 ｆ 厚 度 差异 大 ； 宁 组 坳 陷 沉 积 为 主 ， 阜 以盆 地 吴 堡 事件 抬升 ， ｌ２ Ｅ１４大 部分 地 层 被 墩 塘 地 区 。联 盟 庄 油 田、 马 家 嘴 油 田 、 黄
苏 北 盆 地 是 一 个成 盆 早 、 受 多期 构 造 育 。 研 究 认 为 ， 部 断 阶 带 最 具 勘 探 潜 力 非 构造 类 的 油 气 藏 。 南 断层岩性油气藏主要分布在高邮 凹陷 南北 拉 张 断 裂分 带 ； 东西 挤 压 起 伏成 排 。 ２ 的 地 区 为 许 庄 ， （） 其次 为 吴 堡低 凸起 ， 墩 和 竹
摘 要： 一个 凹陷的勘探潜 力除 了凹 陷的剩余资源量这个 基础 因素外 ， 大程度 上与凹陷的地 质条件 ，人 们对地下地 质信 息的认 知程度 ． 很 当前 的勘探 技 术 等 因素 有 关 。本 文从 “ 陷油 气现状 、主 要 区带的 石 油地 质 条件 、隐 蔽 油 气藏勘 探 、新 技 术 的发展 ” 等四个 方 凹 面对 高邮金 湖 凹陷 的勘探 潜 力进行 分析 。 关键词 ： 勘探潜 力 剩余资源量 地质 条件 隐蔽油气藏 中图分类号 ： Ｅ Ｔ３ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ： ６ ４Байду номын сангаас０ ８ （ ０ ８ １ （） ０ ６ —０ １ ７ — ９ Ｘ ２ ０ ） ２ｃ一 ０ ７ ２
苏北盆地金湖凹陷阜宁组砂岩储层力学性质及影响因素研究
苏北盆地金湖凹陷阜宁组砂岩储层力学性质及影响因素研究摘要：在油气田的开发中，储层岩石力学在其中起到非常重要的作用。
以苏北盆地金湖凹陷古近系阜宁组砂岩储层为基础，通过岩石力学的实验分析，使用多种方法对阜宁组的岩性、温度、流体及围压与砂岩力学性质的关系进行了分析，并研究了其中各个因素产生的影响。
关键词：阜宁组砂岩储层；苏北盆地；力学性质；影响因素岩石力学在油气田的开发领域中得到了较好的应用。
阜宁组砂岩储层是苏北盆地金湖凹陷主要的开发层系，关于储层力学性质的影响因素主要包含地层环境因素和岩石固有属性。
而在油气田的开发中，由于人为因素的加入，使得其中的因素发生动态变化，岩石的力学性质进一步复杂化。
对阜宁组的砂岩储层使用多种方法获取到砂岩力学参数，然后分析多个因素对力学性质的影响，借助实验的结果能够对油气田开发带来启示。
1.概况在苏北盆地的西南部位为金湖凹陷，凹陷以南临接杨村断裂，以北偏西主要为斜坡带过渡至建湖隆起，属于东北-西南走向的箕状断陷湖盆。
关于金湖凹陷的构造演化，其中经历了断拗、断陷、拗陷这几个阶段，而且又受多个构造事件的影响，形成了汊涧、龙岗、三河、汜水等次级凹陷。
金湖凹陷地层自下而上发育有浦口组、赤山组、泰州组、阜宁组、戴南组、三垛组、盐城组和东台组。
其中，主要的开发层系为阜宁组，储层埋深大多为1-3km，岩性主要为粉砂岩和细砂岩。
2.岩石力学实验2.1单轴压缩实验为了能够了解阜宁组砂岩的岩性对力学性质的影响，主要利用单轴压缩实验对砂岩的相关力学参数进行收集，同时借助于X光衍射技术和光学显微镜对砂岩中黏土矿物、碳酸盐胶结物、矿物碎屑等的含量进行计算。
砂岩的样品主要从多个岩心中获取，进行相应的实验，以获取实验结果。
另外，在不同的温度条件下进行实验，主要是结合苏北盆地坳陷口井测温资料中显示的阜宁组地温范围，在实验时选择的温度条件分别为：25℃、60℃、100℃、140℃、180℃。
实验中对应力应变的变化情况进行统计。
分形方法在苏北盆地金湖凹陷石油资源评价中的应用
分形方法在苏北盆地金湖凹陷石油资源评价中的应用是一个值得探讨的话题。
第一，分形方法在金湖凹陷石油资源评价中发挥着重要作用。
它能够有效地提高评价的准确性和可靠性，从而显著提升苏北盆地石油资源的开发效率和效益。
金湖凹陷的石油资源评价采用分形方法，可以更好地识别油藏的分布规律，更加准确地估算出油气藏的规模和质量，从而可以更有效地挖掘苏北盆地的石油资源。
第二，分形方法在金湖凹陷油藏中的应用也可以帮助提高苏北盆地油藏的开发精度。
分形方法可以有效地提取油藏三维构造和岩性特征，可以更准确地分析油藏的空间分布特征，从而有效地提高石油资源开发的精确性，实现节能减排的目的。
最后，分形方法在金湖凹陷石油资源评价中的应用还可以帮助提高苏北盆地石油资源的开发质量。
分形方法可以有效地把握油气藏的空间分布特征，帮助更精准地控制石油开发计划，从而有效提高石油资源开发的效率和质量。
总之，分形方法在苏北盆地金湖凹陷石油资源评价中的应用是非常重要的，能有效提高金湖凹陷石油资源的开发效率和质量，促进苏北盆地石油资源的持续发展。
金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析
收稿日期:2015-03-15作者简介:张卫海(1963-),男,教授,博士,研究方向为石油地质学㊂E-mail:zwh7117@㊂ 文章编号:1673⁃5005(2015)05⁃0018⁃09 doi:10.3969/j.issn.1673⁃5005.2015.05.003金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析张卫海1,王 韬1,何 畅1,杨立干2,刘喜欢2(1.中国石油大学地球科学与技术学院,山东青岛266580;2.中国石化江苏油田分公司地质科学研究院,江苏扬州225009)摘要:依据高精度三维地震资料与前人对金湖凹陷乃至苏北盆地构造的分析成果,在构造理论指导下应用构造解析方法,对铜城断层构造特征与成因进行研究㊂结果表明:铜城断层近SN 延伸,断面具 丝带效应”,其东㊁西两盘诸断层发育规模㊁活动性和剖面样式有所差异,铜城断层与两盘断层不具成因上的 世代关系”,但具有构造分区作用;区域应力和先存构造是影响铜城断层形成与演化的主要因素;古新世 早始新世NW SE 向伸展作用时,铜城断层为具有调节作用的变换断层,并不受郯庐断裂的走滑作用影响,中始新世近SN 向伸展作用下,又叠加以主动走滑性质,断层规模扩大,渐新世至早中新世近EW 向挤压应力造成南段断面倒转而呈 逆断层”特征;铜城断层形成于伸展环境,在挤压环境中受到局部改造,具有走滑性质㊁多期活动㊁逐次发育特征㊂关键词:金湖凹陷;铜城断层;新生代;走滑断层;断层成因中图分类号:P 542 文献标志码:A引用格式:张卫海,王韬,何畅,等.金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析[J].中国石油大学学报:自然科学版,2015,39(5):18⁃26.ZHANG Weihai,WANG Tao,HE Chang,et al.Structural characteristics and genetic analysis of Tongcheng fault in Jinhu sag [J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2015,39(5):18⁃26.Structural characteristics and genetic analysis of Tongchengfault in Jinhu sagZHANG Weihai 1,WANG Tao 1,HE Chang 1,YANG Ligan 2,LIU Xihuan 2(1.School of Geosciences in China University of Petroleum ,Qingdao 266580,China ;2.Geological Scientific Research Institute of Jiangsu Oilfield Company ,SINOPEC ,Yangzhou 225009,China )Abstract :Using the high⁃precision 3D seismic data,and based on the previous results of structural analysis of Jinhu sag and Subei Basin,this paper analyzed the structural features and discussed the genesis of the Tongcheng fault.The results showthat the Tongcheng fault strikes SN,and its fault⁃plane has the feature of "Ribbon Effect ".The scale,activity and section structure pattern of the faults in the west side are different from the east side.The Tongcheng fault has no genetic relationship with the faults on its both sides,but it may have played a role in structural dividing.The regional stress and pre⁃structure has important influence on the fault ̍s evolution.During Paleocene to early Eocene,the Tongcheng fault formed and was con⁃trolled by NW⁃SE extension.The fault was a transfer fault which played a role in the structural accommodating,but wasn ̍t affected by the strike⁃slip Tan⁃lu fault in this stage.In Eocene the Tongcheng fault grew and owned property of active strike⁃slip,controlled by the near SN extension.During Oligocene to early Miocene,the south plane of the fault reversed and the fault became a reverse fault caused with near EW compression.The Tongcheng fault began to form in extensional environ⁃ment,and experienced local modification in compressional environment.In summary the fault is featured as strike⁃slip,multi⁃periodic activities and varying fault nature at different structural stage.Keywords :Jinhu sag;Tongcheng fault;Cenozoic;strike⁃slip fault;fault genesis 经历多期构造运动㊁具有复杂构造特征已然是中国大多数含油气盆地的共性[1⁃2]㊂金湖凹陷中南2015年 第39卷 中国石油大学学报(自然科学版) Vol.39 No.5 第5期 Journal of China University of Petroleum Oct.2015部的铜城断裂构造带即是苏北盆地中典型的复杂构造带㊂构造带内的铜城断层因其成因复杂,演化多期,构造特征独特,受到众多学者关注㊂杨晓兰等[3]认为铜城断层是具走滑性质的逆断层;邱旭明[4]认为铜城断层是因郯庐断裂的扭动作用而形成的压扭构造;刘玉瑞等[5]认为铜城断层是郯庐断裂右行扭动形成的 P”剪切走滑断层;叶绍东[6]认为铜城断层是一条典型的走滑断层;能源等[7]认为铜城断层是调节石港断层和杨村断层应力应变的变换断层㊂笔者在汲取前人成果的基础上,依据构造解析流程从多角度对铜城断层及其旁侧断层的构造几何学和运动学特征进行分析㊂1 地质概况金湖凹陷位于苏北盆地西南部,历经仪征㊁吴堡㊁真武㊁三垛㊁盐城多期构造运动,具有不同走向㊁不同性质㊁不同时期断层纵横交织的构造面貌[7⁃8],铜城断层横亘于龙岗-汊涧次凹间(图1)㊂地层自下而上依次为泰州组㊁阜宁组㊁戴南组㊁三垛组㊁盐城组和东台组,其中阜宁组㊁戴南组和三垛组是主要油气富集段[8⁃9]㊂图1 金湖凹陷构造简图Fig.1 Simplified structural map of Jinhu sag2 断层构造特征2.1 平面特征平面上铜城断层南起杨村断层走向转折处,北抵天2南断层,表现为一条近SN延伸的线型构造㊂两侧发育一系列正断层,多为北倾或北偏西倾,正断层间呈平行式排列,还有若干断层与铜城断层相交㊂西盘正断层走向偏NEE,与铜城断层呈近垂直相交;东盘正断层走向偏NE,与铜城断层呈锐角相交(图2)㊂图2 铜城断层及其旁侧平面特征Fig.2 Plane characteristics of Tongchengfault and adjacent faults2.2 剖面特征剖面显示无论南段还是北段,铜城断层西盘具有明显的拖曳现象,东盘则呈上拱构造㊂断层向下切达基底,向上可断至三垛组顶部但并未向外散开,实质上是一条孤立的断层,剖面上表现出 似花状”㊂不同位置的剖面表明沿走向断层产状发生变化:铜城断层南段断面东倾,倾角大,约为80°,呈逆断层特征;中南段断面转为西倾,高角度下切,断面倾角为70°~75°,表现为正断层特征;中北段断面西倾,为正断层,倾角变缓为65°~70°;北段断面倾向不变,倾角减小到约55°,并且断层在浅部被天2南断层限制㊂除南段具有逆断层形式外,铜城断层大部分表现为断面西倾的正断层样式,倾角由南向北逐渐变缓反映断层的走滑性质向北逐渐减弱㊂铜城断层东㊁西盘构造具有显著差异:西盘断层密度较大,断层规模较小,断距为20~200m,主要为北倾板式断层,地层掀斜㊁旋转较弱,呈多米诺式排列,浅部次级断层不发育;东盘断层稀疏但规模较大,主断层断距多大于100m,最大可超过500m,断面多北倾,形态铲式或似椅式,地层掀斜㊁旋转较强,剖面以多米诺式排列为主,兼有 y”字型组合等㊂两盘断层均可上断至三垛组顶部,但东盘断层下切深度明显大于西盘(图3)㊂㊃91㊃第39卷 第5期 张卫海,等:金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析图3 铜城断层及其旁侧剖面特征Fig.3 Profile characteristics of Tongcheng fault and adjacent faults3 断层活动特征正断层或逆断层都是倾向滑动断层,通过计算古落差(考虑了构造抬升产生的剥蚀)即可表征断层活动性特点㊂尽管古落差不能表现纯走滑作用产生的走滑强度,但铜城断层具有走滑性质的同时兼具正断层或逆断层性质,故可以利用古落差衡量其整体活动强度㊂选取几条典型断层,依据三维地震资料,沿断层走向依次选取若干剖面位置计算古落差,据此判断断层的活动规律㊂研究结果表明,铜城断层活动最早可追溯至阜二+三段沉积期(以下称阜二+三期),并且局限在南段活动,至阜四段沉积期(以下称阜四期,并将其与阜二+三期并称阜宁期),断层活动性南强北弱,表明断层是由南向北扩展;戴南组沉积期(以下称戴南期)断层整体活动性弱,仅在几处孤立段有微弱活动,但北扩范围增大;三垛组沉积期(以下称三垛期)断层的活动性最强,各段活动强度较均匀,北端终止于天2南断层㊂铜城断层两盘断层活动特征不同:东盘的天33北断层㊁天2南断层阜宁期与三垛期活动范围相当,西盘的天40北断层㊁天72东断层阜宁期活动范围远小于三垛期,说明东盘断层具有长期活动特点,西盘断层更多是晚期活动㊂戴南期断层活动强度低㊁活动范围小,三垛期断层活动性最强㊁活动范围最大,活动强度东盘断层明显大于西盘(图4)㊂通过断层活动性分析可以得出以下判断:铜城断层形成时间较早,阜二+三期南段即开始形成,而其旁侧的天33北断层和天2南断层已与现今规模近似,说明铜城断层并不控制旁侧断层的形成;戴南期断层活动性均较弱,说明区域伸展作用并不强烈;三垛期断层活动达到最强,较前期变化显著,伸展作用显著增强;盐城组沉积期及以后进入稳定的拗陷阶段,断层活动微弱㊂4 成因分析与讨论4.1 区域构造背景铜城断层是在区域构造发展㊁演化及作用下的产物,无论是断裂的形成基础㊁应力场条件及后期改造,都与区域构造背景密切相关㊂本文中综合多方面资料,梳理了苏北盆地形成演化的区域构造背景,为解释铜城断层形成的应力场条件奠定了基础㊂㊃02㊃中国石油大学学报(自然科学版) 2015年10月图4 铜城断层及其旁侧典型断层古落差分布Fig.4 Throw distribution of Tongcheng fault and adjacent faults 泰州组沉积之前形成的先存构造对现今盆地演化起到重要作用[8]㊂中三叠世末印支期扬子板块与华北板块的聚敛运动,在苏北盆地内形成了一系列NEE走向㊁倾向NNW的逆冲断层[11],晚侏罗世西太平洋区伊泽纳崎大洋向北俯冲引起中国东部的挤压环境,在苏北盆地内又形成一系列NNE向左行平移断层[12⁃13],由此形成苏北盆地内两套重要的基底断层系统㊂现今盆地的边界断层如杨村断层㊁吴堡断层等,盆地的内部断层如石港断层㊁盐城断层等都源于上述基底断层系统[14⁃15]㊂晚白垩世区域应力场发生重大变革,开始由区域性挤压扭动向区域性拉张转变,盆地演化进入全新的地史时期[16]㊂此后中国东部的构造演化受太平洋-欧亚板块间的俯冲㊁印度-欧亚板块间的碰撞和日本海弧后扩张作用及深部岩浆活动的影响,其中太平洋板块的俯冲作用影响尤为重要[17](图5,根据文献[18⁃19]修改)㊂晚白垩世,太平洋板块NW向高速小角度俯冲产生NW-SE向挤压应力场[18]㊂古新世 早始新世,太平洋板块俯冲速率降低,俯冲角度增大,引起地幔对流㊁岩石圈减薄和大规模裂陷,在中国东部产生NW-SE向伸展作用[18⁃19]㊂中始新世(40Ma)太平洋板块俯冲方向由NW转为近EW向[20],相应的中国东部应力体制转为近SN向伸展[14⁃15,20⁃22]㊂渐新世 早中新世,浅部板块碰撞与深部岩浆活动共同作用引起中国东部盆地在近EW挤压环境下广泛反转,苏北盆地对应三垛运动[23]㊂新近纪 第四纪盆地进入平稳的拗陷阶段[24]㊂综上所述,盆地形成过程主要受控于板块运动产生的区域动力学环境㊂苏北含油气盆地自晚白垩㊃12㊃第39卷 第5期 张卫海,等:金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析世开始形成,成盆前的先存构造尤其是两组基底断层在盆地形成中作用显著,并影响包括铜城断层在内的一系列断层的形成与演化㊂尤其是古新世 早始新世由于太平洋板块俯冲产生NW-SE 向伸展㊁至中始新世转变为近SN 向的伸展㊁渐新世至早中新世由太平洋板块俯冲速率回返引起近EW 向挤压这三期区域应力变化,对铜城断层的形成与演化起到决定性的影响㊂图5 中国东部晚中生代—新生代构造应力背景Fig.5 Late Mesozoic⁃Cenozoic teconic stress background of East China4.2 铜城断层成因分析走滑构造在区域构造中可作为独立的构造体现,也可作为一个组成单元提供构造转换和调整,前者可称为 非调节性”走滑断层,后者常称为调节断层或变换断层[25]㊂两者的主要区别在于前者在区域应力下主动走滑,后者则是被动产生位移,受之于与其相连的伸展区的差异伸展控制[26]㊂铜城断层平面上呈一条线性构造,剖面上具有 丝带效应”[27],符合走滑断裂的鉴定标志㊂研究认为,它是一条形成于伸展环境㊁并在挤压环境中受到局部改造,具有走滑性质㊁多期活动㊁渐次发育特征的复杂走滑断层㊂盆地伸展伴随先存构造的复活与改造,边界杨村断层源于基底断层[28],走向具有明显两段式:以铜城断层为界,南段NE 向,北段NEE 向(图1㊁2)㊂同一应力在不同方向构造上具有差异性作用,NW-SE 伸展时(阜宁期 戴南期正值此时),沿汊涧 便宜集 龙岗,杨村断层水平拉长强度呈 V”型,相应的杨村断层上盘剖面伸展率呈 V”型(图6,杨村断层水平拉长强度根据文献[29]),趋势上铜城断层的位置需要调节最大的伸展位移,应力模拟结果也显示铜城断层与杨村断层相交处具有最大主差应力,表明此处最有利于断层形成㊂铜城断层旁侧伸展活动差异反映其调节局部应力应变具有必然性㊂断层活动性在NW-SE 伸展时东盘断层强于西盘,原因在于先存断层在两盘存在不同的优势方向㊂伸展早期的活动断层反映了更多先存构造的信息[22],由图7反映西盘先存断层优势方向近EW 向,东盘偏NE 向,东盘与伸展方向更匹配,所以伸展强度大于西盘,图8(a)也证实东盘断㊃22㊃中国石油大学学报(自然科学版) 2015年10月层附近主差应力更大,更有利于断层活动㊂可见,NW-SE 向伸展时铜城断层东㊁西两盘的局部应力应变需要调节㊂郯庐断裂右行走滑发生在中始新世近SN 向伸展作用下[18,30],而在NW-SE 向伸展时,近NE 走向的郯庐断裂表现为伸展活动并不产生走滑作用㊂在NW-SE 向伸展环境下,铜城断层的形成不受郯庐断裂的走滑作用影响,而是在区域伸展作用下形成的具有调节作用的变换断层㊂三垛组沉积中后期为近SN 向伸展阶段,区域应力方向与铜城断层走向平行,同时郯庐断裂右行走滑,这两方面作用都有利于铜城断层主动走滑;西盘断层走向有利于伸展(图8(b)),东盘断层长期活动易于进一步伸展,其活动性仍大于西盘㊂东㊁西两盘仍存在一定的应力应变差异,有利于被动走滑作用的产生,使得铜城断层兼具变换断层与主动走滑断层的性质,断层进一步扩张㊂图6 杨村断层与其上盘伸展强度变化趋势图Fig.6 Extensional intensity of Yangcun faultand its upper⁃wall图7 阜二+三段沉积期活动断层走向玫瑰花图Fig.7 Rose diagram of active faults strike of Fu 2+3Member sedimentaryperiod图8 不同阶段主差应力分布Fig.8 Distribution of principal stresses difference of different stage㊃32㊃第39卷 第5期 张卫海,等:金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析 铜城断层东㊁西两盘断层活动性曲线都为中部大两端小的 拱形”或 分段形”(图4),属于单断层或断段独立生长[31],并且铜城断层北端被天2南断层终止,未能自然衰减倾没(图2㊁3)㊂这表明铜城断层与其两盘断层虽彼此影响但不具有成因上的 世代关系”,同时先存的构造格局对后期构造演化具有重要影响,甚至制约铜城断层的延伸扩展㊂区域应力环境虽然产生主动走滑,但作用时间较短且较晚,所以现今主动走滑特征不甚明显㊂伸展作用下铜城断层不具有产生逆断层特征的应力环境,通过应力模拟判断铜城断层南段的逆断层属于 欺压式逆断层”[32⁃33]㊂渐新世至早中新世近EW向挤压环境下,铜城断层南部为高值区且走向与挤压方向垂直(图8(c)),导致断盘间相互作用,断面变陡并倒转,产生 欺压式反转”,从而呈现现今的逆断层特征㊂5 结 论(1)铜城断层具有多个走滑断层的典型识别标志㊂断层两侧在构造几何学和运动学上差异显著,因此铜城断层虽与两侧断层不具有成因上的 世代关系”,但客观上实现了构造分区作用㊂(2)铜城断层是区域应力作用和先存构造共同影响下的产物㊂区域应力决定先存构造的形成和演化,而区域应力方向的多期变化㊁平面上区域应力作用差异及东西两盘先存构造在同一区域应力下的响应差异决定了铜城断层发育的位置㊁活动方式㊁断面产状变化及延伸范围㊂(3)根据区域应力变化,铜城断层演化可分3期:古新世 早始新世NW-SE向伸展下铜城断层开始形成,表现为具有调节作用的变换断层;中始新世为近SN向伸展,区域构造活动整体强烈,铜城断层在变换断层基础上叠加主动走滑性质,断层规模扩大;渐新世 早中新世,近EW向挤压应力造成铜城断层南段断面倒转而呈逆断层特征,使铜城断层成为形成于伸展环境㊁并在挤压环境中受到局部改造,具有走滑性质㊁多期活动㊁渐次发育特征的复杂断层㊂参考文献:[1] 张功成,徐宏,王同和,等.中国含油气盆地构造[M].北京:石油工业出版社,1999.[2] 姚超,焦贵浩,王同和,等.中国含油气构造样式[M].北京:石油工业出版社,2004.[3] 杨晓兰,刘玉瑞.铜城逆断层的地质特征与油气聚集[J].小型油气藏,2000,5(4):4⁃6.YANG Xiaolan,LIU Yurui.Geological characteristics ofTongcheng thrust fault and hydrocarbon accumulation[J].Small Hydrocarbon Reservoirs,2000,5(4):4⁃6.[4] 邱旭明.苏北盆地扭动构造油气藏[J].石油勘探与开发,2004,31(3):25⁃29.QIU Xuming.Strikesliding structure traps in the SubeiBasin[J].Petroleum Exploration and Development,2004,31(3):25⁃29.[5] 刘玉瑞,刘启东,杨小兰.苏北盆地走滑断层特征与油气聚集关系[J].石油与天然气地质,2004,25(3):279⁃283,293.LIU Yurui,LIU Qidong,YANG Xiaolan.Relation be⁃tween features of strike⁃slip faults and hydrocarbon accu⁃mulation in Subei basin[J].Oil and Gas Geology,2004,25(3):279⁃283,293.[6] 叶绍东.金湖凹陷铜城断层构造特征与油气成藏[J].地质力学学报,2012,18(2):187⁃194.YE Shaodong.Structural characteristics of Tongchengfault and hydrocarbon accumlation in Jinhu Sag[J].Jour⁃nal of Geomechanics,2012,18(2):187⁃194. [7] 能源,漆家福,张春峰,等.金湖凹陷断裂特征及其石油地质意义[J].大地构造与成矿学,2012,36(1):16⁃23.NENG Yuan,QI Jiafu,ZHANG Chunfeng,et al.Struc⁃tural features of the Jinhu Sag in the Subei Basin and itspetroleum geological significance[J].Geotectonica etMetallogenia,2012,36(1):16⁃23.[8] 舒良树,王博,王良书,等.苏北盆地晚白垩世 新近纪原型盆地分析[J].高校地质学报,2005,11(4):534⁃543.SHU Liangshu,WANG Bo,WANG Liangshu,et al.A⁃nalysis of Northern Jiangsu Prototype Basin from Late Cre⁃taceous to Neogene[J].Geological Journal of China Uni⁃versities,2005,11(4):534⁃543.[9] 宋宁.苏北盆地油气藏分布规律和主要控制因素[J].上海地质,2010,31(增):240⁃243.SONG Ning.Petroleum reservoirs distribution and con⁃trolling factors in Subei Basin[J].Shanghai Geology,2010,31(sup):240⁃243.[10] 叶兴树,王伟锋,戴俊生,等.东营凹陷沙三 东营期断裂活动特征[J].中国石油大学学报:自然科学版,2006,30(4):6⁃11.YE Xingshu,WANG Weifeng,DAI Junsheng,et al.Characteristics of fault activities of Sha⁃3member andDongying periods in Dongying depression[J].Journal ofChina University of Petroleum(Edition of Natural Sci⁃㊃42㊃中国石油大学学报(自然科学版) 2015年10月ence),2006,30(4):6⁃11.[11] 朱光,徐嘉炜,刘国生,等.下扬子地区沿江前陆盆地形成的构造控制[J].地质论评,1998,44(2):120⁃129.ZHU Guang,XU Jiawei,LIU Guosheng,et al.Tectoniccontrol on development of the foreland basin along theYangtze River in the Lower Yangtze River Region[J].Geological Review,1998,44(2):120⁃129. [12] 董树文,张岳桥,龙长兴,等.中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释[J].地质学报,2007,81(11):1449⁃1461.DONG Shuwen,ZHANG Yueqiao,LONG Changxing,etal.Jurassic tectonic revolution in China and new inter⁃pretation of the Yanshan Movement[J].Acta GeolonicaSinica,2007,81(11):1449⁃1461.[13] 朱光,王勇生,牛漫兰,等.郯庐断裂带的同造山运动[J].地学前缘,2004,11(3):169⁃182.ZHU Guang,WANG Yongsheng,NIU Manlan,et al.Synorogenic movement of the Tan⁃Lu fault zone[J].Earth Science Frontiers,2004,11(3):169⁃182. [14] 朱光,姜芹芹,朴学峰,等.基底断层在断陷盆地断层系统发育中的作用:以苏北盆地南部高邮凹陷为例[J].地质学报,2013,87(4):441⁃452.ZHU Guang,JIANG Qinqin,PIAO Xuefeng,et al.Role of basement faults in faulting system development ofa rift basin:an example from the Gaoyou Sag in SouthernSubei Basin[J].Acta Geolonica Sinica,2013,87(4):441⁃452.[15] 李亚辉.高邮凹陷隐蔽性断层圈闭样式与识别技术[J].中国石油大学学报:自然科学版,2014,38(4):26⁃33.LI Yahui.Trap styles and identification technology ofconcealed faults in Gaoyou sag[J].Journal of China U⁃niversity of Petroleum(Edition of Natural Science),2014,38(4):26⁃33.[16] 张永鸿.下扬子区构造演化中的黄桥转换事件与中㊁古生界油气勘探方向[J].石油和天然气地质,1991,12(4):439⁃448.ZHANG Yonghong.Huangqiao transfer movement intectonic evolution of Lower Yangtze Region and the Me⁃so⁃Paleozoic hydrocarbon exploration target[J].Oil&Gas Geology,1991,12(4):439⁃448. [17] NORTHRUP C J,ROYDEN L H,BURCHFIEL B C,etal.Motion of the Pacific Plate relative to Eurasia and itspotential relation to Cenozoic extension along the eastrenmargin of Eurasia[J].Geology,1995,23(8):719⁃722.[18] 黄超,余朝华,张桂林,等.郯庐断裂中段新生代右行走滑位移[J].吉林大学学报:地球科学版,2013,43(3):820⁃832.HUANG Chao,YU Chaohua,ZHANG Guilin,et al.Cenozoic dextural strike⁃slip displacement of the MiddleTan⁃Lu Fault Zone[J].Journal of Jilin University(EarthScience Edition),2013,43(3):820⁃832. [19] 余朝华,黄超,祁成祥,等.济阳坳陷东部垦东 孤东潜山带走滑断层特征与成因分析[J].石油物探,2013,52(3):301⁃306.YU Chaohua,HUANG Chao,QI Chengxiang,et al.A⁃nalysis of genesis and characteristics of strike⁃faults inKendong⁃Gudong Buried⁃hill zone in Eastern Jiyang De⁃pression[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2013,52(3):301⁃306.[20] 童亨茂,赵宝银,董哲,等.渤海湾盆地南堡凹陷断裂系统成因的构造解析[J].地质学报,2013,87(11):1647⁃1661.TONG Hengmao,ZHAO Baoyin,DONG Zhe,et al.Structural analysis of faulting system origin in the NanpuSag,Bohai Bay Basin[J].Acta Geolonica Sinica,2013,87(11):1647⁃1661.[21] 石砥石,杨贵丽,张盛.青东凹陷北西向断层成因分析[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2012,35(5):681⁃686.SHI Dishi,YANG Guili,ZHANG Sheng.Analysis offormation mechanism of NW⁃striking faults in QingdongSag[J].Journal of Hefei University of Technology(Edi⁃tion of Natural Science),2012,35(5):681⁃686. [22] 詹润,朱光.济阳坳陷青东凹陷基底断裂复活规律和方式[J].地质论评,2012,58(5):816⁃828.ZHAN Run,ZHU Guang.Reactivity features and pat⁃terns of basement faults in the Qingdong Sag,Jiyang De⁃pression[J].Geology Review,2012,58(5):816⁃828.[23] 鲍倩倩.济阳坳陷东营末期构造反转特征分析[D].东营:中国石油大学地球资源与信息学院,2009.BAO Qianqian.Analysis on characteristic of tectonic in⁃version in the end of Dongying stage in Jiyang Depres⁃sion[D].Dongying:College of the Geo⁃resources andInformation,China University of Petroleum,2009.[24] 陈书平,王小群,王章青,等.海安凹陷上白垩统新生界断裂形成及演化[J].石油地球物理勘探,2009,44(6):760⁃766.CHEN Shuping,WANG Xiaoqun,WANG Zhangqing,et al.The fracture formation and its evolution from Up⁃per Cretaceous to Cenozoic in Haian Depression[J].Geophysical Prospecting for Petroleum,2009,44(6):760⁃766.[25] 王义天,李继亮.走滑断层作用的相关构造[J].地质科技情报,1999,18(3):30⁃34.㊃52㊃第39卷 第5期 张卫海,等:金湖凹陷铜城断层构造特征与成因分析WANG Yitian,LI Jiliang.Fault⁃related tectonics of thestrike⁃slip faulting[J].Geological Science and Technol⁃ogy Information,1999,18(3):30⁃34. [26] 漆家福.裂陷盆地中的构造变换带及其石油地质意义[J].海相油气地质,2007,12(4):43⁃50.QI Jiafu.Structural transfer zones and significance forhydrocarbon accumulation in rifting basins[J].MarineOrigin Petroleum Geology,2007,12(4):43⁃50. [27] 夏义平,刘万辉,徐礼贵,等.走滑断层的识别标志及其石油地质意义[J].中国石油勘探,2007,1:18⁃23,48.XIA Yiping,LIU Wanhui,XU Ligui,et al.Identifica⁃tion of strike⁃slip fault and its petroleum geology signifi⁃cance[J].China Petroleum Exploration,2007,1:18⁃23,48.[28] 陈安定.苏北箕状断陷形成的动力学机制[J].高校地质学报,2001,7(4):408⁃418.CHEN Anding.Dynamic mechanism of formation ofdustpan subsidence,Northern Jiangsu[J].GeologicalJournal of China Universities,2001,7(4):408⁃418.[29] 王洪艳.金湖凹陷构造特征研究及目标评价[D].青岛:中国石油大学地球科学与技术学院,2011.WANG Hongyan.Research of constitution character andevaluation for object drilling in Jin⁃Hu hollow[D].Qingdao:School of Geosciences,China University of Pe⁃troleum,2011.[30] 朱光,王道轩,刘国生,等.郯庐断裂带的演化及其对西太平洋板块运动的响应[J].地质科学,2004,39(1):36⁃49.ZHU Guang,Wang Daoxuan,LIU Guosheng,et al.E⁃volution of the Tan⁃lu Fault Zone and its responses toplate movements in West Pacific Basin[J].ChineseJournal of Geology,2004,39(1):36⁃49. [31] 李三忠,岳云福,高振平,等.伸展盆地区断裂构造特征与成因[J].华南地质与矿产,2003,2:1⁃8.LI Sanzhong,YUE Yunfu,GAO Zhenping,et al.Fea⁃tures and genesis of faults in extensional basins[J].Ge⁃ology and Mineral Resources of South China,2003,2:1⁃8.[32] 张青林,佟殿君,王明君.松辽盆地十屋断陷反转构造与油气聚集[J].大地构造与成矿学,2005,29(2):182⁃188.ZHANG Qinglin,TONG Dianjun,WANG Mingjun.Re⁃lationship between inversion structures and hydrocarbonaccumlation in Shiwu Fault Depression of Songliao Basin[J].Geotectonica et Metallogenia,2005,29(2):182⁃188.[33] 张玉明,张青林,王明君,等.松辽盆地十屋断陷反转构造样式及其油气勘探意义[J].地球学报,2006,27(2):151⁃156.ZHANG Yuming,ZHANG Qinglin,WANG Mingjun,etal.The reverse structural styles in the Shiwu Rift De⁃pression,Songliao Basin,and their oil and gas explora⁃tion significance[J].Acta Geoscientica Sinica,2006,27(2):151⁃156.(编辑 徐会永)㊃62㊃中国石油大学学报(自然科学版) 2015年10月。
金湖凹陷铜城地区古近系构造特征与油气成藏
金湖凹陷铜城地区古近系构造特征与油气成藏金湖凹陷铜城地区构造极为复杂,不同时期、不同成因、不同发育和演化程度、不同演化历史的断层广泛分布,构成了极为复杂的构造样式,并且构造与油气成藏关系密切。
本文在精细三维地震解释基础上,以构造地质学和石油地质学理论为指导,开展了系统的构造特征和成因研究,分析了构造对油气成藏的控制作用和成藏规律。
以铜城断层为界,铜城东地区多为高演化程度正断层,铜城西地区多为低演化程度正断层,铜城北二者兼有;平面上构成平行式、斜交式、帚状、“入”字形组合,剖面上呈“y”字型、垒堑式、断阶式、负花状组合;伸展构造样式为主,以反向翘倾断块最多见。
铜城断层兼具正断层和走滑断层特点,在南段表现为逆断层。
根据断层活动性和发育程度将断层划分为长期活动型(I1)、晚期活动型(I2)、晚期活动但仅在中构造层发育的II型和早期活动型(III)4类断层。
断层多期活动、具有沿走向区段和平面区带的活动差异,其中三垛组沉积期断层活动达鼎盛。
铜城东主要为I1型断层,铜城西I2型断层相对多,铜城北II型、III型断层集中。
构造演化分析表明,阜宁期构造格局初现,三垛组沉积期定型,之后构造趋于稳定;因断层活动类型不同和成因机制不同导致不同区块构造演化各具特点。
本区断层的形成受区域应力和基底先存断层共同影响。
铜城断层东、西两侧基底断层具有明显差异,中始新世前NW—SE向伸展作用下,为调节两侧基底断层差异铜城断层以变换断层形式形成;中始新世—三垛运动前近SN向伸展应力作用下,断层兼具变换断层与主动走滑的性质;三垛运动期近EW向挤压作用下,断层南段形成“欺压式逆断层”。
与此同时,全区形成了不同期次、不同性质和不同规模的正断层,并构成了伸展构造样式。
古构造应力场数值模拟证明了构造形成演化的合理性。
铜城地区紧邻东阳、龙岗和汊涧三个次凹,烃源、储集条件优越,阜宁组为主要含油层系。
构造控制了本区圈闭的形成和油气运聚。
断鼻或断块圈闭形成于翘倾断块、较大规模的滑动断阶和走滑构造样式周缘,Ⅰ1型断层控制的圈闭规模大,圈闭条件铜城东最优、铜城北次之、铜城西不佳;构造起伏决定了铜城东诸断阶和铜城北阳2、天62井区的油气富集;成藏期弱活动的断层及岩性对置控制了圈闭有效性及油气富集。
金湖凹陷成藏.dps
经过50余年的勘探，金湖凹陷发现了一批 以复杂断块油气藏为主的中、小型油气田。截 止目前，金湖凹陷已发现探明地质资源量16900 万吨，探明8316万吨，中深层（>2100m）低渗 透储量734万吨，已进入中高成熟勘探阶段。从 勘探潜力与勘探意义上分析来看，金湖凹陷的 龙岗次凹与汜水次凹是金湖凹陷勘探比较有利 的两个地区。今后勘探的主要方向是向深层、 隐蔽性油气藏发展。金湖凹陷多为低渗透型油 藏。 地质研究与勘探实践表明，金湖凹陷目前 已进入中高勘探程度阶段，勘探难度越来越大。 因此，利用油气勘探的新理论新方法，对研究 区开展深入研究，成为油气勘探工作者的当务 之急。
四、阜宁组烃源岩评价
1、有机质类型 2、有机质丰度 3、有机质成熟度
4.1 有机质类型
有机质类型反映了有机质质量，不同的成油母质类型具 有不同的油气生成能力。有机质类型多为IIA型，有少数样 品属于I型和III型。东部烃源岩有机质类型好于西部烃源岩。 有效生油岩以I和IIA型干酪根为主（表3-2）。其中I和IIA 型干酪根在阜二段中占62.5%-67.3%，在阜四段占63.7%78.5%，说明两套生油岩均有良好的生油能力。
沉积旋回
金湖凹陷主要发育两套烃源岩：阜宁组阜二段、 阜四段 (1) 阜四段烃源岩为大套暗色泥岩火薄层泥灰 岩及油页岩，总体处于低熟阶段，只有深凹部位达 到了成熟，阜四段烃源岩厚度约为200m,面积达 3798km2，沉积相为半深湖相。 (2) 阜二段烃源岩为灰黑色泥岩火薄层泥灰岩、 生物灰岩或鲡粒灰岩，总体成熟度较高。该套烃源 是研究区的主要烃源岩。阜二烃源岩厚度约为150m, 面积达4847km2，积相为半深湖相。 金湖凹陷生储盖组合分析 (1)生油层：阜宁组阜二段、阜四段。
金湖凹陷三河深凹带戴一段近岸水下扇的发现及其地质意义
中图分类号 ： Ｔ Ｅｌ ２ ２ ． ２ 文献标识码 ： Ａ
Ｄｉ ｓ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎｉ ｉｃ ｆ ａ ｎｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｏ ａ ｓ ｔ ａ ｌ ｓ ｕ ｂａ ｑｕ ｅ ｏ ｕ ｓ ｆ ａ ｎ ｉ ｎ ｌ ｏ ｗｅ ｒ Ｄａ ｉ ｎａ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈＩ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄＤ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｅ ａ ｓ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｎ ｙ ， Ｓ Ｉ ＮＯ Ｐ ＥＣ ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ ２ １ ０ ０ １ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｍ）
ｔ ｏ ｉ ｄ ｃ ａ ｍｐ ａ ｎ ｉ ｆ ｏ ｒ ｍ ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ ｃ ｙ ｃ ｌ ｅ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｒ ｃ ａ ｌ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｎ ｓ ｅ ｉ ｓ ｍｉ ｃ ｆ ａ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗ ｈ ｏ ｓ ｅ ｐ ｒ ｏ ｉ ｆ ｌ ｅ ｈ ａ ｓ ｗｅ ｄ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ ｍｏ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ — ｆ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｉ ｒ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｌ ａ ｎ ｅ ． Ｆ ｏ ｕ ｒ ｃ ｏ ａ ｓ ｔ ａ ｌ ｓ ｕ ｂ ａ ｑ ｕ ｅ ｏ ｕ ｓ ａｎ ｆ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｉ ｎ ｌ ｏ ｗ ｅ ｒ Ｄａ ｉ ｎ ａ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｓ ａ ｎ ｈ ｅ ｄ ｅ ｅ ｐ ｈ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ ｚ ｏ ｎ ｅ ， ｌ ｙ ｉ ｎ ｇ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｈ ｉ ｇ ａ ｎ ｇ ｆ ａ ｕ ｌ ｔ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ｋ ｉ ｔ ｒ ｓ ｈ ａ ｐ ｅ ｄ ｄ ｉ ｓ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔ ｈ ｅ ｉ ｆ ｒ ｓ ｔ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ｄ ｉ ｓ ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｙ ｏ ｆ ｃ ｏ ａ ｓ ｔ ａ ｌ ｓ ｕ ｂ ａ ｑ ｕ ｅ ｏ ｕ ｓ ａｎ ｆ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ Ｓ ｈ ａ ｎ ｈ ｅ ｄ ｅ ｅ ｐ ｈ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ ｈ ａ ｓ ｇ ｒ ｅ ａ ｔ ａ ｃ ｃ ｕ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｓ ｓ ｅ ｍｂ ｌ ａ ｇ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ ｒ ｆ ｏ ｎ ｔ ａ ｒ ｅ ａ ｈ ａ ｓ ｇ ｏ ｔ ｂ ｒ ｅ ａ ｋ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ， ｗ ｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ ｐ ａ ｒ ｔ ａ ｎ ｄ
金湖凹陷箕状湖盆缓坡未熟油断块油藏的形成
金湖凹陷箕状湖盆缓坡未熟油断块油藏的形成
金强;任怀强;杨少春
【期刊名称】《石油大学学报：自然科学版》
【年(卷),期】1997(21)2
【摘要】箕状断陷湖盆的缓坡是重要的油气（特别是未成熟油）聚集区．对金湖凹陷构造进行了岩相分析、油藏描述和地球化学等研究，建立了缓坡断阶滩坝构造岩相带模式，探讨了未熟油的生成、断阶带滩坝沉积和成岩演化规律．研究表明，缓坡断阶带断块圈闭形成早于未熟油生成期．未熟油聚集条件好，而且未熟油聚集期是储层早期成岩作用的Ａ亚期，因此油层物性好，储能大．此外，探讨了断块油气差异聚集的原因和研究方法．
【总页数】4页(P21-24)
【关键词】湖相盆地;斜坡带;滩坝;油气藏形成;未成熟石油
【作者】金强;任怀强;杨少春
【作者单位】石油大学石油资源科学系
【正文语种】中文
【中图分类】P618.130.1
【相关文献】
1.金湖凹陷箕状湖盆缓坡未热油断块油藏的形成 [J], 金强;任怀强
2.金湖凹陷特低渗断块油藏CO2驱开发可行性研究--以Y42断块阜二段油藏为例[J], 吴公益
3.箕状断陷湖盆缓坡带层序地层格架内成岩特征研究—以东营凹陷南部缓坡带沙河街组为例 [J], 董永志;田景春;张世平;谭先锋;孟万斌
4.箕状断陷湖盆缓坡带储集砂体特征、演化及控制因素--以胜利油区东营凹陷南缓坡带沙河街组为例 [J], 田景春;陈学华;侯明才;夏青松;张翔;郑和荣;肖焕钦;邱桂强;王居峰
5.陆相箕状断陷湖盆沉积差异性研究——以冀中富油凹陷为例 [J], 李青松;张世奇;程浩;郭峰;魏孟吉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
金湖凹陷铜城断层构造特征与油气成藏
金湖凹陷铜城断层构造特征与油气成藏叶绍东【摘要】铜城断层是苏北盆地金湖凹陷中一条二级断层,表现为明显的分段性,南段为逆断层,北段为正断层.关于铜城断层的性质及构造演化,长期以来存在不同的认识.基于地震剖面解释的构造分析并结合走滑断层的鉴别标志,认为铜城断层为一典型的走滑断层.走滑作用造成了断层倾向沿走向发生变化,正逆两种断层交替出现.铜城走滑断层不仅有利于形成一系列不同类型的圈闭,而且对低渗透储集层具有明显的改善作用,其伴生的构造圈闭是有利的油气聚集场所.%Tongcheng Fault is a second class fault which controlls the development of Tongcheng structural belt in Jinhu Sag. It is divided into two parts by its faulted feature showing reverse fault character at the south part and normal fault feature at the north part. There are different views about its character and evolvement Tongcheng fault is considered as a typical strike-slip fault based on the structural analysis of seismic profiles. Varied directions of dip result in normal fault and reverse fault alternatively occurring along the fault because of strike-slip movement. Tongcheng strike-slip fault can not only form different types of traps, but also improve physical property of low-permeability reservoir, which is of great advantage to oil and gas accumulation.【期刊名称】《地质力学学报》【年(卷),期】2012(018)002【总页数】8页(P187-194)【关键词】走滑断层;构造特征;低渗透储集层;金湖凹陷【作者】叶绍东【作者单位】中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司地质科学研究院,江苏扬州225009【正文语种】中文【中图分类】TE121.2金湖凹陷位于苏北盆地西南部，是晚白垩世—新生代形成的南断北超的箕状凹陷，经历了仪征、吴堡、真武、三垛和盐城等多期次构造运动，形成了凹陷内部复杂的断裂系统［1～3］。
金湖凹陷东部油源对比研究
３ 原油地球化学特征
研究区原油饱和烃组成特征与相应烃源岩相似， 表现为正构物烷烃质量分数高， 支链烷烃质量分数中 等和少量各类甾萜烷标志物。根据原油地球化学特征 分析， 研究区原油可归纳为 ２ 种类型。
阜四型原油： 来源于阜四段烃源岩系， 主要分布在 石港断阶带 Ｅ２ｄ１ 及龙岗次凹周围的 Ｅ２ｄ 和 Ｅ１ｆ４ 储集层 中， 正构烷烃以 ｎＣ２３ 主峰或 ｎＣ２２、ｎＣ２３ 平峰为特征， 具 有奇碳优势， β－ 胡萝卜烷质量分数很低， 植烷优势弱， Ｐｒ ／ Ｐｈ 小于 ０．５， Ｐｈ ／ ｎＣ１８ 小于 １．０； 规则甾烷表现为
阜二型原油： 来源于阜二段烃源岩系， 正构烷烃以 ｎＣ２２ 主峰或 ｎＣ２２ 尖峰、ｎＣ２８ 主峰为特征， 具偶碳优势； 有 明 显 的 植 烷 优 势 ， Ｐｒ／Ｐｈ 小 于 ０．５， Ｐｈ／ｎＣ１８ 大 于 １．０， 含有较丰富的 β－ 胡萝卜烷， 伽马蜡烷质量分数相对较 高（ 见表 ２） ， 规则甾烷表现为 Ｃ２９＞Ｃ２８＞Ｃ２７， 具有明显的 Ｃ２９ 优势。根据原油成熟度参数可以进一步划分为未熟— 低熟原油和低—中等成熟原油 ２ 个亚类（ 见图 １） 。
２００８ 年 ３ 月
断块油气田 断ＦＡＵＬＴ－块ＢＬＯＣＫ 油ＯＩＬ ＆ ＧＡ气Ｓ ＦＩＥＬＤ田
文章编号： １００５－ ８９０７（ ２００８） ０２－ ０１６－ ０４
金湖凹陷东部油源对比研究
第 １５ 卷第 ２ 期
龚永杰 １ 蒋有录 １ 何 胜 ２
（ １． 中国石油大学地球资源与信息学院， 山东 东营 ２５７０６１； ２． 胜利油田有限公司胜利采油厂， 山东 东营 ２５７０５１）
油气的分布首先直接受控于油源， 油源对比的研 究 成 果 对 油 气 勘 探 的 评 价 和 预 测 有 非 常 重 要 的 意 义 ［ ２］ 。 通过油源对比， 可以确定盆地中各个油藏的油气来源， 圈定可靠的源岩层和油源区， 进而分析油气运移聚集 成藏模式， 建立源与藏的成因关系， 从而为油气勘探提 供理论依据［３－ ４］ 。
东海盆地西湖凹陷烃源岩成熟度厘定——FAMM分析的证据
第39卷第3期 2017年5月石油实验地质PETROLEUM GEOLOGY & EXPERIMENTV〇1.39,N〇.3May, 2017文章编号：100卜6112(2017)03-0417-06doi：10.1178L/sysydz201703417东海盆地西湖凹陷烃源岩成熟度厘定■FAMM分析的证据张隽(中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡214126)摘要:镜质体反射率是评价烃源岩有机质成熟度的主要指标之一，已有研究表明,镜质体反射率(^)除受控于有机质热演化程度外，还受烃源岩有机质类型等因素的影响，镜质体富氢程度制约镜质体反射率的抑制程度,影响了 ^测值的准确性。
多组分荧光 变化（FAMM)技术可有效解决镜质体反射率的抑制问题。
利用FAMM技术和镜质体反射率分析方法，对取自东海盆地西湖凹陷9 口钻井的10件平湖组烃源岩样品进行了成熟度分析，结果显示样品的镜质体反射率存在不同程度的抑制，抑制校正值介于0.01%〜0.25%,个别样品稍有增强现象。
根据FAMM分析结果，以TW T1井为例，厘定了该井区平湖组烃源岩的成熟度，认为TW T1井区平湖组烃源岩的现今成熟度应处于0.90%〜1.41%,而不是实测镜质体反射率分析结果显示的0.77%〜1.21%。
研究结 果有助于合理评价平湖组烃源岩生烃潜力及油气资源潜力。
关键词：镜质体反射率;多组分荧光变化技术;成熟度;烃源岩;平湖组;西湖凹陷;东海盆地中图分类号:TE135.2 文献标识码：AMaturity determination of hydrocarbon source rocks in Xihu Sag ：Evidence from fluorescence alteration of multiple maceralsZhang Jun(Wuxi Research Institute of Petroleum Geology，SINOPEC，Wuxi，Jiangsu 214126，China) Abstract：Vitrinite reflectance is one of the main indexes to determine the thermal maturity of hydrocarbon source rocks.Previous results indicated that vitrinite reflectance (R)is not only controlled by thermal maturity，but also affected by the type of organic matter of source rock.The hydrogen content of vitrinite controls the level of vitrinite reflectance suppression and influences Ro accuracy.The fluorescence alteration of multiple macerals (FAMM)can solve vitrinite reflectance suppression effectively.The thermal maturity of 10 source rock samples from the Pinghu Formation in the Xihu Sag of East China Sea Basin were analyzed by means of FAMM and vitrinite reflectance.Results showed that the vitrinite reflectance of hydrocarbon source rocks from the Pinghu Formation were suppressed to some degree and the suppression corrected value varies from0.01% to0.25%. For well TWT1the present thermal maturity of source rocks from the Pinghu Formation was determined as0.90%-1.41%Ro by FAMM，but0.77%-1.21%Ro by vitrinite reflectance analyses.The study helps evaluate hydrocarbon potential in the Pinghu Formation.Key words：vitrinite reflectance;fluorescence alteration of multiple macerals (FAMM) ；maturity;source rock；Pinghu Formation；Xihu Sag;East China Sea Basin西湖凹陷是东海盆地的一个次级凹陷,位于盆 地的中部，为中国近海一个重要的含油气区，发育 始新统平湖组、渐新统花港组和中新统龙井组等3 套烃源岩，其中平湖组是凹陷的主要烃源岩系[1-2]。
苏北盆地高邮-金湖凹陷古近系阜宁组细粒沉积岩纹层特征与成因
ＣＭＹＫ
４７０
古 地 理 学 报
２０２０年 ６月
ｌａｋｅｆｉｎｅｇｒａｉｎｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｒｏｃｋｓｉｎｔｈｅＭｅｍｂｅｒ２ｏｆｔｈｅＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎａｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎｔｈｅＧａｏｙ ｏｕａｎｄＪｉｎｈｕｓａｇｓｏｆｔｈｅＳｕｂｅｉＢａｓｉｎ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｓｅｍｉｄｅｅｐａｎｄｄｅｅｐｌａｋｅｆｉｎｅｇｒａｉｎｅｄｓｅｄｉ ｍｅｎｔａｒｙｒｏｃｋｓｏｆｔｈｅＭｅｍｂｅｒ２ｏｆｔｈｅＦｕｎｉｎｇＦｏｒｍａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＧａｏｙｏｕａｎｄＪｉｎｈｕｓａｇｓａｒｅｃｏｍｐｌｅｘｉｎｌｉｔｈｏｌ ｏｇｙ， ａｎｄｔｈｅｌａｍｉｎａｅｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｌｏｒｓａｒｅｆｏｒｍｅｄｂｙｔｈｅｍｉｘｔｕｒｅａｎｄｓｕｐｅｒｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｖａｒｉｏｕｓｍａｔｅｒｉａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．Ｔｈｅｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｂｅｄｄｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｔｈｅｆｉｎｅｇｒａｉｎｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｒｏｃｋｓｃａｎｂｅｆｕｒｔｈｅｒｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏｔｈｉｎｌａｍｉｎａｔｅｄａｎｄｔｈｉｃｋｌａｍｉｎａｔｅｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ， ｗｈｏｓｅｍａｃｒｏｓｃｏｐｉｃ， ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃｃｈａｒａｃ ｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．Ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘｆｏｒｍｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆｌａｍｉｎａｅｉｎｃｌｕｄｅｓｔｗｏａｓ ｐｅｃｔｓ：Ｆｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓ．Ｔｈｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ （ｏｒｔｈｅｉｎｐｕｔ） ａｎｄｔｈｅｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｏｆ ｅａｃｈｃｏｍｐｏｎｅｎｔｈａｖｅｓｅａｓｏｎａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｌａｍｉｎａｅ， ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆ ｔｈｅｌａｍｉｎａｅｃｏｕｌｄｂｅｍａｉｎｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ．
苏北盆地金湖凹陷三垛组剥蚀厚度恢复及意义
苏北盆地金湖凹陷三垛组剥蚀厚度恢复及意义鲁雪松;马淑芳;杨贵丽【期刊名称】《西南石油大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2009(031)004【摘要】综合利用声波时差法和基于镜质体反射率的Easy%R.模拟法,对苏北盆地金湖凹陷三垛组剥蚀厚度进行了恢复.结果表明,金湖凹陷三垛组较大的剥蚀量及新近系盐城组和第四系东台组沉积地层厚度欠补偿,即"古大于今"的埋藏史是造成该区隆起带和外斜坡区"浅熟"的根本原因."古大于今"的埋藏史,加上古地温梯度大于现今地温梯度,使得阜宁组烃源岩在三垛组沉积末期达到最大热演化程度并大量生烃.在对三垛组地层剥蚀厚度恢复的基础上,恢复了在三垛组沉积末期的主要输导层的古构造和阜宁组烃源岩的生烃状况,对油气运聚单元进行了划分和评价.【总页数】5页(P13-17)【作者】鲁雪松;马淑芳;杨贵丽【作者单位】中国石油勘探开发研究院,北京,100083;中国石油勘探开发研究院,北京,100083;中国石化胜利油田分公司地质科学研究院,山东,东营,257051【正文语种】中文【中图分类】TE121.3【相关文献】1.苏北盆地高邮凹陷始新统剥蚀厚度恢复 [J], 刘小平;杨立干;徐健2.苏北盆地高邮凹陷阜宁组一段古环境恢复及其古湖泊学意义 [J], 丁林林;傅强;夏岩;3.苏北盆地高邮凹陷阜宁组一段古环境恢复及其古湖泊学意义 [J], 丁林林;傅强;夏岩4.苏北盆地高邮—金湖凹陷古近系阜宁组细粒沉积岩纹层特征与成因 [J], 李维; 朱筱敏; 段宏亮; 李鹤永; 刘世丽5.苏北盆地金湖凹陷阜宁组砂岩储层力学性质及影响因素 [J], 孙珂;陈清华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
苏北盆地富油气凹陷形成与分布特征
苏北盆地富油气凹陷形成与分布特征江夏;周荔青【期刊名称】《石油实验地质》【年(卷),期】2010(032)004【摘要】苏北盆地已发现的油气田主要分布在南部东台坳陷的高邮、金湖、溱潼等3个富油气凹陷,其形成条件如下:1)盆地沉降中心由西向东迁移中,形成了金湖、高邮、溱潼等持续快速沉降型凹陷,其烃源岩厚度大,有机质品质好,热演化程度高;2)处于盆地西部大型河流入湖区的金湖、高邮凹陷西部,形成了与阜二段优质烃源岩配套的阜宁组有利储集相带.而盆地中部的溱潼、高邮凹陷东部地区,除下部原生成油气组合发育多套有利生储盖组合外,油气垂向运移较活跃,上部次生成油气组合成藏条件良好;3)在吴堡运动的残留坳陷区--高邮、金湖、溱潼凹陷,烃源岩整体埋藏深度大,热演化程度高,油气资源丰度高,次生油气藏发育;4)在金湖、高邮、溱潼等中西部凹陷,阜宁组二段主力烃源岩沉积期的火山作用较强,地表热力环境及丰富的无机养分促使这一区域低等水生生物特别发育,发育了优质烃源岩.同时,这3个凹陷岩浆作用期次较多(达3～4期),地温梯度较高,使得烃源岩热演化程度高、转化率高.【总页数】7页(P319-325)【作者】江夏;周荔青【作者单位】中国石油大学,北京,102249;中国石油化工集团公司,外事局,北京,100728;中国石油大学,北京,102249;中国石油化工股份有限公司,石油勘探开发研究院,北京100083;中国石油化工股份有限公司,华北分公司,郑州,450006【正文语种】中文【中图分类】TE121.1【相关文献】1.苏北溱潼箕状凹陷的形成演化机制及油气成藏特征 [J], 刘伟;游有光2.油气优势运移通道形成“三要素”分析--以苏北盆地高邮凹陷XJZ油田为例 [J], 李鹤永;田坤;邱旭明;刘启东;刘震;宋丽艳3.渤海湾盆地富油气凹陷隐蔽油气藏勘探 [J], 袁选俊;谯汉生4.玛湖—盆1井西凹陷二叠系含油气系统的形成与演化 [J], 翟辉;王社教5.苏北溱潼凹陷戴南组一段次生孔隙形成与分布特征 [J], 刘伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西湖凹陷煤系烃源岩显微组分组成特征及地质意义
西湖凹陷煤系烃源岩显微组分组成特征及地质意义钱门辉;侯读杰;蒋启贵;郑伦举【期刊名称】《石油实验地质》【年(卷),期】2012(034)002【摘要】以黄岩14-1-1井为例,西湖凹陷煤系烃源岩显微组分可以划分为2种类型:类型一以镜质组为主,类型二以壳质组+腐泥组为主.2种类型煤系烃源岩显微组分生烃模拟实验结果表明,类型一烃源岩生烃产物以液态烃为主,类型二烃源岩生烃产物以气态烃为主,2种类型的煤系烃源岩纵向和横向上差异性分布导致了西湖凹陷油气藏表现为上油下气的分布特征.【总页数】4页(P182-185)【作者】钱门辉;侯读杰;蒋启贵;郑伦举【作者单位】中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所,江苏无锡214126;中国地质大学(北京)海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室,北京100083;中国地质大学(北京)海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室,北京100083;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所,江苏无锡214126;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所,江苏无锡214126【正文语种】中文【中图分类】TE122.1+13【相关文献】1.东海盆地西湖凹陷平湖组煤系烃源岩条件及成烃模式 [J], 蒋一鸣;刁慧;曾文倩2.西湖凹陷始新世平湖运动的地质表征及其油气地质意义 [J], 祁鹏;郭刚;任亚平;崔敏;王欣3.西湖凹陷平北地区煤系烃源岩识别与分布 [J], 赵静;黄志龙;刘春锋;李天军;蒋一鸣;谭思哲;黄鋆;郭小波4.西湖凹陷平北地区平湖组煤系烃源岩生烃潜力研究 [J], 杨鹏程;刘峰;沈珊;董靓雯;白玉洪5.中国近海断―坳转换期煤系烃源岩特征——以西湖凹陷平湖组烃源岩为例 [J], 刁慧;刘金水;侯读杰;蒋一鸣;张涛;曾文倩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
金湖凹陷三河地区阜二段滩坝砂体识别方法探讨
金湖凹陷三河地区阜二段滩坝砂体识别方法探讨裴然【摘要】苏北盆地金湖凹陷阜宁组二段滩坝砂单砂体数量多、厚度薄(小于6 m),砂泥岩波阻抗特征分异性差,导致滩坝砂体预测难度大,制约了该类型隐蔽油气藏的勘探.针对以上问题,综合运用地震属性、地震相、储层反演及古地形恢复等方法,总结出以古地形定区、微幅构造刻画定圈、敏感地震属性定量的"三定"手段,对研究区滩坝砂体实现有效的预测,该方法对相似地区的薄互层储层预测及隐蔽圈闭的识别具有借鉴意义.%There are a large number of single sand bodies of small thickness( smaller than 6m)in beach-bar sand in second zone of Funing formation,Jinhu depression,Subei basin,which has poor differentiation in sand mudstone wave impedance characteristics,resulting in difficulty in beach-bar sand body prediction and limiting the explora-tion of this type of subtle reservoirs. In order to solve the aforementioned problems,seismic attributes,seismic faci-es,reservoir inversion and ancient landform recovery are used to summarize"three determination"method inclu-ding block determination by ancient landform,trap determination by micro-amplitude structure description and quantity determination by sensitive seismic attribute. The method is then used to achieve effective prediction of beach-bar sand body and provides reference for prediction of thin interbed reservoir and identification of subtle traps in similar districts.【期刊名称】《特种油气藏》【年(卷),期】2017(024)004【总页数】4页(P38-41)【关键词】滩坝砂体;隐蔽油气藏;金湖凹陷;储层预测【作者】裴然【作者单位】中国石化江苏油田分公司,江苏扬州 225009【正文语种】中文【中图分类】TE122金湖凹陷三河地区主要发育于E1f23地层，地层厚度为70～120 m，砂岩厚度为12.0～30.0 m，砂体主要类型为三角洲前缘水下分支河道、河口砂坝和滨浅湖滩坝砂体等。
江苏金湖凹陷古近系奇碳优势和偶碳优势共存的正构烷烃
江苏金湖凹陷古近系奇碳优势和偶碳优势共存的正构烷烃宋宁;王铁冠;李美俊【期刊名称】《沉积学报》【年(卷),期】2007(025)002【摘要】苏北盆地金湖凹陷古近纪阜宁组二段暗色泥岩及其生成的原油中,正构烷烃系列存在着偶碳优势、奇碳优势以及二者共存的3种分布型式.本文重点探讨正构烷烃奇碳优势和偶碳优势共存的形成原因.在这类暗色泥岩与原油中,正构烷烃通常低碳数部分呈nC15、nC17优势,中碳数具有nC20、nC22优势,高碳数为nC25、nC27、nC29、nC31优势;并且具有强烈的植烷优势、较高的伽玛蜡烷指数、含有一定量β胡萝卜烷和C24四环萜烷.分析认为沉积水体环境和有机质来源的变化决定了正构烷烃的分布形式,该类正构烷烃形成于湖盆水体盐度分层的沉积环境,主要来源于湖盆内藻类和湖盆外高等植物蜡.【总页数】7页(P307-313)【作者】宋宁;王铁冠;李美俊【作者单位】中国石油大学石油天然气成藏机理教育部重点实验室,北京,102249;中国石油化工股份有限公司江苏油田地质科学研究院,江苏扬州,225009;中国石油大学石油天然气成藏机理教育部重点实验室,北京,102249;中国石油大学石油天然气成藏机理教育部重点实验室,北京,102249【正文语种】中文【中图分类】P593【相关文献】1.尿素络合法分离-气相色谱/同位素质谱法分析土壤和植物中低含量（ppm级）正构烷烃的碳同位素 [J], 王宁;朱庆增;谢曼曼;宋智甲;王道聪;贾秋唤;岑况;储国强;孙青2.异常热作用对原油正构烷烃碳同位素特征的影响——以塔里木盆地为例 [J], 李迪;郑朝阳;王宇;周文喜;苏劲;蔡郁文3.大兴安岭四方山天池全新世以来沉积物正构烷烃分布、单体碳同位素特征及古环境意义 [J], 刘嘉丽;刘强;伍婧;储国强;刘嘉麒4.十三碳正构烷烃生物发酵制取十三碳二元酸的研究 [J], 丁国清;陈善刚5.气相色谱六通阀在正构烷烃及碳数分布测定中的应用 [J], 席导成;连云池;杨向龙因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第15卷第1期2008年2月特种油气藏Spec i a l O il and G as R eservo irs V o l 15N o 1F eb 2008收稿日期:2007-09-17;改回日期:2007-11-27作者简介:龚永杰(1981-),男,2005年毕业于中国石油大学(华东)资源勘查工程专业,现为该校在读硕士研究生,研究方向为油气藏形成与分布规律。
文章编号:1006-6535(2008)01-0036-04金湖凹陷烃源岩 浅熟 原因探讨龚永杰1,何 胜2,鲁雪松3(1 中国石油大学,山东 东营 257061;2 中石化胜利油田分公司,山东 东营 257051;3 中石油勘探开发研究院,北京 100083)摘要:苏北盆地金湖凹陷古近系烃源岩具有 浅熟 特征。
从烃源岩成熟度指标、古温标测试数据等出发,在三垛组地层剥蚀厚度恢复和热演化史分析的基础上,对金湖凹陷烃源岩 浅熟 原因进行了初步探讨。
分析认为特殊的埋藏历史是造成该区隆起带和外斜坡烃源岩 浅熟 的根本原因,三垛末期抬升运动是造成烃源岩热演化程度偏低的主要原因,而并不是 低熟油 或 未熟生烃 。
关键词:烃源岩;剥蚀厚度;热演化;未熟油;金湖凹陷中图分类号:TE122 1 文献标识码:A引 言苏北盆地是一个以第三系沉积为主体的中、新生代断陷-坳陷型沉积盆地。
金湖凹陷是苏北盆地中油气最富集的凹陷之一,发育古近系阜宁组二段(E 1f 2)和四段(E 1f 4)2套烃源岩,为大套暗色泥岩夹薄层泥灰岩及油页岩,总体处于低熟阶段,仅深凹部位达到成熟阶段。
金湖凹陷发育三河、龙岗、汊涧和氾水4个次级凹陷,均为典型箕状断陷,既为沉积沉降中心,又是生烃中心。
构造和沉积条件的差异导致各箕状断陷烃源岩热演化的差异,使金湖凹陷外斜坡或隆起部位烃源岩都不同程度地存在 浅熟 现象。
在现有研究成果基础上,从金湖凹陷烃源岩成熟度指标、古温标测试数据等出发,以三垛组地层剥蚀厚度恢复和热演化史分析为基础,对金湖凹陷烃源岩 浅熟 原因进行了探讨。
1 烃源岩成熟度指标变化特征从金湖凹陷下第三系烃源岩成熟度指标镜质体反射率(R o )和甾烷成熟度指标(S M ) C 2920S /(20S+20R )随深度的变化图上可以看出以下特征。
(1)金湖凹陷烃源岩R o 值随深度变化曲线明显分为两段,深度2200m 附近趋势线出现明显转折(图1)。
上段相对于下段具有明显的 浅 熟特征,主要分布在隆起带或外斜坡部位,如卞闵杨隆起带、凹陷西斜坡(包括崔庄油田、范庄油田、刘庄油田、东阳油田)、天长断裂带、塔集构造带及宝应斜坡带等区域;下段变化趋势基本正常,主要分布在深凹或内斜坡部位,如三河次凹(河参1井)、龙岗次凹(关X4井)、唐港构造带(汜水次凹内斜坡)、石港地区和高集地区(三河次凹内斜坡)。
隆起和外斜坡地区的镜质体反射率随深度变化趋势与深凹带和内斜坡地区的趋势相比,具有 平行变浅 的关系。
(2)甾烷成熟度参数SM 随深度变化与R o 值随深度变化情况基本一致(图2)。
不同地区同样的SM 值对应的深度有所不同,其中三河次凹(河参1井)、龙岗次凹(关X4井)、唐港(汜水次凹内斜坡)和石港地区,同样的SM 值对应的深度相对较深,SM 与深度变化呈较好线性关系。
其他隆起带或外斜坡部位达到生烃门限的S M 值所对应的第1期龚永杰等:金湖凹陷烃源岩 浅熟 原因探讨37深度较小,具有 浅熟 的特征,与深凹和内斜坡地区相比也具有 平行变浅的特点。
图1 金湖凹陷烃源岩镜质体反射率随深度变化图图2 金湖凹陷烃源岩甾烷成熟度指标S M 随深度变化图2 烃源岩 浅熟 原因分析与金湖凹陷相似,苏北盆地的高邮凹陷和洪泽凹陷斜坡带及隆起部位古近系烃源岩也均不同程度地存在烃源岩 浅熟 现象。
部分学者称烃源岩 浅熟 为 未熟生烃 或 未熟油 ,并认为 未熟生烃 是我国新生代盆地中广泛存在的地球化学现象[1,2]。
陈安定以苏北盆地部分断陷中存在的不等深等温 、 不等深等熟 、成熟度指标与埋深关系的 平行变浅 分布等资料为依据,提出了 浅熟 现象源于 古大于今 的埋藏史这一特殊地质背景[3,4],同时也引出了苏北盆地原油是否为 低熟油 的争议[5]。
为此,通过三垛组地层剥蚀量恢复和古今地温对比两个方面,对金湖凹陷隆起区和外斜坡区烃源岩 浅熟 特征的成因进行了分析。
2 1 三垛组剥蚀厚度恢复苏北盆地共发育三期构造抬升,分别为阜宁组沉积末!戴南组沉积前的吴堡事件、戴南组沉积末!三垛组沉积前的真武事件和渐新世期间的三垛事件。
其中以真武事件、三垛事件较为强烈。
但从剥蚀量恢复的必要性和可行性来看,三垛事件绝对剥蚀量最大,为恢复工作的重点和关键,真武事件和吴堡事件绝对剥蚀量难以计算,但由于数值较小可以忽略。
因此主要考虑三垛事件抬升造成的地层剥蚀厚度的恢复。
38 特种油气藏第15卷声波时差法是一种应用最为广泛的剥蚀厚度恢复方法[6~9]。
选择了金湖凹陷关X4、唐8、应3、闵17等井作为恢复关键点,系统读取了泥岩声波时差,并对单井三垛组地层剥蚀量进行了恢复(图3)。
由于缺少浅层新近系声波时差资料,将地表处的泥岩声波时差设为650 s/m 。
对关X4、唐8、应3、闵17井的三垛组地层剥蚀量恢复结果分别为800、1089、1300和1022m。
图3 金湖凹陷单井声波时差法恢复三垛组地层剥蚀量图2 2 烃源岩埋藏史特征在三垛组地层剥蚀量恢复的基础上,对金湖凹陷深凹和内斜坡及隆起带和外斜坡部位埋藏史进行了分析。
2 2 1 深凹和内斜坡部位埋藏史分析根据陈安定剥蚀厚度恢复结果,河参1井三垛组剥蚀厚度约为800m [5]。
据钻井分层数据,河参1井新近纪盐城组和东台组总厚度为796 5m 。
因此,河参1井三垛组剥蚀厚度与后期沉积地层厚度基本相等,现今埋深与古近纪末差别不大。
而龙岗次凹内斜坡关X4井计算三垛组剥蚀量为800m ,但该井盐城组和东台组总厚度仅为351m,剥蚀厚度超过后期沉积厚度450m,为明显的沉积厚度欠补偿,埋藏史具有 古大于今 的特征。
同样,对靠近汜水次凹内斜坡部位的唐8井计算剥蚀量为1089m ,但该井新近纪地层厚度仅为964m,剥蚀厚度超过后期沉积厚度125m,也为沉积厚度欠补偿,但差别相对较小。
2 2 2 隆起带和外斜坡部位埋藏史分析位于金湖凹陷北部宝应斜坡带的应3井,计算三垛组剥蚀量为1300m,新近系厚度为845m,剥蚀厚度超过后期沉积厚度455m,埋藏史具明显的 古大于今 特征。
同样,位于卞闵杨隆起带的卞7井,计算三垛组剥蚀量为1022m,新近系厚度为503m,埋藏史也具有明显的 古大于今 的特征。
从以上分析可以看出,金湖凹陷不同构造部位的埋藏史有存在较大区别。
三河次凹三垛组剥蚀厚度与后期沉积厚度基本相当,汜水次凹三垛组剥蚀厚度要大于后期沉积厚度,但幅度不大;而龙岗次凹则是三垛组剥蚀厚度明显大于后期沉积厚度,为明显的欠补偿,埋藏史具明显 古大于今 的特征。
在隆起带和外斜坡,三垛组地层剥蚀量更大,埋藏史 古大于今 的特征更加显著。
2 3 古今地温对比及热演化史分析Barker 等[10]统计了全球35个地区600多个腐殖型有机质样品,并建立了其平均镜质体反射率(R o )与其对应的最大温度(T max )的统计关系式:l n R o =0.0078T max -1 2,r =0 7(1)式(1)表明,R o 与T max 具有一定的的相关性。
由于该方法具有统计规律,是经验性公式,不失为一种最为简单的估算古地温的方法,可以用于未知古埋深条件下古地温和古地温梯度以及剥蚀厚度的计算。
根据B ar ker 法计算的三河次凹河参1井阜二段3103~3205m 最大古地温与现今实测地温对比(图4),可以看出R o 计算古地温较现今地温高25~30∀,说明古地温为最大地温。
包裹体均一温度反映了油气注入时的古地温。
河参1井E 1f 2段3156m 处油浸砂岩包裹体均一第1期龚永杰等:金湖凹陷烃源岩 浅熟 原因探讨39温度为95~103∀,较现今地温高约10∀(图4)。
因此,金湖凹陷深凹带阜宁组(以河参1井为例)具有古地温大于现今地温的热演化历史,烃源岩在三垛组沉积期达到最大古地温并大量生烃。
图4 河参1井计算古地温与现今地温对比姚合法[11]、刘小平[12]、陈安定[3]等根据包裹体测定古地温数据和粘土矿物分析数据分析也认为,苏北盆地具有古地温大于今地温的热演化历史,即阜宁组烃源岩成熟度主要受古地温场的控制,与现今地温梯度无关,烃源岩主要在三垛组沉积期大量生烃,渐新世持续的三垛抬升运动是造成苏北盆地烃源岩演化程度低的主要原因。
因此,苏北盆地地温古大于今的决定性因素是三垛组剥蚀量远大于新近纪地层沉降量,即 古大于今 的埋藏历史,除此之外,东部新生代裂谷盆地古近纪地温梯度大于新近纪地温梯度外也具有一定的辅助作用。
3 结 语(1)金湖凹陷三垛组较大的剥蚀量和新近纪盐城组、东台组沉积地层厚度欠补偿,即 古大于今 的埋藏历史,是造成该区隆起带和外斜坡区烃源岩 浅熟 的根本原因。
烃源岩热演化程度偏低的主要原因是三垛组沉积末期抬升运动,而并不是 低熟油 或 未熟生烃 。
(2)金湖凹陷具有 古大于今 的埋藏史特征,加之古地温梯度大于现今地温梯度,阜宁组2套烃源岩在三垛组沉积末期均达到最大热演化程度并大量生烃,油气主要成藏时间为古近纪戴南组!三垛组沉积期。
(3)三垛组地层剥蚀厚度、阜宁组烃源岩在三垛组沉积末期的古埋深及热演化状况的恢复对于金湖凹陷油气成藏的研究具有重要意义,同时应着重开展古构造恢复、油气运聚、三垛运动对油气藏的破坏作用、新近纪以来的构造运动对早期油气藏的破坏和再成藏作用等的研究。
参考文献:[1]王铁冠,钟宁宁,候读杰,等 低熟油气形成机理与分布[M ] 北京:石油工业出版社,1995:95~222 [2]李美俊,任平,胡礼国,等 碳同位素类型曲线在辽河盆地油源对比中的应用[J] 特种油气藏,2000,7(2):11~12[3]陈安定 苏北下第三系源岩 浅 熟的构造背景[J]石油勘探与开发,1996,23(4):6~10[4]陈安定 苏北第三系成熟演化指标与深度关系的3种模式[J] 石油实验地质,2003,25(1):58~63 [5]陈安定 未熟油 与 未熟生烃 异议[J] 地质论评,1998,44(5):470~477[6]M agara K T h i ckness o f re m oval sedi m ents ,pa leo -po repressure and paleo -te m pe ra t ure ,sou t hwestern part of W estern C anada basi n[J] AA PG Bu lleti n ,1976,60(4):554~565[7]李伟 恢复地层剥蚀厚度方法综述[J] 中国海上油气(地质),1996,15(4):167~171[8]王毅,金之钧 沉积盆地中恢复地层剥蚀厚度的新方法[J] 地球科学进展,1999,14(5):482~486 [9]牟中海,陈志勇 柴达木盆地北缘中新生界剥蚀厚度恢复[J] 石油勘探与开发,2000,27(1):35~37 [10]Barker C E ,Paw le w iczM J The correlati on of v itriniterefl ec tance w ith max i m u m te m pe rature in organ ic m atter [A ] Buntebert h G,S tegena L Pa l eogeothe m i cs :L ecture N o tes i n E art h Sc i ence ,5[C] Ber lin :Spr i nge r-V erlag,1986[11]姚合法,候建国,林承焰,等 多旋回沉积盆地地温场与烃源岩演化!!!以苏北盆地为例[J] 西北大学学报(自然科学版),2005,35(2):195~199[12]刘小平,杨立干,徐健 苏北盆地高邮凹陷始新统剥蚀厚度恢复[J] 新疆石油地质,2004,25(2):128~130编辑 董志刚cul m inati o n and reco il faul,t and discusses the e x tensi o n,evo l u ti o n and d isti n guishi n g feat u res of thr ust nappe str ucture.It is po i n ted out t h at there can be good o il and gas sho w s when source,reser vo ir and caprock are we ll con fi g urated i n thr ust nappe str ucture w hich is considered as favorable o il and gas explorati o n area in China.K ey w ords:thr ust nappe str ucture;geo l o g ic characteristics;hydrocarbon potentia;l o il and gas exp l o rati o n;tec tonic patter nFeasibility study of identif y i n g for m ation interface by calcareous intercalationGAO Yu-fe i1,ZHONG Jian-hua1,2,WANG Zh i-kun1,WANG H ai-qiao1(1.China University of P etro leum,Dongy ing,Shandong257061,Ch ina;2.Guangzhou G eoche m icalR esearch Institute,CAS,Guangzhou,Guangdong510640,China)Abst ract:The diagenesis o f calcareous i n terca lation is analyzed by co mb i n i n g previous data and research achieve m en.t The study sho w s that calcareous i n tercalati o n w as deve l o ped near for m ation i n terface i n subsequence as a f fected by aci d w ater,usuall y at the botto m o f subaqueous d istri b utar y channe l and on the top o fm outh bar i n de l ta fron.t They have shar p responses on logg i n g traces.Therefore,for m ation i n terface can be recognized t h rough i dentify i n g reg i o na l calcareous i n tercalati o n.K ey w ords:calcareous intercalation;boundary o f sequence strata;log response characteristics;ac i d w aterSt udy on shallow m at uration of source rock i n Jinhu D epressionGONG Yong-ji e1,HE Sheng2,LU Xue-song3(1.Ch ina Un i v ersit y of P etroleu m,Dongying,Shandong257061,China;2.Sheng liO il f ield C o mpany,SINOPEC,D ongy ing,Shandong257051,China;3.Research Institute o f Petroleum Exp loration&D evelo pm ent,P etroChina,B eijing100083,China)Abst ract:The Paleogene source rock i n Jinhu depressi o n,Subei basin,is characterized by sha llo w m atura ti o n.The cause o f shallo w m at u rati o n of source rock i n Ji n hu depression is ana l y zed w ith data o f source rock m aturity index and palaeo te mperature test on the basis of reconstructi o n of erosi o n t h ickness of Sanduo for m ati o n and ana l y sis of t h er m a l evo l u ti o n h istory.It is po i n ted out that the basic reason f o r sha ll o w m aturation i n uplift zone and outer sl o pe zone is its spec ial burial h istory.The m ain reason for lo w er source rock m aturity is late San duo up liftm ove m en,t and no t i m m at u re oil or hydrocarbon generation by i m m ature source rock.K ey w ords:source rock;erosion thickness;ther m al evolution;i m m ature o i;l Ji n hu depressionApplication of m ulti-level fuzzy judgm ent in source-cont acting gas resource evaluation LIN W en-j,i TANG Da-zhen,ZHANG Song-hang,WANG W en-quan(China Universit y of G eosciences,B eijing100083,China)Abst ract:On the basis o f geological conditi o ns,the resource volum e of source-contacti n g gas is calcu lated w ith co m b i n ation of reg i o na l geo logy to ana l y ze and eva l u ate the exp loitation pr ospect o f source-contacting gas and de li n eate tar get zones.Co mprehensi v e evaluation m odel and eva l u ation syste m of source-contacti n g gas are es tablished by usi n g m ulti-level fuzzy judg m en tm ethod o f fuzzy m athe m atics,t h us prov iding a ne w m ethod for source-contacti n g gas resources evaluati o n.K ey w ords:source-contacti n g gas;m u lti-level f u zzy judg m en;t D elphim ethod;resource eva l u ationI m pact of stress change on percolation pattern of t w o-phase fl o w i n low per m eabilit y reservoir。