私募股权基金融资过程中的信号博弈分析

合集下载

基于期权博弈的私募股权投资决策研究

基于期权博弈的私募股权投资决策研究
第3 2卷第 2期 2 0 1 3年 6月








V 0 1 . 3 2 No . 2
J o u na r l o f Wu h a n P o l y t e c h n i c Un i v e r s i t y
J u n . 2 01 3
文章 编 号 : 1 0 0 9 - 4 8 8 1 ( 2 0 1 3 ) 0ห้องสมุดไป่ตู้2 - 0 1 0 9 - 0 6
中图分 类号 : F 8 3 0 . 5 9 文献标 识码 : A
St u d y o n p r i v a t e e q u i t y i n v e s t me n t d e c i s i o n - ma k i n g
b a s e on op t i o n - g a me
Z HA NG Xu — b o , J I A NG Y u . z h u o
( 1 .S c h o o l o f E c o n o m i c s a n d Ma n a g e me n t ,Wu h a n P o l y t e c h n i c U n i v e r s i t y , Wu h a n 4 3 0 0 2 3 , C h i n a ; 2 .S c h o o l o f E c o n o mi c s a n d Ma na ge me n t o f N a n j i n g U n i v e si r t y o f A e r o n a u t i c s a n d A s t r o n a u t i c s ,N a n j i n g 2 1 1 1 0 6, C h i n a )

证券市场信息不对称的博弈理论分析

证券市场信息不对称的博弈理论分析

证券市场信息不对称的博弈理论分析证券市场是一种信息密集型市场,而在这个市场中,投资者之间的信息不对称是一个无法避免的现象。

信息不对称是指在交易过程中,买方和卖方所拥有的信息量不同,导致市场出现不公平情况。

这种不公平往往会导致博弈的产生,博弈理论则可以帮助投资者更好地理解并应对证券市场中的信息不对称问题。

1. 信息不对称的博弈分析在证券市场中,信息不对称给交易带来了风险和不确定性。

买方或卖方在决定是否进行交易时,必须考虑他们所拥有的信息和对方所拥有的信息。

信息不对称可能导致市场参与者之间发生博弈。

博弈论被认为是用于研究决策者之间的互动和决策信任的一种数学工具。

它可以用来描述在面对不确定的情况下的策略选项,并且可以对市场参与者进行预测。

在证券交易中,买方和卖方之间的关系可以通过博弈论来解释。

例如,当买方和卖方在交易之前都没有足够的信息了解价值时,他们不可能达成完全充分的协议。

如果买方不知道货物是真是假,或者卖方不知道对方是否具有支付货款的资金,那么博弈几乎无法避免。

2.博弈论的应用博弈论可以被用来帮助投资者制定策略,看到投资机会并避免风险。

在证券市场中,买方通常会考虑向市场中的卖方出价。

在这种情况下,卖方则可以利用信息不对称来制定策略,以获得更好的结果。

例如,在股票市场中,买方可能出于某种原因认为某只股票价值低于市场价格,可以选择购买该股票。

然而,卖方可能拥有更多的信息,例如公司的内部情况或未来的发展趋势,从而制定其策略并预测股价的变化。

在这种情况下,买方需要仔细考虑他们的策略。

他们可以选择等待,以更好的方式评估这种不确定性,或选择风险较小的其他股票作为投资对象。

卖方可以使用不确定性,并要求更高的价格。

如果买方认为这个价值较高,那么他可能会选择接受价格。

博弈论还可以被用来研究投资者之间的竞争。

在竞争中,双方可能会采取追求短期利益的策略,而不是长期盈利的策略。

投资者需要了解其他投资者的策略,并采取适当的措施来应对他们的策略。

基于信号传递的中小企业融资博弈分析

基于信号传递的中小企业融资博弈分析

基于信号传递的中小企业融资博弈分析【摘要】在我国,只有解决好了中小企业的问题才能更好的解决市场经济问题,而企业的发展又离不开资金的投入,但中小企业由于自身信用度低、融资渠道狭窄、融资成本高等原因而陷入融资的困境,融资难已经成为中小企业亟待解决的问题。

本文借鉴信号传递模型,构建一个符合我国中小企业融资的博弈博弈模型,研究结果表明控制企业的修饰成本与与贷款利率差、融资规模、企业项目成功概率以及企业的信用程度有关。

【关键词】信号传递;中小企业融资;均衡无论是在发达国家还是发展中国家,中小企业的发展都是到国家经济繁荣的内在要求,是维护市场竞争活力、确保经济运行稳定、保障充分就业的前提和条件,自改革开放以来,中小企业已逐渐成为我国经济发展的重要支柱之一,在我国国民经济中发挥着越来越重要的作用。

今年12月1日官方发布11月份中国制造业采购经理指数(pmi),11月份pmi为50.6%,比10月份50.2%上升0.4个百分点,并创下近7个月新高。

一切看起来十分美好。

但如果从企业规模看,大型企业pmi为51.4%,比10月份上升0.5个百分点,连续3个月位于临界点以上,延续了10月份的回升走势;中型企业pmi为49.7%,比10月份回升0.4个百分点,仍位于临界点以下;小型企业最惨,pmi为46.1%,比10月份下降1.1个百分点,这表明小型企业经营仍无起色且状况可能正持续恶化,其中一个主要原因即为在经济不景气的大环境下,由于金融机构与中小企业之间的信息不对称问题,银行从众多中小企业中识别出优秀的企业成本非常高,使得其不得不放弃获得高额回报的机会。

本文力求通过博弈分析的途径对中小企业融资所面临的问题提供一些对策和建议。

一、博弈模型前提假设1.假设中小企业融资市场中有两类行为主体:银行作为资金提供方,中小企业作为资金需求方。

两类行为主体都是理性的。

2.两类行为主体之间是非合作博弈,不存在任何形式的合谋行为,同时假设政府不存在任何形式的政府干预。

私募股权投资中的信息不对称风险分析

私募股权投资中的信息不对称风险分析

私募股权投资中的信息不对称风险分析
全球的私募股权投资基金行业正在进入一个新的发展阶段,已经成为全球金融市场上举足轻重的力量。

近几年来,中国的私募股权投资基金行业从无到有,
从初露端倪到蓬勃发展,涌现出不少有影响力的投资案例,成为我国金融市场上
颇具生命力的重要组成部分。

私募股权投资存在信息不对称、外部性较强、以及难以监管等问题。

因此对私募股权投资信息不对称风险进行研究就显得尤为重要。

本文在系统地梳理私募股权投资基金运作机制与风险来源的基础上,重点研究了私募股权投资基金在项目筛选阶段的逆向选择问题和在项目管理阶段的道
德风险问题。

在私募股权投资基金的项目筛选阶段,由于融资企业方拥有比投资方更多的关于项目前景和管理层能力的信息,存在劣质企业驱逐优质企业的逆向选择风险。

本文利用信息经济学理论工具建立模型,提出和论证了两种解决逆向选择问题方法的可行性:作为私募股权的融资方,融资企业可以以商业计划书为
信号载体,向私募股权投资基金传递关于其项目质量和管理层能力的信息;作为
私募股权的投资方,私募股权投资基金可以通过提供不同的股权安排,让融资企
业根据自身类型来选择方案,进而解决信息不对称问题。

在私募股权投资基金对投资对象完成注资以后,不能对企业管理者的努力程度及经营决策进行完全监督,这就存在企业的管理层为追求自身利益最大化而损害投资人利益的道德风险。

本文利用委托代理理论提出了私募股权基金应从激励和约束两个角度出发
解决项目管理阶段的道德风险问题。

并且结合私募股权投资实践,分析了私募股权基金为实现约束和激励目的可以采取的制度安排和管理机制。

基于杠杆收购的私募股权融资博弈分析

基于杠杆收购的私募股权融资博弈分析


丹 。 军花 , 艳青 宋 康
( 郑州大学 管理工程学 院 , 河南 郑州 4 00 ) 50 1
要: 近年 来 , 国 私 募 股权 投 资 资 金 的 并 购 活 动 比较 活 跃 , 杆 收 购 作 为一 种 新 的 融 资 模 式 渐 渐 地 参 与 我 杠
到 了P E投 资基 金 的 并 购 活 动 中来 。 通过 构 建 博弈 论模 型 , 章 分 析 了 P 文 E投 资 机 构 杠杆 收 购过 程 中参 与 主 体
阶段 。这与我 国本土 的私募股权投资基 金的发展 尚处于 初创阶段是对应的。 我国学者对 P E投资基金的研究主要
集 中在 对 P E投资 的相关 法律的分析 、 E投 资基金组织 P 的委托代理问题 以及对 P E投资基金退出机制 的探讨 。 将 杠杆收购与 P E投 资相结合的研究 尚不多见 。 有学者通 过 分析美 国杠杆收购活动中融 资结构 的变迁 ,指出进一 步 完 善我国的债券市场对发展我 国 P E投资基金进行杠 杆 收购活动有一定的推动作用。 P 对 E投资基金投资过程中 参 与主体 的抗衡行为 的研究 也较 鲜见。文章基于博弈论 视角 , 建立 P E投资机构与被收购企业 的四阶段谈判定价 模型和 P E投资机构与银行 的博弈模型 , 分析了 P E投资 机构杠杆 收购 目标企业 的过程 中参与主体 的抗衡行为 。
目前 , 国外学者对 P E投资理论 和实践 的研究 比较充 20 0 6年 2月 ,私 募 投 资 基 金 太 平 洋 联 合 ( ai P ci f c Alne Gop 简称 P G) 1 2 lae r , i u A 以 . 5亿美元购得好孩子集 分 , 2 并形成 了许多重要的研究成果 。 与国外学者 的研究相 团的 10 0 %股份 , 同时向好孩子集 团管理层支付 3 . 2 %股 比,国内学者关于对私募股权投资的研 究还停 留在初级 4

资金博弈规律

资金博弈规律

资金博弈规律
资金博弈是指在金融市场中,各种投资者根据自身利益和投资目标,通过买入和卖出资产来争夺有限的资金流动。

资金博弈的规律主要包括以下几个方面:
1.供需关系:资金的流动受到市场供需关系的影响。

如果某一
资产的需求超过供给,资金会流向该资产,推高其价格。

相反,如果供给超过需求,资金会流出该资产,导致其价格下降。

2.市场信号:市场中的各种信息和传闻会对资金流动产生影响。

投资者常根据这些信息来判断市场走势和资产价值,并做出相应的投资决策。

因此,市场信号的传播和解读会引起资金的集中流动。

3.市场情绪:投资者的情绪和心理状态对资金博弈起着重要作用。

市场的乐观情绪往往会引发资金的大量流入,从而推高资产价格;而悲观情绪则会导致资金流出。

投资者的情绪波动通常受到市场波动、宏观经济数据等因素的影响。

4.机构投资者:由于其规模庞大和专业性,机构投资者在资金
博弈中起着举足轻重的作用。

机构投资者的行为往往具有较大的影响力,他们的买卖决策可以引起市场的剧烈波动,并影响其他投资者的行为。

5.市场周期:资金博弈受到市场周期的影响。

市场的牛市和熊
市往往会引发资金的不同流向,投资者的行为也会因市场周期的不同而发生变化。

总之,资金博弈是金融市场中普遍存在的现象,受到供需关系、市场信号、市场情绪、机构投资者和市场周期等多种因素的影响。

了解和把握这些规律对投资者来说十分重要,可以指导他们做出更明智的投资决策。

信号博弈的名词解释

信号博弈的名词解释

信号博弈的名词解释信号博弈是博弈论中的一个重要概念,用来描述在信息不对称情况下的策略选择和结果预测。

它展示了在信息不完全、不对称的情况下,个体如何通过发送信号以达到自身目标的冲突与合作。

1. 信号博弈的基本概念在信号博弈中,有两方,一方是发送者,另一方是接收者。

发送者希望通过发送信号来影响接收者的行为,而接收者则需要解读信号并做出相应的反应。

信号可以是各种形式的信息,例如言语、肢体语言、符号等。

2. 信息不对称性对信号博弈的影响信号博弈的一个重要特点是信息不对称性,即发送者和接收者之间存在信息的不完全性。

发送者可能掌握有关自身的私有信息,而接收者只能通过观察发送者的信号来获取信息。

这种不对称性影响了双方的策略选择和结果预测。

3. 不同类型的信号博弈模型信号博弈可以分为不同的模型,其中最经典的是Spence模型和Akerlof模型。

Spence模型描述了在教育领域中的信号博弈,即通过获得高学历等信号来展示个体的能力和素质。

Akerlof模型则描述了市场中的信号博弈,例如二手车市场中的买方和卖方如何通过汽车的外观状况作为信号来传递信息。

4. 信号选择的策略在信号博弈中,发送者的信号选择是关键因素之一。

发送者需要选择一个信号来传达需要表达的信息,该信号既能够吸引接收者的注意,又能够准确地传递信息。

在某些情况下,发送者可能会选择故意发送虚假或误导性的信号,以达到自身利益最大化的目的。

5. 信号解读的策略对于接收者来说,信号的解读也是至关重要的。

接收者需要通过观察信号的特征和背后的潜在含义来作出反应。

在有限的信息条件下,接收者可能需要依靠经验、专业知识以及与发送者的过往交互等因素来解读信号。

此外,接收者还需要分析信号背后的激励机制,以保护自身利益。

6. 信号博弈在实际生活中的应用信号博弈的概念在现实生活中有广泛的应用。

例如,在求职过程中,应聘者的学历、工作经验等就可以被视为信号。

另一个例子是消费者对于产品质量的判断,消费者通常会通过产品价格、品牌声誉等信号来决定是否购买。

合伙制私募股权基金微观控制权分配机制的博弈分析

合伙制私募股权基金微观控制权分配机制的博弈分析
合 伙 制 私 募 股 权 基 金 微 观 控 制权 分 配 机 制的博弈分 析
吴九红 一宋来敏 , ,
( . 大学 经济 学院 , 1 北京 北京 10 7 ;. 0 8 12南昌工程 学院, 江西 南 昌 3 0 9 ;. 30 9 3安徽财 经大学 , 安徽 蚌埠 2 3 3 ) 3 00

当国 内私 募股权 基金还 在探讨 公 司制 、合 伙制何 者更 优 时, 国外 P E以合伙 制模式 已成功运作 了近 3 0年 , 造 了一 系 缔 列 的神 奇案 例。 既有 国内合伙法有关税收优惠等政 策不 够明 这 确 的因素 , 更有合伙协议条 款设 计存在诸多缺 陷的因素 。 西方发 达国家合伙制 P E,基本上是依 据合伙 协议来规 范 其 日常经营行为。有限合伙 人在协议 中对各种可能 出现的变数 尽 可能设计 较为全 面的经营条 件 , 如注 资 、 投资 、 配 、 分 信息披 露等 , 以激励普通合伙人有效 经营。G P基本上是在合 同约束 下 运作 , 而不是在外 部的政 府规制 、 行业协 会或 消费者协 会等 机 构监管下运作 , 大大减少 了有外 部监控时的运行成本 。 因此 , 合 伙制 P E在外部信用体 系健 全 , 规处 罚实施有效 的大环境下 , 违 可 以充分利用合 伙协议来设计 复杂 的分配 等权限 ( 条件 )从 而 , 有效激励 P E的经 营效 率。 国内合 伙协议 , 立伊 始 , 由于仓促 , 由于 缺乏经 验 , 成 或 或 多多少少存 在各 种 内在缺 陷和弊端 , 尤其是过 于注重利益调节 机 制 而 忽 略 了 条 款 中 的基 于 利 益 分 配 权 的 各 种 控 制 权 的 设 计 , 导致 L P不断介入 G P正常运 营 , G 使 P不得不 抽出大量时 间应 对 L P的 咨询和 干预 , 以消除其 各种疑 问 , 甚至 是协调 不 同 L P 之 间的矛盾 。 有些 P E虽然直接引用 国外条 款 , 由于 国内外环 但 境条件差异 , 合同条件 过于繁杂无序 , 一旦 真正 出现 纠纷 , 不合 作局面仍难免 出现。 9月 2 在 5日召开 的“0 8清华大学私募股 20 权基金 高峰会 ” , 文炼也 明确指 出 : 上 曹 中国 目前 P E基 金管理 中L P与 G P之间存在严重 的职责不 清情 况 。同时他 还提 出: 为 了解决 L P对 G P经 营约束 问题 ,应 当从宏 观机制上 放宽对合 格机构投资者 的约束 ,通过增 加大量机构投 资者而不是 个人 、 企业投 资主体 的方式 , 来化解 L P对 G “ P 关之 深 、 责之 切 ” 的过

金融市场投资行为的博弈论分析

金融市场投资行为的博弈论分析

金融市场投资行为的博弈论分析一、引言金融市场投资行为的博弈论分析是当前金融学研究的热点领域之一。

博弈论是研究决策者之间相互作用行为的一种工具,将各方决策者的互动看作是一个博弈过程。

在金融市场中,投资者和市场本身也常常被看做独立的决策者,它们之间存在着多种复杂的博弈关系,这些博弈关系在很大程度上决定了金融市场的走势。

本文将从博弈论的角度出发,探讨金融市场投资行为的博弈论分析。

二、博弈论的基本概念博弈论是一门研究在特定环境下,人们在互相竞争、合作、协商等情况下所做出的理性决策的学科。

在博弈论中,通常会将各方决策者用策略映射来描述,策略映射是指每个决策者在面临不同情况时,所做出的行动方式和该情况的概率分布的对应关系。

在博弈论中,还存在着许多其他的定义和概念,如博弈双方、收益函数、纳什均衡等。

三、博弈论在金融市场中的应用在金融市场中,博弈论被广泛地运用于投资行为的建模和分析中。

在市场中,每个投资者都是基于自己独立的决策,但其投资行为往往会受到其它投资者的影响和市场本身的反馈作用。

在这种情况下,博弈论成为了建模和分析金融市场投资行为的有力工具。

以股票市场为例,假设两位投资者A和B都持有同一只股票,他们对该股票的价格未来趋势存在不同的预期。

若A认为该股票未来会升值,而B认为该股票未来会下跌,此时两人面临的就是一个博弈问题。

若A认为股票会升值,他可能会继续持有该股票,而股票价格升值会回报丰厚;若B认为股票会下跌,他可能会选择在合适的时机卖出该股票,以避免亏损。

但这两位投资者的行动会相互影响,如果大量的投资者都像B一样选择卖出股票,那么就可能引发整个市场的下跌。

四、投资者的决策模型与博弈分析投资者的决策通常基于其对市场未来的预期,这种预期是基于其已有的信息和各种因素的综合评价。

投资者在做出决策时,往往会考虑其他投资者的反应和市场本身的反馈作用。

在博弈论领域,就出现了许多经典的决策模型,如:马尔科夫过程、布朗运动和期权定价等模型。

股票市场中不完全信息两阶段博弈分析

股票市场中不完全信息两阶段博弈分析

股票市场中不完全信息两阶段博弈分析股票市场中不完全信息两阶段博弈分析摘要:股票市场作为一个充满不完全信息的环境,对于投资者而言存在很大的不确定性。

本文将利用博弈论的分析方法,通过两阶段的博弈模型来探讨股票市场中的投资决策问题。

在第一阶段,投资者基于已有的信息作出决策,并表达出预期的市场走势。

在第二阶段,根据市场的实际表现,投资者再次作出决策并调整策略。

通过分析两阶段博弈模型,可以更好地理解股票市场中的投资行为,为投资者提供决策依据。

关键词:股票市场、不完全信息、两阶段博弈、投资决策引言股票市场作为一种充满不完全信息的环境,投资者面临着巨大的不确定性。

在进行投资决策时,投资者往往需要基于市场现有的信息进行判断,但这些信息并不完全反映市场的真实情况。

因此,投资者需要运用各种方法和手段来分析市场走势,并根据自身的判断作出相应的投资决策。

博弈论作为一种经济学分析工具,能够帮助我们更好地理解和解决不完全信息下的决策问题。

博弈论研究的是在一定的策略和规则下个体之间的互动行为。

在股票市场中,投资者之间的交易和决策也可以看作是一种博弈行为。

本文将运用博弈论的分析方法,通过两阶段的博弈模型来探讨股票市场中的投资决策问题。

一、股票市场中的不完全信息不完全信息是指在进行决策时,个体无法获得或掌握全部有关决策环境的信息。

在股票市场中,投资者面临着大量的信息,包括市场行情、公司财务状况、宏观经济政策等。

然而,这些信息往往不够全面和准确,投资者需要在有限的信息基础上做出决策。

投资者在进行投资决策时,往往会借助各种方法和工具来分析市场走势。

例如,投资者可以通过技术分析来研究历史走势,以预测未来的市场表现;或者通过基本面分析来评估公司的财务状况和经营业绩。

这些方法和工具可以帮助投资者更好地理解市场,但并不能保证投资决策的准确性。

二、两阶段博弈模型在股票市场中,投资者的决策是一个连续过程。

为了更好地分析投资者的行为,我们可以将投资过程划分为两个阶段的博弈模型。

私募股权基金的投资流程与决策机制

私募股权基金的投资流程与决策机制

私募股权基金的投资流程与决策机制私募股权基金(Private Equity Funds)是一种以募集到的有限合伙人资金进行股权投资的金融工具。

它的投资流程和决策机制直接关系到基金的运作和投资业绩。

本文将从私募股权基金的投资流程和决策机制两个方面进行探讨。

一、投资流程私募股权基金的投资流程通常包括项目筛选、尽职调查、投资决策、交易执行和退出管理等环节。

1. 项目筛选项目筛选是私募股权基金投资流程的首要环节。

基金投资经理通过与行业专家、投资银行、券商和其他机构建立合作关系,广泛寻找潜在的投资机会。

筛选标准包括行业前景、公司财务状况、竞争优势等。

2. 尽职调查尽职调查是对潜在投资项目进行全面评估的过程。

私募股权基金通常会派遣专业团队对目标公司进行调查,包括财务状况、经营管理、法律风险等方面。

只有通过尽职调查并满足投资标准,项目才能进入下一阶段。

3. 投资决策投资决策是基金投资委员会根据尽职调查结果做出的决策。

委员会由基金管理人和有限合伙人组成,根据投资策略、风险偏好和基金目标来进行评估和决策。

如果委员会通过投资决策,将向目标公司提出投资意向书。

4. 交易执行交易执行是指最终与目标公司达成投资协议和交易的过程。

在这一阶段,基金管理人和目标公司进行最终的谈判,包括股权结构、交易价格、退出机制等方面的细节。

一旦达成协议,将进行交易的正式执行。

5. 退出管理退出管理是私募股权基金的重要环节,它影响着基金的最终回报。

基金管理人通常会在投资决策时就考虑退出的策略,并在投资期限内选择合适的时机进行退出,比如通过IPO、并购或二级市场等方式。

二、决策机制私募股权基金的决策机制是指在基金组织内部进行投资决策和管理的方式和规则。

决策机制的有效性直接关系到基金的运作效率和投资业绩。

1. 投资委员会私募股权基金通常设立投资委员会来进行投资决策。

委员会成员包括基金管理人和有限合伙人代表,他们根据基金条款和合伙协议,共同评估和决策投资机会。

基于委托-代理视角的保险公司私募股权投资博弈分析

基于委托-代理视角的保险公司私募股权投资博弈分析

基于委托-代理视角的保险公司私募股权投资博弈分析王良;刘潇【摘要】无论是财务性股权投资还是战略性股权投资,资本市场的现状及目前的政策障碍使得保险公司私募股权投资业务选择股权投资管理机构的直接投资模式成为必然.在此过程中,保险公司、所投公司、监管机构及中央政府等其它主体间为追求自身效用最大化而存在着多方博弈关系.对此文章以博弈论作为理论基础,基于委托代理的视角,对我国私募股权投资过程中各利益主体之间的关系进行博弈分析,探究博弈冲突的缘由和影响,为各方达到较为理想的博弈均衡提供一定的借鉴,在此基础上进一步提出相应的政策建议.【期刊名称】《生产力研究》【年(卷),期】2016(000)009【总页数】5页(P33-36,47)【关键词】保险;股权;博弈;委托-代理【作者】王良;刘潇【作者单位】西安理工大学经济与管理学院,陕西西安710048;西安理工大学经济与管理学院,陕西西安710048【正文语种】中文【中图分类】F840.3为调整及优化保险资产的配置结构,从而进一步拓宽保险资金的运用渠道,国务院于2008年11月正式批准2 000亿元人民币的保险资金用于投资优质非上市公司股权,并对购买中国非上市公司股权的保险资金额度做出限制,保险资金在进行股权投资时上限为8%,且债权及股权的投资额度均为1 000亿元,这标志着酝酿多年的保险资金开展私募股权投资业务已经启动。

2010年10月,中国保监会制定了《保险资金投资股权暂行办法》,对保险资金投资行为、投资规范等作出详细规定,2014年4月,《中国保险监督管理委员会关于修改〈保险资金运用管理暂行办法〉的决定》的颁布对保险资金可投公司做出明确规定,可投公司必须是在中国境内依法注册登记并尚未在证交所公开上市的有限责任或股份有限公司。

截至2016年3月末,剩余保险资金为119 942.74亿元,相对于年初增长了近7.3%,且原保险保费收入同比增长近42.2%,达到11 979.12亿元。

私募基金道德风险的博弈分析

私募基金道德风险的博弈分析

私募基金道德风险的博弈分析【摘要】私募基金是一种追求高风险高回报的理财产品,近年来在我国受到了广泛关注:一方面,私募基金的高收益使其受到投资者的追捧;另一方面,它的高风险性使得投资者的利益频频受到侵害。

文章利用博弈论分析工具剖析了私募基金中管理者与政府监管人之间、管理者与投资者之间、管理人与基金托管人之间、投资者与托管人之间在在信息不对称的情况下道德风险的产生机理,最后就如何防范私募基金道德风险提出对策和建议。

【关键词】私募基金;道德风险;博弈论私募基金是一种采用非公开方式发行,面向特定投资者募集发售的投资基金。

它不能进行公开宣传推广,投资金额要求高,投资者的资格和人数常常受到严格限制。

私募基金不需要遵守基金法律和法规的约束,投资对象和投资方式拥有很大灵活性,不需要进行公开信息披露,也不需要接受监管部门的严格监督。

从我国私募基金现存的问题来看,其发展的阻碍的最大因素是由信息不对称所引发的道德风险。

如何控制与防范基金的道德风险,保护投资者的合法权益,已成为私募基金能否健康发展的关键。

一、基金管理人和政府监管人的博弈分析在私募基金管理者与政府的博弈模型里,私募基金管理者可供选择的策略是违规或不违规(前提假设违规效用比不违规的效用大),监管者对私募基金的管理者则主要是进行监督和检查,特别是证监会等部门。

尽管管理者违规或不违规的行动在前,政府监管人决定对基金管理者是否进行检查的行动在后,但监管者在决定是否对管理者进行检查之前,并不知道私募基金管理者是否存在违规行为,因而他们之间的博弈属于静态博弈。

又由于政府的任何监督检查行动都要花费一定的成本,因而政府不会总对私募基金管理者的所有行为都进行检查,而是随机地采取检查或不检查的策略,私募基金管理者也知道政府的这种策略选择,因而也随机地采取违规或不违规的策略。

这样,监管者和管理者之间的随机博弈,应算作静态博弈中的混合战略博弈,它们没有唯一的均衡解。

表1 管理者与政府监管者之间的博弈表1是管理者与政府之间的博弈支付矩阵,其中,为监管者不检查带来的效用;为政府对私募基金管理者进行检查的成本;则表示政府对违规管理者的处罚。

私募股权投资退出机制的博弈分析

私募股权投资退出机制的博弈分析

私募股权投资退出机制的博弈分析作者:胡曦来源:《科学与财富》2017年第05期摘要:近年来,私募股权投资迅速崛起成为我国金融市场一种重要的投资方式,对资本市场的发展和中小企业融资有着非常大的积极影响。

但目前我国私募股权投资退出机制还存在诸多问题,影响资金的正常循环和流通。

本文运用博弈论方法对退出方式的选择进行了分析,在此基础上针对退出机制的现存问题提出建议。

关键词:私募股权投资;退出机制;博弈论1 私募股权投资私募股权投资最早起源于美国,指以非公开的方式募集一定资金,对具有融资需求的未上市企业进行投资。

私募股权投资的运作流程分为三个阶段:募集、投资和退出[1]。

其退出机制是指私募股权投资过程中,投资机构在受资企业发展成熟并产生增值价值后,通过一定方式在资本市场上转让或出售持有的股权,从而获得收益的过程。

我国现行的主要的私募股权投资退出方式有以下三种:(1)首次公开发行(IPO):指投资者通过受资企业股份的公开上市,将拥有的私人权益转换成公共股权,在获得市场认可后,转手以实现回收和资本增值。

(2)股份转让:当企业难以满足IPO的条件但有良好的发展前景时,投资者可以借助股份转让实现资金退出。

股份转让可以按出售对象不同分为一般并购和股份回购[2]。

(3)企业清算:包括破产清算和非破产清算,是私募股权投资迫不得已而选择的最不成功的退出方式,却也是投资失败时最好的退出方式。

鉴于企业清算的退出方式,耗时较长,需要经过繁琐的法律程序处理,诸多因素不可量化考虑,本文主要对IPO和股份转让两种方式展开博弈分析。

2 退出方式的选择博弈在退出过程中,由于投资家和受资企业的利益与成本的不对称性,导致双方在退出方式的选择中发生分歧。

投资者往往选择投资回报最大的退出方式,而受资企业则偏向退出成本较低的。

2.1 基本假设(1)博弈双方为投资者和受资企业;(2)投资者在退出过程中面临两种选择:转换证券和不转换证券;受资企业面临两种选择:IPO和股份转让;(3)企业选择IPO方式,受资企业的费用为F,股份转让方式的费用忽略不计;(4)企业通过IPO或股权转让获得的预期收益为E,企业与投资者通过IPO方式退出后获得的声誉收益分别为R1、R2,且R与E呈正线性相关,R1=r1E、R2=r2E,而股份转换方式的声誉收益为0;(5)投资者实行转换后,投资者持有1-α的股权份额,受资企业持有α的股份,且企业取得控制权可获收益为B,若不执行转换投资者从企业获得的收益为D。

基于私募股权投资公司竞争性股权收购竟价的博弈分析

基于私募股权投资公司竞争性股权收购竟价的博弈分析
( 三 )合 同后 评 价
ห้องสมุดไป่ตู้
融资的议价 能力系数,用 口 , a , b 表示给股权投 资竞争对手
五 、工程竣工后的合同管理 ( 一)竣工验收及合 同结算 工程完工后 ,项 目管理人员应组织承包商和监理单位严格 按 照合同验收标准进行竣工验收 。合格后 ,合 同管理人 员进行 工程竣工结算并办理支付 。
( - )质保 期 管 理
工程竣工后 , 只 能说 明承包商完成 了合 同规定 的各项工作 。 但是 ,合 同管理工作并没有真 正结束 ,承包商 工作质 量的好 坏
还需在合同约定的质保期内讲行榆验和验证。因此,合同管理
人员需重视工程质保期 内的合 同管理 工作 。若 出现 合同约定 内 承包商承担 的维修事宜 ,应及时联系承包 商进行 维修和处 理, 若承包商未能履行其职责 ,应扣 留其质保金 ,必要时要 求其 补 偿额外的损失 。质保期 结束 且承包商 完全 履行 其职 责后 ,该项

一 ≥ 一av , 一
一 一 一

定成立的,
分两个阶段讨论私募股权 投资公司股权收购投资行为 。私 募股权 收购投 资的第一阶段,主要是私募股权投资公司一些前 期 的投 入。主要 是对股权融资企业的调研 ,确定私募股权投 资 的期权 价值,即增长型的实物期权 的价值 。更 多的 是考虑 企业 股权 融资对企业 自身未来发展的影响 ,以决定私募股权基 金进 步股权 投资的机会。私募股权收购投资第二阶段 就是完成股
分别表示私募股权投资公司 A和私募股权投资公司 B 没 参与股权投 资后的预期价值 a为进行股权融资企业的参与

定最 终的股权 收购 价格 ,股权融资企业进行股权融 资谈判 ,并 且在谈判 中传 递其 他私募股权投资公司行为 的信息 ,则仍然 可 以看着 是完全 信息的动态博弈,则博弈类似于英式拍卖 ,私募 股权投 资公司不需要马上按照其预估 的股权价值 出价 ,只需出 价只 需比前一 股权 收购 方的出价高一点 即可 。但如 果股权 融资 企业在谈 判中不传递其 他并购参与方 的相关并购信 息,则可以 看着 是不 完全 信息的静态博弈 。那么 ,这种情况下 的博弈等 同 于一级价格密封拍卖 。

私募股权基金市场中的多方博弈分析

私募股权基金市场中的多方博弈分析

1 、 私募股权基金 市场概述 。 私募股权 中 小企 业 , 不 仅 是 因 为 中 小 企 业 没 有 充 足 业 、 政府与私 募股权基 金、 企业与政 府之
基 金 是 指 通 过 私 募 形 式 对 非 上 市 企 业 进 的现 金 流 和 优 质 的抵 押 品 , 更 是 因 为 中 小 间 都存 在着 非常 典 型 的博 弈 过 程 。 行 的权 益性 投 资 , 投 资 方 在 交 易 实 施 过 程 企 业 的信 用 水 平 不 高 , 银 行 无 从信 任 其 还
报, 催 生 了新 的 产 业 , 促 进 了 产 业 结构 和 由私 募 股 权 基 金 的 性 质 决 定 的 , 也 正是 私 消 费水平 的升级 , 扩大 了就业机会 , 对 经 募 股 权 基 金 产 生 和 发 展 的重 要 契 机 。
济 的持续发展 、 科 学技术进 步和 新经济的
方 利 益 相 关 的 主 体 ,彼 此之 间相 互 制 约 、 的股权 分置改革解 决 了证券 市场 中最重 如 何 决 策 而 使 社 会福 利最 大 化 的 问题 。 同
相互促进。本文主要研 究私募股权 基金 、 要的结构问题 ,以及创业板市场 的推 出, 时, 企业也要做 出选择 , 使 自身效用 最优 。
出现 起 到 了 巨大 的推 动 作 用 。
资本 的逐利性 不但吸 引大量 外资私 企 业 为 优 质 企 业 时 , 整 个 市场 的 交 易 需 求 募投资我国资本市场 , 我 国不断完善 的资 旺 盛 , 人 们对交 易的期望达 到最高 , 市 场
近 年 来 , 我 国经 济 结 构 调 整 日益 深 本 市 场 也 孕 育 了大 量 的本 土 私 募 的 发 展 , 的收益最终 反映到交 易双方 的利益收 益 化, 投 资环境 不断完善 , 使 得 创 业 企 业 快 从 而 加 剧 了私 募 股权 基金 市场 的竞 争 。 在 上 , 达 到 共 赢 。 当私 募 股 权 基 金选 择 不 投

PE投资基金杠杆收购融资博弈分析1000字

PE投资基金杠杆收购融资博弈分析1000字

PE投资基金杠杆收购融资博弈分析
PE投资基金杠杆收购融资的博弈分析,是指私募股权投资基金
使用杠杆融资手段,以尽可能少的自有资金进行投资,从而实现高
投资回报的策略。

该策略主要涉及到三方面的博弈:投资基金、目
标企业和金融机构。

对于投资基金而言,选择杠杆收购的风险和机会并存。

一方面,借贷资金的利率、信用评级等都会对投资基金的收益产生影响,如
果借贷成本过高或者利率大幅变动,可能会带来无法承受的负面影响。

另一方面,通过杠杆收购获得的资金,可以尽量减少自有资金
的使用,从而实现更高的投资回报,增加投资基金的信誉和影响力。

对于目标企业而言,借助杠杆收购,企业可以获得大额资金支持,可以进一步发展业务、扩大规模,从而有望更好地实现长期发
展目标。

同时,企业也需要在合同中明确借款期限、清偿方式等信息,以及做好应对意外、降低风险的策略。

对于金融机构而言,通过向投资基金提供杠杆融资,可以实现
更高的利润和资产负债收入。

同时,金融机构也需要在资产负债管理、信用评级等细节上进行规避风险,确保在整个交易中保持风险
收益平衡。

总之,PE投资基金杠杆收购融资的博弈分析中,各方面需要平
衡自身利益和风险,确保交易高效、可持续。

1。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

由于在现 实 中,P 投 资从平 均 意义上 讲通 常 能够获 得 高于 市场 E 平 均水平 的利润 ( 这种超 额收益往往 被解释 为信息封 闭状态下P 投资 E 所 获得 的垄 断性收益 ),因此一般而 言一 ≤— ! 是成立 的 。于 是 , 前 两组均衡解 是信号博 弈下合意 的贝叶斯混合 均衡解 。 上 述 混合 均 衡 解 告 诉我 们 , 如果 P 行 业 在 总 体 上 具有 较 好 的 E 市场 预 期 ,那 么G 所 发 出的准 入 门槛 信 号很 可 能 会 丧 失其 意 义 : P 当不 同质 量 的G 选 择 以相 同形 式 发送 准 入 门槛信 号时 ,L 无 法 通 P P 过 该信 号 区 分G 的质 量 ,而 只能 统 一 做 出进 行 投 资 的 决策 。这 样 P 的情 形 显 然 不利 于 P 市 场 效率 的提 升 。 只有 通 过 达 到分 离 均 衡 , E L 才 能对 不 同 质量 的G 进 行 有效 分 辨 ,从 而 达 到 G 的 优胜 劣汰 , P P P 与L 和G 的合 作双 赢 P P 下 面 我 们 分析 上 述 信 号博 弈 中的 分离 均 衡 ,以 探 讨 区 分不 同 质量 G 的可 能性 。 P 当信 号为 ( ) ,L 对G 质 量 的信 念 为p P 。但 对 于 此 ・ 时 P P 1 2 0 时 类型 为L P 的G ,当 其发 送 信号 时 的收 益为 ,而根 据 上 文混 合 均 衡 部分 的分 析 结 果 , 若其 改 为 发 送 信 号 m, 则 其 收 益可 上 升 至 y —c 。于 是 ,类 型 为L的G 将 有 偏 离 发送 信 号 的 动 机 , 使 上 述 P 分 离策 略无 法 形成 。 因此 本 博弈 中不 存在 分 离 均 衡 。这 说 明 由于 信 息不对 称 的广 泛存 在 ,L 对 不 同等 级G 的分 辨可 能 存在 障碍 。 P P 然 而 , 为 提 升 P 市 场 的效 率 ,保 持 优 质 G 与 普 通 G 间 的 区 E P P 分 度 是必 要 的 。 因此 ,政 府 可 以通 过 特 定 的金 融 监 管 措施 ,促 进 上 述 分离 均 衡 的 形 成 。 只要 我们 能 采 取 一 定方 式 ,提 升普 通 G 模 P 仿 优 质G 保 持 高 门槛 的 成本 ,使 普 通 G 发 送信 号 m的 成 本提 升 至 P P c+ c ,使得 :


引 言
近 年来 ,随 着 风 险投 资领 域 的 不 断发 展 ,私募 股 权 基 金 ( E P f n )作为金 融领域 的重要成 员,在风 险投 资中 的地位 日益关键 。作 ud 为 一种 独特 的投 资 形式 ,私 募股 权基 金在 融 资方面 呈现 出与 共 同基 金 、对 冲基金 不同 的特 点 :由于 私募基金投 资过程 中的信 息 高度 不对 称 ,基金 的募 集、投 资、管理 与退 出过程 带有一定 的保密性 ,因此私 募股 权基金 的管理者 ( P G ,即一 般合伙人 )与私募股权 基金 的投资者 (P L ,即有 限合伙人 )之 间往往 存在着 由信 息不对称 带来的逆 向选择 问题 。一方面 ,投资者难 以把握私 募基金管 理团 队的投 资水平和 私募 基金 的质量 ;另一方面 , 由于P 投资的长期 性,一般合 伙人对有 限合 E 伙人 所提供 资金的质量 也有着较 高要求 。因此,在私募 股权基金 的融 资阶段 ,投 资者与管理 团队之 间存 在着双 向选择 的过程 :投资者 挑选 优质 的基金 ,而基金 管理着则对 投资者 的资质提 出苛刻的要求 。由于 P 基 金募集过 程的私密性 ,真正 优秀的P 基 金往往有着 较高 的准入 门 E E 槛 ,例如 ,部分基金要 求,只有 曾投资 于本基金 公司旗 下私募 基金的 投 资者才能够 投资该 项私募基金 。这样 的准入条件 ,既是对投 资者社 会 资本、无形 资产 的一种 要求 ,也是优质基 金 向市场传 递信 号,表明 自身优越性 的一种方 式。因此 ,我们可 以采用信号 博弈 的方 式分析私 募 股权基金 融资过程 中准入 门槛 的意义 。通过本文 的分析 ,我们 将发 现 ,要 想使 准 入 门槛作 为一 项有 效 的信 号 ,区分 优质 基金 与普 通基 金 ,提升私募 基金 市场的效率 ,来 自政府 的有力 监 管至 关重 要 。 二 、P 行业 准入 门 槛的 一般 特点 E 由于P 行 业 的投 资 具 有较 大风 险 , 因而 对 投 资 者而 言 ,P 管 E E 理 团 队 的 选 取至 关重 要 。而对 于管 理 团 队 , 由于 融 资 稳 定性 的要 求 较 高 ,因 而越 是优 秀 的 G , 往往 越 愿 意 给 出优 惠的 条 件 以吸 引 P 优 秀 的L ,而将 缺 乏资 质 的L 拒之 门外 。对 于 能 力 一般 的G ,则 P P P 倾 向于 在 市 场 上进 行 逆 向选 择 :他 们 要 么伪 装 成 优 秀 的G ,开 出 P 同样 的优 惠 条 件 ,要 么 放 低对 L 的要 求 , 以较低 成 本 吸 引低一 j 昙
2 )当信 号为 ( ) ,有 混合 均衡 : ・ 时
,Y= ̄ 1  ̄)p (oh Np, ,c- z
l f (

iP —/ 1 一 l )M )ZP— ■ 一 — ■ I t 一 h , ’ 一 ( " P
得到 信号m, ,在 其信念 中认定该G 为H 的概 率分别为 一p ;而 时 P ,L t 【 得 到信 号 时 ,在 其信念 中认 定该G 为H 的概率分别为 一 一p 。 J P P ,L 1 2 L 选 择对G 进行 融资 ,其决 策为Y P P ,拒 绝融资 ,其 决策为N 。当G 保持 P 较 高门槛 并获得融 资 时 ,其 收 益为 0 一t ,保 持较 高 门槛 而 未获 融 资 时 , 其 收益 为 t c;当G 选 择 降低 门槛 并 获 得 融 资时 ,其 收 益 为 P —c,0 2 ,降低 门槛 而未 获 融资 时 ,其收 益为 一 c。 根据 上述 信 号博 弈模 型 ,我们 可 以得 到三 组混 合均 衡 解 : 1 )当信 号为 ( ) 时,有 混合 均衡 :
Ec n mi o o c& T a e U d t u NO. 4 J l. 0 2 r d p a eS m. 2 7 uy2 1
私 募 股 权 基 金 融 资 过 程 中 的 信 号 博 弈 分 析
何 映 天
(l 大 学经 济学 院 ,北京 l f京 z 107 ) 08 1
【 要 】准入 门槛 限制,是私募股权基金融资过程中普遍存在的一种现象。本文通过信 号博弈的分析方法,对P 基金融资过程中I 摘 E 、GP 间的双 向选择关系进 行模型构建,阐释 了政府监管在私募基金市场 中的重要意义。 【 关键词 】P 基金;准入门槛 ;信号博 弈 E
相关文档
最新文档