初三读后感-《民主的细节》读后感 精品

《民主的细节》读后感

开篇托克维尔的那场旅行很好的表达了作者的写作初衷，从她本人的所见所闻讲述她眼中的美国民主，其中不乏对国内现状的反思。

我的感觉是很细腻很真实，说说印象很深刻的几点。

在咱们美国工人有力量一篇中，作者讲述了美国工会在民众日常生活中甚至在政治活动中的不可忽视的地位，相应地，美国工人在社会中的地位及话语权都有所提高。

比起中国，这就是两个极端，无论在什么行业，中国工人的话语权都太低了，几乎就没有话语权。

或者说，普通老百姓面对一些政治决策时根本说不上话。

像文章中提到的工作环境及工作条件放在中国，那简直是不可想象的。

当然，站在我的角度看，工会的存在固然会产生一定的不自由。

这种不自由源于美国是一个法律至上的国家，工人的工作性质及工作标准都得服从工会与雇佣方谈妥的协议上，另一方面，这对雇主和工会都是好事，毕竟在美国，法律起到至关重要的保障作用及绝对的效力。

再来就是至少还有记忆，这篇文章列举了众多美国本土关于历史伤痛的文化印记，是一个不忘历史，不忘国殇的鲜活实例。

看到这里我不禁感到惭愧，中国需要被铭记的历史很多，可是经常被人们提起的却很少，就拿离我们较近的汶川地震，那会举国哀痛，八方援助。

后来几年，随着接连的几件大事使人们渐渐遗忘了。

，再后来，又爆出救急物资滥用挪用事件，无语同时不禁得反思社会责任何在？更不用说什么历史使命了。

诚然，也有报道一些个人事迹，持续多年关注并帮助灾后的重建工作，尤其是关注灾后孤儿心理及生活。

我不得不说这是很令人称道的行为，可是又不得不反思，国家在一些细节方面的确做得不好。

关于一篇名为民主现实主义的文章，探讨了美伊战争，不是别的，就是美国攻打伊拉克的目的是在于解放当地的人民，以求一个民主的国家。

分歧在于，这样的强加是否合理。

我们常说自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。

可是美国人呢，他们不这么想，他们我行我素，他们有实力有经济多管闲事。

这并非当权者的一面之词，看他们的民众对巴西的咖啡种植农，对苏丹的国情等八竿子打不着的事别提多关注了，所以我特认可作者说的一句话：一个问题在众多问题中脱颖而出，上升为一个议题，背后往往有一个政治过程，在中国，这个过程往往依靠政治家的慧眼这样一些随机性的东西，但在美国，政治家如果没有这个慧眼，各种社会力量就会逼你打开这只慧眼。

这说明，在美国的体制中，群众的呼声足以左右国家的决策。

还有许多问题比如腐败，比如教育，比如选举，比如福利，我们都能看到相当的不同，我是觉得美国与中国的不同在于权力的分布，什么样的制度孕育什么样的社会，所谓因地制宜，客观看待问题，不逃避，寻求短期和长远的解决方案应该是政府及个人共同努力的方向，所谓深化改革，这本身就是一个不断借鉴不断摸索的过程，而且是必经之路。