外国近现代经济史作业

外国近现代经济史作业（2012-2013学年第二学期）

姓名：吴雪东

学号：0801112509

学院：工商管理学院

专业：市场营销管理

课教师：周璐瑶

1国如何通过圈地运动确立资本主义发展道路

14、15世纪，在农奴制解体过程中，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的“圈地运动”。

英国圈地运动的四种类型

第一种：小块零散土地的集中英国中世纪的时候形成一种敞田制，就是地的肥瘦、远近、干湿都不同，为了公平分配，给你一小块肥的、一小块瘦的、一小块远的、一小块近的……，于是你有几块小土地，但并不连在一起，而是散落在各个地方，和别人的土地混在一起，这样分散的小块土地，被称为条田。条田当然不利于个人耕种，所以大家就互相协商对换或买卖，使土地集中，这样的圈地完全是自发自愿的。第二种：对公荒地的圈占首先要知道，古代英国和古代中国是完全不同的体制。中国是皇帝一家独大，其他无论地主还是农民都是小的；而英国是地方领主权力大，王权较弱。那时候的英国，领主占有他管辖区域内的土地，除了各级领主自己经营的土地外，其它土地给农民租种，成为农民的份地。这两种土地之外还有一些公用地和森林沼泽等荒地，这些公地和荒地法律上当然也是领主的，但实际上是公用或无主的。当大块的土地紧缺时，大家就打上了这些公地和荒地的主意，领主或佃农都有圈占为己用的行为，在土地不缺的地方，这

种占用也相安无事，但是在一些土地紧缺的地方，就不能随意占了，佃农和领主们就要互相协议，比如领主要占一块，就给佃农一些补偿。在实际操作过程中，大多数就这样通过协议、在（王室和领主的）法律框架内圈占了，但也有少数补偿不到位或者不补偿就强占的，引起了暴力冲突。

第三种：议会圈地

君主立宪后，英国的王权和领主权都衰落了，议会成了最高权力机构。于是议会制订了圈地的法律，这个法律就接近现代意义的法律了。就是想圈地，那么按国家（而不是王室和领主）的法律来。这时候英国才是第一次出现了有政府背景的圈地。但20世纪的研究普遍认为，议会圈地的规模和效用并不大。

第四种：打破租约的圈地

英国的市场经济兴起之前，村社中是领主有地——农民租地的形式，这种形式约定俗成，形成了事实上的佃户长期固定的使用土地。但是随着市场经济的兴起，这种旧的租约受到了“价高者得”的冲击，有人（比如要养羊的）愿意掏更多地租，地主也乐意租给他们。但是原来的佃户不答应，于是就出现了被暴力驱赶的情形。所谓“羊吃人”的血腥暴力，仅仅是适用于这种打破租约的圈地。当然暴力的范围和程度有没有我们通常讲的那么严重，是另一回事了。

圈地运动对英国的影响:

1. 为资本主义发展提供了自由劳动力。圈地运动实现了农民与土地的分离，使农民越来越少，失去土地的农民部分成为农场的雇佣工人流入城市，为英国资本主义的发展准备了大量的自由劳动者。同时，圈地运动也使家庭手工业被破坏，为工业扩大了国内市场，从而大大促进了英国的工业发展，使英国成为17、18世纪欧洲商业的领头羊。

2. 使资本主义经济深入农村，对农业进行了资本主义改造。首先是土地所有制变化：圈地运动摧毁了小农经济，建立起资本主义的大农业，使农村由封建土地所有制转变为资本主义土地所有制。将其是经营方式的改变：土地被围圈以后，农业资本家办起农场或牧场，雇佣被剥夺了土地的农民进行生产。那些将土地出租给资本家的贵族，所得到的不再是封建的地租，而是资本主义的利润。过去的贵族变成了新贵族，农民则变成了农业工人，从而使农村得以资本主义化。

3. 促进了农业和农村生产力的发展。由于土地的集中，大部分领主更愿意投资新的农作物，追加好的肥料，使用更好的工具，改革排水系统，采用先进的耕作方式，提高产量。

4. 加快了英国城镇的进程。大量失去土地的农民移居城市以及工业的发展，使英国的城镇数量大量增加。如圈地运动开始后居住在1万人以上的城镇居民占英国人口的比例从3.1%上升到8.8％。

5. 为英国资产阶级革命准备了阶级条件。靠圈地发家的贵族地主成为资产阶级化的新贵族，他们在后来的资产阶级革命中起到了领导者的作用，为资产阶级革命打下了良好的阶级基础。

6. 推动了英国工业革命的出现。圈地运动造就了大批的资本主义发展所需的自由劳动力，积累了资本，扩大了市场，为工业革命准备了条件。

7. 圈地运动对农民来说无疑是一场灾难。在圈地运动中，无数农民倾家荡产，流离失所。而政府又颁布血腥法令，不允许这些失去土地的人流浪。从这个角度说，圈地运动是一场明显的“羊吃人”的运动。

总之，圈地运动牺牲了农民的利益，积累了原始资本，为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场，为英国发展成为资本主义强国奠定了基础。

十九世纪后三十年德国经济崛起的原因

自资本主义诞生以来。重商主义就始终作为了各早期资本主义国家最为主要的经济政策。特别在是1776年亚当·斯密的《国富论》问世起，在以后的一个多世纪里，书中所鼓吹的自由贸易论调更是被作为经济学界的《圣经》为各国所信奉不已。18世纪开始，欧洲各主要国相继开始了工业革命，生产力随之有了飞跃性的提高，本国市场已经无法满足他们的需求。在对殖民地的争夺日趋激烈的同时，自由贸易的思想也遭到了前所未有的挑战。激烈的市场竞争使得其余国家发现，亚当·斯密的自由贸易保护理论根本无法有效的保护他们市场和工业。“一种政策发展到极致自然会出现很多弊端，而自然会推行与

之相反的政策。”在这样的背景下，这些国家相继开始提高各种进口关税，以封闭本国市场，保护本国工业。重商主义随之也分化成两个互相对立的学派：自由贸易主义和贸易保护主义。而提到贸易保护主义自然就应该提及其早期最为主要的倡导者：德国经济学家，弗里德里希·李斯特。

说到李斯特或许很多人都不曾听说过这位贸易保护大师的名字。有少部分人还会联想到那位匈牙利天才钢琴家。事实上，作为19世纪德国最为伟大的经济学家。李斯特的名字是完全可以和亚当·斯密这样的巨人比肩的。他在《政治经济学的国民体系》中所提到的生产力理论及幼稚工业保护理论，对于19世纪后半叶德国的崛起起着巨大的作用。

在说贸易保护主义之前，首先应理一下它和重商主义间的关系。李斯特虽然在《政治经济学的国民体系》中竭力批判了《国富论》中的自由贸易主义论调。但事实上，这仍然是对重商主义的另一种完善和丰富。他的意义在于使得后人逐渐摆脱了将重商主义等同于自由贸易主义这一片面认识。此后，自由贸易主义和贸易保护主义两大学派间的对立局面开始出现。

说到重商主义，则又不得不提一下实行重商主义的前提。即，“国家要强盛。一个统一的民族国家是首要前提。其次是以国家的力量来推动重商主义。”作为早期的重商主义，主要强调的是国家对于获取金银等贵金属的重要性。随着科技的发展，交通工具的进步。商人的