德国会计模式及对我国会计改革的借鉴
浅议中德会计模式的差异及启示
ACCOUNTING LEARNING87浅议中德会计模式的差异及启示楼弘茜 山东农业大学国际交流学院 楼志强 山东省寿光市审计局摘要：本文针对中德会计模式差异，重点分析了中德会计模式的差异及其成因，并分析了德国会计模式中的优势及对我国会计体系建设发展的启示。
关键词：会计模式；差异分析；会计准则引言经济全球化的逐步发展，以及世界贸易的频繁，国际间不同国家的会计体系加快趋同已经成为会计行业领域的发展趋势。
由于我国在经济体制的建设发展方面，与德国的经济体制建设有着一定程度的相似性，研究中国会计模式与德国会计模式之间的差异性，有利于启发我国会计准则体系的改进优化，为我国会计准则体系的国际化趋同发展提供良好基础。
一、中国和德国会计模式差异分析德国作为典型的大陆法系的国家，在财务会计的相关规定方面相对较为明确和详细。
德国的会计法规主要是集中在商法、税法以及公司法等方面，其中最为重要的就是商法，在德国会计模式和中国会计模式的差异方面，主要是集中在以下几点：第一，在中德的会计目标方面。
由于中德两国在会计信息使用者方面的差异，因而决定了会计目标的差异性，这也是中德的会计模式最为主要的差异。
对于我国，由于我国企业价值导向是基于股东财富的最大化，对于企业的经营发展也是基于投资人保护模式，因而会计信息首先是服务于企业的股东以及社会上的潜在投资者，其次则是各类外部的利益相关者。
对于德国，由于会计体系债权人保护模式的特点，因而在会计信息的使用者上主要是债权人，因而更加重视企业的偿债能力，在会计信息披露方面也主要是满足银行的需求。
第二，在中德的会计原则方面。
对于我国来说，会计信息质量更加强调真实性以及相关性，会计原则要求方面包括了客观性原则、实质重于形式原则等方面。
德国的会计模式，对于会计信息更加强调真实性，区分了会计核算以及会计披露，对于会计核算重点是会计报表要素确认计量上，会计披露方面针对会计报表的编制强调了合规性原则、真实性原则、及时性原则以及明晰性原则等。
德国会计模式对我国会计改革的启示
解股票期权ｉ ： 的实施给介业带来 的潜在影响 ｔ０ － ￣ 顺应 学 术 界与 企业 界 的要 求 ，美 同会计 原 ｌ 委 ｆ 会 Ｊ ｊ ｛ ｌ ｉ Ｊ
（ Ｂ） １７ ＡＰ 于 ９ ２年 制 定 了 Ａ Ｂ ５ 采 用 内在 价 值 法 确 认 股 票 期 Ｐ ２，
《 以股份为基础的 支付》 征求 意见稿 。 并于 ２０ ０ ４年 『式发布 ， Ｅ
Ｉｉｉｌｉ￣ ／ｌ／，Ｉｇ／／ ＃ Ｉ— ｌｌｌｌ ；ｌ ／￣＇ ， Ｉｚ ｌ ｌ ／／ ， ｌ Ｉ ＇ Ｉ ’ ｌｌ ｌ ｌ ！ ｔ 龇 ｌ ｉ ￣， ／ｌ ｒ ｔ ，
高 的 业 ， 么 此 时 从 整 个 社 会 角 度 来 说 ． 源 邮 资
得 到 ｒ改 善 的
期权 计入费用 。 而在美国 ， 股票期权会计制度的改革也取得 了 实质 性进 展 ，ＡＳ Ｆ Ｂ于 ２ ０ ０ ４年 公 布 了对 Ｓ ＡＳ２ Ｆ １ ３的 修 改草
案 。 消 了原 有 准 则 给 予 企 业期 权 是 否 费用 化 的选 择 权 。 然 取 虽
二、 员工 股票期权 会计准则的发展历程
什 随 着 二 股 票 聊 权 的 发 展 ， 卡 应 的 会 计 范 也 经 历 【 其 ｎ
ｒ一 个从无到有 、 步完善的过 １７ 逐 ９ ２年以前 ， 刚公 司实 茭
采用 公允价值法 ， 仍然允许企业选择 Ａ Ｂ ５的内在价值法并 Ｐ２
在 会 计报 表 附 注 里 披 露 公 允 价 值 法 的 匡 算结 果 。
十 时比较 完＊ Ｊ 会 汁 沦币 １ ｆ实 舒比较 圯进 ， Ｉ Ｉ ＂｝ ｆ 『‘ 会汁规 池 为政 府 ，经济歧 箫Ｊ ｊ 总体打＇ ， 日会计模式 仃以 Ｆ ｝ Ｊ Ｊ Ｊ， Ｊ ｛ 米 德ｆ
德国银行会计制度对我国的启示
德国银行会计制度对我国的启示德国是欧共体的重要成员国，属于大陆法系的国家，其会计制度深受商法和税法的影响。
在德国，其会计以保守著称，银行家对有“坚实的基础”（Roc－bottom）的数字更感兴趣，以确保其自身长期贷款是安全的。
而安全对于银行来说是第一重要的。
德国银行的会计法规及制度中充分体现了“稳健原则”的精神。
一、德国银行会计制度及惯例德国银行年度报表的内容、格式由法律规定，并由财政部和司法部联合颁布的指令规范。
特别与银行有关的会计原则由监管机构制定，这些公告规定了会计报告的格式、内容及评价要求。
该公告的发表以判例为基础，并形成详细的会计规则。
由监管机构公布的最主要的公告主要有以下几个：年度银行会计报告的格式及披露指南；信贷机构编制年度会计报告的指南；会计事项解释及规定；信贷结构一般坏账准备建立的规定。
银行资产、负债、利润和损失等会计事项的确认、计量和披露由65个独立的指南、公告和规定规范，所有银行必须遵守。
在联邦德国公认的会计政策以两个主要原则为基础的：1.谨慎原则，即最低价值评估。
当损失可预见或至少可预见时确认，而利润只当已经实现或毫无疑问可保证实现时确认；2.一惯性原则，即本期资产负债表必须与下一年度资产负债表保持一致。
（－）秘密储备由于一次世界大战后多个银行倒闭，而且目前这种情况也普遍存在，因此人们对个别银行的稳健性，以及银行报告的年度经营结果更为敏感。
银行管理当局有很强动机报告稳健性、不断增长的年度利润，这些利润将可用于分配股利，并且将维持存款人的信心。
实践中，德国银行一般都维持秘密储备，并使用秘密储备平滑任何收益波动，使财务报告数据具有稳定性，并使利润稳步提高。
这些秘密储备以三种不同形式建立1.应用公认会计原则的一致性等。
在通货膨胀时采用历史成本会计原则，或为获得纳税好处采用加速折旧率；2.管理当局在公认会计原则允许的可选方法中选择比较稳健的估价方法，如在投资时以成本与市价孰低法人账，并且当市价回升超过其成本时也不冲销该储备。
浅谈德国会计
浅谈德国会计浅谈德国会计及其对我国会计的启示[摘要]随着全球经济一体化和会计国际化的发展，国际会计问题成为各国关注的焦点。
欧盟是中国的主要贸易伙伴，而德国又是欧盟的主要成员，德国特有的市场经济体制与民族文化环境，形成了独特的会计模式。
研究和借鉴德国会计发展中的可取之处，有利于我国会计的国际化进程，也对我国会计变革有所启示。
[关键词]德国；会计环境；会计模式会计作为国际通用的商业语言，在促进国际贸易、国际资本流动和国际经济交流等方面的作用非常突出。
中国企业想要走出国门，就必须要了解国际会计，掌握相关的知识。
德国是我国在国际上的重要合作伙伴，研究和比较德国的会计环境及其模式，对我国的会计改革和发展具有重要的借鉴意义。
（一）、德国的会计环境各国的会计环境都深受其外部环境的影响，不同的国家由于其政治、经济、法律、文化等的不同，也就造成其会计表现出不同的差异。
1、政治环境德国国体是联邦制共和国，德国实行“社会市场经济”体制。
德国采用典型的立法会计模式，强调财务会计与税务会计相统一，基于宏观的控制而非微观的实用，采用极端稳健及不充分披露的原则。
2、法律环境德国会计法律体系也采用成文法，主要目的是为企业的会计活动建立一个良好的秩序，以提供一个适合市场竞争的环境。
另外的目的还包括为政府贯彻经济政策服务。
影响会计环境的主要法律包括《商法》、《股份公司法》、《公告法》、《股份不公开公司法》、《税法》以及《欧洲引导法》。
3、文化环境法制观念强，倾向集体主义，权力距离较大。
德国属于日耳曼民族，该民族长期生活在罗马帝国境内，他们信奉罗马基督教，直接受罗马文化下的国家制度及法制的影响。
罗马文化国家制度和法律的严谨对德国文化产生了深远的影响，德国人凡事都要有章可循，有法可依，普遍自觉遵守各种规章制度，诚实而不需要监督。
4、经济环境德国是一个以私有制为基础的发达的资本主义国家，实行的是社会市场经济。
社会市场经济首要的特点是保护竞争，限制垄断。
德国会计环境与会计模式
德国会计环境与会计模式一、德会计模式的特点德国会计是一种独到的会计模式，拥有鲜亮的特点：1.在会计工作规范上，德国没有单行的会计准则，其会计规范是由政府经过分别于公司法》、《税法》、《商法》中的规定来表现的，即“会计规范法典化”；2.在会管理系统上，经过立法程序由政府和民间会计集体联合领导和管理全国会计工作，但会计集体地位相对较低，作用较小；3.在税务会计上，则要求税务会计财务会计的一致，政府要求为计税目的而使用的会计程序和帐务办理的方法，一定公司编制财务报表所使用的会计程序和帐务办理方法相一致；4.在德国，无论是司法仍是税法，都促进稳重性成为公司的基来源则；德国会计的稳建性，其本质是使公司合法地“低估收益”、“隐瞒财产”；5.德国公司信守历史成本会计模式，这种做法从另一个侧面反应了稳重主义在德国会计所占支配地位。
6.德国参加国际会计准则委员会工作较少，德国会计自己又有很多独出心裁的特点，所以德国会计对国际会计准则的接受程度较小。
二、德国会计环境对德国会计模式的影响一国会计是在社会 </a 经济文化环境的基础上产生和发展起来的，环境决定了会计模式的详细内容，德国会计也不例外：（一）“社会市场经济”系统的影响德国“社会市场经济”产生于二战后，它是一条既不一样于自由听任的资本主义市场经济，也不一样于集上当划的社会主义经济的“第三条道路”。
社会市场经济的最高指导思想是“竞争次序”观点，竞争次序不可以只是靠经济的自然次序，也不可以只是靠国家法律次序来创建和保障，而应把两者联合起来，由国家的次序政策的力量保护自由的市场经济。
国家在这里担负着次序政策的责任，国家要成立各项与社会市场经济相适应的法律，以保障经济运转。
会计作为管理公司经济活动的一种有效手段，自然也充足表现了这种“次序观点”，政府和民间会计集体联合领导和管理全国会计工作：政府试图经过法律规定公司全部经济业务的会计办理，如德国的《公司法》、《税法》、《商法》中都包含了严格的会计规定。
浅谈德国会计模式及其对我国的借鉴意义
浅谈德国会计模式及其对我国的借鉴意义作者：黄璐来源：《市场周刊·市场版》2017年第07期摘要：欧盟国家中，德国以其实行社会市场经济制度而闻名。
与其他国家一样德国的会计模式也有自己独特的特点，突出表现在会计模式基于宏观控制而非微观实用，会计制度及实务深受公司法和税法的影响，强调会计处理的谨慎性。
德国会计模式对欧洲大陆的很多国家生很大的影响，通常国际会计上把这些国家的会计模式统称为“德意志会计模式”。
并且分析了这种会计模式对我国会计的借鉴。
关键词：德国；会计模式；会计标准一、德国会计模式的基本特征（一）基于宏观控制而非微观实用德国的会计法规同其他法律一样，主要目的是为企业的会计活动建立一个良好的秩序，以提供一个适合市场竞争的环境。
另外的目的还包括为政府贯彻经济政策服务。
比如，政府在商法和税法中规定企业可以提取各种准备，就是基于使企业增加更多积累，从而保证经济的持续发展。
与英、美等国不同，在德国，企业在会计政策方面的选择权较少，无法根据企业的实际情况，采取灵活的做法，更多的是接受国家的调节和控制。
（二）会计规范法典化德国是典型的成文法系国家，会计记账的基本原则、会计报表的编制和审计等方面均有法律详细规定。
德国除了完善的法律体系外，其严密的司法制度和严格的执法也颇具特色。
德国的财政法院专门审议财务和税收方面的会计法。
在会计工作规范上，德国没有单行的会计准则，其会计规范是由政府通过分散于《商法》、《公司法》、《税法》中的规定来体现的。
德国会计的监管机制严格而具体，八大交易所中就有四家在上市公司执行准则的说明中规定：“外国上市公司可以遵循德国会计准则、国际会计准则或美国会计准则。
本国公司也可以遵循国际会计准则、美国会计准则、英国会计准则或本国会计准则编制合并财务报表。
”（三）极端稳健性德国的公司法、税法都认可稳健性在企业核算中的处理。
其实质是使企业合法地“低估利润和隐瞒资产”。
比如：所有负债，包括未实现的损失在内，必须全面计提准备，未实现的利润不予确认；流动资产按成本、可变现净值或重置价格中最低者计价；有许多经法律允许设立的“准备”，如“法定准备”、“可任意支取的准备”、“为未来纳税设立的特别准备项目”、“退休金准备等等”。
法德会计监管模式对完善我国会计监管的借鉴
法德会计监管模式对完善我国会计监管的借
鉴
德国会计监管体系作为欧洲实行强制性规范会计准则的国家之一，其会计监管模式同样值得我国借鉴。
从监管体系架构角度，德国的会计监管从政府监管机构、行业协会组织、检查机构和专业律所等机构组成，构成了功能完备的会计监管系统。
从会计准则方面，德国的会计准则具有明确性和科学性，同时结合国家经济发展的实际情况进行了相应的调整，对于国家需要实施控制措施识别企业及其活动提供了明确的帮助。
从会计检查方面，德国拥有强大的检查机构，严格执行检查计划，从多方面检查企业的会计报告，维护公共利益。
总之，德国的会计监管模式值得我国借鉴，可以在多方面改进我国会计监管体系，完善市场秩序，保护投资者利益，并实现经济发展有序进程。
试论德国会计模式及其对我国的借鉴 - 副本
3 德国的会计规范体系
3. 1 法规体系
( 1) 主要会计规范 《 商法》 。德国商法典是在民 法典基础上专门调整商事活动的法律规范。1985 年 12 月 19 日 德国 ， 对包括商法典在内的40 件法律和5 件法规作了13 项系统修正， 颁布了“ 会计准则法”并 ， 作为新商法典的第 3 章。新商法把所有德国现行的
法。
2. 3 极端稳健性
德国的公司法、 税法都认可稳健性在企业核算中 的 处理。其实质是使企业合法地“ 低估利润和隐瞒资 产” 。比如:所有负债， 包括未实现的损失在内， 必须 全面计提准备， 未实现的利润不予确认;流动资产按 成本、 可变现净值或重置价格中最低者计价;有许多 经法律允许设立的“ 准备” 如“ ， 法定准备” “ 、可任意 支取的准备” “ 、 为未来纳税设立的特别准备项目” 、 “ 退休金准备等等” 。此外， 税法还允许通过额外计提 固定资产折旧和存货跌价备抵， 来低估利润和资产价 值。这样做有利于企业合法地低估利润， 减少企业财 务风险。
4. 3 稳健性原则的部分借鉴
德国在文化上的极端稳健性， 反映在会计上就是
4 启示与借鉴
4. 1 借鉴会计法律的制定， 推进会计法律体系的
完善 改革开放以后， 我国财政部制定了很多与会计 相关的法律制度， 除了《 会计法》 作为母法专门对会 计进行规定外，公司法》 《 《 、 企业法》 《 、 税法》 中也 有会计的规定条款， 但不论在内容和详细程度上， 都 远远少于德国《 商法》 《 、 有限责任公司法》 《 、公司 法》 《 、税法》 中的规定。我国具体会计准则的制定 与颁布要涉及到经济改革中更广和更深的层面， 并 触及到包括财政、 税收及进行国际经济协调在内的 许多重要而具体的问题。因此各法规之间的协调变 得越来越重要， 借鉴德国“ 会计法典化” 的作法， 建 设和完善会计法律体系， 以求会计规范体系的整体 平衡。借鉴德国有序、 公开、 民主的法律制定过程， 以及德国立法中的表决制及征求意见公开等的成功 经验， 对于我国会计法律体系的构建工作有很大的 借鉴意义。
德国会计信息披露规范及其对我国的启示
德国会计信息披露规范及其对我国的启示时间：2008-01—25 来源:中国会计网作者：任永平-----——-----—--———--————--—-—-——--——-—--—----———--—---—-————--—--——-——-—-—--—-——［摘要]德国《商法》是德国会计规范最基本的法律基础，德国会计信息披露主要由《商法》和《公开法》进行规范。
基于德国的社会经济环境，德国会计信息披露规范表现出全面公开性、多层次性、保密性、成本效益性等特征。
我国社会经济环境与德国有相近的一面，德国会计信息披露方面的特色对于我国构建企业信用体系、解决非上市公司会计信息披露问题、制订小企业会计制度等具有借鉴意义。
一、德国会计信息披露规范的法律基础德国是一个高度法治的国家，运用法律协调经济关系、解决经济问题是其（Guenter 特色之-。
早在1794年,普鲁士人的共同国家法律中就提到了“合法簿记”Woehe，1997)。
19世纪初制定的《商法》则已经包含了对簿记的一些最基本的规定,因此，用《商法》来规范会计在德国有着悠久的历史。
然而，在法律体系中对会计规范作出较为具体而完整的表述，则从上世纪三十年代才开始。
1937年，原德意志帝国分别制定了《股份公司法》和《股份两合公司法》，并于1965年将这二部公司法合并为一部《股份公司法》。
该法具体规定了合规性簿记的总体要求、会计报表及其项目的计价以及会计报表附注内容等，至此,德国在《股份公司法》中基本建立起了较为完整的会计规范体系。
然而,此时的《商法》虽经几次修订，但在会计规范方面却没有得到相应的修改，仍然保留着19世纪初的内容，“既没有资产负债表的分类规定,又不要求编制损益表，即使是对资产负债表项目的计价规定，也是模糊不清、需要解释的”（Woehe,1986)，这与《商法》的地位很不相称。
同时，《股份公司法》对会计规范的规定尽管全面、完整，将认为适用于所有法律形式企业的共同的合规性簿记原则都编辑成典，但它毕竟是股份公司法，从法理上讲只适用于资本性公司。
德国会计模式及对我国会计改革的借鉴
芜湖职业技术学院学报2010年第12卷第1期德国会计模式及对我国会计改革的借鉴崔倩（浙江师范大学工商管理学院，浙江金华，321004）摘要：各国的会计改革一直我国会计发展主要关注的一个方面。
分析中德两国会计环境中的异同，了解德国传统会计模式的特点及德国的会计改革趋势，能够给我国会计改革带来有益的启示。
关键词：德国会计；中国会计；会计改革中图分类号：F234.5; 文献标识码：A；文章编号：1009-1114（2009）03-0025-03The Reference of German Accounting Model on Chinese Accounting ReformCUI QianAbstract: The accounting reforms of other countries are still an aspect that Chinese accounting development should pay main attention to. This essay analyzes the similar points of accounting environment between China and Germany, introduces German traditional accounting and its reform, and then summarizes some revelation for Chinese accounting reform.Key words: German accounting; Chinese accounting; accounting reform.收稿日期：2009-12-01作者简介：崔倩，女，1984年出生，浙江师范大学工商管理学院硕士研究生，研究方向：财务会计教育。
一、中德两国会计环境的相似之处各国的会计模式都深受其外部环境的影响，比较两国会计环境的相似之处，对于借鉴德国会计改革具有重要的意义。
德国会计模式对我国会计改革的启示与借鉴
德国会计模式对我国会计改革的启示与借鉴作者：李祥锋来源：《经营者》2016年第02期摘要会计作为重要的经济语言，是记录经济业务的载体。
随着经济往来的日益密切，全面深入了解德国会计模式，对于我国会计理论界和实务界非常必要。
本文从德国会计环境出发，分析了影响德国会计模式的基本要素，在论述德国会计模式特征的基础上，从理论和实务双重角度提出了德国会计模式对我国会计改革发展的启示和借鉴意义。
关键词德国会计模式会计改革借鉴一、德国会计模式的特征德国会计模式以宏观经济为基础，会计法规受政府、税收和法律影响大。
德国市场经济处在法律和政策的引导调控下，相对比较完善。
其会计理论和审计实务比较先进，会计规则主要为政府贯彻经济政策服务。
主要有以下特点：（1）德国会计规范的法律来源。
德国法律体系属大陆法系，法律全面详细规定社会经济的各个方面，会计规范也不例外，德国会计规范通过分散于《公司法》《商法》和《税法》中的规定来体现。
《公司法》对德国会计的影响最重要，《商法》条款适用于有限责任公司，《税法》规定会计项目必须同税收目标一致，会计报表收益必须同应税收益保持一致，会计记录和报表服从税务目的——税收决定原则。
（2）德国财务会计信息的主要使用者。
德国政府对金融业管制较松，企业资金主要来自银行贷款，银行是德国企业会计信息的主要使用者。
为维护自身利益，银行要求公司采取极端稳健的会计政策，提取各种准备作为报表项目单独在资产负债表列示，稳健性在企业核算中的处理得到公司法、税法认可。
（3）德国会计职业界的构成及社会影响。
德国会计职业界规模和影响力弱小，德国现有会计师协会、注册会计师协会和会计委会员等。
会计师协会（1931年创立）规模比小，负责制定会计职业标准，是会计职业界的代言人；注册会计师协会（1961年创立）的宗旨是维护全体成员的职业利益，负责会计人员的职业教育；会计准则委员会（1987年创立）的职责是制定有关合并财务报告方面的会计准则并由德国司法部颁布，同时在国际会计准则委员会中代表德国利益。
浅析各国会计模式特点及对我国的启示——以美德英法为例
（3）会计人员普遍素质较高。德国会计从业人员的素质普 遍来说水平较高。会计人才培养和选拔的模式针对性强，不仅 注重学历教育，还注重工作经验和实务操作的能力。同时职业 道德对会计从业人员的要求也比较严格，同时完善的法律制度 也为德国会计事业健康发展提供了一层保障。德国会计法律 对于违法犯罪惩罚严厉，高昂的犯罪成本大大减少了会计舞弊 等丑闻的发生。
（三）英国会计模式特点 （1）会计准则数量少。相比起其他国家规模庞大、规定细 致的会计准则体系，英国的会计准则数量较少，方便会计人员 掌握和运用。英国的会计准则体系以《公司法》为依托，和他国 相比规定较为粗略，在实际工作过程中给会计人员留下了较大 余地，重视会计人员的职业判断。 （2）内部审计制度健全。英国现代内部审计起步较早，发 展规模较大，内部审计制度较为健全。对于内部审计人员的职 责有着明确的规定，界线的划分比较清楚。同时英国内部审计 包括许多类别，比如公司审计、经营审计、财务安全审计、合同 审计、信息管理审计等等，广泛而全面。 （四）法国会计模式特点 （1）政府发挥作用较大。和英美等国家不同，在会计制度 方面，法国政府发挥着重要的作用。法国实行统一的会计制 度，法国政府以法案或者政令的形式发布会计有关条例，一些 会计规范机构由财政经济部直接管理，会计和行业团体对于会 计规范的影响比较小。法国会计规范体系富有层次，逐层细 化，在会计方案的运用上考虑到了企业规模和行业差异，较为 灵活。 （2）社会责任会计发展成熟。法国社会责任会计起步比较 早，发展比较成熟。法国积极推广社会责任会计，通过立法的 方式明确规定了社会责任披露，确立了相关计量和报告体系， 涉及领域广泛，内容详尽。可以说，法国的社会责任会计在全 世界是位居前列的，也为其他国家发展社会责任会计提供了 参照。 二、对我国会计事业发展的启示 （一）推广社会责任会计 随着我国经济的飞速发展，生态环境问题也日益突出，一 些企业为了追求产值和利润，私自排放不经处理的废水废气 等，对生态环境造成了严重破坏。社会责任会计可以提供企业 在环境治理上的信息，将经济效益和生态效益通过直观的方式 体现出来。发展社会责任会计有利于政府督促企业承担社会 责任，为改善生态环境做出贡献。同时社会责任会计也可以反
德国会计的新动向及启示
一、德国会计的新动向动向之一：会计目标由保护债权人向投资者转移德国的证券市场在西方资本主义国家中是不够发达的，其重要原因是，政府对银行的管理比较宽松，促进了银行业大发展，企业从银行筹措资金比发行股票更加简便，因此，传统上公司需要的经营资金主要向银行借贷。
这种经济环境某种程度上造成了德国与英美会计模式相差较大，从而给德国企业国际融资带来巨大障碍。
这方面最典型的案例就是1993年3月德国戴姆勒-奔驰公司的股票在纽约的公开上市。
按照美国证券交易委员会（SEC）的要求，所有外国公司在美国上市都必须按美国的公认会计原则（GAAP）重新编制会计报表，这不仅要花费大量的人力和物力，而且还常常会使上市公司处于一种“难堪”的境地。
德国奔驰公司是第一家在纽约证券交易所（NYSE）上市的德国公司，1994年，按照德国的会计制度，该公司的利润总额为865百万马克，而按美国的GAAP，利润则为1052百万马克，对这一差额人们可能不会感到十分意外，因为德国的会计制度素以稳健而著称，但是1993年的数字却让人难以置信，因为按照德国会计制度计算的615百万马克的利润，竟被美国的GAAP宣判为1839百万马克的亏损，这一结果已成为国际会计的绝妙案例。
奔驰公司之所以要去华尔街上市，是因为NYSE是世界上最大的证券交易所，其交易额为25亿美元，超过位居其后的三大交易所（东京、伦敦、法兰克福）的交易总额。
在德国奔驰公司的决定引起了广泛的指责，因为德国政府试图同美国政府交涉，谋求“双重承认”，奔驰公司的决定使这一愿望化为泡影。
为了振兴其国内证券市场，德国采取了一系列措施：1993年成立了德意志交易所；1995年占德国股票交易额90%的三大交易所（法兰克福、杜塞尔多夫、慕尼黑）正式宣布联合；2000年4月3日，德国法兰克福交易所和英国伦敦证券交易所宣布合并，成立“国际交易所”。
截至到2001年底，德国证券交易所上市的公司中，有80%来自于60多个国家的非德国公司。
德国双元制教育在我国高职会计人才培养模式中的借鉴
德国双元制教育在我国高职会计人才培养模式中的借鉴一、引言高职会计人才是推动我国经济建设和发展的重要力量之一。
为了培养高质量、可持续发展的高职会计人才，大量的教育机构和企事业单位加大了人才培养投入，不断推陈出新的人才培养模式，其中德国双元制教育是广受关注和借鉴的国外人才培养模式之一。
本文将从德国双元制教育的基本概念、目标和内容出发，分析其在我国高职会计人才培养模式中的借鉴意义和应用前景。
同时，重点探讨了德国双元制教育的成功经验和存在的问题，以及在借鉴应用中需要注意的事项和建议，以期为我国高职会计人才的培养提供有效的借鉴和启示。
二、德国双元制教育简述德国的双元制教育体系源于工匠制度时期，是一种结合理论学习和实践训练的职业教育体系。
德国双元制教育的基本概念是：通过企业和学校的协作，结合理论与实践，培养出既具有职业技能又具备广泛知识和社会责任感的高素质人才。
德国双元制教育的主要目标是培养学生的职业实践技能和创新能力，鼓励学生进行创新思维和创业实践，更好地适应市场需求和社会发展。
德国双元制教育的内容主要涉及以下三个方面。
1、企业实践学习双元制教育中，学生必须参加企业实践学习，此为组成双元制教育体系的一大特点。
企业实践学习可以提高学生的职业素质和技能水平，同时也可以让学生更好地了解企业的运营模式和管理环境。
企业实践学习是德国双元制教育体系的核心环节之一。
2、课程学习德国双元制教育对课程的设置十分注重，既要注重提供专业知识的教学，也要注重提高学生的综合素质。
课程学习涵盖了数学、编程、商务、管理和法律等众多领域，为学生提供了丰富的知识储备。
3、社会参与和互动德国双元制教育还鼓励学生参与社会和公益活动，提升其社会责任感和公共服务能力。
同时，学生也要通过团队互动和交流，促进个人的社交和沟通能力的提升。
三、德国双元制教育在我国高职会计人才培养模式中的借鉴意义德国双元制教育在培养实践型人才方面具有明显的优势，结合我国高职会计人才培养的特点和发展需求，借鉴德国双元制教育模式将会促进我国高职会计人才培养模式的创新和改革。
德国双元制”教育在我国高职会计人才培养模式中的借鉴
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
学院简介：某高职院校是国内较早引进德国双元制教育模式的学校之一，会计专业是其 重点专业之一。
合作企业：学院与当地知名会计师事务所、企业等建立了长期合作关系，为学生提供实 践机会。
课程设置：会计专业课程设置与德国双元制教育模式紧密结合，注重理论与实践相结合。
实践教学：学院为会计专业学生安排了丰富的实践课程，包括企业实习、模拟操作等， 帮助学生提高实际操作能力。
0 3
证书制度：学 生完成学业后 可获得相关职 业资格证书， 具备从事相应 职业的资格和 能力
0 4
起源：19世纪， 德国工业革命时
期
发展：二战后， 为满足经济发展 需求，德国政府 开始大力推广双
元制教育
成熟：20世纪60 年代，双元制教 育体系在德国得 到全面推广和实
施
借鉴：21世纪初， 中国开始借鉴德 国双元制教育模 式，探索适合本 国的高职会计人
双元制教育在德国等欧洲国家得到了广泛应用，并取得了良好的教育效果 和社会认可度。
校企合作：企 业和学校紧密 合作，共同参 与人才培养
0 1
理论与实践相 结合：注重理 论知识和实践 技能的结合， 强调学生实际 操作能力的培 养
0 2
职业导向：以 职业需求为导 向，课程设置 和教学内容与 职业岗位紧密 相关
德国双元制教育模式中，教师需具备丰富的实践 经验和教学能力，通过校企合作的方式，提高教 师的实践能力和教学水平。
在我国高职会计人才培养中，可以借鉴德国双元 制教育模式中的师资队伍建设经验，加强教师的 实践培训和学术交流，提高教师的综合素质和教 学能力。
培养模式的创新是借鉴德国双元制教育模 式的重要方面，可以通过课程设置、教学 方法等方面的改革，建立符合我国实际情 况的高职会计人才培养模式。
德国会计模式对我国会计改革的启示
德国会计模式对莪国会计改革的启示参巷资料・口删㈣裂删删黝删燃㈣蒯黝燃燃瓣山东财政学院李祥锋李威萍删删黝渊㈣删删渊渊㈣勰删删｝一、德国会计模式的总体特征德国会诗模式以宏鼹经济宠基础，会诗栽菠的制定受政府、税收和法律的影响较大，浚重依据法律指导会计实务。
德国的市场经济处在法律和政策的积极弓ｌ导和调控之下，发展籀对跑较完饕。
其会计理论秘审计实务跑较先进，会计裁蓬主要为政府贯彻经济政策服务。
总体看来，德国会计模式有以下特点：１．德国余计规范的法律来源。
德围的法律体系属大陆法系，法律条文全面、详细地规定了社会缀济的各个方面。
会计规范氇不铡外，德国的会诗栽魏是由政府遥过公司法、裔法和税法中的相关规定来制定的。
公司法对德晷会计具有主导性影响；纛法中的条款逶震于所有有限责任公司；税法规定会计项嗣必须同税收目标一致，会计报表上的收益必须同应税收益保持一致，即会计记录穗会计摄表应簸获税务疆秘——税收决定原茧｜ｊ。
２．德国会计信息的斑要使用者。
德国政府对金融业管制较松，企韭资金主要来蠹镊行贷款，段票筹资仅占终郏资金瓣５％左右，银行作为企业汝金的最大权益人是德国企业会计信息的主要使用者。
银行为了维护囱身利益，要求企业采取极端稳健酌会计政策，提取各种秘密准备作为会诗强震项露翠独在资产负债表内列示，稳健性在企业核算中的运用得到公司法、税淡戆扶胃。
鞋：如爨露受债（氛括未窦瑷戆损失在内）努矮全面计提准备，朱实现的利润不予确认，流动资产按成本、可变现净健或重鼹价格中最低者计徐等，这样有利予企业合法地低估稍润，降低企业精务风险。
３．德国会计职业机构的构成及其社佘影响。
德国会计职０＃甜■Ｗ∥＇ｇ∞１“∞∥■鲥∞＇ｇ∞Ｈ口ｇ目■∥０＇ⅫⅫ１“删■聊■黝Ｉ目Ⅲ１Ｗ搿，ｌｇ姘＇目９１睇∞ｎ＿∞Ｗ●ｇ∞∥■擀■群∞■目《１ｗ蟛＇￥＠１睇＊ＨＥ鳓＇∞《∥●槲■愀■黼■“＃＇《∞１Ｗ蛳，■ｗ＃１群纠ｌ∞彬■∞ｇ＇＃钎’■俐■删■删■槲■俐■槲■嬲ｌ高的企业，那么此时从整个丰土会角度来说，资源配置效率是报酬费用将会大幅度上升，从而降低盈利指标。
德国会计改革对我国的启示
启示
、 祁海 彬 － 孔 小 蔚 ： 张 媛 ｓ
（、 １ 山东省阳信县公路 管理局 ， 山东 滨 州 ２ １０ ２ 山东省 国防工业科技站 ， ５８０ 、 山东 济 南 ２ ０ ０ ５０ ０ ３ 山 东省 交通 厅 ， 东 济 南 ２ ０ ０ ） 、 山 ５０ ２
摘 要： 介绍 了近年来由于欧盟一体化和国际融 资需要 ， 德国对传统会计进行的一 系列改革 ， 并就其改革进程 中遇到的问题和 对我 国的启 示进
行 了分 别 探 讨 。
关键词 ： 国； 德 会计改革； 启示 １德 国传统会计特色 符， 税务机关可以拒绝 以其作为计税的依据 。 如 德国会 计代表 了北 欧会计实务 ， 日 是 尔曼 果税务审计时发现企业未遵守税法规定 ，则全 会计的典型代表 。它产生于 １ 世 纪末期 ， ９ 已经 部所得税抵免都将被取 消， 亏损结转也不例外 。 形成了 自己的体 系， 具有鲜明的特 征。 ２德国会计国际化改革 ２１ 国会计 法规 的历史沿革 ．德 １ 标为债权人保护 ， ． １目 强调谨慎性
协 调
与英美国家的经济环境不同 ， 国证券市 德 德 国会 计制 度素称 为 “ 有秩序 的簿 记原 场相对不发达 ， 企业资金主要依靠银行贷款 ， 银 则” 散见于各种法律 条文 中 ， ， 具有统一会 计的 行可以影响企业会计政策的选择。因此企业的 特色。 德国商 法典从 １９ 年开始对德 国 日 ８７ 常商 财务会计报告 以债权人为中心 ，重视偿债能力 务会计进行规范 ，商法典是根据罗马法制强制 和资产计价 ， 收益决定方面采用“ 在 资产负债 表 实施的商法 ，当时的商法典 既不包括对资产负 会计原则确定 的收入和权益 ，两种会计制度最 现 ”以财务资本保持 为 目 。德国会计允许计 债表的规定也不要求编制损益表 ，资产负债表 大的区别之一 是德 国会计规则允许对未来损失 ， 标 提秘密准备 ， 具有要求确认未实现损失 ， 不能确 项 目 评价 的规定也不够详细 ， 缺少解释 。１ １ 和费用计提准备， ９１ 而美 国则不允许做这种准备 ， 认未实现收益 的“ 不配 比” 原则要求。 年德国出现过 比较全面的会计科 目 。第一次 他们认为这容易操纵 利润 ，将一个期间的盈利 表 世界大战后德 国的几个主要 工业集 团建立 了统 转向另一个期间。 当利润高时 ， 可以多计提准备 １ 面向公司 ， ． ２ 最低信息披露要求 由于银 行有其 他渠道 可从企业 中获取 所 的会计制度 。二战后德国的会计科 目 由工 来减少报告收益 ， 表 反之则不提增加收益 ， 这样就 需会计信息 ， 没有必要要求对外充分揭示信息 ， 业联合会、 商业外 贸联合会等组织 制定 ， 向各企 不会反映公司每年度的真实经 营状况 。德 国公 收人确认 、 养老金及其他退 而且公 司管理当局和债权人 （ 银行 ） 也担心利润 业推荐选择使用。 １６ ９５年颁 布了《 股份有 限公 司还必须调整商誉、 ， 规定 休福利 ， 外币转换 、 外币掉期 、 递延税收等 。 奔驰 消息公布后 ， 股东会要求多分红利 ， 进而削弱企 司法》 为防止企业 虚报净资产和净 收益 ， 业 的财务状况 ，因此强调会计处理和财务报告 了许多会计应该遵守 的原则和计价 原则 ， 求 公司花费了巨额资金对会 计账 目进行 了调整 ， 要 规则应面向公 司、 护公 司利益 ， 保 信息披露一般 更多的披露、 限制 的合并 ， 有 以及提供公 司管理 原来 ６ ５亿马克 的利润竟然 被改写为 １．亿 ． １ ８ ４ 只要求公司给予最低 限度 的揭示 ，不超过法律 报告。１６ 年颁布的《 司公开法》 ９９ 公 使管理报告 马克 的巨额亏损 ，这在德国甚 至世界 上引起 了 和欧洲共 同体指令的最低要求 。 和附加审计成 为法定要求 。 很大的震动 ，使得德国人认识 到了会计 准则协 凋 的重 要 性 。 １ 会计制度 由法律而非准则来规范 ． ３ ２ 近年来德 国会计的国际化进程 ． ２ ２２１欧盟法令与德国会计法现的改革 ．． ｃ ． 为适应 环境变化 ， 国会计 制度进行 的 德 德 国属于大陆法系 ， 经济秩 序主要靠法律 来规范 ，财务会计制度 一直是 由联邦参议院法 ２ 世纪 ７ 年代初 ，欧盟为协 调其成员国 改革 Ｏ ０ 律委员会作为法律来 制定 的，会计职业界的作 的公 司法从 而保护所有者和债权人 的利益 ， 协 为了适应 国际国内的新 形势 ， 国政府 组 德 ９８ 用有 限。对于与企业法律形式无关 的会计规范 商形成 由 ｌ 项 准则组成 的欧洲公司法 ， ２ 要求成 织翻译 了国际会 计准则 ，并 于 １９ 年建立 了 以及与一类企业有关 的共 同性 的会计规范 由经 员国将其移植 到本国法律中。其中与会计相关 会计准则委员会（ Ａ Ｃ ， Ｇ Ｓ ）就上 市公 司在执行国 济生活中的“ 基本法 ” 一商法 来规范 ， 而与特定 的有第 ４ 号指令会计计量原则及会计 报表的格 际会计 准则或美 国会计准则时 ，如何能同时符 法律形式和特定规模有关 的企业会计规 范 ， 则 式 ， ７ 第 号指令有关企业合并和合并报 表 ， ８ 合德国的法律法规 的额外要求做出研究 ，并制 第 由其他 “ 专门法” 股份公 司法、 如 有限责 任公司 号指令审计和审计人员资格 。 定有关 准则 与指南 。德国最大的银行德意志银 法、 开法来规范。 公 ２ ． 近年来经 济环境 的变化与会计 国际 行开始公布运 用 ＩＳ ．２ ２ Ａ 编制 的合 并资产负 债表 ， １ ． ４对不同规模和不 同组 织形式的公司有 化改革 随后其他大银 行也纷纷效仿 ，越来越多 的企业 不 同的信息披露要求 ａ ． 证券市场的发展与会计 目 的转移 标 开始采用 Ｉ Ｓ Ａ 来编制报表。德国还对商法进行 根 据企业组 织形式 不同有 不同 的规 则要 德 国企业 以债权融资为主 ， 会计 目标是保 了修订 ，明确规定德 国的上市公司可以选择按 求。 主要有股份有限公司和有限责任公 司， 此外 护债权人利益而非投资者利益 。随着经济的发 照德国的会计准则 、国际会计准则或美国的会 还有股份两合公司 ， 有限责 任两合公司 。 有些会 展 ，尤其是德 国证券市场的兴起和发展 ，近年 计准则编制财务报告 。对德 国法兰克福证券交 计 制度仅仅适用于股份公司 ， 有些会计制度适 来 ， 国政府简化了债券发行手续 ， 德 修改 了对股 易所二板市场的上市公 司，更进一步规定 只能 用 于以上所提到的各种组织 ， 还有特定的一些 份公司 的不合理要求 ， 并给予税收优惠 ， 从而激 按 国际会计 准则 或美 国会计 准则编 制财 务报 会计制度适用于所有合法形式 的企业 ， 不仅包 发 了 经济 界对 发行 股 票等 有 价证 券 的兴趣 。 告 。 括以上形式的组织 ，还包括 独资公 司、无 限公 １９ 年证券市场 上的各 类证券 累积余 额 已达 ９１ ２０ ０ ０年 ６月 ， 欧洲议会通过 了一项新 的法 亿 超过英 国， 欧洲之首 ， 居 列美 国和 案 ， 要求所有成员国的上市公 司最迟在 ２ ０ 年 ０５ 司、 两合公司等。同时也可 以按照资产总规模 、 近 ２ 马克 ， 周转率及雇员人数对公司进行分类 ， 分为大型 、 日本之后 ， 居世界第三 ， 法兰克福证券 交易所 的 开始采用 国际会计准则委员会 制定 的会计 准则 中型、 小型公司 ， 不同规模的企业年度会计信息 业务也进一步振兴 ， 跃居世 界第 四位 ， 随着股 份 作为编制财务报告的单一会计 标准，并允许非 披露要求不同 ， 审计要求 也不 同。 公司 的竞争 ， 股权慢慢分散化 ， 所有权 和经营权 上市公 司按照 国际会 计准则 编制财务报告 。为 １ ． ５税法对会计的影 响深远 分离 ， 企业经营管理经理化， 致使股东 和经理人 了为 ２ ０ 年全面接受 ＩＳ 准备 ， 国会计 制 ０５ Ａ 做 德 对德 国会计实务影响最 大的是税法 ， 因为 员利益相分离 ，股东 出于 自身 的利益必然要求 度进行 了广泛的改革。德意志交 易所要求 在德 税法要求凡是可以做 税收抵减 的费用都必须列 有相应 的法律来保障 自己的权力 。原来保护债 国中小企业 板快 上市 的中小企 业从 ２ Ｏ 年 １ Ｏｙ ２ 示在财务报告上 。会计 报表上 的收益必须 同应 权人利益的会计 目的开始向投 资人转移 。 月 １日开始必须按 照国际会计 准 则或美 国一 税收 保持一致。如果会 计记 录与税法条款不 ｂ资本国际流动 的需要 与会计准则 的国际 般公认会计原则来编报会计 报告 ， ． 而且这些报
德国部门预算管理经验对我国的借鉴
[收稿日期]2007-07-29[作者简介]刘晓凤(1974-),女,山西太原人,湖北经济学院教师,中南财经政法大学财政税务学院财政学专业博士生。
德国部门预算管理经验对我国的借鉴刘晓凤(湖北经济学院财政与公共管理学院,湖北武汉430205)[摘 要]德国的部门预算管理在提高政府资金的使用效益、控制支出总量方面取得了良好效果。
目前,我国正在构建公共财政体制,而部门预算是其中一个重要的环节。
学习和借鉴德国的成功经验,对于我国部门预算改革有着重要的意义。
[关键词]部门预算;绩效考评;监督体系[中图分类号]F516.2 [文献标识码]A [文章编号]1001-5116(2007)05-0041-05 部门预算是由政府各部门编制、经财政部门审核后由议会(在我国是人民代表人会)审议通过的反映部门所有收入和支出的预算,通俗地讲,就是一个部门一本预算编制。
部门预算是发达国家以及多数发展中国家的通行做法,如德国,尽管各国政治体制和财政管理模式不尽相同,但在部门预算的管理上,有不少共同之处,值得我国在部门预算改革中学习和借鉴。
一、德国部门预算管理的特点德国的政府部门在资金使用效益与控制支出总量方面取得很大成效,这与德国严格的部门预算管理是分不开的。
德国部门预算管理的特点如下:(一)法制化程度高德国的预算管理最突出的特征是除了预算编制以《基本法》(相当于《宪法》)和《预算法》为依据外,对每一项支出都立法予以规范,如《差旅费管理法》、《培训费管理法》、《政府采购法》、《投资法》、《办公费支出法》等。
同时,对不同的部门履行职能的不同需要,确定支出项目的严格控制和审查机制,而非我们一些部门支出的五花八门,范围过大。
预算支出的制度化、法律化,使每一项收支活动都在可控的范围内高效、有序运行,强化了预算的严肃性和约束力。
而且,为使联邦、州和地方财政职能能够统一行使并有助于统一控制和监督,德国财政采用统一的预算规则和评价标准。
(二)注重绩效管理德国政府部门的预算编制还有一个突出特征,是不仅仅单纯的就预算而编预算,而是要求部门在提出支出需要的同时,对于各项支出所履行职能的完成程度做出详细说明及论证。
德国的会计法及其对完善我国会计法的启示
作者： 项平
作者机构： 江西财经大学
出版物刊名： 财会通讯：上
页码： 32-33页
主题词： 德国 《会计法》 中国 法律体系 会计准则 会计监控体制 会计审计
摘要：法律机构分工明确。
德国会计法根据立法人的不同分为多个等级。
财务会计法方面的《商法》、《有限责任公司法》和《股份公司法》以及税务会计方面的《所得税法》、《公司所得税法》等税法由联邦司法部制定，属于法律的狭义范畴。
而属于广义法律范畴的会计制度由法律授权的国家财税局制定(德国的财政部与税务局为一个机构)。
财税局还颁布用于指导经济法律的各种指南，主要用于指导财税局公务人员的执业行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
芜湖职业技术学院学报2010年第12卷第1期德国会计模式及对我国会计改革的借鉴崔倩（浙江师范大学工商管理学院，浙江金华，321004）摘要：各国的会计改革一直我国会计发展主要关注的一个方面。
分析中德两国会计环境中的异同，了解德国传统会计模式的特点及德国的会计改革趋势，能够给我国会计改革带来有益的启示。
关键词：德国会计；中国会计；会计改革中图分类号：F234.5; 文献标识码：A；文章编号：1009-1114（2009）03-0025-03The Reference of German Accounting Model on Chinese Accounting ReformCUI QianAbstract: The accounting reforms of other countries are still an aspect that Chinese accounting development should pay main attention to. This essay analyzes the similar points of accounting environment between China and Germany, introduces German traditional accounting and its reform, and then summarizes some revelation for Chinese accounting reform.Key words: German accounting; Chinese accounting; accounting reform.收稿日期：2009-12-01作者简介：崔倩，女，1984年出生，浙江师范大学工商管理学院硕士研究生，研究方向：财务会计教育。
一、中德两国会计环境的相似之处各国的会计模式都深受其外部环境的影响，比较两国会计环境的相似之处，对于借鉴德国会计改革具有重要的意义。
（一）政治经济环境德国是以私有制为基础的资本主义国家，但其资本市场的发达程度远远不如英美等发达资本主义国家。
在欧盟各国中，德国以实行社会市场经济制度而闻名，其主导思想是建立一个公平竞争的市场机制，同时保护社会弱势群体的利益。
这个主导思想贯穿于德国经济活动的各方面，它强调市场的自由原则与社会的公平原则相结合，要求国家的职能是建立、完善本国的经济法律体系，维护良好的秩序，保障经济在既定的环境内运行。
中国是以公有制为基础的发展中的社会主义国家，实行中国特色的社会主义市场经济体制。
虽然中德两国属于两个不同意识形态的国家，但从会计环境的角度看，在不太发达的资本市场、政府职能的保障性干预等方面，两国都有类似的地方。
另外，由于德国的资本市场还不是很发达，国内企业规模不一，企业的筹资主要依赖银行，因此银行业相对于资本市场来说较强势，这些现状同我国的情况大致类似。
改革开放三十年来，我国各方面都发生了翻天覆地的变化，但国内资本市场同发达资本主义国家相比，还有很大差距。
同时，虽然中国的证券市场取得了一定的发展，股份公司日益增多，但更多的企业特别是中小企业通过银行进行筹资。
（二）法律环境中德两国同属于大陆法系的国家，都是通过完备的法律体系来约束国家经济活动的各个方面。
德国的会计立法就分散于《商法》、《公司法》和《税法》之中，而中国的会计立法除了《会计法》外，还通过财政部以发布行政法规的方式制定会计准则。
和英美等海洋法系国家通过民间机构制定会计准则的行为相比，中德两国也有其相似之处。
（三）文化环境德国的日尔曼民族由于长期居住在罗马境内，深受罗马文化的影响。
日尔曼民族崇尚诚信，崇尚秩序，作风严谨谨慎；我国的中华民族有着优秀的文化传统，也是一个重诚信、守信用的民族。
二、德国传统会计模式的特点在不同的外部环境影响之下，各国的会计模式有各自具体的内容。
传统的德国会计模式具有以下特点：（一）会计规范法典化这是德国会计区别于其他国家的显著标志之一。
德国是典型的大陆法系国家，其经济秩序主要靠法律来规范。
德国的会计规范就分散在《商法》、《公司法》和《税法》之中，其中，《商法》和《公崔倩：德国会计模式对我国会计改革的借鉴司法》对会计方面的规定大多是总括性的要求，而《税法》对德国会计则起到了约束的作用。
（二）会计目标主要为债权人服务德国的资本市场不如英美等国的资本市场发达，公司的主要筹资机构仍然是银行，股票筹资仅占公司外部筹资的5%左右，所以，银行是德国公司的主要债权人，德国公司的财务报告以债权人为中心。
另外，由于德国实行社会市场经济制度，强调国家的秩序和政府的力量对社会市场经济的维护，因此，《商法》和《公司法》将保护债权人的利益放在了会计立法的首位。
这与英美等资本市场发达的国家不同，英美等国市场发达，自由化高，法律对会计界的影响不大，国内的会计准则主要保护投资者的利益。
（三）极具稳健性稳健性是德国会计体系中最大的一个特点。
稳健性的实质是企业可以合法地低估利润和隐瞒资产在财务报表中提供尽可能少的信息。
由于德国公司的主要债权人是银行，银行从维护自身利益的角度出发要求企业对外提供尽可能少的信息；另外，日尔曼民族本身就是一个作风严谨谨慎的民族，这样的民族特性也影响着德国会计，使稳健性成为德国会计的一个重要特点。
（四）披露要求低且多层次德国的会计披露要求比较宽松，由于德国公司的主要债权人是银行，银行可以通过其他的渠道来获取公司的信息，因此对于信息披露的要求不是很高。
另外，公众投资者在德国公司中所占的比重很小，需要对外披露的信息也不是多。
此外，德国会计体系对不同规模不同组织形式的公司规定了不同的信息披露要求。
德国的公司组织形式主要有股份公开公司、两合公司、股份不公开公司及其他形式的公司。
德国的会计制度对这些不同的公司的年度会计信息披露也作了不同的规定，显示出多层次的特点。
三、德国的会计变革（一）会计目标由服务于债权人向投资人转变德国国内对银行业的管制较为宽松，导致了银行业的大发展，企业大多从银行筹措资金；而德国的证券市场在西方资本主义国家中相对来说不太发达，这种现状与英美等国差距很大，导致了德国公司在国际市场上进行融资变得困难。
面对日趋增长的国际协调化压力，德国的会计目标也正由为债权人服务转向为投资人服务。
（二）与国际会计准则的趋同早期的德国对参与会计的国际协调化活动不甚关心，认为他们的会计制度是最严谨的，不去学习研究其他国家和国际会计准则。
但在1993年这种现象发生了转变。
1993年3月，德国戴姆勒—奔驰公司的股票在纽约公开上市。
按照美国证券交易委员会（SEC）的要求，所有在美国上市的外国公司必须按照美国的公认会计原则（GAAP）重新编制会计报表。
德国奔驰公司是第一家在纽约证券交易所（NYSE）上市的德国公司。
1994年，按照德国的会计制度，奔驰公司的利润总额为6.15亿马克，而按美国的GAAP，该公司竟然为18.39亿马克的亏损。
造成如此大差别的原因就在于德国会计的稳健性。
这在德国甚至是世界上引起了很大的震惊。
此后，德国积极地参与到国际会计准则协调化的进程中。
（三）会计制度的改革为更好地参与会计的国际化，1998年5月，德国成立会计准则委员会（GASC）。
至此，德国的会计职业界包括德国会计师协会、注册会计师协会和会计准则委员会等。
会计师协会的规模比较小，主要负责制定会计职业准则，是会计职业界的代言人；注册会计师协会的宗旨是维护全体成员的职业利益，受联邦经济部监督，负责会计人员的职业教育；会计准则委员会的职责是制定有关合并会计报表方面的会计准则并由德国司法部颁布，同时在国际会计准则委员中代表德国利益，该委员会的准则在国际准则的指导下建立，到2003年底已经发布了13个准则。
四、德国会计模式对我国会计改革的借鉴意义鉴于德国与我国在经济环境、法律环境等方面的相似之处，因此，德国的会计模式对于我国的会计改革也有一定的借鉴和启示。
（一）坚持国际趋同与本国实际情况相结合随着经济全球化的进程加快，各个国家的融资都放眼全球，国家利益的相互依赖和交织使得各国会计准则的制定都趋向于国际会计准则。
德国的奔驰事件就是一个很好的说明。
中国在全球化的进程中，经济上的中国特色必将淡化，会计国际化的进程也必将加快。
在这样一种大形势下，我们应在坚持本国特色的前提下，积极参与会计的国际协调。
此外，国际会计准则主要来源于海洋法系的国家，特别是英美等国，而我国和英美等国的国情相距甚远，德国这种立足于本国实际制定会计模式的做法给了我们重要的启示。
因此我们在会计国际化的进程中，应充分看到其中的差异，制定出符合本国实际的会计准则，建立具有中国特色的会计理论和方法。
（二）准则制定机构的改革德国的财务会计制度一直都是由联邦参议院法芜湖职业技术学院学报2010年第12卷第1期律委员会将其作为法律来制定的，1998年德国成立了会计准则委员会，该机构是一个民间准则团体，其制定的准则须由德国的司法部认可。
中国的会计制度一直是由财政部将其作为行政法规来颁布的，民间参与制定的程度和准则制定对外公开的透明程度并不高，随着市场经济的使然，民间参与制定会计准则必将是一个大方向。
但同时也应该看到，德国的会计准则虽由民间机构来制定，但国家相关部门并未放松对它的监管。
所以，我们在未来会计准则制定民间化的过程中，也仍然要认识到政府监管的重要性。
（三）发扬中华优秀传统，加强会计人员道德教育日尔曼民族是个崇尚诚信，作风严谨的民族，同时德国对注册会计师的要求也可以说是世界上最严格的。
在德国成为注册会计师很不容易，德国的法律对此规范又很严厉，导致他们的犯罪成本很高，因此德国很少有会计丑闻发生。
中华民族也是重诚信的民族，因此，我们在会计人员的教育中，应弘扬我们民族的优秀传统，加强会计人员职业道德教育，树立会计人员的诚信精神，真正做到朱镕基所提倡的“不做假账”。
与此同时，我们还应借鉴德国的“法治”，加强我国会计的监管体系，弥补我国传统文化中偏重“人治”的不足。
（四）对美国GAAP和国际会计准则IAS的选择IAS建立在原则的基础上，而美国的GAAP建立在规则的基础之上，二者之间还需要一定的协调。
对德国的实证研究证明美国的GAAP比IAS可以提供更多的信息，而且也有许多市场观察员、研究人员，甚至监管机构都持这种看法。
但由于美国的GAAP只适用于美国的会计环境，并未体现出国家间国情的不同，所以实际上德国公司经理人员更倾向于接受IAS而非GAAP。
中国的会计制度建设需要借鉴发达国家的先进经验，但同时我国市场经济尚不完善，法律制度与发达国家也存在差距，企业所有权结构导致我国会计作息使用者与国外也不尽相同。
从德国的会计改革来看，我国对于IAS和美国的GAAP应分别持何种态度，二者之中哪一个更适合我们还是一个值得深入研究的话题。