微观经济学讲义-第7讲 不完全竞争市场

第七章不完全竞争的市场7.1垄断(Monopoly)7.1.1 垄断市场的条件1．垄断的含义：垄断市场是指整个行业中只有唯一厂商的市场结构。

垄断厂商可以控制和操纵市场价格(Price-maker)。

2．垄断市场的条件：唯一卖方（Seller）；无相近的替代品（Close substitute）；进入障碍极高(Entry barrier) 3．垄断的成因：对资源或原材料的独家控制；专利权(Patent)；政府特许(Franchise)；自然垄断（Natural Monopoly）7.1.2垄断市场的需求曲线和收益曲线1．垄断厂商的需求曲线：因为垄断厂商是市场上唯一的生产者，所以垄断厂商的需求曲线就是市场的需求曲线。

2．垄断厂商的边际收益：如果垄断厂商增加生产，所销售的所有单位的价格都将下降，所以边际收益总是小于价格。

垄断厂商的需求曲线和平均收益曲线重合并向右下方倾斜；边际收益曲线也向右下方倾斜，但在需求曲线的下方。

3.直线需求（P=a-bQ）下的边际收益与价格4．边际收益、价格和需求的价格弹性。

TR=P(Q)•Q则：MR=dTR/dQ=P+Q(dP/dQ)=P[1+(Q/P)(dP/dQ)]=P[1-(1/ed)],即MR= P[1-(1/ed )]（其中ed=-(P/Q)(dQ/dP)。

所以，P=AR>MR|ed |>1,MR >0,TR随产量递增； |ed|=1,MR =0,TR达到最大值； |ed|< 1,MR <0,TR随产量递减。

7.1.3 垄断厂商的短期均衡1．均衡条件：MR=SMC；2．均衡类型：（1）正利润均衡；（2）零利润均衡；（3）负利润均衡（但满足P=AR>AVC）。

7.1.4 垄断厂商的供给曲线供给曲线描述的是供给量（或产量）和价格之间的一一对应关系。

凡是在或多或少的程度上带有垄断因素的不完全竞争市场中，或者说，凡是在单个厂商对市场价格具有一定的控制力量，相应地单个厂商的需求曲线向右下方倾斜的市场中，是不存在具有规律性的厂商和行业的短期和长期供给曲线的。

7.1.5 垄断厂商的长期均衡1．垄断厂商在长期内可以调整全部生产要素的投入量，改变生产规模，从而实现最大利润。

并且与完全竞争市场不同，由于市场是封闭的，无新厂商进入，因此，垄断企业可以在长期内保持正利润。

2．均衡条件：MR=LMC=LMC3．由于垄断市场中只有一家企业，因此，企业的均衡与市场的均衡是一致的。

7.1.6 价格歧视理论(Price discrimination)：多价格垄断者（上面分析的是单一价格垄断者）1．价格歧视：指以不同价格销售同一种产品。

2．价格歧视的条件：(1)具有不同偏好的消费者，且可加以区分；(2)不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的，可以避免转售（resale）。

3．价格歧视种类：价格歧视可分为一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。

一级价格歧视：厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。

此时，资源配置是有效率的（因为P=MC），消费者剩余为零。

二级价格歧视：只要求对不同的消费数量段规定不同的价格。

三级价格歧视：厂商对同一产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格。

但要满足MR1=MR2=MC，因此有：P1[1-(1/ed1)]= P2[1-(1/ed2)]，因此，弹性越高的市场价格就越低。

4．两部制收费（two-part tariffs）：美国橄榄球联盟的收费。

7.1.7 自然垄断和政府管制(natural monopoly and government regulation)1．自然垄断：由于一个企业(主要由于规模经济)能以低于两个或更多企业的成本向整个市场提供一种物品或服务而产生的垄断。

2．对自然垄断的规制措施及各自存在的问题：边际成本定价、平均成本定价、资本回报率管制。

7.1.8 非自然垄断的垄断及其管制：用反托拉斯法（或称为反垄断法，Antitrust Monopoly）增强竞争17.2 垄断竞争（monopolistic competition）7.2.1垄断竞争市场的条件1．定义：一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。

注意区分行业与生产集团。

2．条件：（1）大量企业生产有差别的同种产品，产品间有较强替代性；差别决定了垄断力量，同种产品决定了竞争关系；（2）厂商数量较多，相互依赖性减弱；（3）厂商生产规模小，进退避垒较低，厂商进出行业较容易。

3．代表性厂商理论：尽管企业间存在差异，但研究假定企业具有相同的成本曲线和需求曲线，以简化分析。

7.2.2垄断竞争厂商的需求曲线1．垄断竞争厂商向右下方倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对的比较接近完全竞争厂商的水平需求曲线。

2．垄断竞争厂商面临的需求曲线有两种：d需求曲线和D需求曲线。

7.2.3垄断竞争厂商的短期均衡1．垄断竞争厂商的需求曲线和平均收益曲线重合并向右下方倾斜；边际收益曲线也向右下方倾斜,但在需求线左下方。

2．在短期，垄断竞争厂商是在现有的生产规模下通过对产量和价格的调整，来实现MR=MC的均衡条件的。

3．均衡实现的过程图与均衡的最终结果图（*）。

4．短期均衡下的盈利状况有多种：如正利润、零利润、亏损等，可参见完全竞争市场中企业的短期均衡类型。

7.2.4 垄断竞争厂商的长期均衡长期均衡的条件：MR=LMC=SMC且AR=SAC=SAC。

长期均衡时利润为零。

7.2.5垄断竞争与理想的产量1．理想的产量：完全竞争企业在长期平均成本LAC曲线最低点上的产量。

2．多余的生产能力：实际产量和理想产量之间的差额。

可分为两部分：一部分为企业未充分利用内部资源所产生的差异；一部分为企业未能充分利用社会资源而产生的差异。

3．多余生产能力可代表为得到产品多样化而付出的代价；也可解释为未实现规模经济。

7.2.6垄断竞争厂商的供给曲线在垄断竞争市场上，不存在具有规律性的供给曲线。

7.2.7非价格竞争（Non-price competition）1．价格竞争存在的问题：价格战会使参与企业几败俱伤；2．非价格竞争包括：品质竞争；广告竞争3．广告的分类：信息性广告与劝说性广告。

通常是同一广告既有劝说成份、也有信息成份。

广告的利与弊。

4．非价格竞争的问题：可能会增加消费者的依赖度，增强企业的垄断势力。

7.3 寡头(Oligopoly)7.3.1寡头市场的特征1．寡头垄断市场是由少数几家厂商控制某一行业生产和销售的市场结构或市场组织。

2．寡头垄断市场的特征：厂商数量较少，但至少有两个；产品可以无差别，也可以有差别；厂商进出行业较难；厂商之间相互依存。

3．寡头市场的成因：规模经济；基本生产资源的寡头控制；政府扶植和支持等。

4．寡头行业的分类：纯粹寡头行业和差别寡头行业；勾结（合作）的寡头和非勾结（非合作）的寡头。

5．寡头垄断模型与寡头垄断市场的均衡：无全面适用的统一模型，因此，均衡的决定方式也因情况而异。

7.3.2古诺模型(Cournot Model，1838)：双（寡）头产量决策模型。

1．假设：只有两个厂商(寡头A和寡头B)；生产同质产品；生产成本为零；都准确知道市场需求曲线，且为线性需求；都假定对方产量不变来确定自己利润最大化的产量；依次行动、非勾结（合作）博弈。

2．结论：均衡时，每个厂商生产总产量的1/3。

3．双寡头结论的推广：当存在m个企业时，每个寡头厂商的均衡产量=1/（m+1）；行业的均衡总产量=m/（m+1）4．均衡决定的替代方法：反应函数（Reaction curve）方法27.3.3斯威齐模型(Sweezy model，1939):折弯的需求曲线模型（kinked demand curve model）1．假设：如果一厂商提价，其他厂商不会跟着提价，因而提价厂商的销售量减少很多；如果一厂商降价，其他厂商也降价，因而降价厂商的销售量增加有限。

2．结论：弯折的需求曲线—间断的边际收益曲线—价格刚性（Rigidity）。

3．模型缺陷：未能说明初始的刚性价格是如何形成的。

7.3.4寡头厂商的供给曲线寡头厂商的均衡常量和均衡价格之间也不存在一一对应的关系，所以不存在寡头厂商和行业的具有规律性的供给曲线。

7.4寡头厂商之间的博弈：博弈论(game theory)初步7.4.1博弈论的基本要素1．任何一个博弈都有三个基本要素：参与者(Player )，策略(strategy)和支付(payoff)2．博弈的表示方式：支付矩阵（Payoff matrix）或支付树(Payoff tree).7.4.2博弈均衡的基本概念1．占优策略均衡(Dominant strategy equilibrium)：(1)占优策略：无论其他参与者采取什么策略，某参与者的唯一的最优策略就是他的占优策略。

(2)博弈均衡：博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的一种相对静止的状态。

(3)占优策略均衡：由博弈中的所有参与者的占优策略组合所构成的均衡。

2．纳什均衡（Nash equilibrium）：在一个纳什均衡里，任何一个参与者都不会改变自己的最优策略，如果其他参与者都不改变自己的最优策略。

3．占优策略均衡是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。

占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定是占优策略均衡。

7.4.3寡头厂商的共谋（或串谋，collusion）及其特征1．囚徒(犯)困境（Prisoner’s dilemma）：合作的不稳定性；智猪博弈（Boxed pigs）：利已与利他的结合。

2．囚徒困境模型的扩展应用与寡头厂商合作的不稳定性：卡特尔成员的欺骗动机与卡特尔的不稳定性（如OPEC、中国彩电业价格联盟等）；个人理性与集体理性：囚徒困境体现了个人理性而偏离了集体理性。

3．重复博弈：走出囚徒困境（动态博弈）。

以牙还牙策略（Tit-for-tat strategy ）与“机会主义”的避免无限次重复博弈可以走出“囚徒困境”；但有限次的重复博弈则不能。

不能确定终止期的有限期重复博弈类似于无限期重复博弈，可以实现纳什均衡的合作解。

7.4.4威胁（threat）和承诺的可信性(credibility)1．厂商采取的是威胁策略还是承诺策略，他的威胁或承诺必须是可信的。

否则他的威胁和承诺就会失败，其所期望的经济目标就不能实现。

2．通过在位者和进入者博弈的不同的支付矩阵，分析其可信性。

厂商诚信问题。

7.5不同市场的比较1．对不同市场的经济效益（率）进行比较。

经济效益是指利用资源的有效（率）性。

高的经济效益表示对资源的充分利用或能以最有效（率）的生产方式进行生产。

2．一般而言，完全竞争市场的经济效益最高，垄断竞争市场较高，寡头市场脚低，垄断市场最低。

市场的竞争程度越高，经济效益越高，市场的垄断程度越高，经济效益越低。