简析我国刑事法律援助制度的改革
简论我国刑事法律援助制度研究
刑事法律援助制度是实现司法公平和公正的重要保证措施，关系到能否切实保护到当事人的合法诉讼权益，也是法律面前人人平的原则重要体现。我国现有的刑事诉讼上的相关问题，阻碍了刑事法律援助制度的发展，有必要对法律援助制度进行改革和完善，更好的保障公民基本的权利，顺应世界人权保障潮流的发展。
（二）我国刑事法律援助制度的缺陷
1.我国刑事法律援助制度立法不足
我国刑事法律援助制度起步较晚，刑事法律援助的法律条文立法范围窄，缺乏规范性，内容也不够详尽完善，因而对刑事法律援助的实际开展产生了巨大的阻力。首先，在认识上没有一个明确的法律指导，立法上缺少强有力的保障。虽然《法律援助条例》中明确规定：法律援助是国家赋予公民的权利、是国家应当承担的责任，但是宪法中对该项权利的规定却查无可寻，容易在相关部门的实际操作中形成误区，不利于全社会形成保障公民人权的社会共同认识。
二、我国刑事法律援助制度现状Байду номын сангаас析
（一）我国刑事法律援助制度发展
1995年，我国开始提出要建立我国的刑事司法援助制度，并且在北京、上海等大中城市实施刑事法律援助的试点工作，取得了一定的成绩。随后在1996年司法部设立了援助中心办公室，是我国刑事法律援助制度的新起点。《法律援助条例》是继刑事诉讼法之后涉及法律援助的重要法律法规。2003年国务院常务会议审查并且通过了《法律援助条例》，该条例首次明确法律援助是政府的责任，向政府获取法律援助也是公民的一项基本权利，是法律援助制度的一次新的立法。2005年以来最高法也出台了许多刑事法律援助的司法解释，规范了刑事法律援助的具体活动，并且在以后的多年发展中，伴随我国刑事诉讼法律制度的改革而不断进步豍。
第一，法律援助机构与公检法部门缺乏沟通和合作。从法律援助机构的性质上来说，行政法律援助机构属于政府部门还是社会组织没有明确的定义，开展法律援助机构显得没有权力和权威，援助对象也会对其援助行为抱有质疑的态度。在法律援助工作中，法律援助机构没有一个有力度的立场去要求公检法机关必须配合其开展援助工作。即使被追诉人提出了法律援助申请，公安机关和检察机关也会以其他理由予以拖延。绝大部分案件是在移交法院后才采取法律援助措施。
浅谈刑事辩护法律援助全覆盖问题
浅谈刑事辩护法律援助全覆盖问题
刑事辩护法律援助是公民的基本权利，也是社会公正和平等的体现。
为了保障公民的权利和解决法律援助全覆盖问题，我国相关部门逐步推进刑事辩护法律援助全覆盖工作，但仍存在一些问题需要解决。
首先，从立法层面看待，我国《法律援助条例》规定了法律援助的范围，但是对于刑事辩护法律援助的全覆盖并没有明确要求，这导致刑事辩护法律援助的面临一定的缺陷。
相应地，立法本身应该更加详细地规定刑事辩护法律援助全覆盖的要求，以保障公民的权利。
其次，在实践过程中，刑事辩护法律援助中的相关部门分散，对于普通群众来说，比较难以获取信息，这会影响到案件处理的公正公平。
因此，需要完善的是刑事辩护法律援助的信息公开制度，方便公众获得相关信息，让援助更加到位，确保公民的权益得到更好的保障。
此外，刑事辩护法律援助中的部门分工可能会出现一些矛盾与合作不足的情况，需要进一步加强相关部门之间的协作与交流，实施科学合理的分工，以解决部门间权责不清问题，确保刑事辩护法律援助的顺畅开展。
最后，刑事辩护法律援助的专业化和人才队伍建设也是全覆盖的主要问题。
在实践中需要建立高效的人才培养机制，发挥优秀的律师和援助人员的作用，提高法律援助的专业化水平，确保援助实施的有效性和精确度，从而保障公民的合法权益。
综合来看，刑事辩护法律援助全覆盖需要通过建立完善的法律政策、提高部门间协调合作效率，深化人才队伍建设，以及推进信息公开制度等多个方面协同推进实现。
这一目标的实现将有助于进一步保障公民权利，保障人民生命财产安全，促进公正公平的司法实践。
论我国刑事法律援助制度的完善
律援助 条例 》 规定 ， 国 目前 刑事 法律援 助适 用于 两 我
类 人群 ， 类 以经 济 困难 为前提 条件 ， 一 即犯 罪嫌 疑人 因经济 困难 没有聘 请 律师 的 ， 诉案件 中的被害 人 、 公 被 告人 ， 自诉 案件 中的 自诉 人 因经济 困难 没有 委托 诉讼 代理人 的 。 另一 类是不 以经 济 困难 为前 提条 件 ， 仅 限于被告 人是 盲 、 、 或未 成年 人而没 有委托 辩 聋 哑
出完 善我 国刑事法 律援 助制度 的途径 。
一
不足 的困扰 。 几年 来 ， 近 各级 政府 的法律援 助经 费 投 入 逐 年 加 大 ， ０ ５年 ， 地 拨 付 法 律 援 助 经 费 为 ２０ 各
２２０万 元 ， ６２ 中央 财政还 首 次 拨付 ５０ 元专 项 资 ０Ｏ万
金支持 贫困 地 区开 展法律 援 助工作 。 就笔 者了解 ， 但
的 进 步 ， ２０ 在 ０ ０年 ， 国仅 有 法 律 援 助 机 构 １ ９ 中 ８０ 个， 现在 已达 到 ３ ８ 个 。其 中 ，２个省 级 地方 全 部 ０１ ３ 建立 ， ８ 个 地 （ 级地方 、８ ５个县 （ ） 地方 建 ２９ 市） １３ 区 级 立 了法 律 援 助 机 构 ， 也 只是 分 别 占到 了 ８ 和 但 ３ ６ 。 律援助 机构 的专职 人员仅 有 ７ ０ 多 人 。法 ５ 法 ００ 律援 助机 构和 人员远 远不能适 应 刑事法 律援 助的 需
的途 径 是 一 项 具 有现 实 意 义 的任 务 。
【 键 词 】 法律 援 助 制 度 ； 事 法律 援 助 制 度 ； 告 人 ， 法 权 益 关 刑 被 合
【 图分 类 号 】 Ｄ９ ６ 中 ２
刑事法律援助制度研究——从完善我国刑事法律援助制度的角度的开题报告
刑事法律援助制度研究——从完善我国刑事法律援助制度的角度的开题报告一、研究背景和意义刑事法律援助制度是国家为保障公民合法权益和切实维护社会公平正义而实施的一项社会公益性质的制度。
刑事法律援助制度的核心目标是为经济困难群体提供免费法律援助服务，帮助其在刑事诉讼过程中维护自身合法权益。
我国刑事法律援助制度尚存在一些问题和不足，比如申请门槛较高、服务范围有限、服务质量不高等，严重影响了经济困难人群的司法保障权利。
因此，进一步完善我国的刑事法律援助制度，具有非常重要的现实意义。
二、研究目的和内容本次研究主要旨在从完善我国刑事法律援助制度的角度出发，探究如何提高刑事法律援助制度的实效性和通用性，解决存在的问题和不足。
本研究的主要内容包括以下几个方面：1. 分析我国刑事法律援助制度的现状，查明其存在的问题和不足之处，为深入探究刑事法律援助制度的完善提供基础数据。
2. 借鉴国外的刑事法律援助制度经验，对比分析国内外刑事法律援助制度的异同之处，发掘国外先进的经验和做法，为我国刑事法律援助制度的完善提供借鉴。
3. 探讨完善我国刑事法律援助制度的具体途径和措施，提出一些切实可行的改进方案和建议，为实现刑事法律援助制度的可持续发展提供有益参考。
三、研究方法和技术路线本研究采用的主要方法包括文献研究法、案例分析法、实地调研法、专家访谈法等，通过对现有的法律文献、刑事案例、司法实践等进行深入分析和研究，结合实测数据和实践经验，对刑事法律援助制度存在的问题和不足，以及完善刑事法律援助制度的具体措施和途径进行探讨和分析，从而提出一些切实可行的建议和改进方案，为我国刑事法律援助制度的改善和进步做出贡献。
四、预期成果和应用价值本研究的预期成果主要包括：1. 对我国刑事法律援助制度进行深入分析和研究，查明存在的问题和不足。
2. 发现并借鉴国外先进的刑事法律援助制度经验和做法，为我国刑事法律援助制度的完善提供有益参考。
3. 提出针对我国刑事法律援助制度的完善方案和建议，提高刑事法律援助制度的实效性和通用性。
刑事法律援助制度
刑事法律援助制度刑事法律援助制度，简称刑事援助制度，是指国家为保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和公义审判而采取的一项法制措施，旨在向相对弱势的犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助服务，确保其享有诉讼的平等权利。
刑事援助制度在20世纪80年代初引入我国，在司法实践中得到了广泛应用和普遍认可，这一制度已经成为中国法治建设的重要组成部分。
刑事援助制度是我国刑事司法改革的一项重要举措。
法律援助法是我国刑事援助制度的颁布和实施的法律依据，根据该法规定，符合条件的犯罪嫌疑人、被告人可以获得国家提供的法律援助服务。
刑事援助制度的实施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和公义审判，适用范围包括刑事诉讼程序中的重要环节，如刑事侦查、审判、执行和司法救助等。
刑事援助制度主要分为财政性援助和非财政性援助两大类。
非财政性援助主要包括法律咨询服务、代理诉讼服务、搜证、鉴定和勘验、律师培训和支援等。
财政性援助则为经济困难的犯罪嫌疑人、被告人提供生活和诉讼费用帮助，并通过专门设立的援助基金进行补充资助。
同时，刑事援助制度还规定了各级法律援助机构的职责和权利，明确了代理诉讼人在刑事案件诉讼中的法律地位和职责，保障了被代理诉讼人的合法权益。
刑事援助制度的实施，旨在推进司法公正和人权保障，是构建社会主义法治制度的重要保障。
首先，刑事援助制度有利于促进社会公正和平等。
贫困、弱势的犯罪嫌疑人、被告人通常没有充足的财力和时间咨询律师，很难做到充分主张自身权益，在司法程序中处于不利地位，刑事援助制度的实施则是为这些人提供了法律援助和支持，保障了他们的刑事诉讼权利；其次，刑事援助制度有利于促进司法公正和保护人权。
刑事诉讼是一项复杂的法律过程，凭借个人能力标准难以做到公平公正，这时律师的专业技能和人际资源起着重要作用，亲属抚养不力，刑事代码中明确规定的免费法律援助能够及时为其提供援助，确保其享有诉讼平等权利。
刑事援助制度的实施还存在着一些问题，主要体现在以下几个方面。
浅谈刑事辩护法律援助全覆盖问题
浅谈刑事辩护法律援助全覆盖问题刑事辩护法律援助是一项保障公民合法权益的重要制度安排。
为了确保公民的基本权益得到保障，我国从2003年开始实施刑事辩护法律援助制度，并逐步完善。
在实践过程中，刑事辩护法律援助的全覆盖仍然存在一些问题，需要进一步加以解决。
全覆盖的范围还不够广泛。
目前，刑事辩护法律援助主要面向无力支付诉讼费用的贫困被告人，但实际上，还有一些被告人可能处于“临界状态”，并不能享受到援助。
这些人可能拥有一定经济收入，但也无力承担较高的辩护费用。
对于这类人群，我们可以考虑进一步扩大刑事辩护法律援助的范围，让更多人受益。
目前刑事辩护律援助的经费投入相对不足。
虽然国家已经加大了刑事辩护法律援助的资金支持力度，但在实际操作中，仍然面临着资金不足的问题。
这不仅影响到了援助机构的正常运转，也限制了刑事辩护律援助服务的质量和效果。
我们需要进一步加大对刑事辩护法律援助的经费投入，确保援助机构能够充分发挥作用。
刑事辩护法律援助中的人员配置也存在问题。
由于诉讼活动的复杂性和专业性，仅仅依靠援助律师的工作，往往难以为被告人提供充分的辩护。
我国已经在一些地方探索建立了辩护辅助人员制度，以提供更加全面和专业的辩护服务。
在实践中，对这些辅助人员的培训和配备仍然存在不足之处，需要进一步加以改进。
刑事辩护法律援助的宣传力度还需要加强。
目前，很多人对于刑事辩护法律援助的认识还比较模糊，知晓度较低。
这就导致一些符合条件的被告人并未意识到他们有权利获得援助，进而错失了申请的机会。
我们需要加强刑事辩护法律援助的宣传力度，让更多人了解并享受到这项制度带来的好处。
刑事辩护法律援助的全覆盖问题在我国仍然存在。
为了进一步保障公民的合法权益，我们可以借鉴国外的经验和做法，进一步完善制度安排，拓宽辩护援助的范围，加大经费投入，提供更加全面和专业的辩护服务，同时加大宣传力度，让更多人了解并受益于刑事辩护法律援助。
这样才能有效维护公正、公平的法律环境，并保障被告人在司法过程中的基本权益。
我国刑事法律援助制度的缺陷和完善
（ ） 五 刑事 法律援 助律 师介入 的时间 过迟
刑 事案件 当事人 获得有 效法 律援 助 的重要 前提 是辩 护律 师 对 案件 有充分 的准 备时 间， 尽早 的接触 犯罪 嫌疑 人 ， 了解 案情 。 法 律援助 机构需 要尽早 的获悉哪 些 当事 人需要 法律援 助助 ， 进而
律 援助 经 费主要 由地方 财政提 供 ， 由于各地 经济 发展 不平衡 ， 地 护 ， 经过 法律 援助机 构指 派律 师， 案件 到律 师手 中的 时候距 离 开
方政府 对法 律援助 重视 程度不 同， 导致 基层和 经济欠 发达地 区法 庭 时间往往 仅有 数 日， 甚至仅 有一 两天 。 少指 定辩护 律师 基 于 不 在 甚 律援 助 办案经 费严 重 短缺 。绝 大数 地方 仅仅 只能解 决专 职法 律 时 间原因 和节约 办案成 本 ， 没有调 查取 证 ， 至没有 阅卷 也 没
同 时， 由于 一些 主客 观原 因 ， 刑事 法律 援助 制度 作为维 护公 民权 地方 没有设 立法律援 助机构 ， 还有不 少地方 法律援 助机构 无人无 利 的一 项重 要制度 仍 然存 在着 许 多缺 陷 。随 着我 国各个 阶 层对 钱 ， 同虚 设。 形
刑事 法律援 助制度 的重 要性认 识的不 断加 强， 同时 由于我 国财政
过十 余年 的建设 ， 已经 完成立法 创建 、 机构设 立 、 援助 落实等 多项 律援 助 资源之 间的矛 盾突 出。在 法律援 助机 构 设置方 面 ， 目前 ，
工作 ， 得 了较 好 的社 会效 益 。 刑事 法律援 助 工作取 得进步 的 县级 和西部 法律援助 工作 明显滞后 ， 国还有 超过 五分之 一县级 取 在 全
状况 的逐渐 好转 ， 刑事 法律援 助工作所 面 临的主要矛 盾和 困难缺 陷 必将 得到解 决和 改善 。
浅析刑事法律援助制度
浅析刑事法律援助制度[摘要]在刑事诉讼过程中，刑事法律援助制度保证了“法律面前人人平等”，实现了司法公正。
但是，我国的刑事法律援助制度还存在许多问题。
文章通过对刑事法律援助制度的概念，实行刑事法律援助的意义，刑事法律援助制度存在的问题以及如何完善这几面内容进行分析，来探讨现今我国的刑事法律援助制度。
[关键词]刑事法律援助；援助对象；援助范围刑事法律援助制度体现了司法的公平，使公民享受到平等的司法权。
刑事法律援助制度保障了那些因经济问题无法承担法律费用的当事人得到应有的诉讼权利，实现了司法的正义。
一、刑事法律援助制度世界上大多数国家都建立了刑事法律制度，但由于每个国家的经济、文化和法律普及程度的不同，对刑事法律制度的定义也不尽相同。
在英国，刑事法律援助制度是指，国家通过刑事法律援助经费援助那些在治安法庭、巡回刑事法院和巡回上诉法院中受审的刑事被告人，让他们能够通过法律援助委员会获得应有的法律帮助。
[1]在美国，刑事法律援助制度是指：法律规定的特殊刑事案件中的被告人，当其的经济能力不足以支付律师为其辩护的时候，法院会为其选择律师或者辩护人，使其得到法律援助。
[2]我国自1996年建立了刑事法律援助制度以来，理论界对其的定义各不相同。
一种观点认为，刑事法律援助制度是指为那些因经济问题无力承担法律费用的人群，提供免费的辩护或代理等法律保护。
[3]另一种观点认为，刑事法律援助制度是指为了使贫弱者的合法权利得到充分体现，国家减免那些特殊情形的被追诉者的法律费用，为他们提供免费的法律援助。
还有一种观点则认为，在刑事被告人因为经济等原因无法承担诉讼费用时，法院可以指派职业律师免费为其辩护，而把这个规章制度概括为刑事法律援助制度。
通过对以上不同观点的整理归纳，刑事法律制度的概念大致可定义为：在刑事诉讼过程中，那些因经济等原因而无法承担律师费用和法律咨询费用等法律费用的犯罪嫌疑人或者被告人等人群，在国家的帮助下，可以获得无偿的免费的法律援助和保护。
论我国刑事法律援助制度的完善
人 ；．案 件 有 重 大 影 响 的 ；．人 民 法 院 认 为 移 送 的 证 据 材 料 可 ６ ７
和 前 提 ， 只 有 这 样 才 能 在 全 国 得 到 普 遍 实 施 。 还 有 ，法 律 援 也 《
关 键 词 ： 事 法律 援 助 ； 家责 任 ； 法 ； 费 刑 国 立 经
中 圈分 类 号 ： １ ３ １ 文 献 标 识 码 ： Ｆ２．６ Ａ
助条例 》 虽然 强 调 了 “ 律 援 助 是 政 府 的 责 任 ” 却 没 有 明 确 提 出 法 ， “ 民享 有 获 得 法 律援 助 的 权 利 ” 加 之 又 有 “ 律 援 助 申请 和 公 。 法
１ ４ 企 业 家 天 地 ・下旬 刊 ／２ ０ ８ ０ ９／４
论 我 国 刑 事 法 律 援 助 制 度 的 完 善
蒋 青 兰
摘 要： 刑事法律援助制度作为法律援助的核心部 分， 是刑事 司 法公正的保 障。我 国刑 事法律援 助制 度尽 管有 了很 大的发展 ，
但 与发 达 国 家相 比 ， 及 从 社 会 对 刑 事 法 律 援 助 的 需要 来 看 ， 以 还 有很 大 差 距 ， 必要 从 制 度 的 设 置 、 法 的 完 善 、 费 的保 障 等 有 立 经
一
申请 人 员 提 供 法 律 援 助 看 作 是 一 种 “ 赐 ” “ 照 ” 自 己 的 权 恩 、关 或 力 。因 此 ， 来 在 法 律 援 助 立 法 上 也 应 当 明 确 规 定 获 得 法 律 援 将
刑事法律援助制度问题及对策
刑事法律援助制度问题及对策作为一项对家庭经济困难、无力支付诉讼费用的当事人以及某些特殊案件的涉嫌当事人提供免费的法律服务，在保障人权和国家行为公平公正方面具有重要作用。
下面是本文库带来的刑事法律援助制度问题及对策，有兴趣的可以看一看。
摘要:20xx年新修订的《刑事诉讼法》中立法机关将刑事法律援助的范围扩大适用到了整个刑事诉讼全过程中，但尽管如此，我国的刑事法律援助制度仍还存在一些问题，在此，通过使用文献研究、个案研究等方法来分析刑事法律援助制度存在的问题现状，在研究中发现我国的援助制度存在立法过程中法律规范不完善、司法过程中各机关分工不明确、执法过程中执法人员执行不到位和律师行业中从业律师消极怠工等诸多问题，并且相对应地结合实践中司法案件审理的经验提出完善建议，如在立法层面上完善援助法规、在司法层面上设置专门援助机关、在执法上落实律师调查参与权以及强化援助律师素质审核等，以期能够对实践中法律援助制度的完善有所启示。
作为一项对家庭经济困难、无力支付诉讼费用的当事人以及某些特殊案件的涉嫌当事人提供免费的法律服务，在保障人权和国家行为公平公正方面具有重要作用。
我国的法律援助制度诞生于20世纪90年代中期，尤其在1994年之后，我国法律援助制度得到了前所未有的长足发展，而在20xx年新修订的《刑事诉讼法》中立法机关将刑事法律援助的范围扩大适用到了整个刑事诉讼全过程之中，这一发展更是给法律援助制度注入了全新的活力和生机。
一、中国刑事法律援助制度存在的问题法律援助制度，具体含义是:国家通过法律救济的手段来保障社会弱者的公平公正的诉讼机会，对其减免诉讼费用以提供法律帮助保障其合法权益的一项法律保障制度，它是法律援助制度的最初形式，也是法律援助制度中最重要的组成部分［1］。
(一)我国刑事法律援助制度在立法方面存在的问题1．立法缺乏统一标准，法规效力较低。
在我国关于刑事法律援助的规定散见于各种法律文件中，其中在宪法、刑事诉讼法、律师法等都有体现，还有专门性的《法律援助条例》进行规制［2］，虽说这些法律规范的效力较高且都对刑事法律援助做出了一定规定，但这些都是抽象性的规定，而且作为法律援助制度专门性法律的《法律援助条例》的效力还不高，当和其他法律发生冲突时，就不能得到使用。
法律援助制度的现状与改革
法律援助制度的现状与改革法律援助制度是一项为经济困难或特殊案件的当事人提供无偿法律服务的法律保障制度，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。
然而，随着社会的发展和法治建设的不断推进，法律援助制度在实践中也面临着一些挑战，需要进行相应的改革和完善。
一、法律援助制度的现状（一）法律援助的覆盖范围不断扩大近年来，我国法律援助的覆盖范围逐渐扩大，不仅包括刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人，还涵盖了民事、行政等领域的一些特定案件。
对于农民工、残疾人、老年人、妇女儿童等弱势群体，法律援助的力度也在不断加强。
（二）法律援助的服务质量逐步提高通过加强法律援助人员的培训和管理，提高了法律援助服务的专业化水平。
同时，建立了质量监督和评估机制，保障了法律援助服务的质量。
（三）法律援助的经费保障有所改善政府对法律援助的投入不断增加，为法律援助工作的开展提供了一定的资金支持。
然而，法律援助制度在实施过程中也存在一些问题：在经济发达地区，法律援助资源相对丰富，而在经济欠发达地区，法律援助人员短缺、经费不足等问题较为突出。
这导致了不同地区的当事人在获得法律援助方面存在较大差距。
（二）法律援助的供需矛盾突出随着人们法律意识的提高，对法律援助的需求不断增加，但法律援助的供给能力有限，难以满足实际需求。
特别是在一些复杂、专业性强的案件中，法律援助的力量显得较为薄弱。
（三）法律援助的宣传力度不够很多人对法律援助的知晓度不高，不知道在自身合法权益受到侵害时可以寻求法律援助，或者不知道如何申请法律援助。
二、法律援助制度的改革（一）优化法律援助资源配置加大对经济欠发达地区的支持力度，通过政策倾斜、人才培养等方式，促进法律援助资源的均衡分布。
同时，鼓励社会力量参与法律援助，形成多元化的法律援助供给格局。
（二）加强法律援助队伍建设提高法律援助人员的准入门槛，加强专业培训，提升其业务能力和职业素养。
建立激励机制，吸引更多优秀的法律人才投身法律援助事业。
上诉权不能因“贫”而“困”——完善刑事法律援助制度的若干思考
上诉权不能因“贫”而“困”——完善刑事法律援助制
度的若干思考
随着法治建设的不断推进，我国的刑事法律援助制度得到了长足的发
展和完善，为弱势群体提供了更多的法律保障。
然而，仍然存在着一些问
题和不足之处，如上诉权不能因“贫”而“困”这一现象。
针对这一问题，有必要对刑事法律援助制度进行细致的思考和完善，以确保每个人都能依
法行使自己的权利。
首先，要深入了解导致上诉权不能有效行使的原因。
一方面，贫困导
致了一些被告人缺乏必要的经济条件，无法请律师为自己辩护或提交上诉，从而造成上诉权无法有效行使的局面。
另一方面，一些法律援助机构在援
助对象的选择和服务水平上存在不足，导致部分人无法获得有效的援助和
支持。
要解决这一问题，需要从多个方面进行思考和改进。
其次，要提高刑事法律援助的普及率和质量。
政府应加大财政投入，
完善援助制度，确保每个有需要的人都能获得法律援助。
同时，要建立健
全的法律援助机构，提高服务质量和效率，为当事人提供及时有效的帮助
和支持。
此外，还要加强对法律援助律师的培训和监督，提高他们的专业
水平和服务意识，确保援助对象得到最专业的法律帮助。
最后，要推动法律援助制度的不断完善和创新。
随着社会的不断发展
和变化，法律援助制度也需要不断适应新形势和需求，及时进行和调整。
可以借鉴国外先进的法律援助经验，引入更多的创新举措和技术手段，提
高援助工作的效率和质量。
同时，还可以建立健全的监督机制，加强对法
律援助工作的评估和监督，确保援助对象能够真正受益于援助制度的改善。
吸收与借鉴：我国刑事法律援助制度的立法改革进路
、
美国 刑事 法律援 助发 展动态 简 介
援 助 与 帮 助 。之 后 的 二 十 五 年 ， 个 组 织 蓬 勃 发 展 ， 这 并
且在 德 国移 民和 城市 里 很多 其他 的贫 穷人 群 中 ， 成 完
（ ） 史 沿 革 一 历
了 引 人 瞩 目的 工 作 。 自第 一 个 组 织 之 后 ， 律 援 助 在 法 全 国范 围 内传 播 开 来 ， 进 入 大 城 市 ， 后 进 入 城镇 先 而
诉讼 法》 具有极 为 重要 的启 示意 义。
关键词 ：刑事法律援助 ； 国； 美 辩护； 立法改革
中图分 类号 ：Ｄ ２ ． ９ ００ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：１０ ０ ８—８ ３ （ ０ ２ ０ ４ １ ２ １ ）４—０ ７ ０ ６—０ ３
因 而 没 有 能 力 获 得 帮 助 的 德 裔 美 国 人 免 费 提 供 法 律
以 ” 定 辩 护 需 要 历 经 经 济 状 况 的 审 查 ， 观 上 又 缩 指 客
是 ， 一 方 面 ， 设 辩 护 人 机 构 提 供 的服 务 质 量 亦 令 人 另 公
担 忧 。贫 困 的 被 告 会 抱 怨 ， 即使 他 没 有 做 错 任 何 事 情 ， 助 理 公 设 辩 护 人 （ ｓｓａ ｔＰ ｂ ｉ ｆｎ ｅ ） 然 强 迫 Ａｓｉｔｎ ｕ ｌ Ｄｅｅ ｄ ｒ 仍 ｃ 他 作 有 罪 答 辩 。虽 然 助 理 公 设 辩 护 人 很 可 能 打 算 热 诚 地 代 表 当 事 人 的 利 益 ， 是 繁 重 的 案 件 压 力 所 施 加 的 但 时 间 上 的 限 制 ， 能 会 迫 使 助 理 公 设 辩 护 人 去 鼓 励 当 可 事人 作 有罪 答辩 ， 使做辩 护 也能 站得 住脚 。 即 ２免 费 法 律 服 务 。 美 国刑 事 法 律 援 助 中 ， 人 律 ． 在 私
我国的法律援助制度
我国的法律援助制度我国的法律援助制度是指依法为经济困难的当事人提供免费或者有偿的法律援助服务。
法律援助制度的建立和完善，旨在保障公民的合法权益，提高司法公正和法治水平。
目前，我国的法律援助制度由中央和地方两个层面共同承担。
中央层面由国家法律援助机构统一管理，地方层面则由省级、市级、县级法律援助机构负责具体实施。
法律援助机构设有法律援助办公室，员工主要由法律援助律师、志愿者、法律援助工作人员组成。
我国的法律援助制度适用于刑事、民事、行政等各类案件，主要包括免费法律援助和委托法律援助两种形式。
免费法律援助是指经济困难的当事人经认定符合条件后，可以获得国家或者地方财政的资助，由法律援助机构派遣律师为其提供免费法律服务。
委托法律援助则是指当事人自行选择或者法院指定律师，通过签订委托合同的方式获得法律援助，当事人需要支付一定的费用。
法律援助制度在我国的重要性日益凸显。
它有助于保障经济困难群体的合法权益，提升社会公平正义。
在刑事案件中，法律援助为被告提供了平等的辩护权利，避免了弱势群体受到冤假错案的侵害。
在民事案件中，法律援助为无经济来源的当事人提供了合法维权途径，增强了社会公众对司法制度的信任。
在行政案件中，法律援助帮助当事人合法维权，规范了政府部门的执法行为。
另外，法律援助制度还有助于提高社会法治水平。
通过提供法律援助，加强对法律知识的普及和培训，促进公民的法律素养和法治意识的提升。
同时，法律援助机构也扮演着公共法律服务的角色，开展法律咨询、宣传等工作，普及法律知识，推动社会和谐稳定发展。
然而，我国的法律援助制度还存在一些问题和挑战。
首先，经济困难的人群广泛，覆盖面有限，导致一些真正需要法律援助的人没有得到帮助。
其次，法律援助机构在人员和经费方面仍然不足，导致案件处理效率较低，服务质量有待提高。
此外，法律援助队伍的专业能力和素质也需要进一步提升，以更好地满足受援人的需求。
总的来说，我国的法律援助制度对于保障公民的合法权益、提升司法公正和法治水平具有重要意义。
刑事法律援助制度的缺陷及完善
刑事法律援助制度的缺陷及完善刑事法律援助是一项法律制度，旨在为贫困或无法承担诉讼费用的被告提供法律帮助。
这项制度为确保公平正义和司法公正做出了重要贡献。
然而，刑事法律援助制度也存在一些缺陷，需要进一步完善。
首先，目前刑事法律援助制度的法律适用范围较为狭窄。
仅限于适用于刑事案件中的被告。
然而，在许多民事案件中，低收入人群同样需要法律援助，以保护他们的权益和公正。
因此，中国政府应考虑扩大刑事法律援助制度的涵盖范围，开展民事案件方面的扶助。
其次，刑事法律援助制度在资源配置上存在不平衡的问题。
目前，刑事法律援助机构集中在城市地区，而农村地区和贫困地区的暴力犯罪率相对较高，却缺乏刑事法律援助机构的支持。
此外，刑事法律援助律师的数量也存在明显不足。
因此，中国政府应该采取措施提高财政资金投入，改善刑事法律援助服务的设施和设备，工作人员应该平衡分配和专业技能提高。
第三，刑事法律援助制度的信息共享机制不够完备。
不同机构之间的信息共享能力不足限制了申请者的渠道。
因此，政府部门应该加强通讯和信息共享，建立良好的信息网络，利用现代化科技手段使申请过程更加高效和透明。
最后，刑事法律援助制度中的评价和监督机制不够完善，缺少外来评估。
因此，中国政府应该考虑开展外部评估和监督机制，以确保刑事法律援助的质量和公正。
建立一个严格的评估体系，监督机构应加强对刑事法律援助机构工作的考核和监管，保证其健康发展，推动刑法援助制度的长期发展。
综上所述，虽然刑事法律援助制度在保障公正与司法公正方面做出了很大的贡献，但是其需要在适用范围、资源配置、信息共享和评价监督等方面进一步完善。
政府需要加倍努力，为公众提供更加完善的刑事法律援助机制，确保公民权益得到充分保障，为社会和谐发展注入新动力。
我国刑事法律援助制度存在的问题及对策分析
产业与科技论坛2019年第18卷第24期我国刑事法律援助制度存在的问题及对策分析□王建华【内容摘要】本文提出我国刑事法律援助制度包括立法、司法、执行、律师等方面存在的问题；分析了问题出现的原因，包括立法不完善、司法体系不健全、执法落实不到位，从业律师不重视等；并提出包括完善立法体系、完善法律援助体系、加强执行建设、优化律师队伍四个解决问题的对策。
【关键词】刑事案件；法律援助；援助制度；保障机制【作者单位】王建华，湖南警察学院一、我国刑事法律援助制度存在的问题（一）在立法层级上法律援助制度的规定较低。
刑事法律援助在我国的法律体系中的规定一般比较分散，没有单独的立法规定，其内容散布在各种法律文书中，比如宪法、刑事诉讼法等，虽然这些法律文件对刑事法律援助都做出了一定规定，但相关法律规范总的来看没有那么具体，实践中司法机关不好严格适用，况且有关的法律规定的效力比较低，当和其他规定发生冲突时，很可能无法优先得到适用。
（二）侦查和起诉阶段法律援助难以得到切实保障。
在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人作为被刑事追诉的对象在权益保障方面存在先天的不足，与侦查机关和起诉机关相比较，其权益更容易被侵害，但现在的刑事法律援助制度对这两个阶段律师的有效辩护权利还存在许多不到位的地方，所有导致该制度在刑事诉讼的这两个阶段保障落实还不到位。
（三）刑事法律援助的经费保障和办案质量也存在问题。
刑事法律援助制度的执行机构是法律援助机构，具体实施者是社会律师，但基于法律援助制度的无偿性，客观上会降低援助律师的办案质量。
虽然经济条件较好的地方，政府会在财政预算中对刑事法律援助制度的实施给予一定的经费保障，但与庞大的援助需求相比较，该经费的数量显得过少，况且还有许多地方没有基本的经费保障预算计划。
（四）法律援助机构和案件律师存在问题。
我国法律援助机构的体制还不健全，法律援助机构与司法机关缺乏有效衔接，从而导致法律援助机构比较被动，信息也非常闭塞，各部门之间配合明显不足。
刑事法律制度的完善与改革
刑事法律制度的完善与改革随着社会的进步和变革，刑事法律制度也需要不断完善和改革以适应时代的发展。
刑事法律制度不仅仅是一套规则和法律程序，更是社会公平、正义和法治的体现。
在完善和改革刑事法律制度的过程中，需要兼顾法律的严格性与人权的保护，以维护社会稳定和公众利益。
首先，刑事法律制度的完善和改革需要加强法治意识。
作为一个法治社会，法律是社会公民行为的准绳，是人们约束自己行为的重要依据。
通过加强法律教育和普及，提高公众对法律的认知，推动全社会形成尊重法律的社会氛围。
此外，还需要加强法律监督和执法能力，确保法律的公正执行和司法的独立性。
通过建立健全的法治机制，使法律制度在实践中得到有效实施。
其次，刑事法律制度的完善和改革需要关注侦查和审判程序的公平性和效率性。
刑事案件的侦查和审判程序直接关系到公民的基本权利和社会的公正与正义。
为了实现公正审判，需要保护犯罪嫌疑人的合法权益，加强对取证和审查过程的监督，防止侦查滥用权力和非法手段。
同时，还要完善法庭审判程序，提高审判公正和效率，减少冤错案件的发生。
另外，刑事法律制度的完善和改革也要关注犯罪预防和社会治安管理。
预防犯罪是刑事法律制度的重要组成部分。
针对不同类型的犯罪，需要制定相应的预防措施和政策，加强社区矫正和重点人群的监管，提高社会治安水平。
同时，也需要引入科技手段，加强网络犯罪的打击和防范，建立信息共享和合作机制，提高跨地区犯罪打击的协同效应。
此外，刑事法律制度的完善和改革还需要关注刑罚的人道性和社会再教育。
在刑罚执行中，需要秉持人道主义原则，强调对罪犯的教育和改造，促使其认识错误并重新融入社会。
建立完善的刑罚执行机构和团队，提供合理的监管和教育资源，帮助罪犯重建信心，摆脱犯罪的诱惑。
此外，还需要推动改革性司法制度的建立，让犯罪嫌疑人和罪犯真正受到教育和改造，群众对刑罚执行结果的公正性和合理性有更多的认可。
最后，刑事法律制度的完善和改革要依靠全社会的共同努力和参与。
我国刑事法律援助存在问题及完善对策论文
我国刑事法律援助存在的问题及完善对策摘要：刑事法律援助制度是一项重要的司法人权保障制度，是我国法律援助制度的重要组成部分。
它的实施对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益起到了积极的作用，但实践中也存在一些问题。
正确认识并切实解决这些问题，对我国刑事法律援助工作的发展和完善具有一定现实意义。
关键词：刑事法律援助制度质量一、刑事法律援助制度概述法律援助是国家对公民所负的义务，其义务主体是国家，这是现代各国和地区法律援助制度的显著特征和通例。
政府通过设立法律援助机构，提供法律援助资金或者授权其他机构为公民提供法律援助等形式，履行法律援助义务，这使法律援助制度区别于各种道义或者福利的社会行为。
刑事法律援助制度又称刑事法律救助、法律扶助制度，是指国家在刑事司法制度运行的各个环节过程中对因经济困难及其他因素而难以通过通常意义上的法律救济手段保障自身基本社会权利的社会弱者，减免收费提供法律帮助的一项法律保障制度。
刑事法律援助是一种国家行为，是现代化法制国家必须承担的一种国家责任，也是现代法治国家实现司法公正和保障公民基本人权的一个重要尺度。
它旨在刑事诉讼领域中保持控诉平衡、保障社会弱者的平等诉讼机会。
刑事法律援助关系到罪与非罪、罪轻与罪重、监禁或自由，甚至生与死。
提供一个符合标准的法律援助、找一个专业的辩护律师，作用巨大，意义非凡。
在肯定刑事法律援助起到的巨大积极作用的同时，我们也必须正视其制度层面和实际操作中的问题，面对现实，解决问题，以期在更大程度上发挥刑事法律援助的作用。
二、我国当前刑事法律援助中存在的问题（一）贫穷的人并未必然成为刑事法律援助的对象为”打不起官司”的人提供法律帮助，是建立法律援助的直接目的，打不起官司通常的解释是付不起律师费用的穷人。
从全国范围得到的数据分析，大约80%的犯罪嫌疑人、被告人是农民和无业者，他们多数应当是”困难中的困难者”，然而能够得到免费法律帮助之人却屈指可数。
究其原因，个人认为既简单又复杂。
法律援助制度的现状与改进
法律援助制度的现状与改进法律援助制度是现代社会法治文明的重要标志之一，也是保障公民合法权益、促进社会公平正义的一项重要法律制度。
它为经济困难或特殊案件的当事人提供免费的法律服务，使其能够在法律面前平等地维护自身的合法权益。
然而，在实际运行中，法律援助制度仍面临着一些挑战，需要不断改进和完善。
一、法律援助制度的现状（一）法律援助的覆盖面不断扩大近年来，我国法律援助的覆盖范围逐渐扩大，不仅包括刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人，还涵盖了民事、行政等领域中经济困难的当事人。
同时，对于一些特殊群体，如农民工、残疾人、老年人、未成年人等，也给予了重点关注和保障。
（二）法律援助的服务质量逐步提高随着法律援助制度的不断发展，法律援助机构和人员的专业素质得到了一定程度的提升。
通过加强培训、规范服务流程等措施，法律援助的服务质量逐步提高，为当事人提供了更加专业、有效的法律服务。
（三）法律援助的经费保障有所加强政府对法律援助的经费投入逐年增加，为法律援助工作的开展提供了一定的物质基础。
同时，一些地方还通过社会捐赠等方式拓宽了法律援助经费的来源渠道。
二、法律援助制度存在的问题（一）法律援助资源分配不均衡在地区之间、城乡之间，法律援助资源的分布存在明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源则较为匮乏。
这导致了部分地区的当事人难以获得及时、有效的法律援助。
（二）法律援助的知晓率和申请率较低尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的相关政策和申请程序不了解，导致在需要法律援助时不知道如何申请或者不敢申请。
此外，一些当事人对法律援助的质量和效果存在疑虑，也影响了其申请的积极性。
（三）法律援助的服务质量有待进一步提高虽然法律援助的服务质量有所提升，但仍存在一些不足之处。
例如，部分法律援助人员的专业水平和服务态度有待提高，法律援助案件的办理效率和效果还不能完全满足当事人的需求。
论我国刑事法律援助制度
论我国刑事法律援助制度作者：张育杰来源：《现代商贸工业》2011年第05期摘要：刑事法律援助是刑事诉讼过程中一项重要的法律制度,对特定的当事人提供法律救助,对保障当事人的诉讼权利,维持控辩双方地位的平等,实现司法公正起着不可替代的作用。
法律援助制度起源于英国,相对来说我国在这方面起步就比较晚,虽然与西方国家相比还存在很多缺陷,但有关此的法律制度也在不断地改革完善中。
从刑事法律援助的概念、特点及其范围论述我国刑事法律援助制度的现状及发展,并对其尚不完善的方面进行分析阐述。
关键词：刑事法律援助;援助范围;存在问题中图分类号：D9 文献标识码：A文章编号：1672-3198（2011）05-0245-02法律援助制度是国家在司法制度运行的各个环节和各个层次上,对因经济困难或者其他因素而难以通过通常意义上的法律救济手段保障自身基本社会权利的社会弱者,减免收费,提供法律帮助的一项法律保障制度,该司法救济制度现今已为世界上许多国家所采用。
而刑事法律援助是法律援助制度的最初形式,也是该制度中最重要的组成部分。
该制度起源于西方国家,我国于1994年开始提出建立法律援助制度,在1996年修改后的《刑事诉讼法》中才第一次规定了刑事法律援助的内容,并且在同年《律师法》中以专章对法律援助作了规定。
随着民主制度的完善,以及对法律援助制度的重视,我国于2003年颁布实施了《法律援助条例》,但是从其法律效力以及实践效果,该条例并未对这一制度的规范及完善发挥足够的效用。
因此,我国的刑事法律援助制度仍需要在此基础上不断地完善发展。
1 刑事法律援助概述1.1 刑事法律援助的概念在刑事诉讼中,尤其是公诉案件中,面对强大的国家追诉机关,犯罪嫌疑人、被告人一般因为缺乏法律知识等原因明显处于劣势。
为了维护当事人的合法诉讼权利,防止国家公诉机关在诉讼中滥用权力,实现司法公正,需要一种有效维持控辩双方地位平等的保障制度,因此,被控告人所享有的辩护权便应运而生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论前沿
zhigong falv tiandi
-257-
职工法律天地 2017 年第 1 期
简析我国刑事法律援助制度的改革
张 宇
（233030 安徽省蚌埠学院 安徽 蚌埠）
摘 要：本文以刑事法律援助的概念和性质为出发点，将国内与国外的法律援助制度进行分析和比较，论述了我国刑事法律援助制度的主要特征和其改革的方面。
关键词：法律援助；实现模式；援助范围我国新修订的刑事诉讼法和律师法中规定了刑事法律援助制度，这在我国属于一次首创。
刑事法律援助制度的正式确立使一些经济上有困难的当事人的合法权益受到了保护，从而实现了司法的公正，也提高了我国在国际社会中的地位和声誉。
为此我们要对法律援助制度进行深层次的探讨和分析是十分有必要的。
一、刑法法律援助制度概述
对于刑事法律援助制度的定义各个时期的不同国家有着不同的定义，但是大体上规定的情形就是为那些经济困难而无法为自己聘请律师的当事人提供的帮助。
比如在美国的刑事法律援助是指当发生刑事案件中法律规定的特定情形时，当事人由于经济困难而无法聘请律师的，法院应该从当地的律师事务所的律师和领取政府工资的公设辩护人中为其免费提供辩护律师的一种做法；在我国刑事法律援助特指在刑事诉讼案件中，严格依照法律规定对经济困难无力支付诉讼费用或者在特定案件中的刑事被告人，由法院指派专门的律师为其提供辩护帮助的一种法律制度。
我国法律援助有以下特征①法律援助是国家行为或者是政府行为，由政府设立的法律援助机构组织实施。
它体现了国家和政府对公民应尽的义务；②法律援助是法律化、制度化的行为，是国家社会保障制度中的重要组成部分；③受援对象为经济困难者、残疾者、弱者，或者经人民法院指定的特殊对象；④法律援助机构对受援对象免收法律服务费，法院对受援对象减、免案件受理费及其他诉讼费用；⑤法律援助的形式，既包括诉讼法律服务，也包括非诉讼法律服务。
二、法律援助制度的性质
法律援助制度最早起源于英国，最早出现这一规定的是在苏格兰，国家创设了穷人登记册，只要在登记册中的人提起诉讼就可以免费得到法律顾问或者代理人。
随着社会的发展，这项制度逐渐的被推广。
但是由于各国的历史背景和社会文化以及经济的发展程度的不同，各国在设立法律援助制度方面的价值取向是不同的。
比如在英美国家，法律援助制度是建立在保证司法公正和公民合法权益的基础上的，所以为被告提供法律援助属于对司法公正审判的一种保障。
而且在英国全国的法律经费都是有国家负责的，属于唯一一项“不封顶”的开放型预算。
但是在大陆法系国家法院只有在特定的情形下才会为被告人指派公设律师，而且是在不顾被告人的意愿的前提下，这种强制指派辩护的制度并不是为了维护被告人的基本诉讼的权利，而是为了更快的实现刑事实体的真实还原。
尽管存在着许多观念上的差异，但是各国的法律援助制度都是体现了“公民在法律面前人人平等”的法律原则，很好地体现了人权的内容。
三、我国刑事法律援助制度的主要特征
作为人类文明的法律制度之一的刑事法律援助制度，各国之间存在着普遍性，但是作为一个国家的法律制度，由于深受国内的政治、经济和社会文化的影响，各国的法律制度又存在着一定的差异。
而经过对国外经验的借鉴，创设出了符合我国国情的刑事法律援助制度，其主要特征如下：
1.主体审定的专一性
能够提供法律援助的程序包括诉讼法律援助和非诉讼法律援助两种形式。
在非诉讼法律援助中根据申请人的申请，法律
援助机构决定是否提供援助；在诉讼法律援助，法院只有依据特定情形或者是申请人的申请才会决定是否提供法律援助。
这种主体审定的专一性体现在在制定辩护律师时，法院拥有专属的审定全；只有当被告人出现经济困难没有辩护律师时，法院才会酌情考虑是否提供法律援助。
2.受援阶段的有限性
新修订后的刑诉法规定，被告人只有在法庭的审判阶段才能得到法律援助，而在审判前的侦查和起诉或者是法院审查公诉阶段是没有权利要求获得法律援助的。
3.受援对象的特定性
在我国的刑事诉讼案件中规定法律援助的受援对象仅限于在公诉案件中的被告人和自诉案件中的被告人是残疾人或者未成年人。
4.援助形式的单一性
我国的刑事法律援助的过程主要是参与刑事辩护，为受援对象出庭辩护活动或者是提供诉讼程序以外的某些帮助，比如法律咨询和申请取保候审等诉讼活动。
由于受援对象的特定与受援阶段的有限性导致了我国法律援助受援的形式单一。
四、我国刑事法律援助制度的改革方向1.建立运转有序的刑事法律援助机构
为了使我国的刑事法律援助制度能够真正的落实到实处，应当根据我国的立法规定，有主管法律服务行业的司法行政机关对法律援助工作进行统一管理。
在管理的过程中既要遵循既要发挥中央和地方的积极性，又不能脱离现实性和可能性的原则，有应该遵循开展援助工作的有效性原则，真正的使法律援助机构发挥作用。
2.规范资金来源
根据我国的国情，完全有国家承担法律援助的费用是不科学的，在我国应该建立由国家和社会共同承担的多渠道筹资体制，解决法律援助的费用问题。
比如，各级政府的拨款；法律援助机构接受社会的捐赠或者由法律援助机构提供有偿法律服务等措施来弥补法律援助资金的不足。
3.受援阶段无限性
我国法律规定，被告人不能在审判之前的侦查、起诉、公诉阶段获得法律援助，只能在法院的审判阶段获得援助。
这种规定极大的限制了被害人的权益，不能让被害人得到最好的法律援助。
全球各国对被告人的法律援助集中在法院审判阶段，但是并没有规定只能在审判阶段获得援助，在侦查、起诉、上诉的时期，也可以进行法律援助。
联合国确立所有被告人都能够享受权利选择一名律师帮助保护他，确认他的权利，并且在法院的各个阶段获得辩护。
联合国大会规定被捕以后应该及时告知他有获得法律援助的机会，并且为被害人提供法律援助。
在英国，犯罪嫌疑人享有在警察局咨询的权利。
在德国，处于侦查阶段案件，被告人可以获得指定的辩护律师。
各个国家确立的法律援助，一般在侦查阶段就可以获得，这样能够让辩护律师及时了解被害人的情况，尽快做出决策，还可以让辩护律师以最快的速度接触到被告人，能够减少超期羁押、刑讯逼供现象的发生。
我国在这方面仍存在很多问题，需要借鉴其他国家的典型法律，完善自己的法律，尽快为被害人提供全方位的法律援助。
参考文献：
[1]许丽英,李明然.新生代农民工法律援助机制探析[J].学术交流,2012(5):31-34.
[2]郭婕.论法律援助标准的建立与完善[J].法治研究,2013,76(4):109-117.。