浅谈历史文化名街的保护与改造——以成都宽窄巷子为例

浅谈历史文化名街的保护与改造——以成都宽窄巷子为例摘要：宽窄巷子的历史文化背景造就了它规划与建筑的独特风格：完整的城池格局与兵营的结合；北方胡同与四川庭院结合；民国时期的西洋建筑与川西民居结合；营房，住宅与商业结合；这些特征加上宽窄巷子本身的建筑艺术特色与历史文化信息，使之越发成为稀缺的艺术珍品。

宽窄巷子还是成都休闲市井生活的最佳体现。

从清朝满城时期的八旗子弟提笼架鸟，莳花弄草；到民国时期达官贵人觥筹交错，大宴宾朋，再到现如今文人游客一杯清茶、一把竹椅品味生活。

宽窄巷子无论在哪一时期都是成都生活的写照之一。

关键词：宽窄巷子；保护；改造；历史沿革；价值分析一、宽窄巷子的历史沿革与价值分析成都是我国首批24个历史文化名城之一，是西南地区的政治、文化、经济、旅游的中心城市，有着“第四城”的美誉。

“宽窄巷子历史文化保护区”是成都市四片历史文化保护区（文殊院历史文化保护区、大慈寺历史文化保护区、宽窄巷子历史文化保护区、水井坊历史文化保护区）中最具代表性的一处，位于市中心天府广场西侧约1000m，地理位置优越。

保护区北、南、东、西分别以泡桐树街、金河路、长顺上街及下同仁路西50~100m为界，总控制面积约为319342㎡（约合479.02亩）。

其中核心保护区约占66590㎡（约合99.89亩），包含宽巷子、窄巷子、井巷子三条传统街巷。

1、历史沿革成都自公元前311年筑城，历经2300余年，城名未改，城址未变，在中国几千年的城市建设史中极为罕见。

1646年，成都全城毁于战火，现存建筑基本为清代陆续修建的，城市格局依然保持千年传统，概括起来就是“两江环抱，三城相重”。

“两江”指环绕成都的郫江与锦江，又称府河与南河；“三城”则指大城、少城（清代为满城）、皇城。

宽窄巷子就是满城的代表街巷。

清康熙五十七年（1718年），清政府出于军事要求，调集荆州驻防八旗官兵入川，并于康熙六十年（1721年）留驻成都，在原少称为是修筑满城，实行“旗汉分治”。

成都满城位于大城内，西侧利用大城西垣，东侧为皇城萧墙墙址，城内街巷布置成鱼骨形，形制与清北京内城相似。

清末傅崇炬《成都通览》中描述其“以形式观之有如蜈蚣形状，将军衙门居蜈蚣之头，大街一条直达北门如蜈蚣之身，各胡同左右排列如蜈蚣之足。

城内物景清幽，花木甚多，空气清洁，街道通旷，鸠声树影，令人神畅”。

辛亥革命后，满汉界限消除，成都原有的官兵住宅逐渐被公馆与私宅替换，民国时期达到了建设的高潮。

解放后大量人口迁入，民居院落渐变为杂院，拆改搭建破坏了传统建筑的风貌。

到了20世纪90年代，满城绝大部分只剩下道路格局，宽窄巷子是仅存的保留着传统院落和民居建筑的街巷。

2、价值分析经过研究得出，宽窄巷子历史文化保护区的价值在于它是见证成都二千三百年来城市建设发展与演变的代表。

宽窄巷子的历史文化背景造就了它规划与建筑的独特风格：完整的城池格局与兵营的结合；北方胡同与四川庭院结合；民国时期的西洋建筑与川西民居结合；营房，住宅与商业结合；这些特征加上宽窄巷子本身的建筑艺术特色与历史文化信息，使之越发成为稀缺的艺术珍品。

宽窄巷子还是成都休闲市井生活的最佳体现。

从清朝满城时期的八旗子弟提笼架鸟，莳花弄草；到民国时期达官贵人觥筹交错，大宴宾朋，再到现如今文人游客一杯清茶、一把竹椅品味生活。

宽窄巷子无论在哪一时期都是成都生活的写照之一。

除此之外，宽窄巷子地处城市中心区，在成都市总体战略布局，历史文化名城展示体系与历史文化遗产保护体系中占都有重要地位。

二、对影响城市历史文化街区保护和改造的因素的思考提到有关城市历史街区的改造项目，文化都是首当其充的要考虑的因素——这涉及到改造项目的定位以及宣传的侧重。

这是从因素间的先后考虑的顺序这个角度来论述的。

对于国内历史街区的改造项目等，保持基地的原真性和可读性是很难的——原真未必可读。

针对这个项目的区域来说，原始的历史文化氛围早已消失，宽窄巷子在改造前已经经历了两次比较大的区域文化的改变，这是伴随着地块内的居民成分改变而形成的。

从农耕社会的四合院附生产用地到民国时期满足没落，川大教授们加建的西洋风格再到新中国成立后产权混乱直至文革时的破坏，这个局部的城市形态受到了社会政治因素的影响颇多（包括现在对该区域保护性开发的决策），这种变迁是无意识的行为。

鉴于宽窄巷子这一区域的原初的历史文化的消磨和断代，要想体现其文化因素就必须抓住贯穿于所有生活景象中的核心精神。

文化因素之所以重要是因为我们要增强区域内人们的文化和身份认同感，这对于该地区的发展有着召唤的作用。

在成都生活过或与成都人相熟的人都能感受到“慢”是老成都生活的本质，这是从传统中慢慢生长出来的生活姿态，在成都人的意识里，享受生活才是生活的根本目的。

所以成都人在千百年来形成了一种慢节奏的生活方式，打麻将、泡茶、摆龙门阵是他们最爱干的事，本质上这是一种不轻易因其他因素改变而改变的倾向隐逸的价值观。

在这里文化因素不是对文化主题和相关行为的保留而是一种与之相符的氛围一种基调的营造。

因此我们可以看到改造后咖啡馆落地玻璃窗后，茶院里漂浮的空间里或独坐或三五知己相约品味生活的人们，这种样态也是设计者有意识去传承和营造的。

在历史街区更新中出于功能的需要添加新的建筑和对一些质量较差的老旧建筑加以改造甚至拆除是必然的，由此形成的新旧和谐共存的格局也更能形成富有生气的，多样化的城市景观。

历史街区更新中新旧肌体之间的恰当比例到底多少目前并未形成固定模式，但一般来说“新肌体保持在1/10~1/3较好”。

但如果新肌体加入过多，新肌体形式过于张扬自我，就会破坏街区的传统风貌，甚至形成新旧对峙的局面。

在进行有目的的改造之前，首先要甄别现有建筑建筑艺术价值和历史价值，以此来确定改造的原则——哪些可以利用改造、哪些要重点保护。

（历史价值和艺术价值是不能等同考虑和对待的，艺术价值与留存遗物的保存程度和精细程度相关，而历史价值则要考虑到遗存物所在区域的历史文化背景以及遗物本身在历史文脉中所处的位置和所起的作用以及作为历史见证物的数量的多寡，比起艺术价值较高的遗存物可能在美观上并不具有广泛的认同。

）与成都以前进行的一些改造项目相比，宽窄巷子在建筑遗产保护方面力度有所明显加强，采取了更为科学和严谨的措施：它基本保留了历史街区核心部分原有的空间形态格局，只在局部根据需要做了节点空间的处理。

这除了是文化要素所要求的还是是法律要素所制约的。

对于设计者来说，空间营造可由空间整合、功能重构、文脉延续来实现，体现出一整套的空间处理的手法和逻辑。

其中，空间整合是针对的是由三维实体围合的物质空间；功能重构是让历史街区适应城市现代建设的途径；文脉延续关注的是居民对精神空间的渴求。

改造中普遍采用的方法大致可概括为：步行化空间，室内商业广场，街区历史文化保护，开放空间的营造，办公区的发展，制造特殊活动如博览会、贸经会、民艺作坊等，改善交通条件。

改造后的宽窄巷子空间层次完善而清晰，从街到巷，再到厅、院落，营造出了从公共空间到半私密空间，再到私密空间完整序列。

从宽敞的街巷到院落通过几级向里退的阶梯过度门厅，门厅主要用于出入和迎客，空间也显得单纯、明快，内的庭院空间则通过摆设、装饰显出精致之感。

在这样一个完的空间序列里，公共活动空间满足了从游赏到休闲到品位的公共活动需求，使全民性体验活动成为可能。

城市历史街区在改造中需要完成从居住功能向游憩功能的转变，这种转变是由消费者的游憩需求动力，开发商和投资商的供给动力和政府扶持动力共同推动的。

从消费者的角度来讲，对历史街区的精神消费是先以物质消费为基础的，现代人的休闲观念决定了游憩活动中对物质的需求。

开发商和投资者以此为契机，追求利润。

而政府作为决策者，它的愿望是追求城市和谐发展，这种发展当然要包含经济层面上的。

对历史街区的空间进行功能重构，不仅能提升城市形象，缓解就业压力，而且能提升区域经济的竞争力，使历史街区空间的改造成为城市有机更新的一部分。

在宽窄巷子的改造中，迁出了大多数原来的居民，在原来的住宅内置入迎合现代城市的商业功能和消费观念。

功能重构后的住宅空间用于餐饮、休闲、娱乐、服务等，多功能、多业种、多业态的商业集合体满足游憩活动中不同的功能需求。

这些功能活动与原来的居住空间相结合，使商业的活动也因空间的质而更具有吸引力。

另—个用于功能重构的是街道的边缘化空间，边缘空间不仅是区分边缘的因素，同时是塑造空间形象、表达空间存在含义、营造场所认知氛围的要素。

宽窄巷子主要利用了檐下空间和实墙边缘空间。

这是充分发挥了这些空间的公共性。

在原有的空间模式中，边缘空间产生了丰富的生活化活动，如聊天、喝茶、打麻将。

在这些具有积极意义的边缘空间加入消费功能，从某种程度上来说，是对原有休闲生活方式的延续。

由此可见，宽窄巷子具体的空间形式很大程度还由经济因素（在这里就是商业因素）来决定——空间整合和功能重构，实际上这是城市历史街区改造的动因，并且有了这样的功能需求才能确定空间的尺度，才能激发区域的公共性。

从1969年纽约苏荷区改造以来的世界各地的历史街区改造著名案例上都体现了保护与更新并重，传统文化与现代生活共融的方针在设计中政府和设计者选择从商业的角度里激活这个街区的活力。

上海新天地“通过经济手段变更里弄建筑功能，达到保护性开发目的”的项目也是一样，并且影响到了成都的这个项目。

另外影响到区域改造面貌的还有生态因素，在具体的施工过程中，设计者充分考虑到了可持续性因素，这是对生态的尊重，从抗震加固到有机更新部件再到保温节能性能的提升都尽量在各个环节中体现循序渐进、动态维护的原则。

使得改造区域的面貌最大程度上忠于原貌，并且为原有建筑物的延续和保存打下基础，同时新旧材料和手法的对撞从视觉上起到了一定的装饰作用。

三、宽窄巷子保护工程的成功经验经过维护，修缮与建设，核心区不仅保留了44处院落，而且总建筑面积并未增加，历史文化保护区的尺度、体量、空间、风貌都得以保存，总结多年保护工程的案例体会有以下几个方面。

1 、全过程参与设计宽窄巷子历史文化保护区保护工程至今已经6年，除最初的保护规划外，全部的设计工作包括现场调查研究，传统院落测绘，修建性详细规划，实施规划，招商阶段建筑方案，样板院落区建筑方案，核心保护区建筑方案设计，传统院落区施工图设计，新建建筑初步设计，东广场与农贸市场改造方案和施工图设计，景观方案设计，井巷子片区建筑方案修改，景观施工图设计，商业规划配合，室内装修配合，后续完善深化设计等等。

2、坚持保护理念与明确保护重点以往针对历史街区保护存在一种误区，即仅注重风貌保护，而忽视历史街区的生存环境与各项历史信息，致使保护工作流于仿古的形式，割裂了历史延续的脉络。

宽窄巷子历史文化保护区是由街巷、庭院、建筑、装饰构件、园林绿化与其他历史要素组成的整体，必须完整的将历史信息保护并展示出来。