旅行社该不该收出境押金

旅行社该不该收出境押金？
按照经济学原理，每一个行业都有其固定的利润来源，也有相对固定的、呈逐级递减的盈利水平。

盈利的多少受供、求关系的影响，同时也被社会平均利润率所操控。

旅游行业也是如此。

按照上面所叙述的原理，旅行社的最大利润来源应该是其主营业务——旅游服务。

然而经过非典期间旅游界对旅行社的剖析，其最大利润来源竟然根本不是旅游服务。

不知是宽松的签证政策，还是１０００％的巨额利润哪一项起了作用，协助非法移民竟成为当今不少旅行社最大的利润来源。

“押金官司”东窗事发
出境旅行社向游客收取押金已经成了业界不成文的行规，但规定的合理性却遭到了业内人士的质疑，近日上海中国旅行社也因为“收取押金”惹上了官司。

一个福建青年想通过出境旅游的形式偷渡澳大利亚打工，并先后向承办人和旅行社交纳了近７万元的费用，其中包括５万元的押金。

但由于护照照片问题未能遂愿，被边检人员抓获。

在受到相应的处罚后，该青年想通过法律从旅行社途径要回通过高利贷借取的５万元押金，但法院认为，原告用出国旅游这种合法行为掩盖偷渡的非法目的，是企图规避法律的行为，损害了国家利益。

用这种手段与被告订立的合同是无效的。

原告所交的押金和团费，形式上虽然是旅游的费用，实际上是原告为实现偷渡目的而花费的资金，这种因违法行为而失去的财产不受法律保护；而上海中国旅行社收取原告５万块押金的做法也没有法律依据。

因此法院也在近日做出了判处：原告的诉讼请求不予支持，并赔偿旅行社实际经济损失，从原告所交的团费中扣除，剩余款项依法予以收缴。

虽然这场官司以福建青年的败诉而告终，旅行社也没有受到多大的损失，但试想如果这个福建青年成功的登上了飞机，到了澳大利亚就把护照一扔，旅行社会怎么处理５万元押金。

据记者了解，一般出境旅行社“跑人”会受到相应的处罚，但经济上的处罚并不重，只是会在目的地国家驻华使馆签证处留下不良记录，如果达到一定的限度，该旅行社可能会被“封杀”，拿不到该国的商务旅游签证，但并不是“突然死亡”，因此一些旅行社也尝到了其中的甜头。

逐渐的，在整个旅游过程中，旅行社受害者的角色也有所转变：只要交纳押金，默许游客跑。

团费利润难比“押金”暴利
一位经济界资深学者告诉记者，中国旅游业长期以来一直处于高速增长阶段，这与中国经济的高速增长有着密切的关系。

但是他指出，事实证明，中国经济的高速增长存在问题，理所当然，中国旅游业也有着这样或那样的问题，只是被风光的表面所掩盖而已。

但是，旅行社似乎并不希望掩盖问题。

北京某旅行社财务总监王先生在接受记者采访时表示，旅行社主营业务出现了严重的利润危机，说到底就是团费引起的利润危机。

王先生在描述这一危机时，甚至使用了“可能导致破产”这样的字眼。

记者了解到，目前旅行社组团利润确实陷入了十分低迷的旋涡之中。

一位经营国内旅游业务的旅行社经理告诉记者，２００２年和２００３年，旅行社经营国内旅游业务的利润很低，平均团价千元以内的旅游线路利润，每人次只有５０元左右。

而由于种种原因，２０００元以上的旅游线路凤毛麟角，且不受客人青睐。

而且即使团费较高，人均最高利润也只能达到８０元到１００元左右。

出境旅游的日子也并不好过。

某国字头旅行社资
深经理于先生透露，该社经营的东南亚旅游团每人次的利润只有８０元到１００元，如果将团拼售给其他旅行社，那利润就会降到４０元以下。

日本、韩国线路的平均利润可以达到５００元，澳大利亚、新西兰线路也基本处于这一水平。

正是基于这种“原因”，一家旅行社经理露骨地对记者说，团费利润根本无法养活旅行社的员工，那么默认旅客逃团也是无奈之下的选择。

一位旅行社经理告诉记者，目前京城有的旅行社对游客逃团是有“明码标价”的。

一般滞留日本需要１０万元人民币，滞留韩国需要８万元人民币，而在德国等欧洲国家“消失”的代价更高。

由此看来，协助非法移民的利润的确比旅行社的主营业务利润更高、更省事。

此外，他还告诉记者，很多“押金”事件都是旅行社的主要职能部门人员的个人行为。

业内人士认为，国家旅游局等部门早就制定、施行过旅行团游客逃团的惩罚、处理办法，对旅行社的处理也比较严厉，但目前的问题是外国驻华使馆、海关边检、旅游三大系统之间信息并不流畅，而且对逃团者押金的处置也存在漏洞，致使不法旅行社或旅行社经营者认为协助游客逃团利润远大于普通团费利润，而有机可乘。

专家批判：。