法律与电影论文
影视中的法律论文1
影视中的法律内容摘要:社会规范主要依靠法律和道德规范人民的行为.依法治国作为一项基本国策已经写入了我国宪法.我们应该重视法律,维护法律,遵守法律,发挥法律的作用,为我国的特色社会主义建设发挥它应有的作用. 法的作用是指法对人与人之间所形成的社会关系所发生的一种影响，它表明了国家权力的运行和国家意志的实现。
法的作用可以分为规范作用和社会作用。
规范作用是从法是调整人们行为的社会规范这一角度提出来的，而社会作用是从法在社会生活中要实现一种目的的角度来认识的，两者之间的关系为：规范作用是手段，社会作用是目的。
关键词:法律作用律师艾丽伍兹正文:晚上在‘影视中的法律基础’课上认真的观看了《律政俏佳人》这部影片，第一感觉就是真的很精彩，让人耳目一新。
电影内容简述如下：女主人公艾丽拥有羡煞旁人的美貌——金发，白肤，就像一个精美的芭比娃娃。
美貌和活泼的性格，让艾丽成为了一个完美的女生。
同时艾莉伍兹正在与学校中最酷的男孩华纳恋爱，并一心一意想做他的新娘--华纳亨廷顿三世夫人。
可是，华纳却因为有一个出身名门，同样跟自己有着哈佛法学院上学资格的韦安女生决定抛弃艾莉伍兹。
当艾莉伍兹问其理由的时候，他说：“你除了金发碧眼的美貌外实在没有什么可吸引人的。
”我在想，爱你的时候，你的什么都是美貌的，不爱你的时候，你的任何都是多余的东西。
看着在餐厅中的艾莉伍兹听到这个消息的时候，失态的样子。
不禁有些心酸。
后来的艾莉伍兹也曾经彷徨过，也曾经怀疑过，也曾经想要放弃。
然而，也许是这个小的插曲，激起了她的斗志。
她觉得自己应该做点什么，而不是享受自己现在的生活。
她报考了哈佛的法学院。
决定要赢回华纳的心。
当时她的老师也不看好，她这样的选择，甚至许多人认为她疯了。
她遇到了很多的困难，她遭受了很多的嘲笑，讥讽。
结果呢？哈佛的法学院，朝她敞开了欢迎的大门。
她获得了新的成功,进入哈佛大学法学院.在做实习生的时候，维护了一个律师的尊严，也苛守一个律师人，应尽的本份。
法律与电影论文
《法律与电影》课程论文本学期，我选修了《法律与电影》这门选修课。
短暂的法律与电影课程就这么告一段落了，我仍有种意犹未尽的感觉，如果真要用一个成语来形容我现在的感受，词典里找不到一个恰当的来表达我的体会。
《法律与电影》 ,顾名思义，就是通过看电影来熟知法律。
一学期下来，我认为这种轻松的上课方式，有趣的互动答疑，让我们在愉快的氛围中不知不觉掌握了许许多多有关法律的知识，使我们受益匪浅。
不难发现，大多数影片都是透过法庭片展现出现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。
电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。
本学期，我们看了不少有关法律的电影，每一部都耐人寻味，其中给我留下深刻印象的应该是《审牛记》。
《审牛记》讲的是一个发生在农村的故事：农民老栓像对待“闺女”一样钟爱他的小黄牛，一天这头小黄牛不小心丢失了，老栓整日失魂落魄地到处寻找，最终在邻村来顺家的牛栏里找到了，但来顺妈说那是一个多月前自己家的老牛下的崽，双方争执不下，只有到镇法庭打官司。
主审法官老张，面对的一边是把牛当成闺女的老栓，一边是穷得揭不开锅的来顺家，因此主张调解。
但老栓在城里律师的指点下，不惜卖了盖房子的木材，又拿出了给儿子结婚用的钱才凑足了7000元，要为小牛做亲子鉴定。
老张得知消息赶紧阻止，因为无论官司结果如何，7000元钱落到谁身上都是个天文数字。
尽管他使出了浑身解数在两边周旋、调解，却没能阻止小牛的亲子鉴定。
故事的结果是老栓要回了自己的牛，而败诉后要承担7000元亲子鉴定费的来顺家就此被压垮了，来顺妈欲寻短见，来顺也被迫辍学。
而随后不久，真正的偷牛贼被抓到，原来来顺家的牛被偷后，他们把老栓丢在山里的牛当成了自己家的，牵回到自家牛栏里。
电影中法官老张的同情心，忧患意识和社会责任感，真正体现了司法为民理念，符合以人为本的科学发展观。
这部围绕找牛、争牛、审牛而娓娓道来的生动曲折、耐人寻味的故事，真实具体地表达了基层百姓的生存状态和生活艰辛。
《法律电影赏析》结课论文
《法律电影赏析》结课论文——《新抢钱夫妻》观后感姓名：李阳阳学号：111144116学院：航空自动化专业：机械电子工程今天，我观看了一部叫做新抢钱夫妇的电影，虽然为搞笑电影，但其中蕴含着大量的道理，不禁让人深思良久。
公司职员迪克·哈伯在岗位上兢兢业业的熬了15年，老天终于开眼，传来了升职的喜讯，老总节课慷慨的将他提到了副总裁的位置，迪克的生活前景顿时好了起来，住别墅、开宝马、请墨西哥用人、送儿子上贵族学校，尽情的按揭贷款，就连妻子简也辞去了旅行社操心费力的工作，打算闭门做一名称职的主妇。
可是好景不常在，副总的椅子还没坐热，公司就陷入了财务丑闻、老总节课捐款而去，公司上下裁员一片、随即倒闭，倒霉的迪克只好打包回家，成为了下岗失业人士。
起初，迪克认为竞争的对手公司能收留他，并提供给理想的职位与薪水，谁知只是空欢喜一场，他只好降低身价求职，成为了商店的迎宾员，一心想当阔太太的简不得不再次调整心态，连说带骗的找到了一份跆搏健身教练的工作，同时接受美容药物试验以便赚更多的钱支付银行的贷款。
但打工不容易，夫妻俩辛苦而又微薄的收入不足以为耻仍旧奢华的日常开销，所以开始了他们的抢劫生涯。
看到了电影中主人公的经历不禁让我想起了国内的现状，在经济危机和通货膨胀的影响下，我们国家有很多公司资不抵债，到了没有偿还能力的程度，老板索性携款潜逃，或移居国外，或隐姓埋名，留下了无辜的公司员工，这事不负责任的表现。
但是总另一方面看，这事公司经营方面的失误造成的后果。
前几年的金融危机对我国甚至世界的经济都是一个严峻的挑战。
在这种情况下，企业应该采取什么样的经营战略来抵御金融风暴，成了每家公司必须考虑的事情。
首先，企业应该合理分配资源，将大部分资金投入到能给企业带来短期利润的项目上，而那些具有长期效益但是投入大、见效慢的项目就应该放一放，不然度不过眼前的难关，其他都是白费。
其次，内部所见开支，尽量避免浪费现象。
再次，利用经济杠杆，调节公司的收支问题，采用先进的变动成本法来进行效益计算，真正掌握公司财务情况。
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思
电影与法律分析电影中对法律与正义的探讨和反思电影与法律：分析电影中对法律与正义的探讨和反思在电影中，法律与正义被广泛地探讨和反思。
电影作为一种艺术形式，通过故事情节、人物形象以及视觉呈现等方式，展现了法律体系和正义观念的多面性。
在许多影片中，观众可以看到法律对社会的影响，以及法律与伦理、正义之间的冲突和协调。
本文将通过分析几部典型的电影，来探讨电影中对法律与正义的探讨和反思。
一、《辩护人》《辩护人》是一部韩国法律题材的影片。
影片讲述了一位律师代理一起交通事故案件，期间与一个不受法律保护的劳动者展开了一段紧张刺激的律师辩护过程。
在这部电影中，法律面临的道德困境和社会问题被深入地探讨。
首先，影片通过展示交通事故的始末，揭示了法律体系中的人性弱点和局限性。
面对社会上普遍存在的“人渣保护伞”现象，主人公律师不仅要与被告、证人等各方进行斗争，还需面对法官的偏见和司法腐败等问题。
这让观众深刻反思了法律体制中的弊端，并对个人与正义的价值观有了新的认识。
其次，影片通过主人公律师与被告的互动，探讨了法律与人性、正义的复杂关系。
律师在辩护过程中遇到的经济利益、家庭关系、伦理道德等问题，使得法律面临了多重考验。
在面对这些复杂问题时，主人公律师秉持着信仰和责任的精神，始终追求真相和正义。
这种对法律文化的反思，让观众更加深入地思考法律与人类社会的关系。
二、《无罪之最后的审判》《无罪之最后的审判》是一部讲述法律冤案的法律题材电影。
影片以真实的故事为基础，通过展示法官的坚持和律师的努力，对法律与正义进行了深入思考。
影片表达了对法律制度和司法过程的批评与反思。
通过真实案件的再现和法庭审判的过程，我们可以看到法律滥用、司法腐败等问题在其中得到曝光。
在这个过程中，律师和法官的坚持和努力，成为了正义力量的象征，也引发了社会对司法公正的广泛关注。
同时，影片还通过法律正义与个人信仰之间的对峙，引发了对法律与道义的思考。
主人公律师在代理案件时，发现被告与自己有着深厚的人情关系，这让律师面临了道德抉择。
影视中的法律观后感论文
观看电影《手机》后的感想本学期里，我们学习了影视中的法律这门课程，即是通过观看电影而反映其中出现的法律问题。
在这些电影及其法律问题中，让我印象最为深刻的就是《手机》这部电影，其中贯穿全部电影的线索就是婚姻家庭生活中夫妻的隐私问题。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
而在夫妻间的隐私权却有不同的说法。
一种认为，夫妻双方的家庭问题坚决不应该有调查机构的介入，因为公民的个人隐私权是不容侵犯的。
另一种认为，随着社会经济的发展，结婚、离婚已经被看作是很平常的一件事，在离婚诉讼中合理提出自己的证据，是无可非议的事情，因为夫妻双方中一方有权知道对方的婚姻忠诚度。
隐私权旨在维护权利主体的人格尊严，是公民保持其人格尊严和从事社会活动所不可缺少的条件。
由于隐私权保护对象及其内容的特殊性，因而成为一种独立的人格权。
从隐私权的价值中我们可以看出，隐私权是一种绝对权，任何权利人许可范围以外的人都不能侵犯，即不能获知他人的隐私。
但是，隐私是以一种信息的方式存在的，而非以一种物质形态存在，这意味着他人可以通过复制而获得隐私信息，而这并不影响权利人对该信息的所有。
因此，真正的隐私权指向的是一种对信息的独有状态，即不能为他人所知，否则便造成侵权。
法律中隐私权的内容主要包括以下几个方面。
一是个人生活安宁权。
即权利主体能够按照自己的意志从事或不从事某种与社会公共利益无关或无害的活动，不受他人的干涉、破坏或支配。
二是个人生活情报保密权。
所谓个人生活情报，包括所有的个人信息和资料，诸如身高、体重、病历、身体缺陷、健康状况、生活经历、财产状况、婚恋、家庭、社会关系、爱好、信仰、心理特征等等。
权利主体有权禁止他人非法利用个人生活情报资料。
例如，对公民身体的隐密部分、日记等不许偷看，未经他人同意不得强制披露其财产状况、社会关系以及过去和现在的其他不受外界知悉、传播或公开的私事等。
法律与电影论文
本科生课程论文论文题目法律电影杂谈课程名称法律与电影学生姓名林君所在专业农院园艺所在班级1081班法律电影杂谈电影作为视觉文化的一种，同样由世界(即其反映的自然、社会和人的超验情感)、作者、作品、读者(或观众)四个要素构成。
观众通过电影解读生活方式、信仰体系、社会价值、道德标准等表层和深层的文化。
电影对于法律的意义，在于它提供了一种新的研究模式。
法律电影需要面对的是在法治现代化进程中的种种困惑和那些在困惑中艰难跋涉的身影。
法律电影要想有所成就，就不能脱离这个主题，就必须直面这样一个大时代的变迁。
本文以《肖申克的救赎》为代表的影片杂谈从电影中反映出的法律问题。
这部影片出色地塑造了老布鲁克斯和安迪这样两个在典型人物，借此传达出现实生活中面对法治社会的不同态度，从而引发深度思索，也为观众留下了广阔的回味空间。
首先，一个关键词便是体制化。
这个词的出现是在布鲁克斯（老布），一位进入监狱五十年的老头被获准假释，然而一个被监狱同化了的人在外面的世界却完全被抛弃，失去希望的布鲁克斯选择了自杀之后瑞德说出的。
“这些墙很有趣。
一开始你恨它，慢慢你就习惯了，到后来你便不能离开它了，这就是体制化。
”这句话解释了亘古以来所有政策的本质。
生活中大多数的人就像是电影中那些监狱中普通的囚犯一样，对于他们而言，世界仅仅应该局限于“监狱”之内，他们认为一个人理所当然的应该被支配，被左右。
由此任何一位有生活经验的观众便能从这体会出生活的某些滋味，或酸或甜或苦或辣，一切尽在不言中。
当我们习惯了一些事情，这种习惯便扎根于我们心底。
组织化，规模化，集中化的现代化归结成为瑞德口中的“体制化”，人类在机械和群居的生活中渐渐失去了直接的生存的威胁，取而代之的人为的冷漠和勾心斗角，在这种情况下，适应能力极强的人类演化出了抹煞自我以适应外界的生存姿态，日复一日，忘却自我，终日游离在点线之间，丧失了思考能力的我们需要东西来刺激，以提高生产效率，以便更好的竞争，竞争是为了巩固“体制化”。
法律与电影课程论文
法律与电影课程论文张丹婷外国语学院日语系1101班201012341127上课时间：星期六上午第二大节上课地点：主楼410一个学期的课程下来，我们一共赏析了七部影片。
其中有让我觉得感人的，有觉得沉闷的，也有觉得幽默搞笑的，但都有一个共通点，就是发人深省。
我们总能在影片中获得许多法律知识，也能从影片中发现并思考许多社会上人际上等等的许多问题。
《法外请》讲述一名低级妓女被诬蔑杀害一名富有商，仅有伦敦大学法学院刚毕业的刘志鹏出于正义愿为她出庭作证。
在种种的压力下，凭着他的不屈不挠，与著名的主控官展开一番舌战唇枪，几经艰苦，终于得到胜利，被告最终得以无罪释放。
这是七部影片中使我印象最深刻的一部也是七部中唯一一部让我哭了的了。
叶德娴眼的刘慧兰比起《妈妈再说一次我爱你》中的杨贵媚有过之而无不及，而刘德华那身装扮和义正词严的气势，更让人感觉到良知——比法律更为重要。
这部片子是刘德华从影十多年来最让人赞赏的电影作品之一。
影片提出当时低下阶层对社会贫贱富贵的控诉及法与情之间的矛盾，以及展现出了刘志鹏与刘慧兰之间深刻的母子情，让观众产生极大震撼与共鸣，感人至深、赚人热泪。
一场电影下来，让我感触最深的一句话是修女玛丽亚的“一个小孩是不是那女人所生，根本并不重要，最重要的是那个女人有没有关心过，有没有爱过这个小孩，甚至为他作出牺牲，只有这样的女人才可以称之为母亲。
”这句话阐述了女主角刘蕙兰伟大的母爱。
可以说，之前出生书香门第的她，因为一时的失误而产下私生子，受人唾弃，本是让人心生无限怜悯的了。
为了让儿子有一个好的生长环境，毅然忍痛将其送去孤儿院，还为了儿子的生活费不惜沦落为西环老街女，这已让人心生敬畏之情。
在儿子成长的过程中，她只能在送去所需费用之时，在一旁偷偷的看着儿子玩耍，学习。
她不敢与儿子相认，只是因为这会影响到他的前途。
给儿子这样的疼爱，这样的无私奉献，这样的伟大牺牲，她是一位真正的母亲，她的母爱崇高而神圣。
新科律师是孤儿，靠自己努力取得律师资格。
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)
法律影视赏析论文(电影控方证人的法律问题赏析)《控方证人》是一部由英国导演比利·怀尔德执导的法律题材电影，于1957年上映。
这部电影是根据作家阿加莎·克里斯蒂的同名小说改编而成的。
故事情节紧凑，主人公们在法庭内外展开了一场鏖战。
该电影唯美的画面和悬疑的情节，让观众们一遍又一遍地思考、分析每一个情节，直到影片的结尾才真正揭示了一个令人惊讶的犯罪发生真相。
本文首先简要介绍了该电影的故事情节和主要人物，随后分析了在本片中出现的法律问题，并进行了深入探讨。
一、电影情节介绍该电影的故事情节发生在20世纪20年代的伦敦，主角是一位著名的刑事律师艾伦·图雷。
在电影开始之初，艾伦收到了一名富有的土豪勒诺克斯的委托，要求艾伦为自己的侄子里昂勋位辩护。
原本该案件已经安排好了辩护律师，但是在该律师病倒之后，勒诺克斯便敦促艾伦前来帮助他的侄子。
在法庭上，勒诺克斯的侄子里昂被指控谋杀自己的养母。
艾伦通过一系列逐渐揭示出的情节，逐渐揭露出真相，证明意图谋杀的真凶是勒诺克斯夫人。
本案的最后指控被推翻，最终里昂以无罪获释。
二、电影中的法律问题分析1、证人证言的可信性在本片中，关于证人证言的可信性一直是困扰艾伦和法官的问题。
一个诀窍对于证人证言的判断是对其进行交叉询问。
但是，这种方法并不能够绝对保障证人证言的可信性。
在电影中，勒诺克斯夫人和温斯顿证言时表现得很有说服力，但当艾伦展示出更多的证据后，这些证人证言就被证明是错误的。
2、律师职业道德问题在电影中，艾伦用拒绝分类证人的姿态来表明律师的职业精神。
但事实上，律师在辩护过程中往往需要面对这些分类，因为这些分类将证据转化为具体的事实或暗示。
律师在利用符合他们目标的事实的同时，不得不同时保留那些不符合他们目标的事实。
3、法庭上的证据在电影中，艾伦在法庭内外搜集所有必要的证据来揭示真相。
通过分析证据，他解决了许多问题，并推翻了控方的指控。
在现实生活中，证据常常是导致案件得到解决的一个关键因素。
法律与电影课程论文
《法律与电影》课程论文这篇可是拿优的啊姓名：888888888888班级：8888888888学号：88888888888888时间：888888888888《永不妥协》观后感片中的女主人公艾琳，没有钱，没有工作，丈夫抛弃了她。
她只有三个年幼的小孩，生活十分窘迫，又遭遇了一场车祸，车祸中她受了重伤，不得不去医院治疗，而那名司机却没有承担任何医疗费用。
她考虑到家庭的经济状况，身体未复原就中止了治疗，但还是欠了别人一万多美元。
她想借助法律手段向肇事司机索赔，却失败了。
在这节骨眼上，她家的保姆也离开了她，这对她来说无异于雪上加霜。
她没有向命运妥协，而是积极主动地去找工作。
在工作过程中，她又遇到了很多困难。
本是全心全意地为公司搜集资料，但老板艾德却认为她是在玩，把她解雇了，这对她来说无疑又是一个致命的打击。
这次，她哭了，但她还是没有妥协。
后来艾德又来找她，想知道她搜集的材料的内容，她急中生智，要求艾德让她重新回到公司，并且要有补贴。
艾德虽然有点不情愿，但为了了解材料的内容还是答应了，就这样，她又回到了公司。
这时，她的邻居约翰也无私地向她伸出了援助之手，帮她照看她的三个儿子。
在搜集资料的过程中，她了解到一个大集团向一个地区排放污水，致使这个地区的水中铬含量过高，从而使六百多名在此居住过的居民都深受其害。
这六百多名受害者中有很多还得了癌症，有一个女受害者在二十岁时迫不得已切除了子宫。
艾琳对这些受害者深表同情，决定尽自己的全力去为这些人讨个公道。
在说服艾德的过程中，她也遇到了一些困难，因为艾德作了三十年苦工，作了一次胸腔手术，才挣了一百万美元，成立了自己的公司。
他担心对方势力那么强大，如不能成功，可能会搞垮自己，让自己变得不名一文。
后来艾琳的执著和爱心感动了他，他们开始携手去做这项工作。
在工作过程中，那个集团不断打威胁电话，她的儿子也不理解她，生她的气，但考虑到那六百多名可怜的受害者，她还是坚持了下去，不向对方妥协。
电影中法律文化
电影中法律文化近年来，越来越多的电影作品涉及到法律题材，让人们对法律文化有了更深入的了解。
电影作为一种流行文化形式，具有强大的影响力和传播力，通过影片展现的法律情节能够引发观众对法律问题的思考与讨论。
本文将通过对一些具有代表性的电影作品进行分析，探讨电影中法律文化的表现和影响。
首先，电影作品能够客观地展示法律实践中的现实问题。
例如，大片《无间道》通过展现黑社会与警方之间的斗争，剖析了法律与正义的边界与冲突。
观众在电影中能够看到警察的职责与义务，以及黑帮分子的犯罪行为，从而对社会秩序和法治有了更清晰的认识。
而电影《艰难时刻》则通过讲述历史事件中的法律背景，展现了维权律师的艰辛与勇气，引发观众对法律保护与公平正义的思考。
这些电影作品都有一个共同点，即通过展现法律实践中的各种挑战和困境，揭示法律体系的复杂性和多样性。
其次，电影作品能够深入挖掘法律故事中的人性与情感。
电影《断背山》以同性恋者的爱情故事为背景，揭示了法律对两性关系的干预与限制。
观众通过影片，感受到了个体与社会之间的冲突与矛盾，思考了个人权利与社会道德的辩证关系。
此外，电影《阿甘正传》中，主人公阿甘通过法律诉讼获得了一笔丰厚的赔偿，影片展现了法律对社会弱势群体的保护意义，并引发观众对法律公平与正义的思考。
另外，电影作品还能够推动法律文化的传播与普及。
电影以生动的形象和引人入胜的故事，吸引了大量观众的关注，成为普及法律知识的有力渠道。
例如，电影《人民的名义》通过展现反腐斗争中的法律手段与策略，引发了观众对反腐问题的关注与思考。
而电影《十二怒汉》则以陪审员的视角，生动地展示了法庭审判中的理性思考与证据判断，推动了观众对法庭公正与判决合理性的了解。
然而，电影中的法律文化也存在一些问题。
一些电影为了追求视觉效果和情感冲击，可能夸大或变形了法律的表现，误导观众对法律问题的理解。
因此，在欣赏电影的同时，观众需要保持理性思考，将电影中的法律情节与真实的法律实践进行区分。
法律电影英文作文
法律电影英文作文英文：When it comes to legal movies, there are a lot of great options out there. From courtroom dramas to crime thrillers, these films can be both entertaining and educational. Personally, I love watching legal movies because they often showcase the complexities of the law and the justice system.One of my favorite legal movies is "A Few Good Men." This movie follows a young lawyer who is tasked with defending two Marines accused of murder. The film explores themes of loyalty, honor, and the responsibility of thosein power. I love how this movie shows the importance of standing up for what is right, even when it is difficult.Another great legal movie is "Erin Brockovich." Thisfilm is based on a true story and follows a single mother who takes on a powerful corporation accused of polluting a town's water supply. This movie highlights the power ofperseverance and the importance of fighting for justice, even against seemingly insurmountable odds.中文：说到法律电影，有很多优秀的选择。
法律电影赏析 论文
《法律电影赏析》姓名：王城佳专业：12机设3班学号：201214240326日期：2013/5/31在本学期看过的法律电影中，情与法的冲突也格外的严重。
有些问题，如果只是从我们普通人的情感来判断非常容易，因为那种情况下是非常容易理解的，也是理所当然的，但是在法官的眼中却是不容许的，是法律绝对要惩罚的，但这种判决又会使人厌恶、令人含冤、世人叫屈。
所以到底法律的严格执行是真的维护了人们的合法权益、维护公平正义，还是令人厌烦呢？到底法律的做法合不合理，对与不对呢？恐怕这种问题没人能简单解答，因为在有些时候他就像鸡与蛋谁先谁后的问题一样。
本学期的法律电影赏析看的影片有《十二怒汉》、《被告》、《费城故事》、《死囚漫步》。
每部影片都在从不同的角度讲述着自己的法律故事，但是有一点是相同的，那就是他们都反映了情与法的问题，反映了情与法的冲突。
尤其是《死囚漫步》在这个问题上以不同的视角，不同的方式展现了这个问题。
《费城故事》是汤姆·汉克斯1993年的作品，正是凭借这部影片，他第一次获得奥斯卡影帝的殊荣。
手握小金人，他用激动的语气讲述了自己生命中两个最重要的男人，他的戏剧课老师，还有他的另一名学生——他们是两个非常优秀的同性恋美国人。
汉克斯的那句话让我印象深刻：“天堂的街道上太拥挤了，有太多的天使，他们最终安息在最慈悲的造物者的温暖的拥抱中，这是个可以愈合创伤的拥抱，它消退了他们的高烧，把他们的皮肤擦干净，让他们的眼睛能够看到这样一个简单的事实——众生平等，每一个人都是造物者的光荣。
”影片最后，作为同性恋者、艾滋病患者，安迪赢得了诉讼，同时赢得了理解、宽容和尊严。
然而现实并不像电影那样超然，一个勇敢的先驱者后面并没有前仆后继的继承者，一次微弱的星星之火并没有铺撒下宽容的光芒。
即使在17年后，同性恋者仍然没有获得理解和宽容，仍然没有赢得尊严。
人类有两种最原初的恐惧，一种是对未知的恐惧，一种是对异己的恐惧。
人们对同性恋的恐惧和由此产生的憎恶、歧视，很大程度上来源于对同性恋和同性恋者的无知。
法律与电影论文
法律与电影论文第一篇：法律与电影论文《法律与电影》课之电影观后感摘要：通过课堂上观看电影，我们了解到法律以其特有的方式简化了世界，在案件处理过程中，法官、律师等法律职业者通常只需要关心法律所确立的事实和要素。
所以在我们的法律电影课堂中，电影中的案例的解析培养了我们学生的法律适用技术。
而法律所关心的主题诸如审判、正义、道德、人性、习俗、冲突、客观性等也往往成为电影的主题。
但是，法学之所以需要认真地对待电影，并非仅仅因为两者之间存在着主题上的关联性，更为重要的是电影提供了一种可供法律研究的“另类读本”。
通过电影，我们学生学到了许多的法律知识与做人的道理，为我们很好地全湿了生活。
关键词：电影、法律、感悟、道理、认识这个学期的选修课《法律与电影》觉得很有意思，虽然是看电影的，但是可以学到很多东西，让我受益匪浅。
因为我们同学可以从法律电影中来解读法律精神，了解法律。
另外，从法律的角度出发，我们可以来看电影中的法律知识与法律文化。
大多数影片透过法庭片展现出对于现代法治的颂扬或批判，反过来也不断熏陶和修正着人们与社会的价值观。
电影提供案例的延伸，电影让我们更注重电影里面的法律知识，同时，法律也让我们要学会要认真地对待电影，对待生活，对待人生。
今学期看的电影有《律政俏佳人》、《国家公敌》、《刺杀肯尼迪》、《阿马罗神父的罪恶》《Philadelphia》等等好多部。
其中给我印象最深刻的是《律政俏佳人》、《国家公敌》和《Philadelphia》《阿马罗神父的罪恶》这几部电影了。
我个人认为《律政俏佳人》是一部美国不错的喜剧电影，它同时也是一部立志的电影。
感觉艾利·伍兹很了不起，一个学时装的居然考入了哈佛法学院，并成了一个出名的律师，真令人佩服。
虽然说她刚开始是为了爱情而进哈佛法学院的，但当她证明了自己的实力之后，明白到了除了爱情还有许多事情值得自己思考的，对自己的人生也有了新的认识。
通过影片的内容让我们学到了许多道理与精神，所诠释的精神更是让我们有所感悟与学习。
电影中的法律论文
法律与正义及英美法系法官的职业精神观《纽约堡大审判》有感赵辛1202010514《纽伦堡大审判》给我的精神冲击是巨大的。
第二次世界大战中德国纳粹法西斯犯下的滔天罪行都让我了解到，当人走在追求统治世界的霸权时，人权便被抛掷，所有道义和人性都要让位于对于权力顶峰的觊觎。
这部电影重现了那场世纪审判中的一部分，对于战犯的审判结果，最终让我们看到了一种普世意义上的正义和对和平的追求。
一、回顾影片不否认，我们如今是站在一种历史定论者的角度看待当时德国纳粹军官的行为，认为那是一种暴行，是一种对于人性和人权的践踏。
所以，在看影片前，我对纳粹战犯们的态度绝对没有任何含糊——死有余辜。
但是，当影片中审判开始后，我便开始思考片中战犯们为自己辩护的言论。
以纳粹二号人物戈登的观点看，很多纳粹军官认为自己是军人，以服从命令为天职，自己的所作所为是自己的职责，自己没有反驳的权力，所以自己是无罪的。
政府官员也同样以“执行法律的人不受法律追究”“杀害犹太人是在执行法律”的理由为自己便捷。
那么，对于这场审判，检察官们要用什么样的法律，法官们要遵循什么样的法理来为被告们定罪？应该如何评判法律和正义在这场杀戮中的地位呢？回顾这部影片，片中的审判可以分为两个部分：前一部分美国首席大法官杰克逊首先宣读总起诉书，从道义角度罗列了法西斯灭绝人性的罪行，而狡猾的纳粹分子则想方设法为自己开脱罪责，并使尽各种花招，企图通过非常规手段逃出这次终极判决。
在这一部分，影片中正义的一方并未占据优势，形式很不利。
影片中，另一位资深检察官问杰克逊：你是要用正义还是法律来打这场官司？这样一个发问，使杰克逊开始转换自己的思路，因为但从道义和人性上来说，所谓的邪恶的一方也有自己的职业伦理和道德，甚至对于那种“军人以服从命令为天职”的伦理道德面前，很多正义的说辞也变得很没有说服力。
所以在后一部分中，大法官杰克逊法律和正义双管齐下，通过各种人证、物证的展示，揭露他们的暴行，揭露纳粹法西斯仇恨犹太民族而进行的惨无人道的杀伐。
电影中的法律问题论文
审判的正义——电影《失控的陪审团》观后感以前老师放电影我通常都不会看，但是看了这部《失控的陪审团》我真的很感触，其实故事情节很简单，一名遭遇过丈夫被枪杀的寡妇为了更多的人免于受到枪的危害，勇敢的起诉枪械制造供公司，而枪械制造公司让蓝金收买陪审团赢得官司。
尼克和玛丽为了给妹妹和在校园枪杀案中的受害家庭拿回原本应该拥有的一切，由尼克设计加入陪审团，而玛丽则斡旋于原被告之间。
尼克用智慧使蓝金相信自己有操控陪审团的能力，为了赢蓝金给尼克1000万美金，但是没想到这本就是个圈套，尼克和玛丽从来就没有想让被告赢。
最后陪审团遵循着自己的良心使原告赢得了官司。
可能其他学习法律的人关注是美国的审判制度或者其他的法律问题，可是我觉得这部电影更给了我思想上的震撼和作为一名法律人在社会公平正义上的思考。
作为一名法学生都应该知道法院审判最重要的正义就是公平。
大陆法系的法官是唯一有权利去定罪的人，但是在英美法系国家这项最关乎公平与否的权利有些时候是归于陪审团的。
什么是审判团？百度百科告诉我们陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。
通俗的来讲就是在在社会上寻找一帮人，经过一些法律知识的灌输，去决定他人的“生死”。
通常会在重大民事案件和刑事案件中出现。
不管其他人的想法，我对于陪审团制度是持否定的态度的。
原因有四：第一、就像影片中蓝金所说：他们也是普通人，根本不关心嫌疑人，大部分人都只关心自己，他们只希望赶快结束好回家看电视。
我不认为这样的人可以公平正义的去评价一个案件；第二、在我看来法官就是上帝这句话一点不错，法官就是要绝对冷静绝对客观这样才最有利于原被告，当然只要是人就可能被一些事物影响，既然这样我们是不是要最大可能去找公平正义呢？而拥有职业道德有精通法律的法官和普通的民众哪个会带来更大的公平呢？当然是法官了。
第三、在英国曾一度兴起衡平法院，而衡平法院的原则和宗旨是公平正义，它的审判程序有一点就是没有陪审团，我认为是不是因为国家的立法者、管理者意识到了陪审团可能不会公平的定罪，所以才希望以这种方式去改变一些呢？而美国现在有些州还保留着衡平法院。
电影与法律
电影与法律电影与法律电影是一种艺术形式，通过视觉、听觉和故事情节，向观众传递信息和体验。
法律是社会规范和制度的总称，是为了维护社会秩序和公平正义而存在的。
电影和法律可能看起来是两个完全不同的领域，但实际上它们之间有着密切的联系和相互影响。
首先，电影为人们提供了认识法律和法律问题的途径。
根据电影的主题和故事情节，电影可以引发观众对法律问题的思考。
例如，一部以真实案件为基础的法律题材电影可以展示法律系统的内部运作和各种法律程序。
观众可以通过这种方式了解法律的知识和过程，并深入思考其中的道德和伦理问题。
其次，电影可以通过对法律问题的揭示和探讨，引发公众对社会问题的关注和思考。
很多大片都通过展示社会不公和法律不完善的情况，传达了社会正义和人权的重要性。
例如，《辩护人》这部电影就通过展示一个律师与法律体系中的不公进行斗争的故事，提醒观众法律的局限性和社会改革的必要性。
同时，电影也可以通过艺术手法来呈现法律问题，增强观众的感受力和参与感。
电影的剧情发展、角色塑造和音乐配乐等元素都可以影响观众的情感和思维方式。
通过这种方式，电影可以帮助观众产生共鸣和思考，进而引发社会对法律问题的关注和讨论。
此外，电影也可以通过展示法律和司法过程的缺陷和不公，促使社会对法律改革的需求。
电影可以揭示法律的问题和不足，引发观众对法律问题的批评和反思。
这种批评和反思可以促使公众对法律改革的需求，并推动社会对法律和司法体系的改进。
最后，电影可以通过讲述法律人物和法律故事的方式，传递正面的法律价值观和道德观念。
电影中的律师、法官等法律角色可以成为观众的榜样，激发人们对法律职业的兴趣和崇尚正义的价值观。
同时，电影也可以通过展示法律纠纷和冲突的解决方式，教育观众正确的法律意识和解决问题的方法。
总的来说，电影与法律之间存在着紧密的联系。
电影可以通过展示法律问题、引发公众关注、呈现法律艺术和推动法律改革等方式，对社会产生积极的影响。
因此，我们应该充分利用电影这个平台，提高公众的法律意识和参与度，推动社会的法治建设和司法公正。
法律电影与法学教育论文
《法律电影与法学教育》论文通过我们上了这个法律电影与法学教育课，我感悟很多，通过观看影视资料，让我感受感性与理性、法律与影像的有机结合，在影像的流动中展示法律的魅力，探寻了法律背后的文化差异与法律冲突，以及何谓“司法的正义”。
该课程在丰富我的课余生活的同时，使我在休闲娱乐中轻松掌握法律知识，感受法治的力量。
下面就看的这几个电影谈下感想。
《秋菊打官司》，打官司也就是使用法律来解决矛盾争端！这个争端是什么？案情其实不是什么曲折，秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为就在土地上建辣子楼发生了争执，被村长踢中要害。
就这个案情来说，属于民事案件，可以自己或者在公安机关干预下调解!同时也可以向基层人民法院提起民事诉讼!就影片剧情来看，双方都有过错！万庆来不该在土地上建辣子楼，更不该出言侮辱村长，而村长更不能在一气之下，踢万庆来裆部！在民法学上，公民、法人的民事权益受法律保护而且当事人在民事活动中地位平等。
任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护！可是在影片中，秋菊多次提到“他是村长，踢几下也就踢几下了，可是不该往人要命的地方踢”，言下之意就很明显了，如果不是提到要害，那踢就踢了！这种思想不仅当时，就是现在，难道已经根除了吗！除此之外，观看时还发现了更多了法律“软肋”，这些在如今的现实社会中仍依稀可见，引人深思！一个干净的国微挂在柴堆或土墙上，院子或街道中放着两张陈旧简单的木桌，摆上写着“法官”和“书记员”的两块纸制桌签，被告和原告或坐着或蹲着或站在“法庭”内，然后法官说一声：“现在开庭”。
这样的庭审，与我们崇尚的程序正义差的太远。
因此，那个大学生阿洛——现代法律的代表对此表现出了毫不掩饰的不屑。
可是，老冯这个深谙国情的老法官却在“巧妙”地运用天理、国法和人情化解着一个个矛盾。
此时此地，大学法律毕业的阿洛却显得毫无用处，他的那些本来是严格按照法律得出的结论反而相形见拙、令人可笑。
虽然身居法律文化相对发达的大城市，我还是能在阿洛身上看到了自己的影子。
经典法律影视欣赏论文
经典法律影视赏析论文XXX《秋菊打官司》秋菊该不该告--法治文明与传统文化的冲突看完《秋菊打官司》这部电影，我一直在思考一个问题，就是秋菊到底该不该告。
故事的大体内容是：在中国西北一个小山村，秋菊的丈夫王庆来因为要盖辣子楼与村长发生了争执，被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。
村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而是又一次踏上了漫漫的告状路途。
秋菊先后到了县公安局和市里，最后决定向人民法院起诉。
除夕之夜，秋菊难产。
在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒将秋菊送进医院。
秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。
正当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。
由此，秋菊陷入了深深的茫然。
众所周知，中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的秩序，这在中国农村体现得尤其明显。
在农村，民间舆论是评判行为的最主要力量，人情是联系人们关系的最大纽带。
面子是他们所追求的东西。
而在现代秩序中，评判行为的力量是法律，是国家强制机关，联系人之间关系的是合作或者利益。
秋菊想要的是一个说法，但是村长不给他说法，于是秋菊一次又一次踏上漫漫的告状路途。
但是秋菊的告状，是要通过现代秩序，法律程序来解决一个乡土内的问题，因为通过乡土秩序无法解决，她就认为法律、公安这些外来的官方事物是高高在上的，是有效的，可是法律上没有这东西，法律也许适合城市社会，它能给你的只是它们觉得重要的东西，比如钱，那两百块钱就是最好的赔偿，但是，你若要赔礼道歉，这是面子问题，是乡土社会看重的东西，法律无法解决这些问题。
在这部影片中，这两套体系的冲突到了极其尴尬的地步。
村长不计前嫌半夜抬难产的秋菊去生孩子，还是大雪天的，如果没有村长，秋菊可能就死了，儿子也可能没有了。
秋菊感谢村长，要村长来喝满月酒，可是在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了，因为按法律程序，村长构成了犯罪，要坐牢。
法治微电影探析论文
法治微电影探析论文法治微电影探析近两年，伴随着人们法制观念的增强、法律意识的提高和行业微电影的大力发展，法治微电影异军突起，在全国涌现出一批有影响力的法治微电影大赛，像司法部和全国普法办举办的全国首届法治微电影大赛、苏州法治微电影大赛、昆山法治微电影大赛等，吸引了大批微电影创作者和法制工作者投身其中，并创作出了数量可观的法治微电影作品。
所谓“法治微电影”，是讲述普法领域的人和事儿，以普法传播为目的的微电影，是行业微电影的一种。
目前，法治微电影在法治传播专业领域和微电影领域，都已初显影响力。
一、法治微电影的个性特征法治微电影作为微电影的一个分支，具有微电影的共性，比如讲求创意、故事短小精悍、形式比较灵活、创作手法多样等，此外，还具有自己独特的个性：一具备法理点所谓法理点，是与法律法规直接相关的内容核心点，比如当事人触犯了什么样的法律法规，应当受到什么处罚和惩罚，具有什么权利义务等，法理点不同于伦理道德。
法治微电影不同于其他微电影，它的故事是围绕着法理点来展开的，故事中的法理点可以有一个，也可以有多个。
比如有一部法治微电影，就是围绕着“商品经营需要开具发票”的法理点来叙事的：一个商店老板，以种种借口不给顾客开发票，他的儿媳是一个税务工作者，主张给顾客开发票，两人产生了一些矛盾冲突。
后来，商店老板进了一批货，发现是假冒伪劣，就去找人家退货，但因为当初没开发票，自己没有证据，人家不承认，这个老板只能自认倒霉。
最终，在儿媳的影响和进假货的教训中，商店老板转变了思想，主动给顾客开起了发票……这部微电影就是围绕着税务法规中――销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时间，收款方应当向付款方开具发票――这一法理点来做文章的。
二具有启示和警示意义法治微电影进行普法宣传，一方面在于增强公众的法律意识、普及法律知识;另一方面在于惩恶扬善，给受众以正反两方面的警示和启示。
比如，有一部讲述警察帮助吸毒青少年的微电影：一个吸毒青年从戒毒所出来后，找不到工作，生活陷入困顿，女友也离他而去。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
也许，死亡
——电影《铁案悬疑》的延伸思考
这部影片讲述是记者贝茜·布鲁姆到监狱采访死刑犯大卫·戈尔, 大卫曾是位受人尊敬的奥斯汀大学一位优秀的大学哲学教授，也是一名死刑的坚决反对者，但却因被控强奸和谋杀而面临死刑。
在押六年间，戈尔回绝了所有媒体的访问，贝茜的采访是他主动要求的，也是他首次向外界表露心声，在他被执行死刑的前一个礼拜之内，与贝茜进行了三次见面，随着采访的深入，贝茜对法庭的审判产生质疑，她开始亲自调查事情真相想还大卫一个清白。
原来，大卫的一名女学生曾表明“愿意做任何事”使自己期末成绩及格，但正直的大卫拒绝了她并间接导致女学生被退学。
为此，为了报复他，女学生勾引大卫，并同时与他发生性关系，之后编造强暴学生的罪名起诉戈尔，他因此而被逐出校园，名声尽毁，妻子与他离婚，孩子也被母亲接到了西班牙，不能相见。
从此大卫终日酗酒。
不久，身患白血病的朋友康丝坦斯·哈拉维遭人强奸并惨遭谋杀。
种种证据都将矛头指向大卫，他被判处死刑。
贝茜历经千辛万苦终于查出了令人震惊的真相，而大卫却已经被执行了死刑......
电影的结局给了我太多的震惊，虽然我一开始就不是以一个轻松的心态来通过这部电影打发时间，但是它却给的心理造成了意料之外的巨大冲击。
随着剧情的一步步深入，我的心情也越来越沉重，越来越感到无奈和不知所措。
直到所有的秘密揭开，贝茜找出了证明康丝坦斯·哈拉维是自杀身亡的录像带奔赴将要处死大卫的地方，希望可以拯救这样一个无辜的生命,却最终晚了那么几十分钟，只能在戈尔死后还他一个清白......以前我总是认为，杀人偿命、一命抵一命的想法是正确的，是符合道义的。
直到我上了大学，选择了法律与电影这节公共选修课。
经过了一段时间的学习，有种三观彻底被颠覆的感觉。
从一开始认为对于所有“杀人犯”都应该一棒子打死，剥夺他们的生命，到现在认为应该分情况而言，对生命怀有敬重。
韩国的《汉江怪物》让我开始对公权力有所质疑；汤姆·克鲁斯的《义海雄风》让我对一个律师的职业道德进行了反思；而这部《铁案悬疑》无疑让我对废除死刑有了自己的见解......
从这部电影可以推断，最后明信片寄给大卫前妻看是想让她知道：大卫强奸女学生的罪名真的是被冤枉的。
一开始，明信片是女学生寄给大卫的，由于她故意报复大卫的行为导致大卫身败名裂，妻离子散，大卫一时间什么都没有了，女学生感到后悔了，于是寄了张明信片来表示深深的歉意。
大卫曾经告诉过女记者关于那个明信片的事，他也曾跟女记者说过最终的愿望是让儿子知道真相，于是大卫死后让人把明信片寄给了妻子，证明
了自己的清白，也想告诉他的儿子，他的父亲不是强奸犯。
但是，这部电影中还藏着更令人恐怖的东西。
那是对某种理想的殉道：“准殉道者还不是真正的殉道者”，为了追求极致的效果，大卫和他的同党明明可以在把戏演到十足的时候，悍然揭开内幕，也足以引发民众思考。
但是，他们担心这个效果还不够，还不够具有说服力，所以，一定要把大卫送上死路，送到那高高的祭坛之上，让他作为一个神圣的祭品，从此永久定格于民众的记忆之中。
这种思路，是大卫身在的“组织”知情，默认，甚至策划的。
包括为大卫辩护的那个无所作为到被业内讥为“是个笑话”的律师。
我们在观影的开头觉得这个律师无能而可恶，到最后，我们才明白，原来他的“无作为”竟然同样出自“组织”的安排……
在这最后一卷录像带中，康丝坦斯完成了自杀，短暂的沉寂过后，镜头外静静地走来了戈尔，他冷静地关掉了摄像机。
在他正对镜头的最后一刹那，一丝悲悯浮现在他憔悴的脸上。
在他被处死之后，这场以死亡为主题的行为艺术终获圆满，向死刑制度发起了闪电般震撼心灵的冲击，并最终推动了所在州死刑的再度废除。
戈尔与康丝坦斯便是这样，基于智识和理性做出了最为激情而极端的自我牺牲，以沉重肉身极光般的献祭，完成了对生命最为炽烈的赞颂与肯定。
对于罪犯与惩罚，我们习惯了“天网恢恢，疏而不漏”，我们习惯了“宁可错杀一千，不可枉纵一个”，少有人站在那些无辜被杀的人的立场去考虑。
那些白白冤屈之人的利益如何得以保护，为什么为了惩戒罪犯，无辜的他们受牵连，也要经过死刑的审判？即使这些错案发生的几率少之又少，但是，人类并非圣贤，谁能保证审判百分之百的正确无误？
纵然法律是神圣的，但人类却不是。
现实中永远都是“人在审判另一个人”，人的审判注定是有限的，充满着无法完全剔除的偶然性，是会犯错的。
这种有限性不是死刑能承受的，因为死刑一旦执行，生命一旦被剥夺，就不可挽回。
并且从某种程度上来说，死刑的死或许比强盗威胁致死还令人绝望，正如陀思妥耶夫斯基在《白痴》中写的，“死刑可怕的痛苦就在于此，在于明明白白地知道没有得救的希望。
世上没有比这更难受的痛苦了”。
回想到开头的一段，戈尔上哲学课说的话：“最符合人性的真谛是，尽力活在你的想法和理想中，不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而该以获得多少真诚，怜悯，理性，甚至自我牺牲的时刻来衡量。
”戈尔与康斯坦斯的死亡，正是他们的自我牺牲，为了捍卫他们的理想与目标——废除死刑，在所不惜，信心笃定。
他的死与真相，不过几秒之间，但他依旧选择死亡，无需别人的“拯救”。
他，用死亡来肯定生命，肯定生命拥有存在意义的更高价值。