古希腊和古罗马的政治制度
古希腊与古罗马城邦政治制度的比较分析
古希腊与古罗马城邦政治制度的比较分析古希腊与古罗马是西方文明发展史上的两座璀璨明珠。
它们分别孕育了古希腊城邦和古罗马城邦政治制度，这两种制度在一定程度上塑造了古代西方政治演变的方向。
虽然古希腊和古罗马城邦都是城市国家，但它们在政治制度方面存在着一系列的差异。
首先从市民身份和参与政治的范围来看，古希腊城邦是一个典型的直接民主制度，而古罗马城邦则实行了间接民主制度。
在古希腊的某些城邦中，所有的成年男性公民都可以参与公共事务的讨论和决策。
每个市民都有平等的发言权和投票权，民主决策的权力完全掌握在市民之手。
而在古罗马，虽然也有市民会议和参政机构，但市民中只有少数具备完全的公民权，大部分人则只是享有部分的市民权利。
决策权掌握在一小部分贵族和富有的人手中，普通市民只能通过选举代表发表意见。
其次，在政府机构和执行权方面，古希腊城邦重视平衡权力，实行分权制度，而古罗马则有更为集中的权力架构。
古希腊的政府通常由多个政府机构组成，例如行政委员会、法庭、议会等，这些机构在权力上相对平衡，相互制约，以保证民主决策的公正性与合法性。
而古罗马城邦的政府以共和制为基础，包括元老院、民众大会、执政官等机构，权力更为集中在执政官和元老院等少数政治精英手中。
此外，在法律和司法制度方面，古希腊和古罗马城邦也有一些差异。
古希腊的法律主要由制定法律的议会审议通过，法律的具体适用则由公民法庭执行。
公民法庭是由随机选中的市民组成的，它是一个比较开放和透明的司法机构。
古罗马城邦则有更为正式和严格的法律体系，法律主要由元老院和司法官员制定，这些官员通过严格的程序审理和判决案件。
古希腊和古罗马城邦的政治制度虽然有差异，但都是以城邦为基础的政治实体。
在古希腊，城邦是一个独立的政治单位，具有相对独立的政治和经济权力。
而在古罗马，城邦则是罗马帝国的组成部分，其权力更多地受到中央政府的控制。
古希腊城邦的政治制度注重公民的参与和民主决策，而古罗马城邦则更多地强调政治精英的领导和中央集权。
古代希腊罗马的政治制度
古代希腊罗马的政治制度古代希腊和罗马被认为是西方政治制度的先驱，他们的政治制度对现代政治有着深远的影响。
在这篇文档中，我们将会探讨古代希腊和罗马的政治制度以及他们的特点。
古希腊政治制度古希腊政治制度是世界上最早的民主制度之一，它的核心思想是人民的自由与民主。
在古代希腊，城邦是自治的政治单位。
每个城邦都由一个城市和周围的乡村组成。
这些城邦都有自己的政治制度和法律。
古希腊最著名的城邦是雅典。
雅典政治中最有名的制度是民主制度。
在雅典，所有的自由男性都有权投票。
但是，女性、奴隶和外国人是没有投票权的。
每年，随机抽选500个公民组成大会。
大会决定一切重大问题，例如战争和和平，税收和法律等。
此外，雅典还有议会制度。
议会是一个执政机构，主要由经验丰富的政治家组成。
议会制度保证了管理城邦的稳定和政府的连续性。
古罗马政治制度古罗马政治制度被广泛地视为现代政治的原型。
古罗马的政治制度有三个主要的阶段：共和制、帝制、衰落。
在共和制期间，罗马政治制度的核心是两个执政官，他们共同管理罗马。
执政官的任期只有一年，以防止某个人掌握太多权力。
此外，政府还设立议会以保持政治的稳定性。
当罗马帝国兴起后，共和制被废除。
帝国期间，罗马由一个帝国皇帝统治。
皇帝拥有绝对的权力并且没有上限。
在皇帝的支持下，罗马成为了世界上最大的并具有重要影响力的超级大国。
不幸的是，区域自治政策的掌控不力以及腐败的问题导致了罗马衰落。
罗马的统治者们对这些问题所采取的措施往往会削弱他们的权力，然而，这些措施常常会导致局势更加恶化。
总的来说，古希腊和古罗马的政治制度都有其独特的特点和价值。
他们的政治制度对现代政治甚至是世界历史产生了深远的影响。
古希腊与古罗马的民主政治制度
古希腊与古罗马的民主政治制度古希腊与古罗马被誉为人类文明的摇篮，这两个古代文明的政治制度对后世产生了深远的影响。
其中，民主政治制度是古希腊与古罗马政治制度的重要组成部分。
本文将从古希腊的民主政治制度和古罗马的共和制度两个方面，探讨古希腊与古罗马的民主政治制度。
古希腊是世界上第一个实行民主政治制度的国家，其民主政治制度的发展经历了从早期的奴隶制度到中期的贵族制度，再到后期的民主制度的演变过程。
雅典是古希腊最为著名的城邦之一，也是民主政治制度的发源地。
在雅典的民主制度中，公民有权利参与政治决策和选举。
每年选举的执政官和议会成员都是通过公民投票产生的，从而确保了政权的公正性和民主性。
此外，古希腊的民主政治制度还包括了公民的言论自由和法律平等等重要原则，为后世的民主政治制度奠定了基础。
古罗马的政治制度则以共和制度为主，这种制度在古罗马的发展历程中起到了重要的作用。
古罗马的共和制度是一种由贵族统治的政治制度，公民通过选举产生的议会和执政官来管理国家事务。
与古希腊的民主政治制度不同的是，古罗马的共和制度更加注重法律和秩序的维护。
古罗马的法律体系十分完善，保证了公民在法律面前的平等和权益的保护。
古罗马的共和制度也为后来的民主政治制度提供了重要的借鉴。
古希腊与古罗马的民主政治制度虽然有所差异，但都体现了公民参与政治决策的权利和政权的制衡机制。
这种制度的出现，为人类政治制度的发展带来了新的思路和方向。
古希腊与古罗马的民主政治制度在政治、法律、道德等方面的影响也是不可忽视的。
古希腊与古罗马的民主政治制度的影响不仅限于古代，而是延续至今。
现代民主政治制度的核心理念和价值观就源自于古希腊与古罗马的民主政治制度。
公民的参与和监督、言论自由、法律平等等原则都是现代民主政治制度的重要组成部分。
古希腊与古罗马的民主政治制度的成功经验为后世政治制度的发展提供了重要的借鉴和启示。
总之，古希腊与古罗马的民主政治制度是人类政治制度发展的重要里程碑。
高三历史二轮复习【4】古代希腊、罗马的政治制度与人文思想(含答案)
第4讲古代希腊、罗马的政治制度与人文思想1.古代希腊、罗马的政治制度：(1)雅典民主政治；(2)罗马法。
2.西方人文精神的起源。
1．形成一个观念：西方文明的源头在古代希腊、罗马。
无论是古希腊的民主政治，还是古罗马的法律以及哲人们以“人”为中心来解读世界的智慧，都给人类文明留下了宝贵财富。
2．关注三方面考点(1)古希腊：城邦特点：小国寡民、独立自主。
民主特点：人民主权、轮番而治、法律至上、公民意识。
民主局限：有限民主、直接民主、泛滥民主。
(2)古罗马：核心内容：奴隶制和私有财产神圣不可侵犯。
两个标志：《十二铜表法》标志罗马成文法诞生；《民法大全》(或《查士丁尼民法大全》)标志罗马法体系最终完成。
三个阶段：从习惯法到成文法；从公民法到万民法；从零散到形成完整体系。
两大影响因素：平民的斗争、帝国的扩张。
(3)人文精神：人文精神的发展是一个促使欧洲人从以“神”为中心走向以“人”为中心的过程，古希腊智者学派以“人”的眼光考察一切，揭开了人文精神的起源，苏格拉底重视理性、强调知识作用，使人文精神得到升华。
排查纠错1．雅典民主制的产生，是由经济、历史及文化传统等多方面因素综合决定的，其中地理环境产生了重大影响。
(√)2．小国寡民是希腊城邦的主要特点，其政体类型主要有贵族制、民主制、君主制、僭主制等。
(√)3．古代雅典城邦平民能在反对贵族的斗争中取得胜利，最重要的社会因素是平民中新兴工商业者力量壮大。
(√)4．陶片放逐法的实质是以民主方式反对民主敌人的有效方法。
(√)5．雅典民主制度中，对政治文明发展的影响最为深远的是召开公民大会，让公民参与城邦事务。
(√)6．雅典民主政治的实质是广大平民的民主政治。
(×)点拨雅典民主政治的实质是奴隶主阶层的民主。
7．雅典民主仅仅是对成年男性公民群体而言的，而非公民，如外邦人、奴隶和妇女，没有享受民主的权利。
(√)8．古希腊实行的是直接民主制，近代资产阶级代议制实行的是间接民主制。
古希腊和古罗马的政治制度的比较
古希腊和古罗马的政治制度的比较古希腊和古罗马是世界历史上两个重要的文明古国，其政治制度也对后世产生了深远的影响。
虽然两个文明的政治制度都有相似之处，但也存在着显著的差异。
本文将分别从政治组织形式、政治权力分配以及政府机构等方面对古希腊和古罗马的政治制度进行比较。
首先，古希腊和古罗马在政治组织形式上存在一定的差异。
古希腊的政治制度以城邦（Polis）为基本单位，每个城邦都具有独立的政治权力。
城邦之间存在着一定的竞争和冲突，没有形成集中的统一政府。
相比之下，古罗马则采用了共和制的形式，在城邦的基础上形成了一个相对统一的政治体系。
古罗马的共和制度将政治权力分散到贵族阶层，并建立了一套相对稳定的体制以维持政府的运作。
其次，古希腊和古罗马在政治权力分配上也有所不同。
在古希腊，最直接参与政治决策的是成年的自由男性公民，称为“市民”。
市民通过城邦政治中的众会或是选举等方式，来决定公共事务。
但是在古希腊的政治体系中，排除了女性、奴隶和外国人等人群的参与。
而古罗马的政治制度相对更为包容，除了乌列修斯（urbis）之外，还包括一部分外省市民，因此古罗马的政治决策过程相对更加广泛和多样化。
第三，古希腊和古罗马的政府机构也存在差异。
在古希腊，主要的政府机构有城邦的干部会议和官员选举机构等。
城邦的干部会议由成年男子公民组成，负责决策城邦事务。
而官员选举机构负责选举政府的官员，确保政府的运作和合法性。
而在古罗马，政府机构分为行政、立法和司法三个部分。
行政部门由贵族阶层组成，负责管理公共事务；立法部门则由元老院和群众大会组成，共同参与决策；司法部门则由法官和被控告人组成，负责裁决争议。
综上所述，虽然古希腊和古罗马有一些政治制度的相似之处，比如倾向于民主、人民参与政治决策等。
但是两个文明的政治制度也存在着显著的差异，比如政治组织形式、政治权力分配以及政府机构等方面。
古希腊以城邦为基本单位，政治组织相对较为分散，权力较为集中在成年男性公民手中；而古罗马则采用共和制，更加统一，并容纳了更多人群参与政治决策。
古罗马和希腊的政治制度
古罗马和希腊的政治制度
古希腊是贵族民主制；古罗马共和国时期实行奴隶主贵族共和政治制度。
古希腊：所谓的贵族政体，就是贵族在政治上占据主导优势的政体。
贵族政体并非没有君主，只是君主或者国王，只是君主没有最高决策权，他是行政系统的一部分；贵族政体也并非没有民主，只是这种民主只是贵族内部的民主，甚至只是少数贵族（寡头）的民主。
古罗马：由显贵公民、卸任的高级长官等组成的元老院行使最高行政权，审查应交公民大会表决的法律草案和对高级长官的提名。
日常的行政管理权由从属于元老院的高级长官掌握。
公民大会对法律草案只能通过或否决，不能修改、补充。
高三历史总复习古希腊和古罗马的政治制度
古希腊：小国寡民、城邦林立---实行民主政 治，公民享有较充分的政治权利。
3、形成差异的原因： 中国——————
地理条件：中国地处黄河、长江等流域，为小农经济发展和国家统一提供可能性。
经济条件：封建小农经济具有分散性，需要国家统一，为专制主义中央集权的形成提供了经济基础；
参政；发放“观剧津贴”。
雅典民主的特点： 特点：人民主权和轮番而治
雅典民主的意义
：奴隶社会成年男性公民民主的政治制度 ，实质是维护奴隶主阶级利益 2.进步性：
(1)为近现代西方政治制度奠定最初基础 ，提供民 主政治的蓝本。 （2）使雅典在精神文化领域取得了辉煌的成就。 3.局限性：
(1)仅限城邦少数男性公民民主，而妇女，外邦移民、奴隶和他国公民，都没有享受民主权利； （2）小国寡民的产物，泛滥的直接民主，导致政治腐败，社会动乱，最终雅典民主走向没落。
【案例一】 洛克是罗马一位贵族，也是罗马一支军队的首领。生前立遗嘱，希望把他一半的财产捐给那些跟随他作
战受伤或战死士兵的家人。但洛克死后，他的家人却不履行其的遗嘱，受伤或战死士兵的家人因此告上了法 庭。
若案例一所述案件发生于罗马共和国早期，作为法官会怎么判？说明理由。
维护债务奴隶制，私有财产神圣不可侵犯
结合教材内容与上述法律故事，概括罗马法主要内容
【案例六】
没有东西比皇帝陛下更高贵和更神圣”。皇帝敕令具有法律的效力。”
妇女不得参与任何公务，因而她们不能担任法官，或行使地方官吏的职责，或提出诉讼，或为他人担保，或
担任律师。
--------《民法大全》
以上规定能否体现法律面前人人平等？为什么？
不能。因为罗马法律维护君权和夫权，君权至上、男女不平等。所以自由民在“法律面前人人平等”是 有条件的。
古罗马与古希腊城邦的政治体制比较
古罗马与古希腊城邦的政治体制比较古罗马与古希腊城邦是世界历史上两个伟大的文明，它们的政治体制对后世产生了深远的影响。
尽管两个文明的政治体制有一些相似之处，但它们在很多方面也存在着显著的差异。
首先，古罗马是一个由君主、共和国和帝国三个阶段组成的政治体制。
在罗马王国时期，国家由君主统治，君主拥有最高权力。
但到了公元前509年，古罗马建立了共和制度，法定两位执政官被选举来共同执政。
共和国时期，政治权力更加分散，由贵族和资产阶级共同参与国家事务。
然而，在公元前27年，古罗马帝国建立，政治权力逐渐集中于皇帝手中。
与之相比，古希腊城邦具有更加分散的政治体制。
古希腊城邦是由独立的城市组成的，每个城邦都有自己的政治制度和法律。
最著名的希腊城邦是雅典和斯巴达。
雅典是一个直接民主制度，所有公民都有参与政治决策的权利，通过集会和陪审团的方式来实现民主。
而斯巴达则是一个军事专制制度，由国王和一小群家族统治。
古罗马和古希腊城邦在法律体系上也有所区别。
古罗马以法律的统一性和普遍性著称，罗马法影响着西方法律体系的发展。
罗马法建立了人民与国家之间的关系，保护公民权利和私有财产。
而古希腊城邦则具有较为个别化的法律体系，不同城邦之间的法律差异较大。
此外，古罗马与古希腊城邦的政治体制也在军事方面有所不同。
古罗马致力于建立庞大的军队，征服领土，扩大帝国。
相比之下，古希腊城邦的军队不及罗马庞大，但在战术和士气上更为出色。
例如，斯巴达的士兵以其战斗力和纪律性而闻名。
虽然古罗马与古希腊城邦有很多不同之处，但它们之间也存在一些共同之处。
首先，它们都在政治体制中注重公民参与。
古罗马共和国时期，贵族和资产阶级都能够参与政治决策，而在古希腊城邦，公民在集会中发表自己的意见并参与决策。
其次，两者都强调法治原则。
古希腊城邦的法律体系建立了法治的基础，同时也影响了古罗马的法律体系。
罗马法则力求公正和平等，确保公民权利受到保护。
总而言之，古罗马和古希腊城邦的政治体制在很多方面存在着差异。
第二单元古希腊古罗马的政治制度
2、古希腊城邦与中国的春秋争霸时期政体差 异的表现以及成因 （1）差异 • 古希腊：小国寡民，各邦长期独立自治，其 中贵族制和民主制最为流行； • 中国：趋向于建立君主专制的政治体制，并 用这种体制建立一统天下的中央集权的帝国。
（2）原因 ①自然因素：希腊特殊的地理自然环境，导 致多种经济形态并存，而中国的文明发祥地 在中原地区，定居农耕生活形成了集体、统 一的生活方式，出现了群体和集权的倾向。 ②历史因素：希腊的城邦制度之中还保留者 氏族部落的原始民主制的延续；而中国从夏 朝以后就出现了“家天下”的政治模式，部 落的民主制度已经基本消失。
③邻邦关系 • 希腊各邦国都是相对独立自主的主权国家， 各邦之间一般是平等的邻邦关系； • 中国宗主国与诸侯国之间是支配关系，这种 关系很容易产生矛盾，并且用战争的方式吞 并他国，最终建立君主专制帝国。
古代中国 文明类型 农耕文明
古代希腊
海洋文明 城邦民主制 梭伦改革等 商品经济
政治文明
专制主义中央集 政治制度 权制度
（二）古代希腊政治制度的演变
① 君主制：终身制、世袭制
② 贵族制：集体领导的任期制、选举制 ③ 民主制：人民主权、轮番而治
(三)雅典的民主政治
1、形成条件 （1）自然条件： 自然环境的特点是环海、多山 ,港湾众多,发 展和繁盛以海洋为依托，也称海洋文明。 （2）经济条件：
商品经济较发达,商品需要在流通中实现其价值， 而流通需要自由的环境 ，这是古雅典民主制度产 生的经济原因。
（2）局限性 ① 民主范围有限：男性公民的民主 • 雅典民主制是建立在剥削压迫非雅典公民的 基础上，是维护社会不公的一种暴力机器 （最大的历史局限） ② 民主性质原始（小国寡民的产物） ③ 抽签选举有可能导致国家权力的滥用和误用 6、实质：维护奴隶制统治的一种手段；建立在 奴隶制基础之上的少数人的民主
古希腊和古罗马的政治制度
古希腊和古罗马的政治制度一、爱琴文明与古希腊城邦制度（一）爱琴文明——指分布于爱琴海诸岛及其周围地区的文明，包括克里特文明和迈锡尼文明。
1、克里特文明（1）时间：前2000——前1700年间，前1400年销声匿迹（2）表现：①克里特岛上产生了君主制国家②出现王宫建筑群和象形文字2、迈锡尼文明（1）时间：前1400年——前1100年（2）特点：新君主国兴起，伴之出现的是王宫、卫城、宏大的王室陵墓及众多刻有文字的泥版文书。
（二）“黑暗时代”：前12世纪，迈锡尼文明彻底毁灭。
此后300多年，被称为“黑暗时代”。
（三）城邦时代（古希腊城邦）：1、城邦的概念：约前8――前6世纪的一种国家形态，以一个城市为中心包括周边的若干村落。
2、代表：雅典和斯巴达3、城邦殖民：（1）原因：多山多岛、多港湾、三面环水，少耕地，人多地少；航海业发达（2）影响：促进发展，开拓眼界，为创造自己的独特文明奠定了基础（3）城邦特点：小国寡民，各邦长期自治。
（4）政治类型：贵族制、民主制(最流行) 君主制、僭主制、寡头制。
补充：1、古希腊地理环境对希腊城邦海外殖民的影响（1）原因：①希腊为多山地形，不宜农耕，粮食不能自给，必须殖民扩张；②希腊海岸线很长，海岛密布，港口众多，交通便利，利于殖民扩张。
（2）结果：地域的扩大促进了希腊各地的商品生产和海外贸易，也使希腊人打开了眼界，从东方吸收字母文字、建筑、雕刻、冶金、铸币等先进文化成果，为创造自己的独特文明奠定了牢固基础。
2、希腊的城邦特点怎样推动民主发展？（1）面积小，使公民有更多机会参与政治（2）独立自主使城邦民主发展具有连续性（3）商品经济发达和海外活动频繁，使希腊人较早接受平等、民主观念3、古希腊城邦政体有哪几种形式？它们有什么共同特点，本质是什么？（1）古希腊城邦政体政体类型特点君主制君主个人专制，公民权很少或基本没有贵族制贵族掌握政权、公民权有所上升民主制公民掌权、公民大会为最高权力机关寡头制少数贵族掌权，公民没有权力僭主制非法取得个人独裁，公民有一定权力（2）共同点：公民政治（3）本质：公民集体联合起来，保护自身利益、压迫奴隶与外邦人的一种国家组织4、（参考）古希腊城邦与中国的春秋争霸时期政体差异的表现以及成因（1）差异：古希腊城邦主要特征是：小国寡民，各邦长期独立自治，其中的贵族制和民主制最为流行；而中国的春秋争霸则趋向于建立君主专制的政治体制，并用这种体制建立一统天下的中央集权的国家。
古希腊与古罗马社会的政治制度
帝国时代
皇帝制度
帝国时代实行皇帝制，皇帝拥有 最高权力，集立法、司法、行政
和军事大权于一身。
官僚体系
帝国时代建立了庞大的官僚体系， 包括中央和地方各级官员，负责维 护社会秩序和征收赋税等。
行省制度
为加强对广大领土的管理，帝国时 代实行行省制度，将全国划分为若 干行省，由皇帝任命总督进行管理 。
03 古希腊与古罗马 政治制度的比较
法治精神的重要性
古罗马法律制度强调了法治精神对维护社会稳定和公平正义的重要性，对现代社会的法治 建设具有指导意义。
政治权力的制约与监督
古希腊与古罗马政治制度中的权力制衡机制为现代社会提供了防止权力滥用和保障公民权 利的重要思路。
THANKS
感谢观看
古罗马文化传统
古罗马的文化传统强调秩序、纪律和服从，这种文化传统为集权制的政治制度 提供了思想基础，因为集权制需要严格的等级制度和纪律来维持社会稳定。
05 古希腊与古罗马 政治制度的历史 意义
对西方政治制度的影响
民主制度的起源
古希腊的雅典民主制度为后世西 方民主制度提供了最早的蓝本， 包括公民大会、议事会和陪审法 庭等民主机构。
03
王政时代的军事制度以公民兵为主，平时务农，战时出征，兵
农合一。
共和时代
执政官制度
共和时代初期设立两名执 政官，共同执掌最高权力 ，后期增设其他高级官职 ，形成复杂的官僚体系。
元老院
元老院是古罗马共和时代 的最高决策机构，由贵族 和卸任的高级官员组成， 对重大事务进行决策。
公民大会
公民大会是共和时代的重 要政治机构，由全体成年 男性公民组成，负责选举 官员、通过法律等。
城邦的特点
城邦面积小、人口少，以 城市为中心，周边是农村 地区。城邦之间竞争激烈 ，重视军事和外交。
古希腊和古罗马的政治制度
迈锡尼文明的特点是一系列新 的君主国兴起，伴之出现的是王宫、 卫城、宏大的王室陵墓以及众多刻 有文字的泥版书。 元前12世纪，由于另一支古希 腊人的入侵，迈锡尼文明彻 底毁灭。此后300年，古希 腊完全陷于沉寂状态， 既封闭又贫穷，西方 人称之为“黑暗时代”。
二、古希腊城邦
城邦是指古希腊的一种国家形式， 城邦是指古希腊的一种国家形式，它一 般以一个集体为中心， 般以一个集体为中心，包括其周边的村社 构成。 构成。城邦居民的主体是拥有政治参与权 的男性公民集体。 的男性公民集体。 古希腊城邦的主要特征是小国寡民， 古希腊城邦的主要特征是小国寡民，各 邦长期独立自治。 邦长期独立自治。 古希腊城邦实行的公民政治， 古希腊城邦实行的公民政治，使城邦公 民享有较充分的政治权利。 民享有较充分的政治权利。尤其是雅典的 民主制为后世提供了宝贵的借鉴经验。 民主制为后世提供了宝贵的借鉴经验。
第二单元
古希腊和古罗马的政治制度
一、爱琴文明与古希腊城邦制度
• 1、克里特文明与迈锡尼文明 、
爱琴文明是指分布于爱琴岛诸岛及其周围地 区的文明，包括克里特文明的与迈锡尼文明。 区的文明，包括克里特文明的与迈锡尼文明。 在公元前2000年至前 年至前1700年间，古希腊的克 年间， 在公元前 年至前 年间 里特岛产生了君主制国家， 里特岛产生了君主制国家，王宫建筑群和象形文 字的出现是其标志。 字的出现是其标志。 约公元前1400年，古希腊人的一支入主克里 约公元前 年 岛上建筑群遭到毁灭性破坏， 特，岛上建筑群遭到毁灭性破坏，克里特文明从 此销声匿迹，代之而起的是古希腊的迈锡尼文明。 此销声匿迹，代之而起的是古希腊的迈锡尼文明。
四、雅典民主的意义与局限
在古代君主专制盛行的情况下， 在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提 供了一种集体管理的新形式， 供了一种集体管理的新形式，创造出法制基础上的差额选 举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。 举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。 雅典民主也有其历史局限性。 雅典民主也有其历史局限性。它与现 代主不同，仅仅是对公民而言群体而言， 代主不同，仅仅是对公民而言群体而言，而 那些没有公民权的居民，例如外邦移民、 那些没有公民权的居民，例如外邦移民、奴 隶和他国公民，都没有民主的权利。 隶和他国公民，都没有民主的权利。 雅典的民主不是现代的意义上的民主， 雅典的民主不是现代的意义上的民主，而是男性公民 的民主。它充分发挥积极作用，促成雅典政治、 的民主。它充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济和文 化臻于极盛的同时，又残忍的窒息、 化臻于极盛的同时，又残忍的窒息、限制了社会另一部分 成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂， 成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社 会不公的一种暴力机器，这是其最大的历史局限。 会不公的一种暴力机器，这是其最大的历史局限。
古希腊和古罗马的政治制度高中历史知识点
古希腊和古罗马的政治制度高中历史知识点古希腊的政治制度奴隶制度古希腊是一个非常独特的世界文明，其政治制度和经济制度都是极为特殊的。
在古希腊社会中，包括奴隶、小贵族、富商等不同的社会群体，其中以奴隶地位最为低下。
奴隶在古希腊社会中扮演着非常重要的角色。
事实上，许多古希腊城邦的发展都要依赖奴隶们的劳动力。
古希腊的奴隶经济主要依赖于农业和手工业。
同时，奴隶制度也带来了许多问题，例如社会不稳定、广泛的贫富差距和阶级冲突等。
城邦制度古希腊的城邦制度是一种全面而复杂的政治制度。
城邦是指小型的独立政治实体，它们之间保持一定的自治和独立性。
城邦制度形成的原因是古希腊地形复杂、人口分散，因此城邦成为了政治组织的最小单位。
城邦制度包括政治制度、行政制度、军事制度、司法制度和教育制度等多个方面。
在古希腊的城邦制度中，是由各自的城邦市民集体决策来确定行政和法律事项。
民主政治古希腊的国家政治生活中，民主制度崭露头角。
在这种制度下，政治权力掌握在公民手中，公民有平等的权利来参与国家事务。
此外，古希腊的民主制度还原来完整的法律法规，用于维护公民的权利和参政议政的权利。
古希腊民主制度的流行，使得导致希腊城邦覆灭的那场震撼人心的战争中，发生了许多重大的变化。
同时，这种制度也影响了后来的世界历史。
在当时的历史上，单个城邦的民主制度的确在一定程度上促进了希腊的整体发展。
古罗马的政治制度奴隶制度古罗马社会的奴隶制度也非常普遍和重要。
奴隶们的地位低下，他们只是主人财产的一部分，被视为可以随意支配和买卖的物品。
在古罗马的繁荣时期，奴隶的人数达到了希腊人口的数倍以上。
共和制度古罗马采用了共和制度来组织政治。
共和制度是一种民主和集权相结合的政治体制。
在古罗马共和制度下，政治权利的掌握被分散到各种官方机构中。
共和制主要有两种政体，即执政官制和独裁官制。
在执政官制中，执政官之间互相平衡，任期较短。
而独裁制则是在某些紧急情况下，由一人来掌控所有的官方权力。
古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度对比
古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度对比古希腊城邦和古罗马共和国是欧洲古代两个重要的政治实体，它们在政治制度上有着明显的不同。
这两个文明的政治发展在一定程度上影响了其后续历史，并对现代政治制度产生了一定的影响。
本文将从两个方面，即政治结构和决策机制角度，对古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度进行比较。
首先，古希腊城邦和古罗马共和国的政治结构存在明显的差异。
古希腊城邦是以城邦为单位组织的政治实体，每个城邦都是独立的政治体系。
城邦的政治权力由居民大会、议会和执行委员会共同组成，居民大会是城邦重要的立法机构，由所有有权的成年男性组成。
议会则是城邦的决策机构，成员由公民选举产生。
执行委员会则是执行决策的机构，由众多城邦公民组成并轮流执政。
这种政治结构注重平等和民主的原则，但也存在一些弊端，比如对参与政治的要求较高，限制了一部分人的参与。
相比之下，古罗马共和国的政治结构更为复杂。
古罗马共和国采取了三权分立的原则，包括元老院、议会和执政官三个重要机构。
元老院是最高决策机构，由富有政治经验的成员组成。
议会则由所有拥有公民权的成年男性组成，负责表决和议案的制定。
执政官是古罗马的主要行政机构，由两位执政官轮流执政。
这种结构在一定程度上保障了权力的相互制约，但也存在着权力过于集中、渗透和世袭等问题。
其次，古希腊城邦和古罗马共和国的决策机制也有明显的差异。
在古希腊城邦中，政治决策主要依靠居民大会的公民集会制度。
每个成年男性都有参与集会讨论和投票表决的权利，这种制度形式上实现了民主的原则。
而古罗马共和国则采取了代表制，议会选举代表参与政治决策。
这种制度相对于居民大会制度来说，具有高效性和实用性，但也很容易导致权力被少数精英所掌握。
总的来说，古希腊城邦和古罗马共和国的政治制度在结构和决策机制上存在一定的差异。
古希腊城邦注重民主和平等的原则，以居民大会为中心展开政治活动；而古罗马共和国更加注重权力的分散和制约，采取了三权分立和代表制的制度安排。
古希腊和古罗马的政治制度
通过材料你发现雅典民主的什么特点？
机 构 性 质 主要 职能 人员 资格 人员产 生方式 原则
五百人 公民大会 民众法庭 其他军事 议事会 行政机构
最高权 力机关 负责具体 公民大会 司法机关 事务 附属机构 准备提案 司 法 军事、财务 终审任 宗教、工商 落实决议 职资格
符合条件 符合条件 符合条件 的公民 的公民 的公民 抽签选举 抽签选举 抽签选举
基本特点：人民主权与轮番而治 得失 《十二铜表法》：第一部成文法，罗马法的渊 源 《查士丁尼民法大全》：罗马法的总节社会矛盾。 影响后世：是近代西方法学、法律的渊源。
人民主权
轮番而治
我们的制度被称做民主制度，那是千真万确的，因为 政权不是在少数人手里，而是在多数人手里。 ------伯里克里 雅典的一切公职对所有公民开放，通过抽签选举产生 （将军除外），实现了古希腊人轮番而治，既是统治者， 又是被统治者的思想。 -----《世界上古史》
古罗马的辩护人员和陪审人员
正在辩护的律师
陪审团
流传至今的罗马法律制度：
• • • • 陪审制度 资产阶级陪审制度 保护人制度 律师制度 “没有告诉人就没有法官” “不告不理” 原则 ……
探究：理解法律在人 规范人的行为，
类社会生活中的价值 调解社会矛盾
他为什么高兴去参加？
我想 去
老老实实的呆在家里吧！
加迪的妻子海伦也想跟在丈夫后面去瞧瞧 热闹，反被加迪骂了一顿，加迪的妻子只好 作罢。
这是为什么?
身临其境体验民主
第二项议题是对扩大 海军规模进行辩论和表决。 主持人首先宣布了发言人 资格。加迪的一个远房亲 戚桑拉跳上了讲台，正准 备发表演说，突然听到下 面一个声音：“这个殴打 父母的不孝之子有什么资 格在这儿发言？”原来加 迪在告发他。在一片臭骂 声中，桑拉下了台。
古希腊古罗马的政治制度
古希腊古罗马的政治制度古希腊和古罗马是两个重要的古代文明，其政治制度对于后世产生了深远的影响。
古希腊和古罗马的政治制度都以城邦和共和国为基础，但在具体实施方式和组织结构上有一些差异。
古希腊的政治制度古希腊的政治制度以城邦为基本单位。
城邦是由城市和周边农村组成的自治政治单位，每个城邦都独立运作并有自己的政府。
在古希腊，城邦的形式多种多样，包括雅典、斯巴达、科林斯等等，每个城邦都有自己的权力机构和法律体系。
在古希腊的政治制度中，最著名的是雅典的民主制度。
在雅典，政治权力由所有成年男性公民组成的集会来决定，每个公民都有平等的发言权和投票权。
此外，雅典还设立了一些重要的政治机构，如国民议会和执政官，以协助城邦的管理和决策。
与雅典的民主制度相对应的是斯巴达的寡头制度。
斯巴达是古希腊的一个军事型城邦，其政治制度更加专制，权力基本上由一小部分精英统治。
斯巴达的社会结构严格分等级，公民享有不同的权力和特权。
古罗马的政治制度古罗马的政治制度也是以城邦为基本单位，但相较于古希腊，古罗马的政治制度更加复杂和成熟。
古罗马的政治制度经历了单一统治、共和制和帝国制三个阶段的发展。
在古罗马的共和制度下，政治权力由议会和两位共和国领导人——共和官员共同执掌。
议会由各个城邦派出的代表组成，议会有权决定政策和法律。
共和官员则由选举产生，包括两位执政官和许多辅助官员。
这一政治制度在古罗马的早期阶段相对稳定，促进了城邦的统一和发展。
然而，随着时间的推移，古罗马帝国逐渐扩张，共和制度陷入了危机。
最终，军队将领屋大维斯成功夺取政权，建立了帝国制度，开始了罗马帝国的统治时代。
在罗马帝国时期，政治权力集中在皇帝和其直接任命的官员手中，这种集权制度一直持续到罗马帝国的灭亡。
古希腊与古罗马政治制度的影响古希腊和古罗马的政治制度对于后世产生了深远的影响。
古希腊的民主制度为后世民主政治的发展奠定了基础，其寻求平等和自由的精神一直延续到现代。
古罗马的法律体系和行政组织对后来的政治制度也产生了很大的影响，特别是在欧洲的封建时代和近代的民主时代。
古代希腊和罗马的政治制度比较
古代希腊和罗马的政治制度比较古代希腊和罗马是历史上具有重要影响力的两个文明古国。
它们在政治制度方面共同创造了许多前沿性的理念和实践。
尽管两国的政治制度有许多相似之处，但也存在不少显著的差异。
首先，希腊和罗马在政治制度的构建上有一些共同之处。
两国都采用了一种与现代民主制度有相似之处的城邦制度。
在希腊，城邦是一个相对独立的政治实体，由一群公民组成，他们有权参与决策和管理公共事务。
罗马的城邦制度也类似，但更具有扩展性，因为罗马帝国的版图较大，统治了广袤的领土。
然而，在具体的政治实践中，希腊和罗马的制度存在一些明显差异。
举例来说，希腊采用了社会政治制度中的奴隶制度，而罗马则将奴隶制度进一步发展，并成为一个重要的基石。
这种制度明显区分了奴隶阶层和自由公民阶层，奴隶没有任何的政治权利和社会地位。
相反，罗马奴隶制度在一定程度上给予奴隶们一定的权利保护，并为他们提供获得自由的途径。
古代希腊和罗马的政治制度中都蕴含着一种重要的政治机制，那就是民众集会。
在希腊，公民可以通过集会的形式来参与决策和表达意见，而这种集会是直接而开放的。
罗马的民众集会则相对保守一些，只有一部分公民可以参与，而且习惯上由上层统治者主导。
尽管存在一些限制，但两个制度都反映了古代希腊和罗马对公民参与决策的重视。
此外，在古代希腊和罗马的政治制度中，利用选举产生政治领导人也是一种重要机制。
然而，选举制度在两国有所不同。
在希腊，公民通过游说、竞选和投票的方式来决定政治领导人。
而在罗马，政治领导人则是通过一系列复杂的选举过程和官僚体系的竞争产生的。
这些选举制度的不同反映了两国不同的政治文化和价值观。
最后，古代希腊和罗马的政权机构也有很大的差异。
希腊的政权机构相对散乱，由众多城邦和自治政体组成。
而罗马则建立了一个中央集权的政权体系，其权力主要集中在几位重要的政治领导人手中，例如皇帝和统治者。
这种集权制度为罗马帝国的政治稳定和统一发挥了重要作用。
总而言之，古代希腊和罗马的政治制度有诸多相似之处，但也存在明显的差异。
古希腊罗马制度比较
古希腊罗马制度比较古希腊和古罗马是西方文明的重要源头，它们的政治、经济和社会制度对后世产生了深远的影响。
虽然两者在时间上相继，且存在一定的传承关系，但在制度方面仍有诸多不同。
首先，从政治制度来看，古希腊实行的是城邦制度。
城邦众多且规模相对较小，每个城邦都有其独特的政治体系。
其中，雅典的民主制度最为著名。
雅典的民主强调公民的直接参与，公民大会是最高权力机构，所有公民都有权利参与决策。
然而，这种民主是有限的，仅适用于成年男性公民，妇女、奴隶和外邦人被排除在外。
古罗马则经历了从王政到共和再到帝制的演变。
王政时期，国王拥有较大权力。
共和时期，罗马形成了以元老院、执政官和公民大会为核心的政治体制。
元老院由贵族组成，掌握着重要决策权；执政官负责行政事务；公民大会则在一定程度上表达民意。
但随着罗马的扩张，共和制度逐渐难以适应庞大的领土和复杂的社会矛盾，最终走向了帝制。
在经济制度方面，古希腊的经济以农业为基础，但商业和手工业也较为发达。
许多城邦位于地中海沿岸，便于开展海外贸易。
雅典等城邦还使用奴隶劳动来增加生产。
而古罗马的经济同样依赖农业，但由于不断的扩张和征服，其获取了大量土地和资源，农业逐渐走向大规模庄园化。
同时，罗马的商业和手工业也十分繁荣，建立了庞大的贸易网络。
在法律制度上，古希腊的法律不成体系，各个城邦都有自己的法律，且缺乏系统性和完整性。
而古罗马的法律则高度发达，形成了较为完备的法律体系。
罗马法经历了从《十二铜表法》到万民法再到查士丁尼法典的发展过程，对后世法律的发展产生了重要影响。
罗马法强调法律面前人人平等，注重保护私有财产和个人权利。
在社会结构方面，古希腊社会分为公民、外邦人和奴隶。
公民享有一定的政治权利和社会地位，外邦人地位较低，奴隶则完全处于被压迫的状态。
古罗马社会则分为贵族、平民和奴隶。
贵族拥有巨大的政治和经济权力，平民通过斗争逐渐获得了一些权利。
古希腊和古罗马的教育制度也有所不同。
古希腊重视哲学、文学、艺术和体育教育，培养公民的全面素质。
古希腊和古罗马的政治制度
专题二古希腊和古罗马的政治制度【课标要求】1．了解希腊自然地理环境和希腊城邦制度对希腊文明的影响，认识西方民主政治产生的历史条件。
2．知道雅典民主政治的主要内容，认识民主政治对人类文明发展的重要意义。
3．了解罗马法的主要内容及其在维系罗马帝国统治中的作用，理解法律在人类社会生活中的价值。
【考点突破】考点一爱琴文明与古希腊城邦制度重难疑点突破1．地理环境对希腊城邦政体的影响古希腊位于欧、亚、非三大洲环绕的地中海东部的巴尔干半岛，东临爱琴海，多天然良港，为希腊提供了通向世界的便利通道；重叠山峦和海洋的天然阻隔，又把希腊人分割在彼此相对孤立的山谷里和海岛上，从而形成了众多小国；地少人多的现实迫使希腊人向海外寻求发展空间，众多殖民城邦建立起来。
在此基础上多样性的城邦制度形成。
2．古希腊的城邦政治希腊城邦的主要特征是：小国寡民，各邦长期独立自治。
要求把本城邦的公民团结起来，在城邦间的斗争中防范外敌，保持独立，并夺取异邦财富和奴隶；在城邦内则要镇压奴隶反抗，维护社会稳定。
所以古希腊各城邦，通过公民大会使城邦公民的权利得到不同程度的体现。
鉴于上述状况，享有完整公民权的只是祖籍本邦，拥有数量不等的财产，能够自备武装服兵役的男性社会成员。
城邦政体：根据各邦公民在公民大会中参政权利的大小，可将城邦政体划分为若干类型：考点对应例题例1古希腊城邦政体多样化的决定因素是()A．海洋文明的开放性B．殖民扩张的影响C．小国寡民，各邦长期独立自治D．公民大会的地位解析：决定因素即根本因素，城邦林立、小国寡民，各邦长期独立自治的特点决定了政体的多样性。
本题容易误选D，公民大会的地位是决定具体城邦政体的依据，但本题考查的是古希腊整体上城邦政体多样性的根本因素。
答案：C例2伯利克里说：“我们每个公民，在许多生活方面，能够独立自主；并且在表现独立自主的时候，能够特别地表现温文尔雅和多才多艺。
"伯利克里所说的“公民”是()A．全体雅典居民B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
历史学科课时导学案
掌握在少数贵族组成的元老院手中，所以属于寡头制政体。
答案：C
2．解析：解答本题的关键是对“公民”概念的理解，公民大会只有成年男性公民才能参加。
答案：B
3．解析：轮番而治指的是雅典采取有效措施保证公民既可以是执政者，又可以是被统治者。
答案：C
4．解析：在雅典，只有本城邦的成年男性，才是享有民主权利的公民。
答案：D
5．解析：学生解答本题易错认为③正确，错因主要是没有理解雅典民主的特点及本质。
雅典民主政治从按财产划分等级、公民大会等机构的决定事务的随意性，说明了其民主政治有适用范围、财产等级的制约，虽然体现了人民主权，但不等于人民主权的确立，故排除③，①②④均符合题意。
答案为C。
答案：C
6．解析：本题考查学生的理解分析能力。
法律是有阶级性的，罗马法体现了罗马奴隶主阶级的利益，拥有相当财产的是奴隶主阶级，财产的不可侵犯表明法律是维护他们的利益。
答案：B
7．解析：当时奴隶社会不可能保障法律面前人人平等，特别是不可能改变奴隶的社会地位，故C错。
A、B、D三项都是其积极作用。
答案：C
8.答案：(1)材料一：人民主权；材料二：轮番而治。
(2)享有公民大会的参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权；有权进入五百人议事会、陪审法庭和规模不大的行政和军事机关。
(3)积极性：雅典民主为人类提供了一种集体管理的形式，多数人的决策往往更全面、正确；公职人员由多数人选举产生，减少了以权谋私的可能性；民主权利保证了公民的自由，造就了大批的思想家、艺术家；促成了雅典政治、经济、文化的繁荣；为后世提供了值得参照的民主政体形式和运行机制。
局限性：雅典民主仅对公民群体而言。
这些造成了社会的不公。
(4)罗马法承认私有财产神圣不可侵犯，《人权宣言》也有这样的规定，这说明罗马法奠定了近代资本主义国家立法的基础。