如何深化国有商业银行管理改革-.doc

如何深化国有商业银行管理改革?长期以来，金融改革在我国整个经济体制改革中相对滞后，而金融改革中又以国有商业银行的改革最为滞后，主要表现在以下几个方面：(一)产权结构单一，管理体制落后、僵化。

改革开放20多年来，虽然我国国有银行在商业化改革方面取得了一定的进展，但其基本的产权结构和治理结构并没有发生根本的改变。

其特征表现为：一是产权结构单一化。

四大国有商业银行到目前为止，均是国家独资的单一产权结构。

尽管目前国家已派出监事会进驻国有商业银行，但仍然难以发挥理想的监督效果。

二是治理结构落后。

行政化管理是长期以来国有商业银行治理结构的一大特征，其机构设置均是按行政区划层层设立，其内部也是按行政级别进行管理，形成了一套牢不可破的官本位制度。

这种落后的治理结构，使其运作效率大大低于公司型治理结构的效率。

导致其服务优质客户的积极性大打折扣，金融产品创新动力减弱，从而使国有商业银行运作效率低下。

(二)资本充足率不高，依然存在高风险。

近年来，国家采取了若干重大的改革和政策措施，来提高国有商业银行的资本充足率。

1997年调低了国有商业银行的所得税税率，从55%的所得税外加7%的调节税下调至一般工商企业的33%的税率，提高了国有商业银行自我积累一部分资本金的能力。

1998年国家财政向工、农、中、建4家国有商业银行补充了2700亿元资本金，使国有商业银行的资本充足率有了显著的提高。

2003年底，中央对中国银行和中国建设银行注资450亿美元外汇储备资金，拉开了内部改造国有商业银行的序幕。

上述举措，无疑对提高我国国有商业银行资本充足率有极大的帮助。

然而，与国际准则要求相比，我国国有商业银行的资本充足率总体上还依然偏低，远未达到8%的法定最低要求，高风险依然存在。

(三)不良资产包袱重，业务经营乏力。

据专家测定，银行的不良资产比例应保持在5%以下。

这一比例的高低与国家宏观经济周期及宏观经济条件密切相关。

中国的国有商业银行不良资产比例远远高于5%，1995年为21.4%，以后逐年有所增加，2000年末为29.2%。

2001年底，虽通过努力，不良贷款比例净下降3.81个百分点，但仍高达25.4%，大大高于国际警戒线的水平。

由于不良资产包袱过重，其大部分精力花在不良贷款的化解上，而业务经营日益乏力，盈利水平较低。

如2001年四大国有商业银行账面利润共计230亿元，以资产总额计算，资产利润率只有0.21%，与国际水平相差5-6倍多。

这些利润都是为提足呆账准备之前的利润，如果按国际接轨的方法，即把呆账准备提足，那么国有商业银行的利润将是负值。

(四)服务功能趋同，缺乏金融创新优势。

多年来，四大国有商业银行不断扩宽自己的业务服务范围，改善服务功能，无疑相比于过去的专业银行前进了一大步。

但是，与跨国银行集团，国际银行业相比，我国的国有商业银行服务的主要内容，表外业务服务空间狭窄，占业务收入较小。

据测算中间业务收入在银行全部收入中的比重仍然不到10%，与国外银行40%～50%比例相差甚远。

国际银行也不全单纯是经营传统理念上的银行业务，而实质上是混业经营的金融集团公司，银行、证券、保险等业务几乎是合三为一，其业务服务功能齐全。

这对于我国国有商业银行而言，当然是望尘莫及，且受到自身的体制和国家有关政策法规的限制，金融创新能力不强。

(五)机构庞大，经营战线过长，管理乏力。

我国的国有商业银行是在计划经济时代的专业银行演变而来，机构基本上是按行政区划分设置，工行、中行、建行机构延伸至县城，少数延伸至乡镇，农行几乎将机构都设立到了乡镇。

尽管近几年四大国有商业银行采取了一些缩减机构、裁撤冗员的积极步骤，但仍未改变经营战线过长、管理乏力的境况。

这暴露在因宏观经济的改变，区域经济发展的差异性越来越大，贫困落后的地方经济发展缓慢，而沿海经济发达的地方，经济快速增长，这势必要求对金融资源的调整分配。

(六)科技服务手段落后，资源配置低下。

伴随着全球经济一体化趋势，对现代信息管理手段的革命，是世界市场经济各国共同重视的发展战略。

我国商业银行的电子化、网络化水平还处于一个低水平发展阶段，这主要表现为分散化、小型化、重复化、短期化和单一化等特点。

各国有银行的网络优势、规模优势、资源优势、信息优势等还未真正发挥占领市场的作用。

至今，国内还没有完善的企业征信评价系统、个人征信系统等，许多宝贵的客户信息资源流失到外资银行、股份制商业银行。

在配置资源方面也显得落后，如重复购建计算机硬件，在机型、网络技术等方面没有一个统一的标准。

不能形成总行、一级分行、二级分行、支行等四统一。

(七)负债过于依赖公众存款，经营受宏观经济政策影响大。

目前，国有商业银行的资金来源(负债)于公众存款占比重仍在80%左右，且居民储蓄存款呈迅猛增长势头，据统计，2003年底，全国居民储蓄存款达到11.07万亿元，同比增长17.38%。

这一方面反映居民投资渠道不多，对股票证券市场投资信心不足，选择商业银行确保安全;另一方面反映我国商业银行依然把吸收公众存款作为融资的主渠道。

国有商业银行对资金的运用主要是贷款，业务收入主要是存贷利差，深受国家宏观经济政策的影响。

虽然近年来混业经营的呼声很高，但短期内实行混业经营的可能性较小。

(八)内控水平落后，缺乏先进的风险管理系统。

从国有商业银行多年来的内审情况分析，其内控制度仍然存在一些问题，有的暴露出案件和风险的发生。

这说明我国银行业的内控水平落后，与国际银行业相比有很大差距。

长期以来，国有商业银行对内部风险的控制和管理，主要处于手工操作或是手工操作的电子化模拟阶段，如电子报表系统。

风险管理的内容大多还只是简单的比例管理;所采用的数据大多是静态数据(财务数据);采用的分析方法也主要是账面价值分析法，而较少采用市场价值分析法;分析的重点主要针对信用风险，特别是对信贷风险的分析。

而国外商业银行对内部风险的管理，充分考虑风险的组合多样化效果。

在管理方法的选择上，强调以定量分析为主，定性分析为辅，将各类风险的管理纳入统一的管理框架与标准之下。

在技术方面，国外商业银行已能充分适应计算机、通信技术的发展，特别是互联网的发展，并且正在开发能适应互联网环境下的风险管理系统。

(九)高级经营管理人才匮乏，人力资源管理缺乏适应市场经济环境的激励约束机制。

四大国有商业银行在改革中发展，不断地吸收了一批较高层次的专家级经营管理队伍，一般员工文化素质也较过去有了很大的提高。

但随着市场经济和经济全球化的发展，特别是我国加入WTO以后，日显对金融业高级管理人才大量需求的迫切性，如金融工程管理人才。

金融工程是与金融创新紧密相连的，正如国外经济学家所言金融工程是金融创新的生命线。

人力资源管理方面，国有商业银行受长期计划经济体制影响，从人事任免到业绩考核，仍在较大程度上停留在行政管理方法上。

人才使用重视不够，不能真正做到人尽其才、才尽其用。

缺乏一套切实可行的激励约束机制。

此外，由于国有商业银行经营机制的转轨需要一个很长的时间过程，造成了近几年出现一些优秀的人才流失现象。

上述国有商业银行存在的诸多问题，加之我国宏观经济环境对国有商业银行改革的约束，国有商业银行改革将面临着更多的挑战，如法人治理结构、股份制改造上市等改革措施，都不可能一帆风顺，因而国有商业银行改革面临着两难的境地破与立，既要加快步伐与国际惯例接轨，又要考虑中国的国情。

因此，我们必须持慎重的态度，从客观实际出发，积极的探索符合中国经济发展实际的国有商业银行改革之路。

二、深化国有商业银行改革对策思路加快和深化国有商业银行改革，是建立社会主义市场经济的需要，是完善宏观调控体系的需要。

目前，以中央对两家国有银行的注资为起点，新一轮国有商业银行的改革已经启动，预计一系列围绕国有银行改革的举措必然会相继推出，并将使国有银行改革成为2004年中国金融改革的一个引人注目的亮点。

笔者认为，要搞好国有商业银行改革，必须通过五大途径来解决目前存在的问题。

(一)要加快国有商业银行法人治理结构建设步伐，从行政指挥型转变为机构服务型。

国有商业银行法人治理结构改革，其重点是建立保障资本价值最大化和明确所有者、经营者的权、责、利关系的机制。

同时从组织结构上进行改革，建立符合市场竞争和发展的机构服务体系。

国家与国有商业银行是单纯的所有者与经营者的关系，一切按公司法则行事，国有商业银行要对国家所有者负责，维护国家的利益。

国有商业银行作为经营者，应以实现价值最大化为经营根本目标，必须在权、责、利三个方面得到充分的保障。

国家应尊重国有商业银行的经营自主权，即使是必要的行政干预和宏观调控，也应按照市场经济法则行事，确保在法律规范的范围内依法行政。

国有商业银行法人治理结构，从形式上分为董事会、执行层和监事会等，形成相互监督制约的机制，有利于提高所有者对银行的监督效率，降低监督的成本。

(二)要大力调整国有商业银行的融资结构，发挥股权融资的作用，积极创造条件推动国有商业银行上市。

为配合国有商业银行法人治理结构改革，调整国有商业银行融资结构是一项积极的举措。

国有商业银行应仿效国外商业银行融资的做法，重视发挥股权融资在公司治理结构中的作用。

应重视引进国外战略投资者，改变单一的股权结构，实现投资主体的多元化。

国有商业银行在完成公司治理结构调整工作后，上市是必然的趋势。

上市有利于增强国有商业银行的市场竞争能力。

如何上市，目前存在两种看法，一是先部分上市，然后创造条件整体上市;另一种是一步到位，实行整体上市。

(三)要尽快解决国有商业银行不良资产化解问题，建立和健全银行经营运作安全控制体系。

国有商业银行的不良资产问题，已严重阻碍着商业银行的改革与发展，因此，我们必须加快解决这一顽症。

一是银行业监督管理部门应对国有商业银行信贷资产、非信贷资产和表外业务风险实行全面监测和考核，督促其加强对不良资产的管理。

二是国有商业银行应运用好国家现有的优惠政策，改善审慎经营，增强自我消化风险的能力。

应注重对不良资产和不良贷款的准确分类，实施分类分户管理，并据此按照审慎会计原则提足损失准备金，做实利润账，讲求资本充足。

三是国有商业银行应切实落实风险管理制度，提高新增贷款质量。

四是要加强与金融资产管理公司的合作，进一步推进不良资产的处置。

五是要加大资产保全力度，依法处置不良资产。

目前各国有商业银行虽然普遍重视信贷资产的保全工作，但与要求实现的目标还有相当一段距离，因此，要更进一步发挥信贷资产保全部门的作用，加大不良资产回收与处置力度。

(四)要加快研究制定混业经营策略，及时掌握市场竞争的主动权。

随着金融的防火墙逐渐被推倒，混业经营已是大的趋势。

我国加入WTO以后，为了适应与外资银行竞争的需要，加快国有商业银行混业经营问题，已是摆在我们面前亟须研究的课题。

受我国金融企业法律和其它客观环境的制约，虽然还不能马上从分业经营转变为混业经营，但从知识积累和人才储备来看，应是我国金融业内人士的着眼点，把各项准备工作做在先。