浅析合理运用审讯策略

浅析合理运用审讯策略

摘要：审讯是一种特殊的侦查活动，它是在初查或者秘密侦查取得进展的基础上，由侦查人员根据已掌握的证据，对犯罪嫌疑人进行面对面的讯问、质证和调查。也是侦查人员与犯罪嫌疑人短兵相接，运用智慧和谋略所进行的一场决战。孙子云：“上兵伐谋”，因此，审讯必须讲究策略。审讯策略是审讯人员针对犯罪嫌疑人的心理活动和反侦查伎俩，在审讯中运用智慧和计谋而采取的相应对策和方法。计谋乃玄机也，不论是从其深度还是广度上，笔者均说不清其究竟有多少种，也不可能将其穷尽囊括。本文仅归纳出四几种以资探讨，具体采取什么策略，既要根据特定的人和事的具体情况预先谋划，审讯中又要因人因事制宜随机应变。

关键词：审讯策略运用刑事诉讼案件审讯方法

一、制定审讯策略的依据

审讯策略，是预审员在党的政策、法律的指导和制约下，在掌握一定的证据和信息的基础上为了实现审讯的目的和要求，充分研究案件的特点，经对比、优选，制定出切实可行的审讯行动方针、行动步骤。就一件具体案件的审讯工作而言，它是一个完整的战略部署。其依据主要有一下三点:

1、不能偏离党的政策、国家的法律及当时的斗争形势，否则.就会犯原则性错误。毛泽东同志说:“政策和策略是党的生命、各级领导同志、务必充分注意、万万不可粗心大意”.审讯策略必须受政策、法律的严格约束.政策、法律是策略的基础，策略是实施政

策、法律的手段。

2、不能脱离证据与信息材料，根据案件的性质、证据的数量质量以及信息资料的丰富程度来确定。

3、应从实际出发、考虑案件具体情况、制订最佳方案。根据被告人犯罪动机、作案方法、身份、性格特征，文化程度、社会经验、犯罪经历和认罪态度等。审时度势、周密地预测被告人可能采取什么样的对策、来制定最佳方案。

二、讯策略的运用

（一）政策攻心，指明出路

攻心为上的策略是侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的个性特征和心

理状态，对犯罪嫌疑人进行思想，政策，法律，形势与前途教育，从心理上征服犯罪嫌疑人，促使其彻底交代罪行的讯问策略。《荀子议兵》中说:“权不可预设，变不可先图，与时迁移，随物变化。”

1、因人施策，有的放矢

在侦查讯问之前，要针对案件的性质，研究犯罪嫌疑人的个性特征，把握对方的心理状态和心理特点，有针对性地因人施策。比如，针对不同类型被告人的攻心策略有所不同:对育少年犯罪嫌疑人主要采取教育疏导，心理激发，晓之以理，动之以情，感化教育:对老年犯主要采取诱导激发，摆事实，讲道理，尊重其人格，唤醒其道德感和荣誉感，激发其羞耻心和对子女的责任感和义务感.

2、巧妙使用讯问语言

使用讯问语言应坚持“有理、有利、有节”的原则。侦查攻心中

的有理，是指侦查人员在开展攻心教育和宣传中，都要以理服人，言必依法，言出法随，言必说理，理至情通;有利是指运用攻心战略要有利于改变对手的心理定势，促使侦查对抗向着有利于己而不利于对手的方向发展，“无利不设谋”;有节是指在运用策略时无论在言辞还是在行动上都应当有所节制，不能为所欲为。运用攻心战术时要禁止采取过激行为，对投案自首缉捕归案的犯罪嫌疑人，要宽和相待，不得借机发泄私仇.因此就要求审讯人员事先做好准备工作，全面熟悉案情，了解犯罪嫌疑人，掌握主动权，制定审讯计划。

3、要通达知己之道.

讯问人员在运用攻心战术时，不仅要淋滴尽致发挥自身优势，同时也要勇敢正视自己的缺陷。由于审讯人员对外界信息的刺激只是消极的接收，不能积极地将外来信息内在的因果关系联系起来，以致漏掉许多有用信息，同时由于审讯时间长，神经高度紧张，导致审讯人员注意力分散；还有就是思维素质低下，其在审讯过程中往往不注意透过案件表面现象去发现犯罪的本质问题，缺乏思维的深刻性，且在思考处理问题时也易受环境的影响，不够客观公正，独立性不够，同时缺乏实践经验，使讯问陷入僵局。

（二）单刀直入，攻其要害

这是审讯中常用的一种策略，运用这种策略必须具备以下条件：

1、在关键问题上已经获得可靠证据；

2、可能出现的合理辩解经查证已被排除；

3、运用单刀直入法即使不奏效，对依证据认定犯罪事实不会产生负面影响。运用单刀直入法进行讯问，其目的不仅限于对已取得的证据进行质证，更主要的是通过成功地运用这一审讯策略，使其心灵受到震撼，动摇其心理防线，从而有利于展开对其他问题的深入讯问。对于已经获得可靠证据的某一项罪行不要急于讯问，而应当运用其他审讯策略，采取先虚后实的步骤，先将证据虽然尚不充分，但有迹象表明确实存在的犯罪行为进行讯问。

（三）迂回包抄，重点突破

迂回包抄是一个军事战略用语引申到办案审讯上来的名词，它是指司法人员在审讯中有意识地绕过决定案件性质和被审人主要罪

行的主要事实与情节，从有关的其他问题人手，进而扫清外围，最后突破核心问题的审讯策略。

由于各方面的原因，许多案件中，办案人员对犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据掌握得比较少，或者还有疑问。在这种情况下，如果采取重点突破的审讯策略，就有点冒险，一旦不成功，那就至少会产生两种不良后果:一是暴露了办案人员没有掌握多少情况，反而会增强被审人的反抗心理，不利于今后的审讯;二是逼紧了，很可能逼出假口供，使审讯走入歧途。为了避免这些情况发生，办案人员就只能采取迂回包抄的策略，就是由远而近，由浅人深，向被审人提出一些与决定案件性质、主要犯罪事实没有直接关系或者关系较小的问题，用以麻痹被审人，使其产生错觉，不致于精神过于紧张，也摸不清办案人员的意图，从而无意中说出与案件有关的情况，或

者供出一些可供利用的破绽。由于被审人搞不清办案人员的意图和进攻路线，而丧失警惕，在回答问题中不自觉地暴露了与主要问题有关的细节，而细节往往不容易作假，即使作了假也会矛盾百出，最后不能自圆其说，一旦时机成熟就可连续出击，集中力量突破核心问题，造成一种被审人既无法缩回已经承认的事实，又对核心问题推脱不了的态势，最后不得不交待。

（四）“利用矛盾，离间分化”

即在具有敌对性质的社会活动中，一方对另一方采用的“合者使离，亲者使疏”的斗争策略。讯问中的“离间”，是审讯人员为查清共同犯罪中的每一成员的全部犯罪事实，所采用的一切可使其分化瓦解，互相揭发，交代共同犯罪罪行及所知犯罪线索的讯问技巧。共同犯罪者被抓获隔离后，大都在趋利避害的心理支配下权衡着交代还是不交代及如何交代的闷题。各被告按自己的思路算计着，却又无法串通，也无法在几种可能性之间做出明确的判断和选择。于是，同案犯们就介入社会心理学上所称的“囚徒困境”之中。审讯中的“离间”之计正是建立在被告的这一矛盾心理之上，通过“离间”，引导其向“招”的道路迈进。一般来说，讯问实践中常用的“离间”技巧可以概括为”明间”、“暗间”两种。“明间”，即审讯人员在讯问中，使用离间意图明确的语言，立接运用证据、揭露矛后或说服教育，令被告产生同伙己供的认识。

三、实施审讯策略应注意的问题

1、正确处理局部利益与全局利益的关系。某一项审讯策略在局