基于不完全信息博弈的PROT项目融资模型研究
不完全信息下中小企业融资的博弈分析
安徽农业科学 ． ｕ ａｏ Ａ ｈｉ ｇ ．ｅ．０６３ （３ ：３３ ３４ Ｊ ｒ ｌ ｆ ｎｕ Ａ ｒ Ｓｉ２０ 。４ ２ ）６３ —６ ３ ｏｎ １
责任 编辑
金琼琼
责任 校对
金琼 琼
不 完 全信 息下 中小企 业 融资 的博弈 分 析
博弈论是研究相互依存 、 相互影响 的理性决策 主体在
决策客体 、 决策行为直接发生作用时的决策行为及其均衡 的理论。该模 型的有关假设为 ： ①信贷博弈的参与人即商 业银行和中小企业都是理性的 ， 均为风险规避者 ， 他们在给 定的情况下均能作出使 自身利益最大化的理性决策 ； 所 ②“ 有参与人是理性的 ， 并且所有博 弈方是不会犯非理性 的错 误的” 是所有参与人的共 同认识 ； ③笔者设定 的信贷博弈是 动态博弈 ， 即中小企业根据 自身掌握的相关信息首先采取 行动 ， 然后商业银行根据企业传递的信息进行决策； ④笔者 设定的信贷博弈为非合作博弈 ， 即博弈双方不存在任何形 式的串通或共谋 ； ⑤博弈过程中博弈双方所获得的信息是 不完全的。如企业对 自身的经营状况、 盈利水平 、 还贷能力
出了政 策路 径 。
关键词 信 息不 对称 ； 向选择 ； 逆 中小企业 ； 弈分析 博 中图分类号 Ｆ ７ ． ２６３ 文献标识码 Ａ 文章 编号 ０１ — ６１２０ ） — ３３ ０ ５７ ６１（０６２ ６３ — ２ ３
改革 开放 以来 ， 企业在 我 国经 济发 展 中取 得 了辉煌 中小
资产的数量与品种， 造成流动性 困难 ， 诱发信贷危机 ， 银行 就不愿放贷给中小企业。 中小企业融资成功的关键是借助有效的信息机制 ， 尽 量缓解投融资双方的信息不对称 ， 降低信息成本 ， 并使双方
不完全信息 动态 斯塔克尔伯格博弈模型
不完全信息动态斯塔克尔伯格博弈模型下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!不完全信息动态斯塔克尔伯格博弈模型1. 引言斯塔克尔伯格博弈模型是一种常见的非合作博弈模型,它描述了市场上的领导者和追随者之间的相互作用。
不完全信息动态博弈模型
不完全信息动态博弈模型随着信息技术的迅猛发展和普及，人们在日常生活和工作中收集、传递和利用信息的能力越来越强。
然而，在现实生活中，我们常常会面临不完全信息的情况，尤其是在决策和博弈的过程中。
不完全信息动态博弈模型便应运而生，用于研究这种情况下的决策和行为。
不完全信息动态博弈模型指的是在博弈过程中，参与者并不完全了解其他参与者的信息，即参与者们面临着不确定性的决策环境。
在这种情况下，每个参与者的决策都会受到其他参与者决策的影响，而其他参与者的决策又受到他们所接收到的信息的影响。
因此，不完全信息动态博弈模型考虑了参与者的行动、信息和反应的交互作用，揭示了决策者在不完全信息环境下的最优策略。
在不完全信息动态博弈模型中，每个参与者有两个基本要素：策略和信息。
策略是指参与者为了达到自己的目标而采取的行动规则，而信息则是指参与者关于其他参与者决策或环境的知识。
在不完全信息动态博弈模型中，参与者的信息通常分为两种：私有信息和公共信息。
私有信息指的是只有某个参与者能够获得的信息，而公共信息是所有参与者都能够获得的信息。
不完全信息动态博弈模型通常采用博弈树来描述参与者们的行动和决策过程。
博弈树是一种图形化的表示方法，用来展示参与者之间的相互关系和决策的顺序。
在博弈树中，每个节点代表一个状态或者一个决策点，而边则表示参与者们的选择。
通过不完全信息动态博弈模型，我们可以研究和分析参与者们在不完全信息环境下的最优策略。
在这种模型中，参与者们会根据自己拥有的信息和对其他参与者可能行动的推测，选择最优的策略。
同时，他们也会考虑到其他参与者可能的反应和对自己行动的影响，以及在不完全信息环境下可能的不确定性。
不完全信息动态博弈模型在实际应用中有着广泛的应用。
例如，在商业领域中，企业面临着市场竞争和不确定性因素，通过不完全信息动态博弈模型可以帮助企业制定最优的决策策略。
在政治和军事领域中，各方面临着战略竞争和信息不对称的情况，通过不完全信息动态博弈模型可以揭示参与者之间的决策和行为规则。
不完全合约下BOT利益相关者的博弈与融资效率分析——以A水库BOT项目为例
Ｂ （ ｕｌ ｅａｅＴｒｎｆｒ ， 特 许 经 营权 的 一 种 方 ＯＴ Ｂ ｉＯｐ ｒｔ ａ ｓ ） 是 ｅ
式， 指政府在 一 定 期限 内通 过 特许 协 议将 基 础 设 施 的建 设、 经营和管理权 让 渡给项 目投 资人 ， 当特许 期 满后 投 资 人将该基 础设 施 无偿 地移交 给政 府 。迫 于城 镇 化进 程 中 提高公用 事业 效率 、 加速基 础设 施建 设 的压 力 ， 地 方政 各 府越来越 多地通过特许经营 ， 民间资本 引入 公用 事业 的 将 建设 和经 营， ， 都 自来水六厂 通过 Ｂ 如 成 ＯＴ形 式引进 外 资 建设 ６ Ｏ万吨／ 日水厂 ， 上海市对杨 浦大 桥等融 资也采 用 了 特许经 营权方 式。
ｐｅｅ ｔｅ ｔ ，Ｔｈ ｓｔｎ ａｉｅｔ ａ ｅｒｓ ｒ ｏｒＡ，ｐ ｏｅ ｔＢ ｌｔ ｒａｙ ｕ ｅ ｔｔ Ｏ ｔｋ ｅ ｅｖ ｉ ｖ ｒ ｊｃ ＯＴ ｓａ ｃ ｓ ｘ ｍｐｅ ａ ａ ｅｅ ａ ｌ，ｗｉ ｈ ａ ｈ ｏ ｙ ｈ ｔｅ ｃ ａ ｔ ｔ ｔ ｅｇ ｍｅｔ ｅ ｒ ，ｔ ａ ａ ｈ ｐ ｒｙｓ ｈ
，
Ｋ
０ ０ Ｉ ｌ
ｂ ｃ ｕ ｅ ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ ｉ ｎ ｔ ｔ ｎ ａ ｄ ａ ｄ ｔ ｅ ｓ ｓ ｅ ｉ ｎ ｔｐ ｒ ｅ ｔ ｉｋ ｉ ｅｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｒ ｄ ｂ ｌ ｙ ａ ｅ ｈ ｄ ｅ ｎ ｉ ｃ ｍ— ｅ ａ ｓ ｈ ｒ ｃ ｄ ｒ ｓ ｏ ａ ｄ ｒ ｎ ｈ ｙ ｔ ｍ ｏ ｅ ｆ ｃ ，ｒｓ ｓｌ ｏ ｅ ｎ ｎ ＇ ｃ ｅ ｉ ｉ ｔ ｒ ｉ ｄ ｎ ｉ ｏ ｓ ｓ ｋ ｓ ｉ ｎ
ｅ ｆ ｉｎ ｙ ｌ ｓ ｓ ｐ ｉ ｔ ｄ Ｏ ｔ ｎ ｅ ｅ ａ ｔｐ ｌ ｙ ｓ ｇ ｅ ｔ ｎ ｒ ｕ ｏ ｗａ ｄ ｆｉ ｅ ｃ ｓ ｉ ｏ ｎ ｅ Ｕ ，ａ ｄ ｒ ｌｖ ｎ ｏ ｉ ｕ ｇ ｓ ｉ ｓ ａ ｅ ｐ ｔｆ ｒ ｒ ． ｃ ｏ ｃ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ Ｂ ｙ ｗｏ ｄ ： ＯＴ；ｉ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｔ ｅ ｔ ￣ｇ ｖ ｒ ｍｅ ｔｔ ｕ ｔ ｎｏ ｌｔ ｒ ａ ｙ ｏ ｅ ｎ ｎ ｒ ｓ
基于不完全信息博弈模型的中小企业融资分析
基金项 目：国家社科基金重点项 目 《 开放经济的内外双均衡协调发展研究》 ，项 目编号 ： ８ Ｊ ０１ ０ ＧＡ ０ ；广西大学
博士科研启动基金项 目 《 基于国际货 币 系演进视 角的货币国际化研究》 体 ，项 目编号：Ｘ Ｓ ｌ ００ Ｂ ｌＯ １ 。 ０
Hale Waihona Puke 业与银行 的博 弈模 型 ，提 出预期贷 款成本 大 手从 其他途 径 获得 贷款 成本是 中小企 业做 出不 向银
行贷款 决定的原 因；信贷规模减 ， 使 中小企 业获得 贷款 的 可能 降低 ，利 率 负担 增 大将会 降低 中 】 、
小企业的还款意 愿。
关键词 ：中小企业融资 ；不完全信 息 ；博弈模型 ；预期贷款 成本 ；信 贷规 模
２ １ ／ ２ 总第 ４ ８期 ０ ２０ １
文章 编 号 ：１０ —１８ （０２ ２— １８— ６ ０ １ ４ Ｘ ２ １ ０ ０ ０ ０ Ｊ
业 研 究
基于不完全信息博弈模型的中 小企业融资分析
费 腾 ，李 智 ，刘力臻
（ ．东北师范大学 经济学院，长春 １０ １ ； １ ３ １７ ２ ．广西大学 商学院，南宁 ５００ ） ３ ０４ 摘要 ：引入 中小企业预 期贷款成本 和银行 信贷 规模 因素 ，本文 构建 了不 完全信 息条 件 下 中小企
总第 ４ ８期 １
费 腾 ：基 于不完全信息博弈模型的 中小企业融资分析
・１ ９ ・ ０
从未贷 过款 。尤 其是 近 来银 行 准备 金 率 连续 提 高
和利率 提升 压力 加 大 的情 况 下 ，中小 企 业 融资 的
值 的抵押 品因而也无法获得贷款 。通过建立 一个 ｊ
不完全信息下的PROMETHEE权重鲁棒性分析方法
ｔｉ ｍｅｈ ｄｉ ｐａ ｔ ａ， ｆｅｔ ｅ ａ ｄｐｏ ｉｅ ｅ ｉｅ ｒｓｔ ｎ ＲＯＭ Ｅ ＨＥ Ｉ ｗｅｇ ｔ． ｈｓ ｔｏ ｒｃｉ ｌｅｆｃｉ ， ｎ ｒ ｖｄ ｓａｎ ｗ ａｆ ｅ ｉｇＰ Ｓ ｃ ｖ ｄ ｏ Ｔ Ｅ— １ ｉｈｓ
Ｋｅ ｒ ｓ ｍｕ ｔ ｌ ａ ｔ ｂ ｔｓｄ ｃ ｓ ｎ ｍａ ｉ ｇ ｒ ｂ ｓ ｅ ｓａ ａ ｙ ｉ； ｉ ｅ ｒ ｒ ｇ ａ ｙ ｗｏ ｄ ： ｌ ｐ ｅ ｔ ｉ ｕ ｅ ｅ ｉｉ ． ｋｎ ； ｏ ｕ ｔ ｓ ｎ ｌｓｓ ｌ ａ ｏ ｒ ｍｍ ｉｇ Ｐ ｉ ｒ ｏ ｎ ｎ ｐ ｎ ； ＲＯＭ Ｅ ＴＨＥ ｗｅｇ ｔ Ｅ； ｉ ｈ
鲁棒性分析是近几年学术界关注 的热点 ，被期望 成 为解决 多属性决策 中信息不确 定的有效工具 Ｉ ， Ｊ Ｊ
性分析的 Ｅ Ｅ Ｔ Ｅ Ｉ 参数推断方法 》中 ， 出了一 Ｌ Ｃ Ｒ ．Ｉ Ｉ 提 种基 于经典规划 的鲁棒性分析框架 ，就 ＭＡ Ｍ 参数 Ｄ 给出了不完全信息条件下 的鲁棒性判别条件和鲁棒性 设计 步骤 ，本 文就是在这一框架下展开 的。在保持基
Ｐ Ｏ Ｒ ＭＥ ＨＥ ．Ｉ 重 的设 置 提 供 了新 的 思路 。 Ｔ Ｅ Ｉ权
关键词 ：多属性决 策；鲁棒性分析 ；线性 规划；Ｐ Ｏ Ｔ Ｅ；权 重 Ｒ ＭＥ ＨＥ
中 图 分 类 号 ：０２ ３ ２ 文献 标 识 码 ：Ａ
Ｒｏ ｕ ｔ ｅ ｓ ａｙ ｉ Ｍ ｅｈ ｄｏ ＲＯＭ Ｅ ＨＥＥ Ｗ ｅｇ ｔ ｂ ｓｎ ｓ Ａｎ ｌ ｓｓ ｔｏ ｆ Ｐ Ｔ ｉｈｓ
ａ ｆ ｃｖ ａ ｆ ｒｃｓｉ ｅｆ ｔｎｏｍａｉｎｉ ｍｕｔ ｌ ａ ｒ ｕｅ ｅｉｏ ． ｋｎ ｎｅｆ ｔ ｅ ｙ ｏ ｅｓ ｇｉ ｒ ｃ ｉｆｒ ｔ ｌｐｍｐ ｅ ｏ ｎ ｉ ｔｂ ｄ ｉ ｆ Ｍ）Ｐ ０ＭＥ Ｈ Ｅ Ｉ Ｔ Ｅ －Ｉ
不完全合约下BOT利益相关者的博弈与融资效率分析——以A水库BOT项目为例
∫ d ER/ d C = PQ′( C) + PQ ( C) f ′C ( L , C) dL - L′( C) -
∫L
(
C)
f
′ C
(
L
,
C)
dL
-
1
=
0
∫ 即 [ PQ′( C) +
PQ (
C)
f
′ C
(
L
,
C)
dL
]
-
[ L′( C)
+
∫L ( C)
f
′ C
(
L
,
C)
dL
]
=
1
(2)
期二第年六○○二
Abstract : BO T , as a kind of f ranchise , int roduces folk capital into t he const ructio n and management of p ublic service , and it can increase efficiency and relieve government’s financial p ressure. However , at t he p resent system of organization , because t he p rocedure is not standard and t he system is not perfect , risks like government’s credibility are hidden in inco m2 plete t reaty. Thus tentative to take reservoir A , p roject BO T as a case example , wit h t he game theo ry , t hat each part y’s behavio r in t he inco mplete t reaty are mo re coo rdinated by t he " hidden rules" formed for a long time is explained. And t he efficiency lo ss is pointed out , and relevant policy suggestions are p ut forward. Key words : BO T ; incomplete t reaty ; government t rust
在不完全信息环境下的博弈模型与应用分析
在不完全信息环境下的博弈模型与应用分析博弈论是研究决策者在决策过程中相互影响的数学工具和理论框架。
在博弈论中，决策者被看作是理性的个体，他们根据自己的利益和信息进行决策。
然而，在现实生活中，决策者往往处于不完全信息的环境中，即他们无法获得完全准确的信息。
在这种情况下，博弈模型需要进行适当的修改与应用。
在不完全信息环境下的博弈模型中，信息是不完全的，并且存在信息的不对称性。
不完全信息博弈模型的一个基本概念是信息集。
信息集是玩家在决策之前所拥有的信息的集合。
在不完全信息博弈中，一个玩家在决策时只能根据自己所知道的信息进行决策，无法得知其他玩家的策略选择。
不完全信息博弈的一个经典例子是蒙特霍尔问题。
在蒙特霍尔问题中，有三个门，一个门后有奖品，其他两个门是空的。
玩家选择一个门，主持人会打开一个空门。
然后，玩家可以选择是否改变自己的选择。
在这个博弈中，玩家无法获知奖品所在的门，只能根据主持人的信息进行决策。
针对不完全信息博弈模型，研究者提出了一些理论和方法。
其中之一是贝叶斯博弈论。
贝叶斯博弈论是博弈论与统计学的结合，研究博弈者面临不完全信息的情况下如何进行决策。
在贝叶斯博弈论中，博弈者对于其他博弈者的信息集的概率分布进行估计，并根据这些概率分布进行决策。
贝叶斯博弈论的一个重要应用是拍卖理论，在拍卖中，买家和卖家都面临着不完全信息的情况。
除了贝叶斯博弈论，还有其他一些方法可以应用在不完全信息的博弈模型中。
例如，模糊集理论可以在不完全信息博弈模型中引入模糊变量和模糊集合来表示不完全信息的程度。
模糊集理论可以帮助决策者在不完全信息环境中做出更加合理的决策。
不完全信息博弈模型在现实生活中有广泛的应用。
例如，在商业谈判中，双方往往只能凭借有限的信息进行决策，双方可能对对方的底线和策略选择一无所知。
在这种情况下，不完全信息博弈模型可以帮助决策者制定出更有效的策略。
另一个例子是金融市场中的交易者，他们需要根据市场信息和其他交易者的行为来决策，但是他们并不总是能够获得准确的信息。
信息不完全条件下项目融资结构优化决策研究
负债 带来 的费用 和 风 险 ， 利 益 与 风险 之 间进 行 在 权衡 。２ 纪 ８ ０世 ０年代 ， Ｒ Ｉ 次系统 地把 非 ＨＡ ＲＳ首 对称信 息理论 引 入 融 资结 构 分析 中 ， 借 助现 代 并 数学工 具建立 了非对 称 信 息 的融 资结 构 理 论 。
在这些 融 资结 构 理论 研 究 的基 础上 ， Ｅ Ａ Ｄ 、 ＬＬ Ｎ Ｂ Ｒ Ｅ 等 提 出 了 融 资 结 构 优 化 的方 法 ， Ｉ— Ｅ Ｇ Ｒ４ ＴＴ
明该方法 的合理性和可行性。
关键词 ： 息不完全 ； 信 融资决策 ；建设项 目
中 图分 类 号 ：２４ ３ Ｆ ２ ． Ｄ Ｉ１ ．９ ３ ｊｉ ｎ １０ Ｏ ：０ ３６ ／． ｓ．０７—１４ ２ １．３ ０ ６ ｓ ４ Ｘ．００ ０ ．３
建 设项 目一般 具有投 资大 、 险高的特 点 ， 风 是
本与债务资本的比例 ， 但该方法没有考虑上网电 价、 资本成本等问题。其他学者从偿债能力 、 资本 成本和期望 自 有资金收益率等不同角度分析了项 目融 资决 策 方 法 ｒ ｊ方 必 和 等 提 出 了两 阶 卜“ ，
段 的项 目融 资决 策方法 ， 张利 兵 和吴 冲锋 建立
出系统的融资结构优化决策指标 ， 建立指标偏好 信息不完全条件下的优化决策模型 ， 为项 目融资 结构优化决策提供依据。
４３ ８
１ 项 目融资结构 优化决策模型
１ １ 项 目融资 结构优 化 决策 指标 ． 按 照项 目融 资 结 构 的影 响 因素 分 析 ， 策 指 决 标 分为 ５大类 ， 是宏 观 因素 ， 一 用符合 国 民经 济 发 展 程度 、 资金 筹 措 难度 表示 ； 是 资 金 成本 ， 括 二 包
信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型
中图分类号：f271 文献标志码：a 文章编号：1673-291x（2015）14-0239-03 在企业和银行之间的投融资博弈中，企业知道投资项目的盈利能力，而由于信息的不对称，银行很难掌握项目的盈利能力，容易产生逆选择。
因此，对于盈利能力强的项目，企业有动机将项目盈利能力信息传递给银行，使盈利能力强和盈利能力低的项目区分开来；而对于而盈利能力差的项目企业试图欺骗银行，努力传递出虚假的信息给银行。
在融投资市场上，企业面临的主要目标之一，是为银行等金融机构提供与投资决策有关的信息，即进行有效的信号显示，银行要根据信息做出有利自己的投资选择。
一、风险投资项目概况企业投资一个项目，需要资金i，准备采取银行信贷融资，项目盈利能力π是企业的个人信息，其概率分布p|π=h|=p，p|π=l|=1-p是共同知识，这里h>l。
企业向银行提出信贷融资比例以换取投资额i。
这里企业被视为信号发出者，信贷比例x作为项目盈利能力的信号。
银行被视为信号接收者，看到信贷比例后，决定是否接受信号x。
假设r表示新项目的收益，r表示投资者的机会利率，即投资于其他处的利率，且设r≥i（h+r），投资者无法分离利润π与收益r。
x作为项目盈利能力的信号，其信号博弈的时序为：首先，以概率分布p|π=h|=p，p|π=l|=1-p选择项目的盈利能力π；其次，投资者获得π后，选择信贷比例x；再次，银行看到x后，形成对项目利润的推断p|π|x|，并决定是否接受x；最后，若银行拒绝x，即选择行动a=a0，获得保留收益i（1+r），项目的收益为π，若银行接受x，即选择行动a=a1，获得收益x（π+r），项目收益为（1-x）（π+r）。
二、信号传递的博弈分析信号传递博弈有三种类型的均衡：分离均衡、混同均衡和准分离均衡。
分离均衡是指风险投资者传递的信贷比例信号能反映出它的真实类型，能够给银行传递项目的盈利能力的准确信号，是银行所期望的均衡状态。
政府投资项目中的不完全信息静态博弈模型分析
ｓａｉ ａ ｅ ｄ ｒ ｇ ｍｏ ｅ ｗ ｉ ｎ ｏ ｌｔ ｎｏ ｍａｉｎ ｆｏ ｔ ｅｓａ ｄ ｏ ｈ ｏ ｅｎ ｅ ｔ ｔｔ ｇ ｍｅｔｎ ｅｉ ｄ ｌ ｔ ｉｃ ｍｐｅ ｅｉｆｒ ｔ ｒｍ ｈ ｔｎ ｆｔ ｅ ｇ ｖ ｒｍ ｎ ，ｗｈ ｔ Ｓ ｃ ｎ ｈ ｏ ａ ’
报价竞 争力 ． 对这 一不 经济 现象 ， 文尝 试运 用博 针 本 弈理论 进行分 析 ， 制定 相应 的对 策 ． 并
ｕ ｅ ｕ ｌ ｉ ｄ ｎ ｎ ｒ ｆ ａ ｌ ，ａ ｄ ｅ ｕ ｌ ｉ ｄ ｎ ｒ ｆ ａ ｌ ， ｎ ｑ ａ ｄ ｉ ｇ ｕ ｐ ｏ ｉ ｂ ｅ ｎ ｑ ａ ｂ ｄ ｉ ｇ ｐ ｏ ｉ ｂ ｅ ｂ ｔ ｔ
Ｋｅ ｏｄ ： ｏｅｎ ｎ ｒ ｅｔ ｎｏ ｌｔ ｉｆ ｒ ａ ｉ ａ ｉｇ ｍｅ ｎｑａ ｉｄ ｎ ｙｗ ｒｓ ｇ ｖｒ ｍｅ ｔ ｏ ｃ ；ｉｃｍｐｅｅ ｎｏ ｍ ｔ ｎｓ ｔ ａ ；ｕ ｅｕ ｌ ｄ ｉ ｐ ｊ ｏ ｔ ｃ ｂ ｇ
机 制
关键 词 ： 府投 资 项 目；不 完全 信 息静 态博 弈模 型 ； 政 不平衡 报价
中图分类 号 ： １ ．５ Ｆ８０ ４２ 文献标 识码 ： Ａ
Ａｎａ ｙ ｉ ｆ ｓ ａ ｉ ａ ｅ ｍ ｏ ｅ ｔ ｎｃ ｍ ｐｌ ｔ ｎ ｏ ｍ ａ ｉ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｔ ｔｃ ｇ ｍ ｄ ｌｗｉｈ ｉ ｏ ｅｅ ｉ ｆ ｒ ｔｏ
ｎ ．Ｔ ｅｒ ｕｔ ｏ ｈ ｉｄ ｇ ｄｃｔ ｔａ ｔｅｏ ｔ ｌ ｔ ｔｇ ｆｇ ｖｒｍｅｔｐｏｅｔｔｎ ｅｉｇｉ ｙ ｈ ｅ ｌ ｆｔｅｆ ｉ ｓｉ ｉ ｅ ｈ ｔ ｈ ｐｉ ｒ ｅ ｙｏ ｏ ｅｎ ｎ ｒｊ ｅｄ ｒ ｓ ｓ ｓ ｎ ｎ ｎ ａ ｍａ ｓ ａ ｃ ｎ
ｔ ａ ｏ ｅ ｎ ｅ ｔ ｈ ｕ ｄ ａ ｔａ ｔｑ ａ ｉ ｅ ｏ ａ ｉ ｓ ｍａ ｙ ａ ￣ｉ ｌ ｔ ａ ｔｃｐ ｔ ｎ ｔ ｅ ｔ ｎ ｅ ｉｇ ｈ ｔｇ ｖ ｒ ｍ ｎ ｏ ｌ ｔｒ ｃ ｕ ｌ ｉ ｃ ｍｐ ｎ ｅ ａ ｎ ｓｐ ｓ ｆｄ ｓ ｏ ｂ ｅ ｏ ｐ ｒｉｉ ａ ｅ ｉ ｈ ｅ ｄ ｒ ｎ
基于博弈模型的BOT项目利益相关者利益协调机制研究共3篇
基于博弈模型的BOT项目利益相关者利益协调机制研究共3篇基于博弈模型的BOT项目利益相关者利益协调机制研究1BOT项目作为公共基础设施项目，其建设对于城市化进程和经济发展至关重要。
然而，BOT项目具有建设周期长、投资金额大、风险高等特点，在项目建设和运营过程中，涉及多个利益相关者，如政府、投资商、企业等，其利益协调机制是保障项目成功实施和运营的关键之一。
基于博弈模型的利益相关者利益协调机制研究是保障BOT项目顺利实施的重要基础，本文将从博弈模型的原理、BOT项目中的利益相关者及其利益协调难点等方面进行探讨。
博弈模型是研究利益相关者间互动行为的一个重要工具，该模型可以对利益相关者间的利益分配、决策和行动进行分析和预测，从而为利益相关者间的合作与决策提供重要参考。
在BOT 项目中，博弈模型可以解决如下问题：首先，如何均衡投资商和政府之间的利益分配问题。
在BOT项目中，投资商和政府是最重要的利益相关者，如何在保证项目成功实施的前提下，实现双方的利益最大化是一个关键问题。
博弈模型将投资商和政府视为参与者，可以通过博弈理论研究参与者的合作策略，找到一种达成双方诚信行为的均衡利益分配方案。
其次，如何解决利益相关者间信息不对等问题。
在BOT项目建设过程中，投资商、政府和企业利益可能会存在矛盾和对立，这时信息的对称性会对利益相关者的决策产生重大影响。
博弈模型可以通过信息披露和交互策略来减少信息不对称，提高利益相关者间的互信程度，从而实现决策的合作。
再次，如何协调BOT项目中的政治和经济因素。
BOT项目建设和运营涉及政治与经济因素，其投资周期往往比较长，同时由于时间、利息、股权等复杂的投资因素，使得在利益分配上存在相关的问题。
在这种情况下，博弈模型可以通过分析经济投资和政治利益的交互影响，制定合理稳定的政治经济利益协调机制，实现政治稳定与经济发展的平衡。
综上所述，基于博弈模型的BOT项目利益相关者利益协调机制研究是实现BOT项目战胜利益相关者间分配、信息不对称等所面临的挑战的关键。
不完全信息下基于价格信号的投资博奕模型
（ ． ｐ ｒ ｅ ｔ ｆＢ ｓ ｃ ｎｅ ， ｉ ｎ ｒｈｔ ｔｒ ｌ ｎ ｉ ｌ ｎ ｉｅｒ ｇ Ｉｓ ｔ ｅ Ｃ ａ ｇｈ ｎ Ｊ ｌ １ ０ ２ ， ｈｎ ； １Ｄｅ ａ ｔ ｎ ｏ ａ ｉ Ｓ ｉ ｃ Ｊ ｌ Ａ ｃ ｉ ｃ ａ ｄ Ｃ ｖ ｇ ｎｅｉ ｎｔ ｕ ， ｈ ｎ ｃ ｕ － ｉ ｎ ３ ０ １ Ｃ ｉ ｍ ｃ ｅ ｓ ｉ ｅｕ ａ ｉＥ ｎ ｉｔ ｉ ａ
Ａｂｓ ｒ ｅ Ｉ ｈ ｉａ ｃａ ｒ ｅ ，ｉ ｖ ｓ ｏ ＇ ｅ ｐ ｃ ａ ｉ ｎ ｃ ｎ ａ ｆ ｃ ｒ ｅ ｒ ｎ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ｉ ａ ｐ ｓｔｖ ｏ ｒ ｌ ｔ ｎ ｂ ． ｔａ ｔ ｎ ｔ ｅｆｎ ｎ ｉｌｍａ ｋ ｔ ｎ ｅ ｔ ｒ ｘ ｅ ｔ ｔ ａ ｆｅ ｔｍａ ｋ ｔ ｔｅ ｄ ｎ ｈ ｒ ｓ ｏ ｉ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｉ ｅ ｓ ｏ ｉ ｏ
ｔ ｅ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｅ ｄ ｗｍｅ ｔ ｎ ｈ ｒ ｆ ｆｉ ｓ ｉｕ ｉ ｎ ｌｉ ｖ ｓ ｏ ｓ ｗｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓ ｕ ｃ ｎ ｏ ｎ ｄ ｔ ｅ ｐ ｏ ｉ ｏ ｎ ｔ ｔ ａ ｎ ｅ ｔ ｒ ．Ｔｈ ｓ ｐ ｐ ｒ ｄ ｓ ｒｂ ｄ ｔ ｅ ｇ ｍｅ ｐ ｏ ｅ ｓ ｂ ｓ ｄ ｐ ｉｅ ｓｇ ａ ｔ ｔ ｏ ｉ ａ ｅ ｅ ｃ ｉ ｅ ｈ ａ ｒ ｃ ｓ ａ ｅ ｒ ｉ — ｃ ｎ ｌ ｒ ｎ ｄ ｃ ｉ ｎ ｂ ｔ ｅ ｓ ｉ ｔ ｎ ａ ｄ ｓ ｌ ｉ ｖ ｓｏ ｓ ｎ ｕ ｌ ｔ ｅｇ ｍｅｍｏ ｅ．Ｔｈ ｃ ｎ ｍ ｉ ｒ ａ ｉ ｓｃ ｎ ｉｍｅ ｙ ｔ ｅ ａ ｓ ｔ ａ ｓ ｕ ｔｏ ｅ ｗｅ ｎ ｉ ｔｔ ｉ ｎ ｍａｌ ｎ ｅ ｔ ｒ ，ａ ｄ ｂ ｉ ｈ ａ ｄ １ ＇ ｎ ｕ ｏ ｔ ｅ ｅ ｏ ｏ ｃ ｅ ｌ ｙ ｗａ ｏ ｆ ｔ ｒ ｄ ｂ ｈ
基于博弈论的中小企业融资问题研究
基于博弈论的中小企业融资问题研究作者：张滋霈张学颖来源：《智富时代》2014年第12期【摘要】本文试图以博弈论的视角，从银行和中小企业两方面着手进行分析，为中小企业融资难问题提供新的思路，并为改善中小企业融资难的现状提出政策化建议。
【关键字】中小企业；融资难；博弈论当前，我国中小微企业占全国企业总数的90%以上，提供城镇就业岗位超过80%，创造的最终产品和服务相当于国内生产总值的60%，中小企业是推动我国经济发展的重要力量。
然而，融资难问题逐渐成为影响中小企业发展的最大屏障。
而金融机构和中小企业之间存在的信息不对称是导致中小企业融资难问题的主要原因。
对于信息不对称导致的中小企业融资困难，本文试图通过构建博弈分析模型进行研究，并提出解决中小企业融资难的对策和建议。
一、中小企业与银行的融资博弈分析（一）完全信息静态博弈完全信息静态博弈的假设条件为，银行贷款额为A，贷款利率为γ，企业还款银行得益为γA，企业得益为D-γA，且D>γA，企业不还款银行得益为-A，企业得益为D+A，银行不贷款双方得益都为0。
完全信息静态博弈矩阵如下：在该博弈中，银行可以选择贷款和不贷款，企业可以选择还款和不还款。
当银行选择贷款时，由于D+A > D-γA，企业选择不还款，当银行选择不贷款时，还款和不还款对企业没有区别。
当企业选择还款的时候，由于γA >0，银行选择贷款；当企业选择不还款时，由于-A（二）完全信息动态博弈在完全信息动态博弈模型中，银行和企业的行动有先有后。
假设银行先行动，企业会依据银行的行动再决定自己应该选择的策略。
银行向企业的贷款额为A，贷款利率为γ。
银行首先选择贷款给企业或是不贷款，如果银行选择不对企业进行贷款，则获得的收益为βA，且β（三）不完全信息动态博弈在不完全信息动态博弈中，双方会相继采取行动。
中小企业先根据公司的发展情况，决定是否向银行提交贷款申清，银行再决定是否提供贷款。
在分析中，我们引入一个虚拟的参与人—自然人（Nature）。
信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型
信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型【摘要】信息不对称在项目融资中起着重要作用，而信号传递博弈模型则是解决信息不对称问题的关键工具。
本文将首先介绍信息不对称的博弈模型，然后深入探讨项目融资选择的信号传递模型。
接着，分析信息不对称下的项目融资选择及信号传递博弈模型在项目融资中的应用。
通过影响因素分析，总结研究成果并提出启示和展望。
尽管本研究有其局限性，但对于了解项目融资选择背后的信号传递机制具有重要意义。
.【关键词】信息不对称、项目融资、信号传递、博弈模型、选择、影响因素、研究成果、启示、展望、局限性1. 引言1.1 研究背景信息不对称是指市场参与者在信息获取、处理和传递过程中存在差异，导致交易双方在信息水平上存在不对等的情况。
在项目融资领域，信息不对称现象普遍存在，投资方和融资方之间信息不对称的程度往往影响着项目融资的最终选择和结果。
随着市场竞争的日益加剧和信息技术的不断发展，信息不对称给项目融资带来了新的挑战和机遇。
投资方往往需要在信息不对称的环境下做出决策，选择合适的项目和合作伙伴，以降低投资风险，获取更好的回报。
研究信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型具有重要意义。
通过深入分析信息不对称的博弈模型、项目融资选择的信号传递机制以及影响因素，可以帮助投资方和融资方更好地理解市场的运行规律，提高决策效率，实现双方共赢的局面。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨在信息不对称的情况下，项目融资选择中的信号传递博弈模型。
信息不对称下，投资者和企业之间存在信息差异，导致融资过程中的不确定性增加。
通过建立博弈模型，我们可以分析投资者和企业之间的策略选择，了解他们在融资过程中可能采取的行为，并研究这些行为对项目融资结果的影响。
1.3 研究意义信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型研究意义信息不对称是项目融资领域中常见的现象，投资人和创业者之间存在信息差异，导致投资决策的不确定性和风险增加。
了解信息不对称下项目融资选择的信号传递博弈模型具有重要的研究意义：研究项目融资选择的信号传递博弈模型能够帮助投资者更好地理解投资者和创业者之间的信息博弈过程，提高投资决策的准确性和效率。
不完全信息下的战略合作博弈模型研究
不完全信息下的战略合作博弈模型研究在商业领域中，战略合作博弈模型是一种有效的实践方式，可以促进公司之间的联系，提高市场竞争力，并伴随着更加成功的效益。
而在这个协同模式中，不完全信息在很多时候会发挥重要作用。
首先，不完全信息是指参与者在博弈进程中不能获得全部的决策信息。
因此，在博弈过程中，参与者在做出决策时就无法准确预测对手会采取的行动。
这样的情况经常出现在竞争激烈或新兴市场的情况下。
在博弈论中，一台计算机代表参与者，向另一台计算机发出信号，告诉它采取哪些行动。
然而，当不完全信息变的足够严重时，两个参与者可能会形成困境，在此之前无法做出有效的决策。
因此，合作是处理这种不完全信息的常用方法之一。
在战略合作博弈模型中，参与者之间存在实时信息共享的机制。
这种机制确保了信息共享的连贯性，使参与者能够实时获得对手采取行动的相关信息。
但是，谈及不完全信息下的战略合作博弈模型，有人会认为这样的模型中存在缺陷，因为在这样的模型中，合作双方会受到对手的信息压缩和欺骗控制，从而容易发生一些不易解决的问题。
在不完全信息下做出决策的过程，将会面临挑战。
因此，参与者通常采用“明示”策略，即通过一系列实时的互动动作，在交流过程中慢慢了解对手并更新自己的策略。
为了减少信息损失，通常需要投入大量的人力和资源，以确保合作方能够更好的适应变化的信息流。
为了降低风险，参与者可能会采取一些措施来保护自己，例如使用保护机制来防止对手获得过多的信息或制定一个更加灵活的决策方案来适应不确定性环境。
同时，在进行博弈时，参与者还必须更具竞争力的选择，轻松应对那些不好的“契机”。
此外，在博弈过程中，参与者也应当考虑自己的技能水平和个人信息，以促进自身获得更高的收益。
这需要参与者对自身情况的准确了解。
只有这样参与者才能更好地做出协作策略并最大程度地发挥自己的优势。
这些都是不完全信息下战略合作博弈模型研究中面临的主要问题。
不过，只要我们能够找到好的方法来解决这些问题，就可以提高参与者之间的协同效率，带来更高的经济效益。
非完备信息机器博弈中风险及对手模型的
06
总结与展望
研究成果总结
提出了一种新的非完备信息机 器博弈风险评估模型，能够更 准确地评估机器博弈中的风险
。
针对非完备信息机器博弈，提 出了一种基于深度学习的对手 模型，能够更有效地预测对手
的策略。
研究表明，所提出的模型在非 完备信息机器博弈中具有较好
的性能表现。
研究不足与展望
监督学习
根据已有的游戏对局数据，通过机器学习算 法训练对手模型，使其能够预测对手的行动 。
无监督学习
利用无标注的游戏对局数据，通过聚类、关联规则 等方法学习对手的策略模式。
半监督学习
结合监督学习和无监督学习的优点，利用部 分标注的数据和无标注的数据共同学习对手 模型。
对手模型优化
01
02
03
模型参数优化
通过梯度下降等优化算法 ，不断调整对手模型的参 数，以提高预测准确率。
模型结构优化
采用更复杂的模型结构， 如深度神经网络，以捕捉 更复杂的对手行为模式。
模型更新与维护
根据新的游戏对局数据和 经验反馈，不断更新和优 化对手模型，确保其准确 性。
05
非完备信息机器博弈中风 险及对手模型的应用
非完备信息机器博弈中风险及对手模型的应用
VS
评估信息不对称的影响
需要评估信息不对称对博弈结果的影响， 包括可能导致的预期收益损失和策略失效 等。
风险应对
制定应对策略
针对识别和分析出的风险，需要制定相应的应对策略，包括如何调整自己的策略以降低对手的信息优势等。手的行为和环境的变化进行适应性调整，以降低可能的风险。
非完备信息机器博弈中风险 及对手模型
2023-11-07
目录
信息时代不完全信息博弈理论在投资中的应用
信息时代不完全信息博弈理论在投资中的应用严佳婷;陆庆春【期刊名称】《电子测试》【年(卷),期】2013(000)013【摘要】进入21世纪以来，时代发生了很大变化，最突出的一点，就是信息革命迅猛发展。
以信息业为代表的战略性新兴产业成为新的主导产业，现代化需要信息化这一新的力量来主导、来带动。
在当今的信息时代背景下，企业投资行为遭受了严峻的考验。
%Since twenty-first Century, great changes have taken place in time,one of the most outstanding points,is the rapid development of information revolution.Strategic emerging industry with information industry as the representative of a new leading industry,modernization needed information in this new force to dominate,to drive. In today’s information era, enterprise investment behavior,suffered a severe test.【总页数】2页(P242-243)【作者】严佳婷;陆庆春【作者单位】河海大学南京 211100;河海大学南京 211100【正文语种】中文【相关文献】1.基于不完全信息博弈理论的地方煤矿安全监管的博弈分析 [J], 李英;米晓红2.我国房地产投资中期权抢滩博弈理论的应用 [J], 马健;牛思琦3.信息经济学视阈下裁判说理的动态化研究——以不完全信息动态博弈理论为指引[J], 李晓磊4.不完全信息动态博弈理论下的涉税鉴证研究 [J], 费茂清5.农村金融供求矛盾的一个理论解释——不完全信息动态博弈模型 [J], 崔春艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｗｉ ｌ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ” ｍｏ ｒ ａ ｌ ｈ ａ ｚ ａ ｒ ｄ ” ，ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｍａ ｙ ｄ ａ ｍａ ｇ ｅ ｔ ｈ ｅ ｗ ｈ ｏ ｌ ｅ ｂ ｅ ｎ ｅ ｉ ｆ ｔ ｏ ｆ Ｐ ＲＯ Ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｈｅ ｔ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ Ｐ Ｒ ＯＴ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ． Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｓ ｇ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｙ ｒ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ￣ ｏ ｐ ｙ ｔ ｈ ｅ ｏ ｙ ｒ ｉ ｎ ｔ ｏ Ｐ Ｒ Ｏ Ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｆ ｎ ｎｃ ａ ｉ ｎ ｇ ｍｏ ｄ ｅ １ ． Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ ，ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｙ ｏ ｆ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ，ｅ ｘ ｐ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｕ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｆ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ｏ ｐ ｙ ，ｔ ｈｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｐ Ｒ Ｏ Ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｆ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ
摘 要 ：以中小水电项 目为代表 的经营性公共基础设施项 目，在采 用 Ｐ Ｒ ＯＴ 项 目融资模式经 营运行过程 中，由于涉及 的利
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
益相关方之 间存在信 息不对称 的情 况 ，致使 各方在博弈过程 中存在 “ 道德风 险” ，从而损害 Ｐ Ｒ Ｏ Ｔ项 目的整体 利益。将 不完
全信息博弈和熵理论 引入 Ｐ ＲＯ Ｔ 项 目融资模 式 当中，分析社会投资者 、政府 以及公众三方 的支付 函数 、期望收益 以及项 目
第２ ９卷
第 １ 期
工
程
管
理
学
报
、 ， ０ １ ． ２ ９
ＮＯ ． １
２ ０ １ ５年 ０ ２月
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ５
基于不完 全信 息博弈 的 Ｐ Ｒ Ｏ Ｔ项 目融 资模 型研究
３ ． Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆＥ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ，Ｙ ｕ ｎ ｎ ａ ｎ Ａｇ ｉ ｒ ｃ ｕ ｌ ｕｍ ｌ ｔ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｙ ， Ｋｕ ｔ ｎ ｍｉ ｎ ｇ ６ ５ ０ ２ ０ １ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
中图分类号 ：Ｆ ２ ８ ３ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ６ ７ ４ — ８ ８ ５ ９（ ２ ０ １ ５） ０ 卜ｌ １ ３ — ０ ５ ＤｏＩ ： １ ０ ． １ ３ ９ ９ １ ￣ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｊ ｅ ｍ． ２ ０ １ ５ ． ０ １ ． ０ ２ ２
Ｐ ＲＯＴ Ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ Ｆ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｎ ｇ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｇａ ｍｅ
融资 系统熵 的大小，建立 了基于不 完全信息博弈的 Ｐ Ｒ ＯＴ 项 目融资模型 ，通过该模型 可以深入 了解各利 益相 关方博 弈的 内 在机理 ，并通过项 目融 资 系统 熵的变化 来有效防范和监控产生的 “ 道德风险” 。经实例验 证表 明该模型具有较好的适用性。 关键词 ：不 完全信息博弈 ；Ｐ Ｒ ＯＴ项 目融资模式 ；项 目融 资熵；经营性公共基础设施 ；中小水电项 目
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｓ ｙ ｍｍｅ ｔ ｒ ｙ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ａ ｋ ｅ ｈ ｏ ｌ ｄ ｅ ｒ ｓ ，ｓ ｍａ ｌ ｌ ａ ｎ ｄ ｍｅ ｄ ｉ ｕ ｍ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｐ ｏ ｗｅ ｒ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ
王艳伟 ，刘艳 慧 ，程 静 ，高 鑫 ２ ，张 仙。
（ １ ． 云南农业 大学 建筑工程学 院 ，云南 昆明 ６ ５ ０ ２ ０ １ ，Ｅ — ｍａ ｉ ｌ ：６ ３ ４ １ ８ ２ ３ １ ＠ｑ ｑ ． ｃ ｏ ｎ； ｒ
２ ．云南农业大学 基础与信息丁程学院 ，云南 昆明 ６ ５ ０ ２ ０ １ ；３ ．云南农业大学 经济管理学 院 ，云南 昆明 ６ ５ ０ ２ ０ １）
Ｗ ＡＮＧ Ｙａ ｎ ． ｗｅ ｉ ，Ｌ Ｉ Ｕ Ｙａ ｎ ． ｈ ｕ ｉ ‘ ＣＨＥ ＮＧ Ｊ ｉ ｎ ｇ ， ＧＡＯ Ｘｉ ｎ ， ＺＨＡＮＧ Ｘｉ ａ ｎ 。
，
（ Ｉ ． Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ａ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ ， Ｙ ｕ ｎ ｎ ａ ｎ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ￣ ｉ ｔ ｙ ， Ｋ ｕ ｎ ｍｉ ｎ ｇ ６ ５ ０ ２ ０ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ， Ｅ － ｍａ ｉ ｌ ： ６ ３ ４ １ ８ ２ ３ １ ＠ｑ ｑ ． ｃ ｏ ｍ；