国内三大数据库的比较

中文三大全文数据库的比较

中文三大全文数据库的比较摘要通过本课程的学习，结合本人的学习情况从三大数据库对论文的收录情况、检索功能、检索结果、检索界面等方面对中文三大全文数据库——《中文期刊网全文数据库》、《维普中文科技期刊数据库》和《万方数据资源系统数字化期刊》进行了比较，阐述了一些自己对这三大全文数据库的认识。

最后并谈了谈本人的学习收获和对本课程的些许建议。

关键词中文期刊网全文数据库维普中文科技期刊数据库万方数据资源系统数字化期刊全文数据库收录情况：这三个数据库基本覆盖了科学技术和社会科学的各个领域。

其中“维普”期刊的收藏量占有绝对优势，几乎覆盖了中国出版的所有中文期刊，并且收录了大量内部发行期刊，收录的年限最长，其中收录自然科学和工程技术方面的期刊量比“CNKI”多出近50%，但在文史哲类方面则几乎是空白，因此，“维普”适合用户进行科技文献的回溯性检索。

“CNKI”重点收录了国内公开出版的核心期刊与具有专业特色的中西文期刊，综合性上做得较好。

而“万方”收录期刊数量为三者中最少，但核心期刊比率高，收录文献的质量最高。

检索功能：三个数据库都提供了关键词、篇名、刊名、作者、机构、文摘等6个检索入口。

就其特殊检索功能而言，“CNKI”在每个检索入口提供了检索词字典，通过使用它可以规范所输入的检索词，有利于更全更准地检索文献信息。

“维普”在主题标引用词的基础上，编制了同义词库，有助于相关文献的检索，提高文献的查全率。

“万方”在检索时，可以对期刊所分布的地域进行限定。

检索结果：比如通过著者字段的检索，张安将教授是从事化学研究的，他所发表的论文是科技方面的，在上表中“CNKI”收录了16篇，“万方”收录了5篇，而“维普”收录了24篇（换成医学方面的）；张靖龙教授是从事文学研究的，在上表中“CNKI”收录了9篇，“万方”收录了0篇，“维普”收录了1篇。

从这个比较中可以看出，三个数据库中综合性最强的是“CNKI”。

三个数据库中文摘做得最好的是“CNKI”，不仅可以从中获得文献的基本情况，而且能通过超级链接的方式，找到更多与查找主题相关的内容。

国内三大数据库对比

西北工业大学图书馆数据库资源主要中文数据库—万方、维普、CNKI1、资源同质化分析（1）内容同类型产品数据内容存在同质化现象。

三者都是力求收录齐全，范围都涵盖自然科学、工程技术、人文科学等领域，因此不可避免地存在严重重复。

（2）产品类型除了传统的学术论文外,延伸产品也有很多重复和交叉。

比如万方的中外标准数据库与C N K I 的国家标准全文数据库、国内外标准题录数据库；2、资源差异化分析●CNKI的特色（大而全、工具书、年鉴）( 1 ) 工具书检索功能强大，涵盖范围广。

在工具书方面C N K I已经形成了另外两者无法比拟的优势。

成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。

C N K I 的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典百科全书、图录表谱、年鉴、标准、手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。

( 2 ) 资源综合性强，注重二次加工，提供增值服务。

( 3 ) 强大的整合能力。

纵观C N K I资源，其最值得称道的地方其实是对复杂资源强大的整合能力。

不管是哪种数据类型，C N K I 都进行了系统分类，层层细化，做到能分能总，系统有序。

●万方的特色（类型优势，尤其在医药与商务方面）( 1 ) 多元化发展，产品具有类型优势。

万方的产品类型优势很明显，中外专利、中外标准、科技成果新方志、法律法规、机构、科技名人等都是其重要的延伸产品，种类繁多。

( 2 ) 自有特色数据库。

万方自建的方志、科技视频、中国医学会期刊等数据库特色非常明显，这是另外两大数据库公司基本没有涉猎的，因此有一定的竞争力。

( 3 ) 服务企业的商务信息数据库。

与另外两大数据库比起来，万方一个很明显的特色就是有众多的服务企业的数据产品，如商务信息数据库，包括《中国企业、公司和产品数据库》、《国家新产品数据库》《百万商务通讯》、《中国高新技术企业》、《建材企业库》、《香港公司企业库》、《东南亚公司企业库》、《南韩公司企业库》、《综合经贸信息库》等。

国内三大中文文献数据库收录与检索方法特点和差异

国内三⼤中⽂⽂献数据库收录与检索⽅法特点和差异国内三⼤中⽂⽂献数据库系统：维普、万⽅、中国期刊⽹（或称：中国知⽹、CNKI）都有期刊全⽂库，但各具特⾊：（1）从收录量和收录期刊起始年限上看
⽬前，维普在收录期刊种类和收录全⽂数量，以及收录期刊的起始年限上都是三者中最多和最早的⼀个。

中国期刊⽹正回溯1994年以前期刊论⽂。

万⽅则注重核⼼期刊的收集，能收齐每期刊中的每篇⽂章，维普和中国期刊⽹尚未做到这点。

（2）从检索功能上看
维普既有菜单式傻⽠检索界⾯，⼜有指令检索界⾯，适⽤于不同使⽤者。

尤其是他的指令检索界⾯，使⽤起来⼗分⽅便。

如使⽤“*”代表“and”，使⽤“+”代表“or”。

中国期刊⽹也有菜单式和指令检索界⾯，其菜单式检索界⾯与另外两者相⽐是做得最好的，加⼊了并列概念的选项。

中国期刊⽹和维普期刊资源整合服务平台最有特⾊的是⽀持全⽂、引⽂和基⾦检索；⼯具书、知识元搜索；论⽂引证查询与分析，万⽅没提供这些功能。

（3）从⽂献收录范围看
三⼤中⽂数据库系统除提供期刊全⽂库外，各⾃还有很多核⼼或特⾊数据库，如：中国知⽹的优秀博硕⼠论⽂库、引⽂数据库、⼯具书、年鉴、报纸、科技报告数据库等。

万⽅的企业产品库、学位论⽂全⽂库、会议论⽂全⽂库、中⽂电⼦图书库等。

另，中国期刊⽹和万⽅数据库为⾃然、社会科学综合性⽂献库，维普期刊⽹则为⾃然学科⽂献库系统。

三大数据库

万方数据库、维普资讯网、CNKI的比较与分析高天君（建筑学院）学号2511206001摘要：列表对比了CNKI、万方、维普三大数据库公司资源产品类型，并对其资源、功能、使用方法的共性和差异性进行了比较分析。

关键词：数据库对比分析检索 CNKI 万方维普简单比较：1、从收录情况来看，维普收录最久，万方收录时间最短，但是现刊万方收录最好，维普最近两年的很多期刊都没有了，特别是医学类的。

2、文档的清晰度：万方最高，维普最差。

3、使用方便性：知网和万方差不多，维普最差。

4、其它：万方的期刊浏览功能做的很好。

深入比较：1 数据库收录情况1.1 CNKI数据库简介中国知识资源总库（CNKI）《中国知识资源总库》是由清华大学主办、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社出版、清华同方知网（北京）技术有限公司发行、数百位科学家、院士、学者参与建设，精心打造的大型知识服务平台和数字化学习系统。

目前，《总库》囊括了自然科学、人文社会科学及工程技术各领域知识，拥有期刊、报纸、博硕士培养单位的博士和优秀硕士学位论文、全国重要会议论文、中小学多媒体教辅以及1000多个加盟数据库。

全文采用CAJ和PDF 格式，必须下载专门的CAJ和PDF浏览器才可阅读。

中国知识资源总库的重点数据库有：《中国期刊全文数据库（CJFD）》截至2007年3月共收录了国内8127种期刊，全文文献总量已达2272万多篇，收录起始时间一般为1994年，个别追溯到1979年或创刊年，按学科分126个专题，内容每日累增。

产品形式有网络形式、光盘形式、《中国期刊专题全文数据库光盘版》。

《中国优秀博硕士学位论文全文数据库（CDMD）》收录2000年至今300多个博硕士培养单位的学位论文，内容每日累增。

《中国重要报纸全文数据库（CCND）》收录2000年至今1000多种重要报纸，内容每日累增。

《中国重要会议论文集全文数据库》（CPCD）收录2000年至今400家学术团体的会议论文，内容每日累增。

浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库

浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库万方、维普和CNKI都是中国知名的全文数据库，它们的出现为学术研究和科研工作提供了很大的便利，同时也成为了各大高校、研究机构必备的数字化资源。

本文将对这三个数据库进行简要分析比较。

一、万方数据库万方数据库成立于1993年，是一家专业的学术论文数据库出版商。

初期，万方的数据仅仅是在一些学术刊物上进行索引和收集。

后来，万方开始充分利用其兽医信息库、地学文献库、中药文献库等多个专门领域的数据库，推出了“万方数据”全文数据库，覆盖几乎所有领域的学术文献，以满足读者和作者的需求。

目前，万方全文数据库中约有5600多万条记录，包括7388种学术期刊、3515种会议录、2200种博硕论文等，内容涉及自然科学、社会科学、医药卫生、农业、工程技术等各个领域。

其中，自然科学领域的文献比较丰富，覆盖率也较高。

对于一般读者来说，万方文献库的检索界面使用简单，检索速度快，而且用户可以通过“文献下载券”来下载文献。

二、维普数据库维普数据库成立于2000年，是一家高质量的综合性数字化出版服务商。

维普的业务有期刊出版、数字图书出版、学术搜索引擎、学术知识服务平台等。

其中，维普期刊数据库是其主要业务之一。

目前，维普数据库收录学术期刊近三千种，覆盖几乎所有领域。

其中，社会科学和人文科学领域占维普数据库期刊总量的较大份额，自然科学和医学领域则相对较少。

维普数据库的文章多数是付费的，不过有一些优质文章对于普通用户免费开放，并且下载速度也较快。

三、中国知网（CNKI）中国知网，成立于1999年，是中国最大的数字图书馆之一，是中国科技文献数据库的重要组成部分。

知网数据库已发布刊物功能、学位论文功能、会议论文功能、专利功能、标准功能。

CNKI数据库的内容涉及自然科学、社会科学、农业、医药卫生、工程技术等各个领域。

目前，CNKI数据库中拥有数以千计的学术刊物，包括科技论文、会议论文、专业报纸和行业文摘等，而此外还有大量的博士和硕士论文。

SCI EI ISTP三大检索系统简介及收录的期刊名称

SCI、EI、ISTP三大检索系统简介一、论文进入SCI、EI等国际检索系统的意义SCI、EI数据库由于其收录范围较广，数据库质量较好，所以是国内申报、评审和鉴定科研项目常用的数据库。

论文进入该系统有以下意义：(1)加大论文信息传播的力度、速度和广度，吸引读者，拓宽国内外的读者面，提高论文及期刊在国内外的被引频次；(2)引起期刊重视，提高作者论文的采用率；(3)推动国际学术交流，促进科学研究工作；(4)促进论文编写格式的标准化和规范化，并与国际文献接轨；(5)提高论文及期刊的社会效益、经济效益；(6)提高作者、期刊、工作单位在国内外的学术地位和知名度。

二、美国《科学引文索引》（SCI）简介美国《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称SCI）于1957年美国人 E.加菲尔德创立的美国科学情报研究所（Institute for Scientific Information，简称ISI，超链接地址）编辑出版的。

共包括三大引文数据库:Science Citation Index、Social Sciences Citation Index以及Arts and Humanities Citation Index；是一种国际性的、多学科的综合性索引。

内容涵盖自然科学、工程技术、社会科学、艺术与人文科学等诸多领域内最具影响力的8500多种学术期刊。

SCI从来源期刊数量来看可分为SCI 和SCI-E 。

SCI是指来源期刊为3500种左右的SCI印刷版和SCI 光盘版。

SCI-E的全称是SCI-Expanded，又称SCI Search ，是SCI的扩展库，有来源期刊5300种，可通过国际联机和国际互联网进行检索。

书本式SCI分为双月刊、年度累积本和多年累积本等三种形式，内容都包括五个部分：引文索引、专利引文索引、来源索引、机构索引和轮排主题索引。

SCI不仅是一种大型的文献检索工具，而且是引文分析的极为重要的工具之一。

浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库

第32卷第1期河南图书馆学刊2012年2月浅析万方、维普、CNKI 三大全文数据库张　敏(河南职业技术学院图书馆,河南郑州　450046)关键词:维普　CNKI　万方　分析比较摘　要:在概括介绍基本情况的基础上,本文从检索功能、检索结果、检索界面等方面对《中国期刊全文网》、《万方数据资源系统数字化期刊》、《中文科技期刊数据库》国内3大期刊全文库进行深入地分析与比较,归纳总结各数据库的检索特点及差异,以期为各类读者及机构提供有效的参考与帮助。

中图分类号:G25 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2012)01-0088-03收稿日期:2011-10-16作者简介:张敏(1972-),河南职业技术学院图书馆助理馆员。

随着期刊电子化的发展,期刊全文数据库的发展也越来越快。

对各高校图书馆而言,电子期刊在采购中所占的比重正逐年递增。

如何深入地了解、分析并掌握目前我国比较有代表性的全文数据库的特点,并对其进行更好地开发和利用,直接决定了高校图书馆信息服务水平的高低。

1　万方、维普、CNKI 三大全文数据库的基本情况中国期刊全文网(简称“CNKI”)是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。

创建于1994年,1996年12月正式发行,是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库。

通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。

【1】中文科技期刊数据库(简称“维普”)由科技部西南信息中心主办,重庆资讯有限公司制作,收录了1989年以来的文献资料,2001年正式出版发行。

其前身为《中文科技期刊篇名数据库》,是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。

【2】万方数据资源系统数字化期刊(简称“万方”)是万方数据库资源系统三大组成部分之一,由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份有限公司创办。

它是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的组成部分,由万方数据网络中心具体运行。

国内三大期刊全文数据库信息检索之比较研究

国内三大期刊全文数据库信息检索之比较研究作者：李建秀来源：《软件工程师》2013年第10期摘要：论文介绍了国内三大期刊全文数据库：中国知网-中国期刊全文数据库、维普-中文科技期刊数据库、万方-学术期刊全文数据库的信息检索，对三大期刊全文数据库的信息检索从检索途径、检索功能、检索效果进行比较研究，分析其中的优劣，提出改进建议，以期提高信息检索的查全率和查准率，为用户的信息检索选择提供有效的参考。

关键词：期刊；全文数据库；信息检索；比较研究中图分类号：G252.7 文献标识码：A1 引言国内三大期刊全文数据库：中国知网-中国期刊全文数据库、维普-中文科技期刊数据库、万方-学术期刊全文数据库，在国内学术文献信息运用中利用率最高，影响范围最广，市场占有率也是最大。

这三大期刊全文数据库已经成为高等院校图书馆中电子资源的重要组成部分，也是高校师生从事教学、科研和学术研究的重要信息来源。

1.1 研究背景与意义三大期刊全文数据库的信息检索运用，在高校图书馆中，也是用户运用最广，使用率最高。

以我校为例，在每年的图书馆读者问卷调查中发现，用户使用电子信息资源在逐年上升。

截止2012年底，我校共有35种中外文数据库，其中这三大期刊全文数据库，点击率最高，运用也最多。

对我校用户的统计，以“知网”为例，在2007年全年的下载量为798360次，到2012年时全年下载量为1192538次，五年的增长高于49%。

统计结果显示，用户需求增长很多。

为此，本文对这三大期刊全文数据库的信息检索，从检索途径、检索功能、检索效果进行比较分析研究，找出这三大期刊全文数据库的优势，对其不足之处提出改进建议。

以期为用户的信息检索选择更佳途径，为用户利用数据库时提供有效的参考。

1.2 研究文献综述笔者以2003年至2012年为时间段（2012年12月31日检索），按“三大期刊全文数据库的信息检索”为“题名或关键词”在三大期刊全文数据库进行检索，共检索出论文13篇，因有重复，实际上是9篇。

文献检索三大数据库比较

CABI、 AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究王国龙李佩朱海燕(上海交通大学农学院图书馆 201101)文摘本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。

关键词农业数据库农业文献文献检索 CABI AGRICOLA AGRIS国际农业生物学文摘CABI、粮农组织农业索引AGRIS和美国农业联机检索数据库AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所有学科及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。

本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究。

1 三大数据库收录的文献量比较采用植物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索，其结果见表1。

表1 三大数据库收录的五类农业文献总量 (1990-2000)由上表数据可见CABI所收录的各类文献数量最多，达到5545%，AGRIS其次，为3595%，AGRICOLA最少，仅86%。

以上是三大数据库 1990-2000年数据，检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。

如果对该数据库系统三大数据库所收录的上述五类文献总数进行统计，则得到如下结果：CABI(1999-2001)1349559(415%)，AGRICOLA(1984-2000)350827(1081%)，AGRIS(1975-2000)1545394(4761%)。

由于在调查的数据中AGRIS收录文献的年限远远大于CABI和AGRICOLA，因此，其文献总量超过了CABI而位居首位。

由此可见，AGRIS在文献收录的系统性方面较强，而CABI在最新文献的收录方面拔得头筹。

从定量的角度来看两者各有千秋，AGRICOLA则略输一筹。

2 三大数据库收录文献的语种比较对三大数据库所收录的动物与植物文献的语种情况调查表明，其收录的文献主要为英语、法语、德语、汉语、日语、俄语、西班牙语和意大利语，这8种文献占总数的 95%以上，其中英语文献数量最多，所占比例为69%到88%，其中AGRICOLA 9974%，CABI 8107%，AGRIS 6965%。

三大中文数据库比较

04014017 刘菊国内三大中文数据库比较一：中国期刊网中国期刊全文数据库包括7200种学术期刊，1200余万篇学术论文。

收录全：收录7200余种，目前网上收录论文1250余万篇，94年至今每期收全，近2000余种重要期刊回溯至创刊，网上收录120余万篇；水平高：中国核心期刊1879种，已收录1824余种,占总量的97%；中国EI来源刊298种，已收录294种；中国SCI来源刊74种，已收录58种；质量优：文献95%以上为电子版，图像版清晰，OCR识别方便；技术领先：建库平台TPI、检索平台KNS、文献格式CAJ、专用浏览器CAJViewer全部自主研发，不断更新换代；尊重知识产权：100%签订收录合同，支付著作权使用费。

检索方法：导航检索、简单检索、高级检索、专业检索导航检索：在导航区按学科提供树状浏览。

用户层层点开，逐步缩小主题范围，直到看到具体的文章。

优点是便于用户查询某一学科的所有文章，层次清楚，方便快捷简单检索：选择检索字段，输入检索词高级检索：可选择1-5个检索词输入框，做逻辑组配。

检索技巧：逻辑组配符：*，+其中， *表示AND，+表示OR。

利用逻辑组配符可以实现一步检索阅览器：CAJviewer 6.0 ：CAJviewer 6.0是中国期刊的专用全文格式阅读器，阅读CNKI 系列数据库的全文，必须下载全文浏览器CajViewer，目前CajViewer6.0版本适合于CNKI 系列所有数据库，只要下载安装一次就可以阅读各种数据库的全文。

它支持CNKI网的CAJ、NH、KDH和PDF格式文件它可配合网上的原文阅读，也支持阅读下载后的中国期刊全文，它的打印效果与原版的效果一致。

当然你必须有浏览全文的权限。

中国期刊网全文数据库具有较完备的检索功能，是电子期刊数据库检索较为典型的一种，可以通过对该数据库的检索实践，大体了解关于电子期刊数据库的检索方法。

形式上大同小异，可以借鉴该数据库的检索方法，尝试对其它数据库的检索。

文献检索三大数据库比较

CABI、 AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究王国龙李佩朱海燕(上海交通大学农学院图书馆 201101)文摘本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。

关键词农业数据库农业文献文献检索 CABI AGRICOLA AGRIS国际农业生物学文摘CABI、粮农组织农业索引AGRIS和美国农业联机检索数据库AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所有学科及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。

本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究。

1 三大数据库收录的文献量比较采用植物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索，其结果见表1。

表1 三大数据库收录的五类农业文献总量 (1990-2000)类型CABI % AGRICOLA % AGRIS % 合计% 植物590886 54.70 119091 11.03 370183 34.27 1080160 100 动物459847 56.88 37855 4.68 310805 38.44 808507 100 饲料70985 52.38 13993 10.33 50545 37.30 135523 100 肥料70919 57.92 11119 9.08 40397 33.00 122435 100 灌溉31046 51.55 7691 12.77 21485 35.68 60222 100 总计1223673 55.45 189749 8.60 793415 35.95 2206837 100由上表数据可见CABI所收录的各类文献数量最多，达到5545%，AGRIS 其次，为3595%，AGRICOLA最少，仅86%。

文献检索三大数据库比较

CABI、AGRICOLA和AGRIS数据库比较研究王国龙李佩朱海燕(上海交通大学农学院图书馆201101)文摘本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的CABI、AGRICOLA和AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究，对选择订购和文献检索有一定的参考价值。

关键词农业数据库农业文献文献检索CABI AGRICOLA AGRIS国际农业生物学文摘CABI、粮农组织农业索引AGRIS和美国农业联机检索数据库AGRICOLA是世界著名的三大农业数据库，其收录的文献涵盖农业所有学科及其相关学科，是农业科学研究和教学重要的文献源。

本文对美国银盘公司检索系统webspirs下的三个数据库从文献收录数量、质量、语种和重复情况等方面进行比较研究。

1三大数据库收录的文献量比较采用植物、动物、饲料、肥料和灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索，其结果见表1。

表1三大数据库收录的五类农业文献总量(1990-2000)类型CABI % AGRICOLA% AGRIS % 合计%植物590886 54.7119091 11.0337018334.2710801610动物459847 56.8837855 4.68 31080538.44808507 10饲料70985 52.3813993 10.3350545 37.3135523 10肥料70919 57.9211119 9.08 40397 33.0122435 10灌溉31046 51.557691 12.7721485 35.6860222 10总计122367355.45189749 8.60 79341535.952206837100 由上表数据可见CABI所收录的各类文献数量最多，达到5545%，AGRIS其次，为3595%，AGRICOLA最少，仅86%。

以上是三大数据库1990-2000年数据，检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。

国内三大中文学术期刊数据库平台对比分析

国内三大中文学术期刊数据库平台对比分析作者：韩璐曾月蓉王影邓文荣来源：《电脑知识与技术》2018年第19期摘要：通过对国内三大中文期刊数据库平台数据内容、检索功能、聚类分析等三个方面的对比分析，说明了三大数据库平台的共性与个性化特点，为用户选择购买、平台使用提供判定依据。

关键词：中文期刊数据库；数据内容；检索功能；聚类分析；对比分析中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2018）19-0006-04目前，科研机构、公共图书馆、高校图书馆使用最多、利用率最高的中文学术期刊资源服务平台主要有三种：中国知网的（以下简称知网期刊）、重庆维普（以下简称维普期刊）和万方数据资源系统（以下简称万方期刊）。

这三大中文期刊数据资源服务平台文献分类丰富，收录期刊数量多，内容更新速度快，用户广泛。

对比三大期刊平台建设，虽然数据资源内容有重复、平台功能和技术、个性化服务特点有类似，但各自有特色，尤其对近年来知识组织与信息聚类技术、可视化技术的发展，各个平台的侧重点出现明显差异，给相关机构使用造成一定的困扰。

三大平台早期版本对比分析已经有不少研究成果，内容主要集中在数据情况、基本检索功能等比较分析上，由于当时平台还未推出更多的知识服务功能，所以没有这方面的比较分析。

本文主要是针对三大平台的数据资源组织和知识服务功能进行分析对比，为用户在平台使用、选择引进时提供参考。

1 三大中文期刊平台内容对比分析1.1 数据情况对比1.1.1 学科范围及资源特色从表1可看出，三大期刊数据库中“维普期刊”的学科分类最为细致。

三者相同之处在于学科范围都涵盖自然科学、工程技术、人文科学等领域，同类型产品数据内容存在同质化现象，因此不可避免地存在重复。

除了传统的学术论文外，分类及延伸产品也有很多重复和交叉。

在资源收录方面，三大期刊数据库各有其针对性的发展方向和价值特色，都有一定的使用客户群，这是三大期刊数据库可以共生共存，共发展的原因。

三大中文数据库的文献类型

三大中文数据库的文献类型第一家中文数据库是知网（中国知网）知网是中国最大的综合科技文献数据库，收录了各个学科领域的学术论文、期刊、博士、硕士论文、会议论文、报纸、年鉴、专利等不同类型的文献资源。

知网涵盖了从1952年至今的全文文献，拥有超过4亿篇全文文献资源，每天新增的文献达到了数以万计。

1. 学术论文：知网收录了各个学科领域的学术论文，涵盖了自然科学、工程技术、农业科学、医药卫生、哲学社会科学等众多学科领域。

学术论文是研究者发表研究成果、交流学术观点的重要形式，对于推动学术界的发展具有重要作用。

2. 期刊文献：知网收录了国内外各个学科领域的学术期刊，包括自然科学期刊、社会科学期刊、医学期刊等，涵盖了大量的学术研究成果。

期刊文献作为学术交流的重要载体，为研究者提供了一个发布和分享研究成果的平台。

3. 硕博士论文：知网收录了国内外的博士、硕士学位论文，这些论文是研究生们选择课题进行研究的成果总结，也是学术界关注的焦点。

硕博士论文的发表体现了研究生在学术研究方面的能力和造诣。

第二家中文数据库是万方数据库万方数据库是综合性的学术文献数据库，索引和提供了各个学科领域的学术论文、期刊、硕博士论文、会议论文等大量的中文文献资源。

1. 期刊文献：万方数据库收录了大量中文期刊的文献资源，包括自然科学、社会科学、医学、工程技术等学科领域的学术期刊。

期刊文献是学术交流的重要渠道，可以了解到最新的研究成果和学术动态。

2. 学术论文：万方数据库收集了各个学科领域的学术论文，包括自然科学、医学、工程技术等。

学术论文是学术研究的重要成果，可以了解到研究领域的最新进展和研究方法。

3. 硕博士论文：万方数据库收录了国内外的硕士和博士学位论文，这些论文是研究生们在特定领域进行研究的成果总结，可以了解到不同领域的研究方向和成果。

第三家中文数据库是CBM数据库CBM数据库是中国生物医学文献数据库，涵盖了生物医学领域的文献资源。

CBM数据库收录了生物医学期刊、硕博士论文、会议论文等各种类型的文献资源。

三大中文数据库对比

关系型数据库的兴起
随着关系型数据库管理系统（RDBMS）的出现，关系型数据库逐渐成为主流。
面向对象数据库和NoSQL数据库的发展
随着互联网和移动互联网的兴起，面向对象数据库和NoSQL数据库逐渐发展起来，适应了大数据和云计算等新兴技术的应用需求。
02 三大中文数据库海量的学术资源，涵盖了学术期刊、学位论文、会议论文、专利、标准等。
中国知网优缺点分析
• 检索结果准确：中国知网的检索算法较为先进，能够较为准确地定位到所需内容。
中国知网优缺点分析
费用较高
中国知网的收费相对较高，对于一些经费有限的机构和个人可能难以承受。
部分内容需付费获取
部分文献需要付费才能下载全文，限制了用户的获取方式。
访问速度较慢
对于中国用户来说，由于中国知网的服务器在海外，所以在访问时速度可能较慢。
03 三大中文数据库对比分析
收录范围对比
知网
知网是国内最大的学术资源库，收录了大量学术期刊、博硕士论文、会议论文等，覆盖了各个学科领域，尤其在人文社科和
理工科方面收录较为全面。
万方
万方数据库收录了大量的学术期刊、学位论文、专利等资源，其收录范围也较广，涵盖了多个学科领域。
维普
维普数据库主要收录了科技领域的文献资源，如科技期刊、专利、科技成果等，尤其在科技领域具有较高的学术价值。
检索功能对比
01
知网
知网的检索功能较为强大，支持多种检索方式，如全文检索、标题检索、作者检索等，同时提供了丰富的筛选条件，方便用户快速定位所需文献。
02
万方
万方的检索功能也较强，支持全文检索、标题检索、作者检索等多种方式，同时提供了与知网类似的筛选条件，方便用户筛选结果。

中文三大全文数据库的比较

中文三大全文数据库的比较摘要通过本课程的学习，结合本人的学习情况从三大数据库对论文的收录情况、检索功能、检索结果、检索界面等方面对中文三大全文数据库——《中文期刊网全文数据库》、《维普中文科技期刊数据库》和《万方数据资源系统数字化期刊》进行了比较，阐述了一些自己对这三大全文数据库的认识。

最后并谈了谈本人的学习收获和对本课程的些许建议。

关键词中文期刊网全文数据库维普中文科技期刊数据库万方数据资源系统数字化期刊全文数据库收录情况：这三个数据库基本覆盖了科学技术和社会科学的各个领域。

其中“维普”期刊的收藏量占有绝对优势，几乎覆盖了中国出版的所有中文期刊，并且收录了大量内部发行期刊，收录的年限最长，其中收录自然科学和工程技术方面的期刊量比“CNKI”多出近50%，但在文史哲类方面则几乎是空白，因此，“维普”适合用户进行科技文献的回溯性检索。

“CNKI”重点收录了国内公开出版的核心期刊与具有专业特色的中西文期刊，综合性上做得较好。

而“万方”收录期刊数量为三者中最少，但核心期刊比率高，收录文献的质量最高。

检索功能：三个数据库都提供了关键词、篇名、刊名、作者、机构、文摘等6个检索入口。

就其特殊检索功能而言，“CNKI”在每个检索入口提供了检索词字典，通过使用它可以规范所输入的检索词，有利于更全更准地检索文献信息。

“维普”在主题标引用词的基础上，编制了同义词库，有助于相关文献的检索，提高文献的查全率。

“万方”在检索时，可以对期刊所分布的地域进行限定。

检索结果：比如通过著者字段的检索，张安将教授是从事化学研究的，他所发表的论文是科技方面的，在上表中“CNKI”收录了16篇，“万方”收录了5篇，而“维普”收录了24篇（换成医学方面的）；张靖龙教授是从事文学研究的，在上表中“CNKI”收录了9篇，“万方”收录了0篇，“维普”收录了1篇。

从这个比较中可以看出，三个数据库中综合性最强的是“CNKI”。

三个数据库中文摘做得最好的是“CNKI”，不仅可以从中获得文献的基本情况，而且能通过超级链接的方式，找到更多与查找主题相关的内容。

三大数据库比较与分析

三大数据库比较与分析一、三种全文数据库基本情况概述1、CNKI中国期刊全文网（简称“CNKI”）是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊CNKI(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。

创建于1994年，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊原版全文数据库。

通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。

2、万方数据万方数据资源系统数字化期刊（简称“万方”）是万方数据库资源系统三大组成部分之一，由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份公司创办。

它是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的一个组成部分，由万方数据网络中心具体运行。

2001年年底数字化期刊便囊括了我国所有科技学术期刊。

3、维普中文科技期刊数据库（简称“维普”）由科技部西南信息中心主办，重庆资讯有限公司制作（重庆维普资讯有限公司是科学技术部西南信息中心下属的一家大型的专业化数据公司），是中文期刊数据库建设事业的奠基人。

收录了1989年以来的文献资料，2001年正式出版发行。

其前身为《中文科技期刊篇名数据库》，是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。

二、三种全文数据库收录范围及分类体系比较1、CNKI:从1994年起，收录了7000多种期刊，其中有5400多种是全文期刊，约664万篇全文。

学科分为:理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C（工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学。

按照《中国图书资料分类法》对每篇文章进行分类，将文献按所涉及的内容进行聚类后，按学科进行编辑，共分为9大系列，126个专题。

2、万方包含学术论文、期刊、学位、会议、专利、标准、成果、法规、企业等栏目，1998年以来共收录期刊6000余种，约30余万篇全文。

学科分为哲学政法、基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术、经济财政、教科文艺。

国内三大数据库对比

西北工业大学图书馆数据库资源主要中文数据库—万方、维普、CNKI1、资源同质化分析（1）内容同类型产品数据内容存在同质化现象。

三者都是力求收录齐全，范围都涵盖自然科学、工程技术、人文科学等领域，因此不可避免地存在严重重复。

（2）产品类型除了传统的学术论文外,延伸产品也有很多重复和交叉。

比如万方的中外标准数据库与C N K I 的国家标准全文数据库、国内外标准题录数据库；2、资源差异化分析●CNKI的特色（大而全、工具书、年鉴）( 1 ) 工具书检索功能强大，涵盖范围广。

在工具书方面C N K I已经形成了另外两者无法比拟的优势。

成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。

C N K I 的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典百科全书、图录表谱、年鉴、标准、手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。

( 2 ) 资源综合性强，注重二次加工，提供增值服务。

( 3 ) 强大的整合能力。

纵观C N K I资源，其最值得称道的地方其实是对复杂资源强大的整合能力。

不管是哪种数据类型，C N K I 都进行了系统分类，层层细化，做到能分能总，系统有序。

●万方的特色（类型优势，尤其在医药与商务方面）( 1 ) 多元化发展，产品具有类型优势。

万方的产品类型优势很明显，中外专利、中外标准、科技成果新方志、法律法规、机构、科技名人等都是其重要的延伸产品，种类繁多。

( 2 ) 自有特色数据库。

万方自建的方志、科技视频、中国医学会期刊等数据库特色非常明显，这是另外两大数据库公司基本没有涉猎的，因此有一定的竞争力。

( 3 ) 服务企业的商务信息数据库。

与另外两大数据库比起来，万方一个很明显的特色就是有众多的服务企业的数据产品，如商务信息数据库，包括《中国企业、公司和产品数据库》、《国家新产品数据库》《百万商务通讯》、《中国高新技术企业》、《建材企业库》、《香港公司企业库》、《东南亚公司企业库》、《南韩公司企业库》、《综合经贸信息库》等。

CNKI与万方数据库比较与分析

CNKI与万方数据库比较与分析CNKI与万方数据库比较与分析CNKI、万方、维普三大综合型数据库(也称“三大数据库”)三足鼎立，其他各类小型数据库百花齐放的格局。

现就使用较多的CNKI与万方数据库的异同进行一下个人观点的阐述以及分析。

两大数据库在信息资源上有交叉也有不同，各自为政，各有长短，本文将对其进行比较分析。

(一)两种全文数据库基本情况概述1、CNKI同方数据库由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊原版全文数据库。

通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。

2、万方数据万方数据—中国数字化期刊群是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的一个组成部分，由万方数据网络中心具体运行。

(二)两种全文数据库收录范围及分类体系比较1、 CNKI:从1994年起，收录了6000多利，期刊，其中有5400多种是全文期刊，约664万篇全文。

学科分为:理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C(工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学。

按照《中国图书资料分类法》对每篇文章进行分类，将文献按所涉及的内容进行聚类后，按学科进行编辑，共分为9大系列，126个专题。

2、万方1998年以来共收录4期刊2700余种，约30余万篇全文。

学科分为基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术。

按期刊的主题分为5大类，77个小类。

(三)两大数据库资源差异化分析1、 CNKI的特色(1)工具书检索功能强大，涵盖范围广。

在工具书方面CNKI已经形成了其他数据库无法比拟的优势，成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。

CNKI 的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典、百科全书、年鉴、标准手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。