《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析
Yi Shu Ping Jian《离骚》两种演唱版本的比较分析刘玉来湖南科技大学艺术学院摘要：《离骚》是战国时期著名诗人屈原的代表作。
在《离骚》中，成功地塑造了中国文学史上第一个形象丰满、个性鲜明的抒情主人公的形象，体现了屈原的伟大思想和崇高的人格，是一首典型的政治抒情诗。
而在2015年和2018年由著名歌唱家于文华和龚琳娜对于《离骚》分别进行了谱曲演唱，在中国乐坛也产生了非常重要的影响。
通过对于文华和龚琳娜所演唱的两个版本的音乐旋律、演唱技巧、配器等几个方面来进行比较分析，从而对《离骚》有一个更加升华的理解和认识。
在两种版本的音乐旋律上，龚版豪放恢弘，于版细腻婉转；在演唱情感上，龚版磅礴大气，于版余音绕梁；在配器上，龚版气势潇洒，于版简练明快。
通过对这几个方面的研究，对于《离骚》音韵文化的了解又更加深入直观，也为众多声乐学习者提供了更好的素材和参考资料。
关键词：屈原《离骚》老锣伍林发龚琳娜于文华演唱版本中图分类号：J605文献标识码：A文章编号：1008-3359（2019）18-0050－02屈原是我国著名的爱国主义诗人，开创了中国文学上的“骚”体诗歌形式，对后世有深远影响。
《离骚》独特的吸引力和诗句中所散发出来的魅力，使得它源远流长乃至于现今都流传甚广。
从古至今，也有多数音乐家利用《离骚》的诗句来谱曲演唱，但在近几年却有歌唱家演唱了两个非常典型意义的版本，一个是2015年5月12日于文华在“端午节戏曲曲艺晚会”上所演唱的《离骚》选段，另一个是2018年4月21日龚琳娜在中央电视台大型音乐诗词文化节目《经典咏流传》中演唱的《离骚》选段。
两位歌唱家都抓住了《离骚》最经典的部分来谱曲，如“路漫漫其修远兮，吾将上下求索”等脍炙人口的语句也能在其中听见。
于文华在2015年9月23日出版的《国学唱歌集———中国传统节日之记忆》中将屈原的《离骚》选段谱成歌曲，是中华乐坛的体裁得到创新。
而龚琳娜则把握了《离骚》中的“命脉”，将最出名的两句歌词“路漫漫其修远兮，吾将上下求索”大方吟唱，将此歌曲描绘得淋漓尽致。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是屈原的一篇长篇哲理性抒情诗，被誉为中国古代文化的瑰宝之一。
这篇诗体裁独特，语言深奥，具有较高的文学价值和思想价值。
本文将分析《离骚》的两种演唱版本 - 吴青峰和焦安溥的演唱版本，并对它们进行比较分析。
吴青峰版《离骚》：吴青峰版《离骚》的演唱手法较为慢板，语速相对较慢，会在某些地方稍稍停顿，让人听到更多的是音乐的感受和情感的表达。
他唱歌的音域很广，音质非常好听，演唱时给人一种恬静，清新的感觉。
演唱表情比较均匀，声音嘹亮而明亮，戏剧效果非常好。
从演唱方面看，他采用的是轻装上阵的方式，不用多余的修饰和音效，更突出了诗歌本身的完美配合。
同时，每一个字都有很好的发声，清晰而不模糊，情感表达十分到位。
吴青峰的演唱让我们感受到《离骚》的气韵生动，情感深沉，思想内蕴深厚，词意朦胧，却能从歌声之间找到是那么美好，那么虚无缥缈。
焦安溥版《离骚》的风格要比吴青峰版的显得更为大气、浑厚，音乐起伏较大，情感较为激烈。
其演唱语速较快，采用的吐字手法较为明显，使人更能听出《离骚》中激昂、激烈的情感表达。
同时，焦安溥的音乐感很好，他能将中国传统音乐与现代音乐完美融合，把《离骚》演唱成富有现代感的音乐作品。
从演唱方面看，焦安溥采用的是激情四溢的唱法，风格强烈而有力，元气十足。
他运用音乐的力量来表达《离骚》所传递的情感，语调变幻莫测，使整个曲子更为生动有力，让人不禁感受到那股强烈的文化底蕴和精神气韵。
他运用声音的大小，高低和音乐的表现来更好地诠释《离骚》中的情感和思想。
综上所述，吴青峰版和焦安溥版的演唱风格截然不同。
吴青峰的演唱突出了《离骚》的静谧，用音乐来表达它的意蕴，诠释它的精神；而焦安溥的演唱风格强烈有力，情感激昂，更能体现《离骚》中的语言风格和文化价值。
无论是吴青峰版还是焦安溥版的《离骚》演唱，其表现力与艺术价值都是值得赞赏和欣赏的。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析我们先来介绍一下这两种版本的背景情况。
周杰伦版的《离骚》是出自他的专辑《七里香》，属于流行音乐的范畴，而英文版《Nunchucks》则是将《离骚》的中文歌词翻译成英文，并由英文歌手Sabrina担纲演唱，歌曲风格略显摇滚。
从这一点就可以看出，这两种版本的《离骚》在音乐风格上已经产生了较大的分歧，因此接下来的比较将从音乐风格、歌词翻译和情感表达三个方面展开。
首先是音乐风格方面的比较。
周杰伦版的《离骚》采用了流行音乐的曲风，旋律优美，节奏轻快，充满了时代感和流行元素。
而英文版《Nunchucks》则更加偏向摇滚的风格，吉他弦乐的独奏、鼓点的重击，给人以磅礴之感。
两种不同的音乐风格体现了不同的音乐风格和审美追求，也给听众带来了不同的音乐享受。
如果喜欢时尚流行音乐的人可能更偏向周杰伦版的《离骚》，而喜欢摇滚音乐的人可能更倾向于《Nunchucks》这个版本。
其次是歌词翻译方面的比较。
由于《离骚》的中文原词不仅情感深刻，而且表达意境非常深远，因此歌词的翻译也显得尤为重要。
周杰伦版《离骚》的歌词在翻译上相对忠实，尽可能地保留了原词的情感和意境。
而英文版《Nunchucks》则是将原词译成英文，难免会有一些意境的丢失和表达方式的偏差。
不过，Sabrina的歌声和音乐编曲都能够很好地表现出原词的情感和意境，给人以全新的感受，这也算是一种创新和突破。
在歌词翻译方面，两个版本都有各自的特点，取决于个人的口味和欣赏角度。
最后是情感表达方面的比较。
《离骚》这首诗歌本身所蕴含的情感就非常深邃，是屈原在政治挫折和内心痛苦的表达，含有对人生、政治和自然的种种感慨。
而周杰伦版的《离骚》虽然在音乐上加入了时尚的元素，但在情感的表达上还是能够清晰地传达原词的情感，尤其是他独具特色的唱腔和情感投入让人印象深刻。
而英文版《Nunchucks》虽然在表达方式上更加强调摇滚的激烈感，但也能够传达出原词所含的情感，给人以全新的震撼。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代伟大诗人屈原的代表作之一，被誉为中国古代文学的瑰宝，内容充满了对国家和人民的深切思念和关怀。
这首诗被后人传颂不衰，并且也成为了不少音乐人的创作素材。
在这篇文章中，我们将对《离骚》两种不同的演唱版本进行比较分析，以探讨两种不同的表达方式对于这首诗的诠释。
我们将分析由董小姐演唱的版本。
董小姐的演唱风格温柔细腻，声音婉转动人，让人不禁为之动容。
她在演唱《离骚》时，以浅浅的思念之情，抒发了对国家和人民的深切思念。
她的演唱中，用声音的起伏和扬抑，表达了对国家兴亡的关切和对民生疾苦的忧心。
整个演唱过程中，她的情感真挚，声音温柔，给人一种温暖的感觉。
我们来比较一下由王先生演唱的版本。
王先生的演唱风格则更加豪迈激昂，充满了对国家和人民的慷慨之情。
他的演唱中，以雄浑有力的声音，表达了对国家命运的坎坷与忧虑。
在他的演唱中，他用宏亮的音色和高昂的情感，展现了对国家的热爱和对人民的眷恋。
整个演唱过程中，他的情感澎湃，声音豪迈，给人一种慷慨激昂的感觉。
通过比较两种不同版本的演唱，我们可以看到在音乐表达方式上两者有所不同。
董小姐的演唱更加注重情感的表达，她用细腻动人的声音，诠释了对国家和人民的深切思念；而王先生的演唱更加注重激情的抒发，他用雄浑激昂的声音，表达了对国家和人民的慷慨之情。
两种不同的演唱方式都展现了《离骚》对国家和人民的深刻关怀和热爱，但通过不同的音乐表达方式让人们领略到了不同的情感体验。
除了在音乐表达方式上的差异，两种版本的演唱在音乐编曲上也有所不同。
董小姐的演唱版本采用了柔美的音乐编曲，轻柔的音乐配合着她温柔的声音，让人感受到了一种柔情似水的美感；而王先生的演唱版本则采用了豪迈的音乐编曲，雄壮的乐曲搭配着他激昂的声音，给人一种磅礴壮阔的感觉。
两种不同的音乐编曲都为《离骚》增添了不同的音乐魅力，让人们在聆听中领略到了不同的音乐享受。
通过对比分析，《离骚》两种不同的演唱版本都展现了对国家和人民的深切思念和关怀，但在音乐表达方式、音乐编曲和舞台表演上有所不同，使得两种版本呈现出截然不同的艺术魅力。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析作者：王帅来源：《艺术科技》2019年第08期摘要：《离骚》是战国时期楚国伟大的爱国主义诗人屈原创作的长篇政治抒情诗。
古今中外有许多音乐家根据《离骚》创作了众多的音乐作品，其中当代两位歌唱家龚琳娜、于文华各自演唱的《离骚》堪称经典，两个演唱版本各有特色，本文试对其进行比较分析。
关键词：《离骚》;演唱版本;比较分析1 旋律风格：龚版大气豪放，于版深沉内敛老锣作曲、龚琳娜演唱的《上下求索》和伍林发作曲、于文华演唱的《离骚·端午》虽选词都出自《离骚》，但风格截然不同：龚版大气豪放，于版深沉内敛。
这两部作品都是对经典流传的贡献。
龚琳娜版《上下求索》在风格上恢宏磅礴，大气震撼。
从乐谱的整体上我们可以看出，该曲为D五声羽调式，F为宫。
龚版的旋律在规整性上与于版有所不同，句與句之间都仅是开始于F宫、A角、D羽这3个音上。
龚版旋律中多次反复“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，并使用相同的旋律，分别在第19小节和第43小节处反复出现。
这里即反复强调主题、呼应标题《上下求索》。
于文华版《离骚·端午》为2/4拍F角雅乐七声调式。
在谱例第二小节中，我们就可以发现雅乐的踪影——变徵。
对谱的分析中可以发现，第6小节出现了#1，经过分析可以得出，在这里，乐曲又暂时转调为A宫雅乐七声调式。
在乐曲的第8小节结束，旋律又转为最初的调性。
并且在第9、第10小节的部分和前面第1、第2小节的部分旋律保持一致，从整体旋律上来讲，从第1小节至第16小节这部分是乐曲的第一部分。
通过分析，我们发现第17小节至第32小节为歌曲旋律的第二部分。
两个部分间的乐句在每一句的开头选用了相同的旋律，全段节奏与旋律大体相似，较为规整。
从第41小节至64小节即为该歌旋律的第三部分。
从作曲方面，我们可以看出曲作者伍林发在这首歌的创作上对传统音乐运用的精细程度——乐曲曲式运用了雅乐。
雅乐是中国古代的传统宫廷音乐形式，是古代帝王祭祀天地、祖先和朝会、宴享时使用的正统音乐;将“南音”（中国现存历史最悠久的古音乐）糅合在歌曲当中，使这首歌曲古韵悠然，深沉婉约，并夹带着忧愁、沉郁的情绪。
歌曲《离骚》之龚琳娜、于文华版本的比较分析
是9中国声乐作、、、、歌；种成，于中声乐作的作本点，对其与形、声与形、与织形、歌与曲形从同作材借的两个9中成，中声作表的中音乐文1，中声作的形征是成中声艺术风格的，中声乐作、中乐作的9所述，于中声乐作的民族音乐的法对中声乐作形从个术，中声乐艺术作的9李虹佼吉首大学音乐舞蹈学院硕士研究生。
责任编辑：刘乐权《离％于文.版012345口黎牧青艺术歌曲《离骚》取材于战国时期屈原创作的同名诗歌9诗歌中表达了屈原幽思忧愁、缠绵E恻的情绪，成功塑造了一个形象丰满、个性鲜明的人物形象9作曲家借《离骚》中情感意向的表达，创作了不同版本的艺术歌曲，其中流传较广的是龚琳娜与于文华所演唱的两种版本9本文对这个两版本且风格不同的《离骚》，从作曲技法、配器手法和演唱风格：一、作曲技法：龚版气势恢宏，于版悠扬婉转两个演唱版本的《离骚》了中传9龚娜版本老锣作曲，的是D羽五声调式9羽音乐在古代音乐中表的是、声音乐，其、、或山涧小溪、或江河湖泊、甚至海洋之水的声音；其调式交响震荡寰宇，激荡天地之能。
在多声部音乐中，调式和声的配置决定了音级的稳定性。
由于和声写作的手法不同，同一调式其稳定音也将各异，必须具体地分析歌曲的和声配置，才能确定稳定音级。
所以在大号与大鼓配合的低音中，基本是以羽音（La）为主要的低音，再在其他Do-Re-Mi-Sol-La 中级的变化。
曲式为：Al B1—C—A2—B1—B2结构；A1以Do-La-La-Sol-La-Mi-Sol为主，A段为相对较慢的落，前半以8/4为一个乐，具体为6/4+2/4和5/4+3/4式；后半以大分；为主。
B以的八分音为主，曲调为大C为落，以2/4+4/4的音为主，作为一个中的小，主要是前的作，同也为最后的B2大A2为A1的，A1的前半与后半相和，基本相同的B2落是B1部分了一个，了音的，与C的小相，曲激荡寰宇大由作曲的于本，同的是调式，同的是作曲在声音的入了 和，所以作的调式为#F声乐。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学史上的经典之作，由屈原创作于战国时期。
这首诗以其豪迈的气势和深刻的内涵，成为了后人传颂的对象。
而在现代，随着音乐产业的发展，越来越多的音乐人将这首诗进行了重新演绎，使得《离骚》的内涵得到了更多层次的呈现。
本文将对两种不同风格的《离骚》演唱版本进行比较分析，探讨它们在音乐表达上的差异和共通之处。
我们来谈谈著名音乐人陈鸿宇的《离骚》演唱版本。
陈鸿宇以其独特的音乐风格和精湛的演绎能力在音乐界拥有了大量的粉丝。
他的《离骚》演唱版本将古典与现代音乐相结合，采用了古琴和原生态人声合唱，营造出一种神秘而又宏大的音乐氛围。
他将屈原的文字表达地淋漓尽致，将离骚的激情与内涵通过音乐传递给了听众。
而另一位音乐人王菲的《离骚》演唱版本则具有完全不同的风格。
王菲以其独特的嗓音和表演方式而备受瞩目。
她的《离骚》演唱版本以简洁、清澈的唱腔赢得了听众的肯定。
她通过声音的运用和情感的表达，将屈原的诗意情怀诠释得淋漓尽致，使得《离骚》的内涵在她的演绎下得到了更为细腻的呈现。
这两种不同风格的《离骚》演唱版本，在音乐表达上有许多差异。
陈鸿宇的版本将古典音乐元素与现代音乐相结合，创造出一种富有神秘感和宏大气魄的音乐氛围。
而王菲的版本则注重声音的运用和情感的表达，通过简洁清澈的唱腔将屈原的诗意情怀诠释得淋漓尽致。
从音乐风格上来说，两个版本都有各自的特点，都具有很高的艺术价值。
值得注意的是，尽管两个版本在音乐表达上有很大的差异，但它们在诠释屈原离骚的内涵上却有着惊人的共通之处。
屈原在《离骚》中表达了自己对现实的不满和对理想的向往，同时也表达了对人生、情感、自我价值等方面的思考。
无论是陈鸿宇还是王菲，他们都通过自己独特的音乐语言，将屈原的这些思想和情感表达得深沉而真挚。
尽管两者在音乐表达上各有特色，但都成功地将屈原的《离骚》演绎得深刻、动人。
陈鸿宇和王菲分别演绎的《离骚》版本虽然在音乐表达上有很大的差异，但它们在诠释屈原离骚的内涵上却有着惊人的共通之处。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学名著《楚辞》中的一篇，被誉为中国文学史上的唯美主义代表，其诗意深远，意境优美，成为中华文化瑰宝。
《离骚》经历了许多不同的诠释和演绎，其中最著名的就是两种演唱版本：一种是由朗诵家贾秀春演唱的近现代版，另一种则是由民族音乐演唱家邵容演唱的传统流行版。
本文将对这两种版本进行比较分析。
首先，两种版本的演唱风格有明显区别。
贾秀春的版本以朗诵为主，配以弦乐伴奏，旋律简单。
这种演唱风格更注重诗歌本身的表达，着重于表现诗歌情感的抒发。
邵容的版本则是以民族音乐的演唱方式为主，配以古筝和箫的伴奏，旋律优美，具有浓郁的民族色彩。
这种演唱风格更注重音乐性的表现，更加注重旋律的传达和情感的渲染。
其次，两种版本在节奏上也有所不同。
贾秀春的版本节奏较为平稳，整首歌听起来比较静谧，但也会显得有些单调乏味。
邵容的版本则在某些地方加入了较快的琴声和鼓点，使整首歌更具有层次感和韵律感，让人容易沉浸在其中。
最后，两种版本的演唱效果也各有千秋。
贾秀春的版本诠释了个人的情感，表现出了诗歌深邃的内涵和思想。
在演唱时，贾秀春将诗歌的情感和自己的情感融合在一起，使诗歌更有感染力。
邵容的版本则更体现出了“离骚”中的形式美和音乐美。
邵容的演唱使诗歌变得更加生动活泼，让人在音乐中感受到了离骚的魅力。
综上所述，无论是朗诵型还是歌唱型的演唱风格，都各有自己的独特魅力。
贾秀春的版本强调情感的表达，邵容的版本则更注重音乐效果的呈现。
每种版本都有其自身的演唱特点，都能够让人体验到离骚这一古代经典的思想和情感的魅力，这正是离骚能够在历史长河中屹立不倒的原因之一。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析1. 引言1.1 介绍《离骚》的背景《离骚》是中国古代文学家屈原的代表作之一，是中国古典文学中最著名的辞赋之一。
屈原是中国楚国的大夫，曾在楚国官场受过屈辱，最终因政治斗争被贬谪至远方，最后选择投汨罗江自尽，成为中国文学史上的传奇人物。
《离骚》这首辞赋描绘了屈原内心的挣扎与忧伤，表达了他对政治现实的失望，对人生的沉思和追求真理的渴望。
屈原以独特的文字表达了他对自由、理想和真理的追求，具有极高的艺术价值和文学意义。
这首诗歌经过漫长岁月的流传，被不同时代的人们传诵和赞美，成为中国文学史上的经典之作。
在后世，许多音乐人根据《离骚》的内容和情感创作了不同版本的音乐，将这首古典诗歌通过音乐的形式传递给更多的人，成为不朽的艺术作品。
1.2 介绍两种演唱版本《离骚》是中国古代文学名篇《离骚》的改编，被诸多音乐人和团队重新演绎，其中古典音乐版本和流行音乐版本备受瞩目。
古典音乐版本以华丽的管弦乐器和高亢的音乐音调展现了中国传统文化的深厚底蕴，具有古韵古风的特点；而流行音乐版本则更注重节奏感和现代氛围的营造，使用流行乐器和编曲形式，更具时尚感和现代感。
两种版本在音乐风格上有着明显的差异，但都在自己的领域内展现出了独特的魅力。
古典音乐版本更加注重对古典文学作品的传承和发扬，展示出中国古代音乐的魅力；而流行音乐版本则更加贴近现代人的审美观念，带来更具有现代感和流行感的音乐体验。
两种版本各有千秋，吸引着不同类型的听众，也为《离骚》这一经典名篇注入了新的活力与魅力。
2. 正文2.1 古典音乐版《离骚》的特点古典音乐版《离骚》是一种传统音乐形式，通常采用古典乐器和声乐演唱的方式进行呈现。
这种版本的《离骚》在音乐风格上更加注重传统文化和古典美学的表现，给人一种古朴典雅的感觉。
首先是乐器的运用。
古典音乐版《离骚》常常使用古琴、笛子、二胡等传统乐器进行演奏，这些乐器能够很好地表现出中国传统音乐的特色，带给听众一种古老而悠远的感觉。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学家屈原的代表作之一，这部诗歌既有着深刻的思想内涵，又有着优美的文学表现形式。
因其卓越的艺术价值和感人的情感内核，自诞生之日起，就一直受到人们的喜爱和推崇。
在当代，不少音乐人将《离骚》中的诗句取出，加上现代的音乐元素进行改编，制作成了各种不同版本的歌曲。
本文将对《离骚》两种不同的现代演唱版本进行比较分析，分别为光良的《离骚》和孙楠的《离骚》，通过对两者在音乐形式、情感表达以及艺术价值方面的比较来探讨这两种版本的异同点。
首先我们来谈谈《离骚》这首诗的背景和内涵。
屈原是中国历史上著名的文学家和政治家，他的一生经历了风风雨雨，也饱尝了人生的艰辛。
《离骚》被认为是他在流放途中写就的，其中蕴含了他对人生、国家和自身命运的思考和感慨。
这首诗虽然在形式上像是一首抒情诗，但其中深含着对人生苦难的反思和对理想境界的向往，是一部抒发情感的哲理诗。
要演绎好《离骚》，歌手必须要对诗歌的内涵有着深刻的理解，并将其融入到音乐表达之中。
接下来我们将分析光良版本的《离骚》。
光良是一位在华语乐坛中极有影响力的音乐人，他在演唱方面有着极高的水准，并擅长将诗歌融入到音乐中。
在他的《离骚》中，光良以悠扬的旋律和轻柔的唱腔来演绎这首古诗，整首歌曲显得非常温柔和富有感染力。
他所传达出来的是一种对于命运起伏和生活苦难的理解和宽容，整首歌曲充满了对于理想和向往的追求。
光良通过他温暖的嗓音以及细腻的情感表达，将《离骚》中的思想内涵和情感张力完美地展现了出来，给人一种真切的感受。
整体来说，光良的《离骚》版本在情感表达和情感共鸣方面做得非常好，让人听了之后自然而然地沉浸感受到文字和音乐传达出来的情感冲击。
从以上对两种《离骚》不同版本的分析中我们可以看出，光良和孙楠两位音乐人在对这首古诗的理解和表达上各有卓越之处。
光良的版本更加温柔细腻，以轻柔的旋律和细腻的情感表达将《离骚》中的内涵和情感诠释得淋漓尽致，让人情不自禁地陶醉其中。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学家屈原的一首辞赋诗作，被誉为中国古代文学的瑰宝之一，深受人们的喜爱。
在当代，不少音乐人和歌手通过不同的演绎方式对这首诗作进行了重新诠释，形成了多种版本的《离骚》。
本文将对两种不同风格的《离骚》演唱版本进行比较分析，以探讨不同风格对诗作的影响。
我们先来看看两种版本的演唱者和风格。
一种是由著名流行歌手周杰伦演唱的《离骚》，另一种是由声乐家杜震宇演唱的古典版《离骚》。
周杰伦是当代流行音乐界的巨星，他把《离骚》融入了自己独特的流行风格中，旋律优美，朗朗上口。
而杜震宇是一位备受瞩目的声乐家，他的演唱风格更加注重声乐技巧和传统文化的表达，古典版《离骚》更加忠于原著的韵律和意境。
我们可以比较一下两种版本的音乐风格和表现力。
周杰伦的《离骚》以流行乐的方式诠释了屈原的诗作，歌曲整体节奏感强，前卫的编曲和现代的演唱方式使得诗作更具时代感和个性化，同时周杰伦在演唱中也加入了一些流行音乐的技巧，使得整首歌更加具有现代化的魅力。
而杜震宇的古典版《离骚》则更加注重原著中中国古典文化的表达和诗意的深度，声乐技巧的运用以及对中国传统音乐的理解也使得整首歌更加传统和典雅。
接着，我们可以从演唱者的表现力和情感表达上进行比较。
周杰伦以其独特的嗓音和演绎风格，将《离骚》演绎得淋漓尽致，他在歌曲中表现出了对诗歌的热忱和情感的投入，将古代诗作与现代音乐进行了完美结合，展现了屈原诗作的多面魅力。
而杜震宇则通过其深厚的声乐功底和情感表达，演唱出了一种别具一格、古韵悠长的《离骚》，在其声音中可以感受到对屈原的理解和对中国传统文化的热爱。
我们可以从传播效果和接受度上进行比较。
周杰伦的《离骚》由于其流行音乐风格和周杰伦自身的影响力，受到了更广泛的关注和喜爱，尤其是年轻人群体，更容易接受。
而杜震宇的古典版《离骚》则更受那些对中国传统文化和古典音乐有浓厚兴趣的人群的喜爱，他们更加能够在杜震宇的声音中感受到中国古典音乐的魅力和诗意。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
《离骚》是中国古代文学巨匠屈原的代表作之一，是一首充满哲思与抒情的辞赋。
近年来，龚琳娜版的《离骚》在音乐圈中引起了广泛关注。
本文从伴奏和演唱两个方面分析龚琳娜版《离骚》的特点。
伴奏方面，龚琳娜的版本并没有采用传统的古风音乐，而是用现代音乐风格进行了改编。
整首歌曲以电子合成音为主，伴随着少量的古乐器元素，如古筝、二胡等。
这种伴奏方式打破了传统，为《离骚》注入了时尚、摩登的元素。
同时，旋律与和声的设计也非常用心。
整首曲子以5/4拍为主，不仅让《离骚》的词意更加丰富，而且让歌曲具有一种融洽、流畅的感觉。
此外，伴奏中的各种音乐元素相互融合、错综复杂，让整首歌曲的氛围更加富有层次感和趣味性。
演唱方面，龚琳娜的声音柔美、高亢，极具磁性。
在演唱本身的基础上，龚琳娜还采用了多种特效，例如混响、回声等，使整首歌曲更加柔和、梦幻。
演唱也非常适合《离骚》这首具有哲思、抒情的作品。
她的嗓音与伴奏非常和谐，在演唱的过程中真正地将《离骚》的词意传达了出来。
其演唱所表现的情感是真挚而深沉的，表达出了一个人面临重重磨难时的苦闷与无奈，展现了文化艺术的高度。
综上所述，龚琳娜版《离骚》以其独特的伴奏、精湛的演唱，越来越受到关注与赞赏。
通过对整首歌曲的分析，可以发现这不仅是一首歌曲，更是一种文化的传承和创新，是传统艺术与现代风尚的融合。
龚琳娜的版本让人们重新感受到了《离骚》这篇千古名篇的美与情，同时也进一步丰富了现代音乐的风貌。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
《离骚》是中国古代文学史上的经典名篇，被誉为中国文学史上第一篇辞章性作品。
龚琳娜版《离骚》是对《离骚》的一次重新演绎，通过将《离骚》的诗句进行现代化的曲调和演唱风格的改编，使之更加贴合现代人的审美口味。
以下是对龚琳娜版《离骚》伴奏与演唱的分析。
伴奏方面，龚琳娜版《离骚》的伴奏采用了电子合成器和弦乐的结合，营造出梦幻而又富有现代感的音乐氛围。
合成器的使用使得整个伴奏更加丰满，增添了一种神秘感和流行音乐的元素。
弦乐的运用使得整个伴奏更加柔美，与诗意相契合。
整个伴奏的编曲相对简单，没有过多的乐器参与，突出了歌手的主旋律演唱。
演唱方面，龚琳娜版《离骚》的演唱采用了流行音乐的唱腔和发声方式，注入了更多的情感表达。
她的歌声清澈明亮，娓娓动听，给人一种轻盈的感觉。
她运用了一些流行乐的唱腔技巧，如滑音、颤音、口琴等，使得整个演唱更加具有个性和魅力。
她在演唱中也加入了一些个人的情感和表达，使得整首歌更加真实和生动。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱相得益彰，使得这首经典之作焕发出新的魅力。
伴奏的电子合成器和弦乐的运用增添了现代感和神秘感，演唱则采用了流行音乐的唱腔和发声方式，更好地传达了诗人屈原的离愁别绪和对自由的向往。
通过对古典作品的重新演绎，龚琳娜展现了她对音乐的独特理解和个人风格的发挥，使得这首经典之作得到了新的注解。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析龚琳娜版《离骚》是一首融合了现代流行音乐和传统文学的经典作品。
该曲目将屈原的诗作《离骚》进行了重新编曲并加入了流行元素，由龚琳娜演唱。
本文将对这首歌曲的伴奏和龚琳娜的演唱进行分析，探讨其独特之处和艺术价值。
我们来分析这首歌曲的伴奏。
《离骚》的伴奏采用了现代流行音乐的编曲风格，融入了电子音乐的元素，节奏明快，旋律优美。
整体的音乐编排简洁大气，旋律流畅，给人一种清新脱俗的感觉。
在编曲上，伴奏以简洁的吉他和鼓点为主，通过电子音效来增强氛围和情感表达，让人沉浸其中。
伴奏的编排突出了现代流行音乐的特点，同时不失屈原所表达的离骚之情，将传统文学作品与现代音乐完美结合，展现了新的音乐魅力。
在整体的表现上，龚琳娜的演唱与歌曲的伴奏完美契合，相得益彰。
她通过自己独特的表现方式让这首歌曲焕发出新的活力和魅力。
她的演唱将屈原的诗作重新诠释，使其具有了现代的感染力和表现力。
整首歌曲的表现更加丰富且具有震撼力，展现了屈原离骚诗作的无尽魅力。
龚琳娜在表演中展现了对传统文学的尊重和创新，同时也将其演绎得淋漓尽致，将传统与现代融合得相得益彰。
《离骚》的龚琳娜版本，通过现代流行音乐的编曲和龚琳娜的演唱，将屈原的经典诗作展现出新的艺术魅力。
伴奏的编排简洁大气，充分展现了现代音乐的特色，而龚琳娜的演唱则充分表现了她的音乐实力和情感表达。
整首歌曲的表现力十分丰富，给人留下了深刻的印象。
这首歌曲的成功不仅在于伴奏的编排，更在于龚琳娜的精彩演唱，她用自己的音乐表达方式将这首歌曲演绎得淋漓尽致，值得人们深入品味。
【龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱】的诠释注定会成为经典中的经典。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析《离骚》是中国古代文学史上的一部重要作品，是战国时期楚国文学家屈原创作的一篇辞，被誉为中国文学史上的“第一篇骚”，被后世誉为楚国的国宝。
而龚琳娜版的《离骚》既保留了原作的诗意和情感，又在演唱上做了一些创新，给人们带来了全新的感受。
从伴奏的角度分析，《离骚》的伴奏采用了传统的古琴演奏，古琴在中国古代音乐中具有独特的地位，被誉为“乐中之乐”。
古琴音色清幽悠扬，给人一种古老而含蓄的感觉，非常适合表达《离骚》中的离愁别绪和忧伤情感。
伴奏中的琴声交织起伏，将楚国襟怀与屈原的诗意完美地融合在一起，以优美的旋律娓娓道出了离骚的情感世界。
伴奏中还加入了一些现代元素，如电子音效的运用，使整首歌曲更加丰富多样，让人耳目一新。
从演唱的角度分析，龚琳娜在演唱《离骚》时展现了她独特的嗓音和演唱风格。
她的嗓音清澈纯净，音域广阔，可以完美地展现出《离骚》中的情感起伏。
龚琳娜在演唱时注重情感的传达，她通过动情的嗓音和细腻的表达，将屈原在《离骚》中的离愁别绪和忧伤情感娓娓道出，使每一个听众都能够感受到其中的动人之处。
她还在演唱中注入了一些个人的情感和对离骚的理解，使演唱更加生动有趣。
龚琳娜版的《离骚》在保留了原作的经典韵味的也加入了一些现代元素，使之更具时代感。
整首歌曲既传承了古琴雅致的音乐特点，又通过现代化的编曲和演唱方式，使其更能够引起现代人们的共鸣。
歌曲的演唱方式细腻动人，将屈原诗中的情感真实地展现出来，使听众能够更好地领悟到《离骚》的内涵。
龚琳娜版的《离骚》是一首富有诗意和情感的作品，无论是从伴奏上的古琴演奏，还是从演唱上的嗓音表达，都展现了其独特的魅力。
通过对龚琳娜版《离骚》伴奏与演唱的分析，我们可以更好地欣赏和理解这首经典之作。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国文化中经典的诗歌之一，在历史上受到了很多诗人和歌手的喜爱和赞美。
现在，有两种不同的演唱版本供人们欣赏，一种是传统的朗诵版本，另一种是现代的流行音乐版本。
本文将针对这两种版本进行比较分析。
首先，传统的朗诵版本是以朗诵的方式演唱的，主要是依靠诗歌本身的语言、韵律和声音来表达诗意。
这种版本强调诗歌本身的艺术性和审美效果，适合那些对诗歌有深厚的文化背景和审美观念的听众。
比如，著名的朗诵者杨洪基在他的演唱中，通过声音的高低、快慢和节奏的把握，把诗歌的情感和表现力发挥得淋漓尽致。
听众可以感受到作者的思想感情和诗歌的艺术美感。
这种朗诵版本的缺点是可能有些抽象、晦涩和难懂，普通的听众可能需要一定的文化解读和知识背景。
相比之下，现代的流行音乐版本通过音乐与诗歌的结合，将传统的诗歌元素和现代的流行元素融合在一起，更容易被年轻人接受和欣赏。
例如，华语乐坛著名歌手李宇春在她的《离骚》中，以流行音乐的形式演唱，加入了鼓点、吉他和电子音乐等现代元素，使得诗歌不再显得单调和枯燥，而是显得生动、有活力和时尚感。
这种版本的优点是更符合现代人的审美需求和文化背景，使得诗歌得到了更多的传播和推广。
不过，现代的流行音乐版本也有一些缺点，其中最主要的就是可能会影响原诗的完整性和纯粹性，使得诗歌的表现力和艺术效果受到一定的影响。
有些歌手可能过于追求商业利益或个人形象，忽略了诗歌的真正表现力和深刻内涵，使得这种版本变得更注重商业性，而不是文化性。
综上所述，对于《离骚》的两种不同演唱版本来说，传统的朗诵版本注重诗歌的艺术性和审美效果，可以帮助听众深入理解和欣赏诗歌；现代的流行音乐版本则更符合当代社会的审美需求和文化背景，以更生动、更时尚的形式展现诗歌的魅力。
然而，不管是哪种版本，在演唱过程中都应该保持对原诗的敬畏和尊重，以弘扬中华文化和诗歌艺术的传统为目标。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学史上的一部杰出文学作品，被誉为中国古典文学的巅峰之作。
这部作品以其精湛的诗意表达和深刻的思想内涵赢得了广大读者的喜爱。
在当代，有许多音乐人将《离骚》的诗句进行重新演绎，推出了多种不同的音乐版本。
本文将就《离骚》这一经典文学作品，对其两种不同演唱版本进行比较分析，以探究其音乐表达的魅力和个性。
我们将对于两个版本中的乐器使用进行分析。
在一些版本当中，演唱者首先将《离骚》的原文诗句进行抒情演绎，然后配以古琴、古筝等传统乐器的演奏，以展现出古代的文化气息，并且与诗歌的意境相得益彰。
另一些版本中，则是在原文诗句的基础上加入了一些现代音乐元素，例如钢琴、小提琴等，这样的乐器演奏可以更好地传达出现代人对于《离骚》的理解和感悟。
我们将对于两个版本中的演唱风格进行分析。
在一些版本中，演唱者选择了一种古典中国音乐的演唱风格，用柔和而深沉的嗓音来传达出《离骚》所表达的宁静与深邃。
另一些版本中，则是用一种更加激昂的演唱方式来传达出对于《离骚》的热烈追求和探索精神。
这样的不同演唱风格，使得不同版本的《离骚》在音乐表达上有了各自独特的魅力和个性。
从以上分析可以看出，尽管《离骚》这一经典文学作品已有两千多年的历史，但由于不同音乐人对于其理解和感悟的不同，所以在音乐表达的方式上也产生了各种多样的演绎。
这些不同版本的《离骚》各有其独到之处，无论是在乐器使用、演唱风格还是情感表达上，都呈现出了各自独特的魅力和个性。
每一种版本都为我们呈现出了一幅独特的《离骚》，带给我们不同的音乐享受和审美体验。
不同版本的《离骚》都为我们展现出了古代文学作品与现代音乐的完美结合，使得这一经典文学作品得以焕发出新的生命力和魅力。
这也为我们探究中国古典文学与音乐之间的关系提供了新的思路和途径。
让我们在倾听不同版本的《离骚》时，感受其音乐表达所带来的震撼和感动，重新审视这一部古代经典作品的魅力。
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
龚琳娜版《离骚》的伴奏与演唱分析
《离骚》是中国古代文学家屈原创作的一篇抒发思乡之情的长诗。
龚琳娜版的《离骚》在保留了原作中的诗意和情感的加入了现代配乐和演唱风格，使这首千年古诗焕发出新的魅力。
伴奏方面，龚琳娜版的《离骚》采用了现代的音乐编曲技巧，将中国传统音乐元素与现代流行音乐元素融合在一起。
整首歌曲伴奏使用了传统中国古典乐器如古琴、二胡等，通过演奏技巧和音色的改变，诠释了诗意中的情感与意境。
伴奏中还加入了电子合成器、鼓点等现代音乐元素，使整个曲子更具节奏感和动感。
这种巧妙的融合，使得龚琳娜版的《离骚》既保留了原作的传统气息，又增添了现代时尚的味道。
演唱方面，龚琳娜以其独特的嗓音和情感表达能力，将《离骚》演绎得淋漓尽致。
在歌曲的开头，她运用婉转悠扬的嗓音，将诗中主人公思乡的情感传达出来，给人一种宛如置身于大自然之中的感觉。
随着音乐的逐渐升温，龚琳娜的嗓音也开始激情四溢起来。
在歌曲的高潮部分，她运用高音的技巧，将主人公内心的激情和愤怒尽情地发泄出来，使听众仿佛能够感受到他的内心起伏和情绪变化。
整个演唱过程中，龚琳娜准确捕捉到了原作中的情感变化，将其通过嗓音表达得淋漓尽致。
整体而言，龚琳娜版的《离骚》伴奏与演唱都非常精彩。
伴奏中融合了传统与现代的音乐元素，使得整个曲子充满了动感和魅力。
演唱方面，龚琳娜以其独特的嗓音和情感表达能力，将原作中的情感变化生动地展现出来。
通过这样的诠释，龚琳娜成功地将千年古诗《离骚》赋予了现代化的魅力，使得更多的人能够欣赏到这首美丽的作品。
《离骚》两种演唱版本的比较分析
《离骚》两种演唱版本的比较分析《离骚》是中国古代文学的代表作之一，被誉为文学史上的经典之作。
这篇文章可以说是道家、儒家、佛家等思想的综合体现，它似乎是作者屈原一生思想和心情的写照。
《离骚》的演唱版本有很多，但是相较于其他版本，王菲和邓紫棋的版本很受欢迎。
本文将对这两种版本进行比较分析，以探究它们在演唱艺术方面的特点。
首先，两种版本在演唱风格上有很大的不同。
王菲的版本更加大气、豪放，讲述了一个有血有肉的故事。
她在歌曲中抒发了自己的情感，用磁性的声音将诗歌的神韵唱出来，同时加入了摇滚、电子等元素，使歌曲更具有现代感。
而邓紫棋的演唱版本则更为清新自然，她的声线清澈、甜美，唱腔抒情，更适合表达《离骚》清新、空灵的意境。
邓紫棋在演唱时不会很着重于情感方面，而是更注重于外在效果，这样可以使她的演唱更具有流畅感，让人更容易聆听。
其次，两种版本在音乐运用上也有很大的不同。
王菲的版本调子偏低，节奏不断切换，有时还会有摇滚的元素，它更贴合于现代的听众需要，更加富有时代感和张力。
邓紫棋的版本则更注重于音乐的流畅感，调子也比较中高，音乐节奏也比较简单，给人以优美舒适的感觉。
最后，两种版本在诠释方面也有差异。
王菲的演唱版本演绎的是屈原那种豪放的情感，如壮志凌云般地要超越天际。
而邓紫棋的演唱版本更像是轻盈地飞翔，不带任何沉重感，更像是在情感上给人以一种宁静、平和的感受。
邓紫棋的演唱版本带有些微的神秘感，声音比较柔和，让人感受到比较轻快的韵律，而王菲的演唱版本带有很强的磁性，音质较重，听起来比较动感和激情。
综上所述，王菲和邓紫棋两种版本的《离骚》有其各自的特点。
王菲的版本更具有现代感和张力，并连通情感在内，极富辨识度；邓紫棋的版本则更轻盈自然，音乐简单流畅，并有些微的神秘感。
两种版本都表达了不同的演唱风格和诠释方式，很好地展现了《离骚》的不同韵味。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Appreciation and appreciation 品鉴与欣赏《离骚》两种演唱版本的比较分析褚 祚（湖南科技大学，湖南 湘潭 411201）【摘要】《离骚》是战国时期屈原创作的长篇抒情诗，后人为了纪念屈原和其的《离骚》，创作了许多与《离骚》相关的歌曲。
本文选取具有典范性的于文华和龚琳娜演唱的版本进行比较分析。
从旋律韵律来看，于版平稳流畅，龚版自由灵动；从演唱风格来看，于版壮烈细腻，龚版跳动有力；从形象塑造来说，于版温婉忧郁，龚版热情洒脱。
两种演唱版本的离骚各具特色，值得我们欣赏与研究。
【关键词】屈原；离骚；老锣；伍林发；于文华；龚琳娜；演唱版本【中图分类号】J60 【文献标识码】A在一年一度的端午节，每家每户会吃起粽子，为的是纪念战国时期爱国作家屈原。
屈原的代表作就是抒情长诗《离骚》，具有浪漫主义风格。
屈原以楚国民歌为基础，采用楚国方言创作了一种新的诗歌体裁——楚辞。
因为楚辞的最有代表性的作品是《离骚》，所以楚辞又称“骚体”。
楚辞与音乐是紧密联系的，中国当代许多作曲家为楚辞中的名篇谱过曲，许多歌唱家也演唱过楚辞中的名篇，其中于文华、龚琳娜两位演唱家演唱的《离骚》选段特别具有代表性。
于文华演唱的《离骚》选段是由国家二级作曲家伍林发作曲的，歌曲原名叫《离骚·端午》，收于文华的古诗词音乐专辑《国学唱歌集——中国传统节日之记忆》中。
龚琳娜演唱的《离骚》选段是由其丈夫、德国籍作曲家老锣作曲，歌曲原名叫《上下求索》，在2018年3月3日中央电视台一套的大型音乐诗词文化节目《经典咏流传》中首次表演。
本文试着从节奏韵律、演唱风格、形象塑造三个方面对《离骚》这两个演唱版本进行比较，希望有助于人们深入了解中国传统文学和现代流行音乐的结合，启发更多人借鉴传统文学创作与表演流行歌曲。
为方便论述，本文将伍林发作曲、于文华演唱的《离骚·端午》和老锣作曲、龚琳娜演唱的《上下求索》在正文中统一称为《离骚》选段。
一、旋律韵律：于版平稳流畅，龚版自由灵动伍林发创作《离骚》选段时，深入素有古代音乐活化石之称的“南音”活跃地福建泉州采风，将南音悠扬典雅的元素糅合在歌曲当中，令这首歌曲更加具有古典韵味。
音乐人尹铁良在编配时，撷采了许多民族乐器，如笙、阮等，均邀请国内顶尖演奏家录制，后期邀请了著名录音师张晓安操刀，于文华多次进棚演唱，并且表示这首歌是整张国学唱歌集中最喜欢的歌曲之一。
由此可见，制作团队从创作、录音、后期等方面用心良苦。
旋律上采用的是中国传统的E绝七声雅乐调式，旋律线条连贯，起伏较小，如第一句话的两个分句“朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英”，两句的旋律都保持在五度的幅度以内，中间没有明显的停顿，旋律平稳流畅，延续了学院派以往的风格。
旋律方面伍林发以富有中国民族特色的旋律表达对两千多年前的屈原和他的长诗《离骚》崇高的致敬。
老锣作为跨越多重领域的中国艺术音乐的领军人物。
经过了20余年的历练，把中国和欧洲两种文化对自己产生的影响融入到自身的音乐创作中，成就了独树一帜的音乐风格。
他的作品破除既有音乐风格的界限，基于中国文化精髓之根，立于中国艺术音乐创新之上。
其谱曲的《离骚》选段从旋律上来看，风格不像伍林发版的连绵温和，而是坚实有力。
旋律大量运用跳进音程，且多为上行，速度较缓慢，节奏简明，多是四分音符的连续进行，这样的设定使每个音在演唱的过程中时值足够，做到音乐和歌词一样有力。
就3分27秒的歌曲时长和歌词的配比来看，歌词字数略少，只节选了《离骚》中的八句诗，而且重复了“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”五次，强调了本曲的主题，奠定了本曲的基调。
二、演唱风格：于版悲壮细腻，龚版跳动有力于文华作为中国音乐学院毕业的民族唱法歌唱家，拥有温婉细腻的嗓音，极富有艺术感染力，使她演唱的《离骚》更加具有古典韵味。
歌词中出现的“朝发轫于天津兮，夕余至乎西极。
忽吾行此流沙兮，遵赤水而容与。
仆夫悲余马怀兮，蜷局顾而不行。
既莫足与为美政兮，吾将从彭咸之所居！”将屈原的浪漫情怀和对国家衰败无奈表现得淋漓尽致，仿佛让人回到了那个战乱纷争的战国时代，看到了那个郁郁不得志、最终投入汨罗江的场景。
于文华演唱《离骚》采用的是民通唱法，咬字很准，气息较稳，音乐线条连贯流畅，旋律起伏较小，气息较沉，结合歌词的悲壮情绪，使整首作品在演唱风格上体现出的不仅仅是古典韵味特有的细腻，还结合了悲壮的情绪，具有丰富的感染力。
龚琳娜同样作为中国音乐学院毕业的民族唱法歌唱家，演唱《离骚》的风格和于文华版的区别很大，相对来说个性更加鲜明，既前卫又典雅，演唱上也是“可柔可刚”。
《离骚》选段采用的是混声，真假声转换明显且自然，声音嘹亮、结实，穿透性较强，这无疑是一种新的创造性的演唱方式。
这种创造性的演唱方式，和作曲者老锣想表现的音乐效果完美结合，尤其是那句“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”不断重复，且做减慢处理，作为着重。
完全表现出屈原的爱国情怀和坚决维护国家的决心。
伴随龚琳娜荡气回肠的歌喉，让众人瞬间穿回到千年之前的天地苍穹，感受到那个时代所迸发出的力量。
三、形象塑造：于版温婉忧郁，龚版热情洒脱于文华演唱《离骚》，从扮相来说，属于战国时期女子的妆容与打扮，衣服的款式如《离骚》中所描写的“制芰荷以为衣兮，集芙蓉以为裳”，衣服色彩方面却是Northern Music 93北方音乐Northern Music素色，为的是纪念投江自尽的大诗人屈原。
整个妆容简单朴素，没有浓妆艳抹，这和要演唱纪念屈原为主题的歌曲相对应；在形象塑造上，于文华塑造的是一位战国时期女子在江边低声吟唱着《离骚》，时而低头好似望着江水叹息，时而望向远方好似在思考国家战乱几时可以停止。
于文华全程是一人在表演，没有其他嘉宾配合，整个情绪比较平静又带有些忧郁，像一个深处战乱中的女子低声地倾诉，缅怀爱国的英雄屈原，纪念端午这一节日。
龚琳娜演唱的《离骚》，从扮相来说，与于文华所塑造的形象区别很大。
从服饰打扮上来看多了许多色彩。
从演唱的情绪上来说，龚琳娜自信洒脱，犹如看到了青年的屈原本人，对着远方，指点江山，对未来充满着希望。
当龚琳娜重复唱到“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”这两句话时，她高昂着头颅，情绪高涨，挥动着长袖，洒脱得犹如一位意气风发的少年。
龚琳娜采用的是乐队现场伴奏的形式，伴奏乐器不仅出现了笛子、阮等民族乐器，还创新地将编钟搬上了舞台，由十几个人共同奏响它，气氛热烈。
再加上合唱团的和声伴奏，将整个乐曲的情绪推向了高潮，可以看出龚琳娜和老锣对屈原的《离骚》有着不同的感受，成功塑造出了正当年、满怀抱负和理想的屈原。
四、结语于文华版本的《离骚》随着平稳流畅的旋律韵律，展现出了一位温婉忧郁的女子用悲壮细腻的演唱风格演唱出属于于文华理解中的《离骚》，而龚琳娜版本的《离骚》从旋律韵律上看是自由灵动的，塑造了热情洒脱的形象，演唱风格上面也是更为跳动有力。
可以看出两个版本从各个方面都有很大区别，但同时他们都是成功的。
从以上对比可以看出于文华版本的和龚琳娜版本的《离骚》各具特色，在作曲和演唱方面都非常用心，对于中国传统文化的传承都贡献出了自己的力量。
参考文献[1]丁冀芳.论龚琳娜的演唱引起的对中国民族声乐的思考[J].黄河之声,2012(15):80-81.[2]张曼.论声乐艺术的本质——以龚琳娜演唱的《忐忑》为例[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2012,36(5):168-170.[3]陈金陵,于文华.细行中婉转如水清韵[N].中国环境报,2011-08-10(8).[4]冉卫华.《离骚》狂放奇艳的艺术特色及其成因分析[J].贵州文史丛刊,2006(4):1-4.[5]王雪红.《离骚》中现实主义与浪漫主义的完美结合[J].科技创新导报,2012(13):194.作者简介：褚祚（1994—），女，汉族，河北省石家庄市人，就读于湖南科技大学，研究方向：钢琴表演。
是非常有特色一种锣鼓节奏，它通常在武剧中使用，例如刀枪对打或激烈打斗的场景中常用这一锣鼓点子。
“马腿儿”这一打击乐元素的节奏非常鲜明，强烈的节奏可以很好地展示和渲染打斗的激烈性，烘托京剧武打表演氛围，在京剧打击乐中占据重要地位。
对扬琴作品的创作来说，将“马腿儿”元素应用其中可以增加整个曲目节奏的起伏和变化，激发听众的欣赏热情。
例如，在扬琴原创作品《京韵风》中，作者在结尾部分应用了“马腿儿”元素，它特有的节奏点缀了曲目原有的和缓的韵律系统，同时扬琴的演奏技巧和方式也有所创新，运用了两种演奏方式，即切分音和双音轮，更加凸显了节奏律动的变化，使整个曲目的节奏情感鲜明强烈，给听众带来更大的听觉震撼。
（四）“凤点头”元素在扬琴作品中的应用“凤点头”是京剧锣鼓经的重要组成元素，“凤点头”这一名称来自戏曲表演中人物的身段，戏曲中青衣、闺门旦在表演时莲步轻移，身段与“凤点头”有相似之处，因此，配合这些人物表演时的锣鼓经就被称为“凤点头”。
“凤点头”通常在京剧开唱时使用，它的结构简洁、形式丰富，有大锣“凤点头”和小锣“凤点头”。
在演奏方法上还分为单签和双签，因此，能够变换出各种音色、节奏和音响效果，可以有效增加戏曲内容和形式的丰富性。
鉴于“凤点头”这一打击乐元素的多样性，当前的扬琴作品创作中经常将“凤点头”应用其中，“凤点头”的节奏律动变化能够很好地体现扬琴作品的情感波动，丰富扬琴作品的内涵。
在一些扬琴作品中，“凤点头”元素不仅会在扬琴声部出现，还可能会在伴奏声部通过其他乐器的辅助来展示“凤点头”的锣鼓经节奏，将扬琴和京剧元素很好地融合在一起。
总之，扬琴被引入中国以来，在长期的发展融合中逐渐受到广大群众的喜爱，与我国文化和艺术形式的融合也日益深入。
京剧作为我国重要的文化艺术瑰宝，经历了近二百年的积累和沉淀，京剧中打击乐的音乐元素已经成为我国音乐领域的精华，因此，将京剧打击乐音乐元素应用于扬琴作品中可以大大丰富扬琴作品的形式和内涵，促进不同音乐元素的融合，为扬琴的发扬、推广提供助力。
参考文献[1]张剑婷.关于扬琴演奏艺术的几点思考[J].戏剧之家, 2018(34):41,43.[2]王童.气扬于心,方生妙音——扬琴演奏中的气息运用[J].人文天下,2018(4):25-28.[3]潘斐.中国传统弹奏乐器扬琴的声功率测试初探[J]. 影剧新作,2018(1):185-188.[4]王嫣然.论现代扬琴作品教学中存在的难点及解决方法[J].黄河之声,2017(22):61.（上接第86页）94 Northern Music。