LTE对TD F频段干扰案例

合集下载

F频段TD-LTE干扰分析及解决

测试需求。
星导航信号模拟技术，基于宽温芯片对数仿场景数据进行存储，据此研制的卫星导航信号模拟器，具有成本低、功耗小、体积小、耐低温
当前，卫星导航信号模拟器多数采用上
位机＋模拟源机箱形式，如文献以及Ｓｐｉｒｅｎｔ等特点，可以满足多数卫星导航接收机在不同系列模拟器，或者零槽控制器架构形式的模拟条件下的测试需求。器如文献，该类模拟器功能强大，架构复杂，
携式模拟器提供激励更为方便；此外，当前很
多定位型接收机、定时型接收机都与接收机自身零值直接相关，因受环境变化影响，接收机
自身零值可能会发生漂移，给定位、授时精度带来偏差，因卫星导航接收机生存环境恶劣，
【关键词】导航信号模拟数仿场景存储接收机测试
置、空间隔离等各种方法，提出对现阶段解决ＴＤ— ＬＴＥ干扰问题的优化措施，包括工程措施、以下频点，则对Ｆ频段的阻塞干扰可以得设备性能改进等，尽快解决现有ＴＤ．ＬＴＥ系统情况，可以通过在ＤＣＳ基站和Ｆ频段基站分到有效抑制。（２）如果ＤＣＳ１８００基站合别加装或更换滤波器来抑制杂散、互调和阻塞的干扰问题：在此期间，可进行短期的频率规理规划频率，使单个小区的载波频点尽量干扰。由于增加新设备，网络整体稳定度会划操作避免干扰紧凑而不过于分散，则也可消除互调干扰应对未来ＴＤ的复杂干扰问题，在工程设有所下降，并不利于操作维护，且过渡带较对于未来ｌ８５０～１８８０Ｍ的频谱分配方案。计中应增加干扰规划与消除设计，在建网初期小，有一定的实现难度。（２）在现有技术下，（３）应尽量争取与Ｆ频段相邻的频谱（如从根源上消除干扰；现网中根据需要进行工可以考虑在ＤＣＳ基站加滤波器并更换Ｆ频段１８６５～ｌ８７５Ｍ），方便我公司内部协调干扰程干扰优化，排除已经存在的干扰。ＲＲＵ的方法。（３）对于仅使用ｌ８３０Ｍ以下问题。（４）促使工信部延迟分配与Ｆ频段相频点的情况，以及虽使用１８５０～ｌ８６５Ｍ频点邻的频谱（如５年），等待现网Ｆ频段设备大但合理规划频点的情况，只需给杂散较高的参考文献量自然退网后再应用此频段１】程敏．ＴＤ－ＬＴＥ系统干扰分析【Ｊ】．移动通ＤＣＳ基站加装或更换滤波器即可，建议加装ｆ信，２０１２（２４）．３．２加严新设备指标要求的滤波器带外抑制也为４０ｄＢ以上，高端频点２】王大鹏，李新．ＴＤ－ＬＴＥ无线网络与既有网为１８３０Ｍ或１８６５Ｍ，由于过渡带较大，易于［２０１４年９月份的无委会议，产业界提出络的干扰分析 … ．移动通信，２０１１（１９）．实现。（４）对于ＧＳＭ９００的二次谐波／二阶新的要求：互调干扰，可通过更换高质量天线来消除。（１）ＤＣＳ１８００和Ｆ频段之间需保留５Ｍ作者简介．４现网解决方案一一政府协调过渡带（１８７５～１８８０Ｍ）（２）ＤＣＳｌ８００频段３敬科军，现任职于广州杰赛通信规划设计院，设备在Ｆ频段的杂散要求为。６５ｄＢｍ／ＭＨｚ（３）从事移动通信网络规划与设计工作。如发现ＤＣＳ基站对Ｆ频段干扰较高，可Ｆ频段设备在１８５０～ｌ８７５Ｍ频段的阻塞指标通过无线电管理局协调，要求其改善指标，降为．５ｄＢｍ（干扰信号类型为５Ｍ带宽ＬＴＥ信号）。低干扰；如发现ＰＨＳ的带内干扰较高，基于作者单位基于以上新共存指标的ＤＣＳ频段（可广州杰赛科技股份有限公司广东省广州市优先保障ＴＤＤ网络的原则，通过向工信部申２Ｇ／３Ｇ／４Ｇ，制式不限）设备和Ｆ频段设备共５１０３ｌ０诉的方法推动ＰＨＳ尽快退网。址时仅需１～３米的水平隔离距离即可，工程上很容易实现。在国内２０１２年新采购的大部４总结分ＴＤ．ＬＴＥ和ＴＤ— ＳＣＤＭＡ基站已满足新指标

LTE对TD F频段干扰案例

LTE对TD F频段干扰案例【问题描述】根据近期OMC景德镇TD小区指标发现： 05JDRX-陶院新区铁塔-15792、06CJCX-湘湖陶院8栋-9786、06JDRX-湘湖联通铁塔-55872和06JDRX-湘湖陶院3G实验室-56261的PS域RAB建立失败次数和RRC连接建立失败次数、PS掉线次数的指标都较差，如图1所示。

对全网PS指标影响较大。

图1陶院二食堂附近站点PS指标现场对话统指标小区进行测试，发现当UE的业务载波占用F频段的载波是HS-PDSCH C/I的-11dB；但业务载波占用A频段的载波是HS-PDSCH C/I的9 dB。

具体如下所示：图2修改前占用F频段载波情况图3 修改前占用A频段载波情况根据日期显示，11月24日小区PS指标开始恶化，而24日湘湖陶院开通了LTE实验站点，且现场测试情况发现主要对F频点干扰严重，初步定位为使用F频段LTE站点可能对周边使用F频点的TD小区产生干扰。

【问题分析及处理】通过和LTE工程师的沟通发现，湘湖陶院使用的LTE频点为38350。

根据目前LTE 试验网中使用到的频段分配表（见图4），以及LTE频点计算公式：FDL = FDL_low + 0.1(NDL – NOffs-DL)，FUL = FUL_low + 0.1(NUL – NOffs-UL)，计算出38350对应的使用频率为1880~1900MHz。

图4 LTE频段分配表而现网TD使用的F频段如下:图5 现网TD F频点表并根据现场测试情况可以发现当业务频点站点F频点载波时，HS-PDSCH C/I值差，干扰严重。

可以断定主要问题是由于陶院二食堂LTE站点与现网TD站点使用的F频段相同，造成的高干扰。

通过和LTE工程师沟通，并根据现网RRU3158-fa的工作频段（1880~1915MHz），将LTE频点修改为38500,对应频段为1895-1915MHz，规避与现网TD使用F频段的干扰。

对一起TD-LTE基站干扰排查的分析和处理

移动监测车以及ＴｅｋｔｒｏｎｉｘＨ６００、Ｒ＆ＳＰＲ１００接收机等
设备，按照既定工作流程开展了干扰排查。
各１０ＭＨｚ边带进行监测，以发现同频干扰源；然后使用
ＴＣＩ７３５移动监测车、Ｒ＆ＳＰＲ１Ｏ０接收机，在８００ＭＨｚ
ＣＤＭＡ上下行频段、９００ＭＨｚＧＳＭ上下行频段和
１８４５ＭＨｚ～１９５５ＭＨｚ等较宽的频带范围内开展监测，以发
现非法占用频率、手机信号放大器、手机信号干扰器、非标
移频直放站等可能存在的其他类型干扰源。
接到干扰投诉后，晋中市无管局领导立即组织监测人员开展干扰排查工作，向干扰投诉单位了解了受干扰基站的相关信息（见表１）。
表１受干扰基站的相关信息
台站名称｛摹ｉ
ＢＩＨＳ交警队２３０５１２＿
图３ＴＤ—ＬＴＥ载频恶化根据路测结果，结合受干扰基站地理位置分布、基站后台干扰统计数据，监测人员认为可能存在外部干扰源，干扰
２０１８５５－，９
源位置应在中国移动ＴＤ—ＬＴＥ基站（Ｋ］ＪｌＩ．￣ＢＩＨＳ交警队，＿ＩＤ：２３０５１２￣，－ｊ－近。监测人员检查发现，在和顺交警大队楼顶，
对一起ＴＤ－ＬＴＥ基站干扰排查的分析和处理

F频段LTE干扰排查讲诉

F频段LTE干扰排查闫博2014年4月27日目录一、概述 (2)二、F频段与其他系统干扰分析 (3)三、F频段TD-LTE干扰排查 (3)四、相关案例 (6)案例一、东风路建行阻塞干扰扫频分析 (6)案例二、GSM二次谐波干扰 (11)案例三：PGC功能验证 (14)一、概述在我国，目前F频段主要用于TD-SCDMA和TD-LTE。

由于频率所处的位置特殊，F频段系统存在于GSM900、GSM1800、PHS等系统间的互干扰，情况较为复杂，如图：二、F频段与其他系统干扰分析系统间干扰可以分为邻频干扰、杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰等。

邻频干扰：不同系统工作在相邻频率，由于发射机的邻频信道泄露和接收机邻频信道选择性的性能限制，将会导致邻频信道干扰，因此要求不同系统工作在不同的频率内，且有足够的频率保护带宽；杂散干扰：干扰系统发射机中的功放、滤波器等非线性器件会在其工作带宽以外很宽的的范围内产生辐射的信号，当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰接收机的系统带宽内，将会抬高接收机底噪，降低接收机的灵敏度；互调干扰：由于发射机的非线性特点，当多个不同频率的干扰信号通过非线性电路时，将会产生和有用信号相同或者相近的频率组合，形成干扰；阻塞干扰：当强度很大的干扰信号与有用信号同时注入接收机，强干扰信号会使接收机链路的非线性器件饱和，导致失真，严重时将使系统不能正常工作。

目前对F 频段LTE影响阻塞干扰，主要来源于PHS和GSM1800干扰；PHS占用F频段中的1900~1914MHZ，但是实际的带外杂散非常高，并且PHS信号位于F频段接收机带内，无法利用射频滤波器进行抑制，因此对于1880~1900MHZ的TD-LTE带来严重的杂散和阻塞干扰，严重时导致F频段TD-LTE无法起呼和GSM1800对F频段干扰影响最大。

按照要求中国移动和中国联通的GSM下行频率为1805~1850MHZ，由于基站前段滤波器多为1805~1880MHZ共75MHZ，当两系统基站距离较近时，会对TD-LTE基站上行链路造成杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰，特别是使用了1865MHZ以上的频率，影响尤为严重；三、F频段TD-LTE干扰排查由于F频段较为复杂，同一基站可能受到多个系统干扰，一般从两个方面进行排查：一方面需要在全网内快速排查潜在的受干扰基站；另一方面需要准确的定位干扰类型以便采取相应方法规避；全网快速排查步骤一：后台上行干扰检测，判定受干扰站点。

TD-SCDMA与TD-LTE共用F频段组网干扰分析与验证

－
ＴＤ — ＳＣＤＭＡ与ＴＤ — ＬＴＥ共用Ｆ频段组网干扰分析与验证
张磊
（华为技术有限公司，北京１０００７７）
摘要随着ＭＢＢ时代的到来，数据业务呈现出快速发展的趋势，受制于终端普及等因素，４Ｃ网络在完全成为主力
ＭＢＢ承载网之前，３Ｇ网络将得到快速的发展。因此，在未来３Ｇ和４Ｇ业务不平衡的热点区域，可能出现３Ｇ网络个别超热点区域出现Ａ频段ｌ５ＭＨｚ＋Ｆ频段ｌ５ＭＨｚ不足的可能，需要更多的频谱进行扩容，可能出现ＴＤ — ＳＣＤＭＡ／ＴＤＬＴＦ，均使用Ｆ频段低２０ＭＨｚ场景。本文就ＴＤ — ＳＣＤＭＡ与ＴＤ — ＬＴＥ网络使用相同频点组网情况下的干扰进行分析验证。
ＳＣＤＭＡ带宽的发射功率为３５ｄＢｍ／１．６ＭＨｚ；上行方
向，ＴＤ — ＳＣＤＭＡ终端最大发射功率为２４ｄＢｍ，ＴＤ —
ＬＴＥ终端最大发射功率为２３ｄＢｍ，由于ＴＤ — ＳＣＤＭＡ和ＴＤ — ＬＴＥ终端在技术体制上的差异，如功控算法、上行占用带宽，调度等，功率谱密度处于变化之中，可
发射功率并采用一定的传播模型来计算二者共存所需的
对于干扰源发射功率：下行方向，ＴＤ — ＳＣＤＭＡＨ
载波发射为３３ｄＢｍ／１．６ＭＨｚ（或３６ｄＢｍ／ｔ．６ＭＨｚ），
ＴＤ－ＬＴＥ发射功率为４０Ｗ（对应４６ｄＢｍ），等效ＴＤ —

TD-LTE-F频段杂散干扰排查案例

深圳滨江F-HLH-1小区干扰处理案例
一、干扰排查概况
深圳滨江F-HLH-1小区使用频点38400，带宽20MHz(频率范围1885-1905 MHz)。

该小区干扰系数高达到2.45，RB平均干扰电平值为-101dBm,RB最大干扰电平值-82dBm。

对该小区RB干扰曲线进行分析（如图1）,呈明显杂散信号，前高后低。

RB干扰曲线图：
图1
二、现场排查：
到达现场首先上天面确认深圳滨江F-HLH-1小区覆盖的方向，并使用东莞纳萨斯通信科
技有限公司的MI_8100频谱仪结合专用的定向天线扫频，采用单独分离干扰底噪测量模式，无需关闭周边站点也可实现干扰排查。

现场测试发现在1小区天线南侧方向的干扰信号最强，确认主干扰出自DCS1800频段天线，测试频谱呈现杂散信号，与后台统计指标一致；该施扰天线与被干扰小区覆盖天线，安装于同平台，高度一致，水平距离2米；
三、干扰处理：
通过后台数据分析和现场干扰排查比对，已确认小区深圳滨江F-HLH-1的干扰来源于同水平面临近的DCS1800天线的信号,经在该DCS1800施扰天线处加装DCS杂散滤波器，底噪明显降低，干扰恢复。

TD-LTE(F)系统干扰问题分析

会落在ＴＤ — ＬＴＥ规模试验中使用的Ｆ频段（１８８０～
ｌ９００ＭＨｚ）。
一
接头和跳线问题引起互调的小区数为３个，占总小区数
以下因素将会对ＴＤ— ＬＴＥＦ频段组网
一
７ … … … ｜｜骺Ⅳ ，
扰类型。
新的频率，若这个新的频率正好落于某一个信道而为工作于该信道的接收机所接收，即构成对该接收机的干扰，
成为互调干扰。
干扰排查测试：针对深圳ＴＤ — ＬＴＥ扩大规模试验
网站点开展干扰排查，从ＮＩ统计分析网上最强干扰的
ＬＴＥ站点，共选取现网至少ｌ０个站ｌ５个扇区开展干扰排查。测试方法包括：ＴＤ— ＬＴＥ天线扫频、ＤＣＳ／ＧＳＭ
９０
１０ｏｌｌ０
～
带来较大干扰：
＼
一
＿更换天线Ｎｔ
闭ＤＣＳ站ＮＩ
（１）现网部分２Ｇ网络天馈系统无源互
舅
∞
—
调指标较差，带来ＴＤ — ＬＴＥ系统的互调干
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ扰。
氍
Ｚ
—
１２０
ｌ３０１４０
ＴＤ — ＬＴＥ（Ｆ）系统干扰问题分析
王雷，张海涛，吴祖辉，李木荣
（中国移动通信集团设计院有限公司，北京１０００８０）
摘要ＴＤＬＴＥ采用Ｆ频段组网面临着较为复杂的干扰问题，异系统干扰将会导致系统吞吐能力的下降。本文对ＴＤＬＴＥＦ频段的干扰原因进行分析，并通过现网测试确认相关干扰源，最后提出ＴＤＬＴＥ系统与其他各系统的隔离度要求及Ｆ频段天面规划设计流程。关键词ＴＤＬＴＥ；Ｆ频段；干扰；隔离度ＴＮ９２９．５文献标识码Ａ文章编号１００８ — ５５９９（２０１３）０９ — ００４２０６

LTE帧偏置设置问题导致高干扰

LTE帧偏置设置问题导致高干扰干扰轮询图【原因分析】1)对1、4小区天馈调整网管检测底噪无变化；2)功率由92降为-30，收缩小区覆盖范围，网管检测底噪无变化；3)由于移动D频段与MMDS频段有一部分重叠，可能为MMDS干扰导致，但统计1、4小区PRB轮询图，所有RB干扰基本都为-90dBm左右，底噪整体抬升，与典型MMDS导致的干扰轮询图差异较大；典型MMDS干扰轮询图1典型MMDS干扰轮询图24)联通D频段使用2555~2575M，电信D频段使用2635-2655M，而移动D频段为2575~2635（现网使用D1,D2频段中心频点分别为2585M，频点37900和2604.8M，频点38098），在联通和电信使用频段之间，怀疑为联通和电信D频段小区与移动D频段小区帧时隙不同步导致的干扰；频段使用分布图5)收集干扰日志，使用华为PEAC平台分析干扰结果为系统内失锁干扰或者帧时隙配置问题导致的干扰。

所有符号的时域频域图6)核查帧偏置参数，全网D频段小区的帧偏置参数统一配置为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”。

由于现网“T+L”共存，LTE的F频段小区帧偏置与TD同步，为实现LTE网络”F+D”载波聚合，所以D频段小区的帧偏置设置为“TL双模SA2+SSP5帧偏置”，以实现F和D 的帧头对齐。

但由于友商D频段小区帧偏置都为0，与现网的D频段帧头不一致，可能是导致干扰的原因。

【解决措施】目前现网仅开通同频段载波聚合，没有开通异频段的载波聚合。

修改农机校科技楼D 频段6个小区帧偏置为0后，干扰降至-106dBm左右，将全网D频段小区帧偏置全改为0后，干扰降至-117dBm左右，干扰消失。

小区干扰平均值PRB干扰轮询图【总结与建议】新增D频段站点，由于移动使用的频率与友商等运营商系统占用的频段相邻或相近，帧时隙不同步会导致友商D频站点对移动D频段小区造成干扰，优化现场需结合友商设置的帧偏置和移动网络自身需求，如现场存在”F+D”聚合站点，D频段必须与F频段帧对齐，此时需与友商沟通协商，将友商帧偏置修改为与移动帧偏置同步，避免由帧偏置不同步导致的干扰问题。

诺西LTE高干扰小区定位处理案例

诺西LTE高干扰小区定位处理案例关键字：诺西LTE高干扰小区专业：无线，TD-LTE设备类型：Flexi LTE BTS设备型号：FSMF、FZFD软件版本：LNT5.0_ENB_1311_594_99一、LTE干扰小区描述根据RSSI-SINR>-105dBm结合诺西MR采集PRB干扰（诺西LTE100个PRB干扰无法实时提取，只有开启MR才能提取），筛选出乌海LTE高干扰小区海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区, 平均INTERRERENCE-99dBm，平均PRB干扰-80dBm；由于海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区存在较强干扰导致接通率较差，且附近站点切换成功率较低（附近站点向海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区切换失败较多）。

海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区接通率指标：海勃湾蒙西氧化铝-NLHF向海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3切换失败较多：二、LTE干扰小区原因分析诺西LTE高干扰小区分析：➢周边或本小区GPS跑偏，产生干扰➢天馈同天面GSM900/1800阻塞干扰➢天馈同天面GSM900二阶互调干扰➢FDD-LTE系统带来的杂散、阻塞干扰➢信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰➢基站硬件故障导致的小区干扰LTE干扰小区处理流程图：三、LTE干扰小区处理措施1.根据RSSI-SINR结合诺西MR采集的PRB干扰分析，海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区干扰为全天干扰、干扰不随业务量变化，且干扰为全频段干扰；根据干扰特征及干扰小区分布（海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3干扰较为孤立，且附近距离较近站点均无干扰）排除小区GPS跑偏导致的干扰。

海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区PRB干扰波形图2. 海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3小区为升级站点，且与GSM海勃湾蒙西高岭土-3小区共天面，闭塞共天面GSM900，排除GSM900的阻塞及二阶互调干扰；闭塞GSM900海勃湾蒙西高岭土-3后，海勃湾蒙西高岭土-NLHF-3干扰无明显。

TDD-LTE新频点38401干扰排查案例

38401新频点导致干扰（1）干扰确认2015年年初，新F频段38401频段站点陆续开通，通过日常干扰小区筛选发现新开通的38401站点全部存在以下干扰：可以看出存在单点峰干扰、尾部抬升干扰以及中部部分抬升干扰。

干扰小区各项指标均正常。

由于新开通38401站点干扰波形均类似，针对新开通38401站点挑选干扰较明显站点进行各项的干扰成因排查。

（2）干扰排查1.针对尾部抬升干扰排查由于38401频段尾部可能与TD部分频点重合，联系现场TD优化队伍了解到TD最近占用A频点9513频段中心频点1902.6，并未按照省公司要求退掉该部分频点，而该频点对应频率正好落于38401尾部，现场选择罗槽坊东站点，对其周围覆盖范围内75个TD站点的A频段的9513频点改频和现场扫频验证操作：改频涉及站点分布现场扫频结果尾部部分扫频干扰如下可以明显看出尾部部分干扰在-93dBm,频率在1902Mhz之后。

改频后扫频结果：尾部底噪回落明显，确为TD频段导致尾部的NOISE抬升。

PRB干扰波形变化可以明显看出尾部抬升消失，证明TD站点A频段9513频点对LTE38401站点存在干扰，2.针对单点峰波形干扰排查70-73PRB位置的单点峰波形干扰进行排查。

安排现场扫频，以下为单点峰干扰扫频图由图可以看出单点峰波形的干扰值在-104dBm,频率在1900Mhz。

单点峰频段可以看到为1900MHz，该频段从公网约定来看为小灵通使用频段，小灵通再该频段的使用情况如下：根据查找多方资料找出占用1900Mhz频点的数据如下：频率： 1 .9GHz·载频宽度： 300KHz·接入方式： TDMA/TDD·语音编码： 32Kbps ADPCM·输出功率基站： 10一 500mW手机： 10mM目前国内公网中一般遵循以下约定：控制载频一 No.26保护载频一 No.25 、No.27业务载频： No.18 一 No.24 、No.28 一 No. 67对应小灵通各信道对应频率间下表由上图可以看出载频18的频点在1900.250Mhz，同时向TD方面索要小灵通干扰数据，TD提供一份1.8日小灵通干扰小区，发现存在小灵通干扰。

深圳_TD-LTE_F频段干扰排查报告_V1_2

前期未考虑DCS高端频点时，要求LTE天线与DCS天线空间隔离距离为：水平0.5米或垂直 0.2米。使用DCS高端频点后，该要求应加严为水平3米或垂直0.5米。
13
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
实测杂散指标 dBm/RB
TDL F可允许的带内干扰指标(dBm/RB) （0.8dB降敏）
所需隔离度 (dB)
移动DCS1800临时频段(RBS6201) -47.5
-124
76.5
移动DCS1800临时频段(RBS2206) -83.5
-124
40.5
移动DCS1800
-61
-124
63
联通DCS1800
深圳F频段干扰排查
深圳分公司王博
13828782315 13828782315@
1
深圳TD-LTE F频段干扰排查
1， TD-LTE F 频段干扰情况描述 2， TD-LTE F 频段干扰原因分析 3， TD-LTE F 频段干扰排查结果 4， TD-LTE F 频段干扰后续工作
2
-58.3
-124
65.7
GSM900
-90
-124
34
隔离要求
水平10m以上或垂直2m 水平0.5m或垂直0.2m 水平3m或垂直0.5m 水平3m或垂直0.5m 水平0.5m或垂直0.2m
结论
隔离度要求高，存在干扰风险
如果没有垂直隔离，存在干扰风险
结论： DCS使用75M通带设备会造成TDL F频段造成杂散干扰

TDLTEF频段后台检测干扰数据特征及其对应干扰定位与规避方法

TD-LTE F频段后台检测干扰数据特征及其对应干扰定位与规避方法广西移动一、TD-LTE系统间干扰产生的原因及分类（一）异系统干扰产生原因系统间干扰通常为异频干扰。

鉴于理想的滤波器是不可实现的，即无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。

而发射机在指定信道发射的同时会泄露部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也是收到其他频率上的功率，因此也就产生了系统间干扰。

根据排查经验，目前TD-LTE F频段系统间干扰主要有阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰类型。

产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。

下图给出了引起各类干扰的原因使用频率因素：干扰大小与干扰源系统和受害系统使用的频率有关。

当干扰源系统的发射频率与受害系统的接收频率距离较近时，可能产生带外杂散和阻塞干扰；当干扰源系统的发射频率（f1）与受害系统的接收频率（f2）是有倍数关系时，可能产生谐波干扰，如f2=2*f1将可能产生二次谐波干扰；当干扰源系统在多个频率上发射（如f1和f2），且其多个发射频率的线性组合（如f1+f2、f1-f2、2*f1-f2、2*f2-f1等）正好落入受害系统的接收频率范围之内，可能产生互调干扰。

设备能力因素：当干扰系统发射机的杂散抑制能力较差时，可能产生杂散干扰；当受害系统接收机的阻塞抑制能力较差时，可能产生阻塞干扰；当干扰系统发射机或天线的谐波抑制能力较差时，可能产生谐波干扰；当干扰系统发射机或天线的互调抑制能力较差时，可能产生互调干扰。

工程施工因素：当干扰系统和受害系统之间的工程隔离不足时，也可能产生系统间干扰。

可以通过增加物理隔离距离、调整天线水平方向避免正对、调整天线下倾角、增加馈线损耗等措施增大系统间的工程隔离度。

（二）F频段常见的几种异系统干扰1.DCS1800带外阻塞干扰若DCS1800使用高端频率（1865-1880MHz）且F频段现网TD-SCDMA/TD-LTE设备抗阻塞能力不足，将影响TD-LTE 上行速率，严重时影响上行覆盖和接入成功率。

F频段LTE干扰排查案例

➢ HDFEF2434南山村-HLHF基站干扰排查
Cell Name
HDFEF2434南山村-HLHF_0
HDFEF2434南山村-HLHF_1
干扰类型
干扰强度(dBm) 干扰密度(%) 平均干扰功率(dBm)
非制式全频段系统外干扰;外部互调杂散干扰 -92.42
100.00
-92.42
非制式全频段系统外干
干扰强度(dBm) 干扰密度(%)
-107.51
90.00
-107.53
90.00
-88.57
100.00
-9
-94.49
100.00
-94.94
100.00
-96.04
100.00
-96.73
100.00
-97.00
100.00
-97.09
100.00
-97.09
➢ 窄带干扰
➢ 宽带干扰
窄带干扰的特征：呈现明显的尖峰特征，干扰最大位置一般是1~2个干扰点。
窄带干扰的主要来源：窄带系统的上行信号，如GSM系统窄带系统造成的互调干扰其他干扰源，如一些设备产生的单音信号
宽带干扰的特征干扰的频率范围比较大（一般指超过UMTS 5M带宽的干扰），甚至造成整个带内的抬升。
• 干扰小区数据统计：对干扰数据进行统计分析。
F频段典型干扰源特征
LTE系统最常遇到的干扰可以分为系统内干扰、系统外干扰、硬件故障几类，系统内干扰主要是同频干扰，包括如LTE TDD帧失步（GPS失锁）、越区覆盖导致干扰（TDD&FDD）等；系统外干扰主要是异系统非法使用LTE频段、异系统的杂散、阻塞或者互调干扰对本系统的影响，硬件故障包括RRU故障，自系统杂散和互调干扰，天馈，天馈避雷器干扰等。根据不同的干扰类型的典型特征进行归纳总结：

TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析

TD-LTE扫频测试中某高干扰区域排查分析
1问题描述
在对A市TD-LTE网络F频段进行扫频测试分析时，发现A市五一路与铁东二道街交汇处存在严重干扰，尤其是1880-1900频段低噪抬升明显，其底噪分布图和频谱分析图如图1和图2所示：
图1 干扰路段底噪分布图
图2 干扰路段频谱分析图
2原因分析
Step1➢到现场进行测试，发现干扰区域集中在五一路与铁东二道街交汇处约50m的路段上，且前后路段均无明显干扰。

Step2➢通过分析扫频波形，判断干扰可能来源于1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。

Step3➢实地勘察，如图3以及图4所示，站点金湖的2小区主覆盖该十字路口，该站点为GSM和TD共址站点，因此可以推测该干扰可能来源于站点金湖2小区的1800M的杂散、互调干扰和900M的二次谐波干扰。

图3干扰区域站点分布示意图
图4 实际勘测照片
3处理过程
Step1➢首先关闭金湖TD的1800M-2小区，干扰依然存在，表明主干扰源并非金湖1800M-2小区，因此可以推测是由金湖GSM900M-2小区二次谐波干扰导致。

Step2➢关闭金湖GSM900M-2小区后进行扫频测试，获取的扫频波形图如图5所示，由图可见，1880-1900频段得干扰明显消失，因此该干扰是由金湖900M-2小区二次谐波干扰导致。

图5 关闭金湖900M-2小区后扫频波形
4结果
基于以上分析，可以得出A市五一路与铁东二道街交汇处的干扰主要来自于金湖GSM900M-2小区二次谐波，后续需要排查金湖GSM900M-2天馈系统，
如果确实为天馈系统的原因，建议更换新的相关设备。

18：TD-LTE系统F频段干扰排查方法研究与应用-北京

TD-LTE 系统 F 频段干扰排查方法研究与应用
目录
1 2
背景情况
主要方案及内容
3
4
取得成果
实施效果及价值贡献
背景情况
1. 发展4G志在必行
对中国移动而言，发展4G的决心，早已下定，并且在最近的“2013年世界移动通信大会”上，终于表明对4G志在必行的决心和大力推动 TD-LTE全球化的雄心。北京移动也将面临难得的机遇与挑战，做好 LTE预商用前的规模试验与各专项技术的研究与储备是当前紧迫的任务。本文将分析其他系统对TD-LTE 系统的干扰问题，定位干扰，并提出相应解决方案。其分析及结论具有普遍意义，适用性强。
鉴于集团LTE建设迫在眉睫，做好F频段干扰排查降低风险已成为当务之急
目录
1 2
背景情况
主要方案及内容34源自取得成果实施效果及价值贡献
原因分析与主要对策
DCS1800杂散干扰
DCS1800工作频段移动DCS1800和1880MHz隔了 65MHz，联通DCS和1880MHz隔了 30MHz，协议规定DCS下行工作频段为1805MHz-1880MHz，无委核准的DCS1800设备大部分频段为18051850MHz，也有少量的设备频段为 1805-1880MHz，核准的工作频段1805-1880MHz如下：
2. F频段干扰潜在风险
目前北京金融街集团公司周边TD干扰问题比较严重，而F频段替换却因可能会对现有TD基站及待开通的 LTE业务造成影响而未能付诸实施。尤其是DCS1800与F频段相近的现状下，当LTE大面积开通后会带来
更多、更复杂的系统内外F频段干扰，这是建网与商用初期必须面对的现实问题。本方案对DCS1800杂
可保证TD-LTE结构优化效果、提升工作效率、降低工程成本。本成果的应用为北京公司节约更换基站成本 1040万元（26个基站×40万元/站=1040万元）。

TD—LTE(F)系统干扰问题分析

１引曹
ＴＤ－ＬＴＥ系统在近些的无线网络中得到了广泛的应用，特别是在我国多个地市区域内进行了实施试点，ＴＤ — Ｕ陋系统中各个结束部分，包括系统中的终端、芯片等都已经得到了长足的进步，ＴＤ－ＬＴＥ系统的性能参数已得到了充分的实验，目前已经可以具备了ｎ）肛系统的大范围实施和部署的前提和基础。和Ｄ频段相比的话，Ｆ频段具有频率更低、传播属性更优越和需要较少的资源就可以进行较大规模的覆盖。而且，采用Ｆ频段实现ＴＤ－ＬＴＥ系统组网时能够通过ＴＤ— ＳＣＤＭＡ系统实现系统的更新，可以满足降低性价比的需求。同时，采用Ｆ频段进行无线组网建设所需要的建设周期要低于采用Ｄ频段进行组网所需的建设周期。不过，采用Ｆ频段进行无线组网面临着比较多的干扰源，而这些干扰源可能会造成传输吞吐量的减少。所以，消除ＴＤ — Ｕ陋系统Ｆ频段的干扰是Ｆ频段组网的核心问题。
４Ｆ频段与其他系统的干扰隔离要求
通过干扰信号的分析内容能够发现，ＤＳＣ１９５Ｏ是该区域内ＴＤ — ＬＴＥ系统主要干扰，所以在后面的内容中会进行ＤＳＣ１９５０系统和ＴＤ－ＬＴＥ系统间间距的确定。这些隔离类型一般包括水平隔离、垂直隔离和综合型隔离，其中综合型隔离是前两种隔离类型的组合。按照中国移动公司所进行的研究分析可以得到，在不同的间距情况下ＤＳＣ１９５０和ＴＤ－ＬＴＥ系统的相应隔离度在图２中显示。
一
糍ｎ
Ｉ铷ＮＩ
一பைடு நூலகம்

地铁通信LTE干扰技术分析

地铁通信LTE干扰技术分析摘要：西安地铁十四号线车地无线通信系统采用TD-LTE技术，承载列车控制CBTC业务、PIS流媒体业务、车载CCTV业务、列车运行状态信息、紧急信息文本下发等业务。

LTE采用双网组网，A网承载以上五种业务，B网单独承载列车控制CBTC业务，以此保证列车控制CBTC业务的可靠传输。

本文通过14号线2021年试运行期间发生的5起典型故障分析，为轨道交通行业采用LTE技术的建设单位、运营单位提供LTE干扰解决方案。

关键词：地铁；LTE；干扰；频段1.LTE系统构成14号线TD-LTE系统由控制中心子系统、车站子系统、车载子系统三部分组成，采用频段为1790-1805MHz，共计15MHz带宽。

其中A网10MHz载波带宽同频组网承载列车控制CBTC业务、PIS流媒体业务、车载CCTV业务、列车运行状态信息、紧急信息文本下发五种业务，B网5MHz带宽同频组网单独承载信号CBTC 业务。

A、B双网络完全独立，并行工作，互不影响，从而保障信号CBTC业务的高可靠性，A网和B网采用相邻异频组网，采用相同的时隙配比，避免相互之间的干扰。

LTE系统架构图1.故障分析14号线在2021年试运行期间发生5起因频率干扰引起的列车控制CBTC业务故障，现针对具体故障分析如下：2.1故障现象第1起：5月25日18:00 ，1410电客车辛王路上行进站前约一个站台门左右距离，前方出站信号机显红，列车产生紧制，司机显示器(HMI)显示红手掌，紧制灯亮，司机CM-C(CBTC人工驾驶）动车后恢复AM-CTC（自动驾驶）。

第2起：5月30日22:42，1401电客车在入场线转换轨IV道距停车标前5米处产生紧制，显示红手掌，司机缓解紧制后动车回场。

第3起：6月17日19:37，1406电客车在新寺站上行HMI显示红手掌，产生紧制，未降级，司机缓解紧制后以AM-CTC（自动驾驶）动车。

第4起：6月20日22:45，1409电客车转换轨Ⅳ道不明原因紧制并降级，司机以RM模式缓解紧制后回场。

TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典

TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (3)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3)三、干扰分类 (5)3.1阻塞干扰 (5)3.2杂散干扰 (9)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12)3.4系统自身器件干扰 (14)3.5外部干扰 (16)四、排查方法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB干扰曲线分布图 (18)4.4现场排查方法 (19)五、江西LTE现网情况 (20)5.1各地市干扰统计情况 (20)5.2各地市干扰分布情况 (20)六、新余现场干扰排查整治 (22)6.1干扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD干扰专题 (37)7.1九江现网情况 (37)7.2干扰样本点信息 (38)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD干扰解决建议 (46)八、后续计划 (46)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。

二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰-110～-115dBm/PRB 小于9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB 大于9Mbps 无干扰三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。

【厦门】TD-LTE系统内干扰排查的案例

TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统，系统内同频干扰的影响较大，一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象，无线类指标恶化，从而影响用户感知，以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例：1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1：现象描述5月25日凌晨开始，厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化，明显恶化的小区有30几个。

路测时指标恶化站点一般存在速率差问题，尤其上行速率影响明显。

将小区频点改为异频后，指标及测试性能恢复正常。

经进一步测试和扫频未发现外部干扰。

因集团ATU测试，27日暂将受影响严重小区改为异频，30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查，最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。

该站点改为异频后，周边站点指标恢复正常，全网无线指标也有大幅提升。

25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化（地理位置图示）30日15：00太古机场四期改成异频后，原受影响的小区指标恢复正常，全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平，以下是该站点影响的指标对比图。

周边受影响站点指标变化举例1.2：原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG：Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站，开始按照研发建议采集LOG。

但是发现基站出现了如下异常状态：Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功，而且无法进入配置修改界面。

现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后，研发认为该基站的BBU工作状态异常，OAM程序对FSP内存访问出现异常，同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录：//OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中，出现BBU访问故障。

LTEF频段主要干扰及解决方式

LTE系统F频段常见干扰及解决措施1.DCS1800阻塞干扰成因：当DCS1800使用高端频率（1865-1880MHZ）且F频段现网TD-SCDMA/TD-LTE基站的抗阻塞能力不足，将产生阻塞干扰。

规避方法：1)调整DCS1800频点：可通过关闭DCS1800高端频点载波来降低阻塞干扰的影响，尽量使用1830MHZ以下频点。

由于容量需求无法避免使用1830MHZ以上频点时，应至少保证不使用1865MHZ以上频点。

2)调整天面：通过调整TD-LTE天面与DCS1800天面的垂直距离、方向角、俯仰角和水平距离等来提高两系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的。

3)在TD-LTE基站加装抗阻塞滤波器或整体更换RRU：通过在TD-LTE基站加装额外的抗阻塞滤波器（该滤波器可内置于天线中）或整体更换抗阻塞性能更优的RRU来抑制阻塞干扰。

2.DCS1800杂散干扰成因：由于我公司现网部分DCS1800基站在F频段内的杂散指标较差，将对F频段TD-LTE 基站产生杂散干扰。

规避方法：1）调整天面：通过调整TD-LTE天面与DCS1800天面的垂直距离、方向角、俯仰角和水平距离等来提高两系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的。

2）在DCS1800基站加装杂散抑制滤波器：通过在DCS1800基站加装额外的杂散抑制射频滤波器来降低杂散干扰。

滤波器在DCS1800上下行频段的插损应不大于0.5dB，在F频段的抑制度应不小于50dB。

3.DCS1800互调干扰成因：若DCS1800使用高端频率（1850-1880MHZ），且部分DCS1800天馈（含天线、馈线、无源器件）的指标不达标，将对TD-LTE产生三阶互调干扰。

三阶互调产物的计算公式为f=2f2-f1，或f=2f1-f2。

规避方法：1）调整DCS1800频点：可通过关闭DCS1800高频点载波来降低互调干扰的影响，需要将使用的频点降低到1830MHZ以下，以保证三阶、五阶互调产物不落入F频段。