碳交易市场中的碳税策略研究_孙亚男
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究碳排放权交易（Carbon Emission Trading）是一种通过政府或国际组织建立的市场机制，以减少温室气体排放量为目标的政策工具。
在这个机制下，政府或组织会通过发行一定数量的碳排放配额，将其视为“排放权”。
大型污染企业可以凭借自己的实际排放量，购买或出售这些排放权，以满足、超额履行其减排义务。
在碳排放权交易的过程中，税务问题起着重要的作用。
碳排放权交易需要建立一套完善的征税机制。
对于参与交易的企业来说，可以根据其实际的减排量来决定是否要购买更多的排放权或者出售自己的排放权。
需要将企业的减排情况与纳税责任相结合，建立相应的税收政策，以激励企业积极参与减排行动。
这意味着政府可以对企业的碳排放进行税收调节，以引导企业减少排放。
碳排放权交易的税务研究还需要考虑税收的立法和管理问题。
碳排放权交易涉及到大量的资金流动和交易行为，需要制定相应的税收法规，规定纳税人的申报义务和纳税行为。
还需要建立一套有效的税务管理体系，确保交易的公平、透明和合规性。
在税收征管方面，应加强监管力度，对违规行为进行惩罚，并加强监测和审计能力，确保税收的有效征收和使用。
碳排放权交易的税务研究还需要考虑国际间的税务合作问题。
由于碳排放权交易涉及到不同国家、地区的企业和政府，需要建立起国际间的税务合作机制，以解决跨国交易中的税务问题。
这包括了信息交流、税收协调、税务争端解决等方面的合作。
只有通过国际间的合作，才能实现碳排放权交易的税收效果最大化。
碳排放权交易的税务研究对于推动减排工作和应对气候变化具有重要意义。
通过建立一套完善的征税机制，制定相应的税收法规和管理措施，并加强国际间的税务合作，可以更好地推动碳排放权交易的发展和实施，为建设低碳经济做出贡献。
基于碳排放权交易市场的碳税制度研究
基于碳排放权交易市场的碳税制度研究摘要为了缓解全球变暖, 世界上大多数国家选择碳排放权交易和碳税两种方式对本国碳排放量进行调控。
作为全球CO2气体排放大国和第二大经济体, 中国也在积极建设碳排放权交易市场，并在2017年的时候正式开启建设。
但由于碳排放权交易市场自身因素的限制，单靠碳交易无法有效帮助解决CO2减排的全部问题。
与碳排放权交易相比，碳税的实施成本和风险更低，也更加公平。
只有将碳税和碳排放权交易各自优势配合使用，才能更加容易的实现碳减排的目标。
本课题以对比分析研究碳排放权交易和碳税两种减排手段，从而探索符合中国国情的有效率的碳减排政策，并且在中国已启动建设碳排放权交易市场的基础上，对我国碳税制度实施的必要性以及与存在问题进行研究，并提出相关建议。
关键词：碳税；碳排放权交易市场；碳减排一、绪论（一）研究背景及意义近些年，全球各地极端天气气候灾害越来越频繁，高温、严寒、洪水、干旱、台风、暴雨等各类极端天气事件已经严重威胁到了人类的生存空间。
这些极端天气气候灾害的出现并非偶然，而是与全球气候变暖和人类活动影响紧密相关。
在本世纪初一直到今天，在全球范围内明显可见的趋势是气温不断上升，过去五年更是有气温记录以来温度最高的五年①，未来气温是否继续攀升很大程度上将取决于全球的碳排放量。
全球气候的变暖问题已经严重威胁到了人类，世界各国越来越重视降低CO2排放量和发展绿色低碳环保经济。
我国作为世界GDP排名第二的国家和CO2的主要排放国，也展现我们的大国风范主动承担了国际减排义务，在2015年的《巴黎气候协定》也许诺将于2030年达成CO2排放峰值和大幅减少CO2排放，并在2017年底启动建设全国碳排放权交易市场，目前也在积极筹建中，但尚不完善，因此不能有效帮助我国落实碳减排目标。
现阶段，国际上对于碳减排行之有效的经济手段除了碳排放权交易以外还有碳税制度，两者也是大多数国家应对碳排放问题的政策首选，各有优劣。
碳税政策实施的问题与对策分析
碳税政策实施的问题与对策分析一、前言随着全球气候变化的加剧和环境保护意识的不断提高，碳税政策成为许多国家应对气候变化和推动低碳经济发展的重要手段。
碳税政策通过对二氧化碳等温室气体排放进行征税，鼓励企业和个人减少碳排放，促进能源节约和环保产业发展，实现经济发展与环境保护的协同。
然而，碳税政策的实施面临着一系列问题和挑战。
本文将从政策设计、社会接受度、市场反应等方面进行问题分析，并提出相应的对策建议。
二、政策设计问题碳税政策的设计涉及到税率确定、税收用途、征收对象等多个方面的问题。
首先，税率的确定需要考虑到企业的生产成本和消费者的承受能力，过高的税率会导致企业利润下降和投资减少，影响经济增长；过低的税率则无法产生预期的遏制二氧化碳排放的效果。
其次，税收用途需要明确，是否用于环境保护和能源转型等领域，或是纳入一般国库预算。
最后，征收对象要考虑到不同行业和企业之间的差异，避免对部分企业的不公平征税。
针对上述问题，应采取科学合理的方法，结合国内外先进经验和现实情况，确定合适的税率水平和税收用途，通过公平的征税方式推动碳减排行为。
此外，政策的实施需要与企业和社会各方面建立良好的沟通机制，以合理地解决企业和公众关注的问题。
三、社会接受度问题碳税政策作为一项新型的环保政策，需要在社会上得到广泛的认可和支持，才能够顺利实施和发挥预期的效果。
但是，现实情况中，碳税政策往往面临着民众的抵制和企业的反对。
一方面，碳税政策可能会对消费者的生活造成一定影响，导致商品和服务价格上涨，给个人和家庭带来经济负担。
另一方面，企业可能会面临产业调整和投资成本上升等问题，对于大型工业企业和高能耗行业，碳税政策的实施带来的影响更加明显。
为解决这一问题，应加大宣传力度，让公众和企业更加深入地了解碳税政策的目的、意义和实施方式，引导消费者和企业主动参与碳减排行动。
同时，政府还应该推出针对性的补贴政策，支持绿色能源和环保产业的发展，降低碳减排的成本，加速转型升级。
碳交易市场中的碳税策略研究
市场决策影响 ， 并在此基础上进行政府碳减排政策设计 ，
是 当前 我 国低碳 经济研 究亟 待解决 的问题之 一 。
本 文 主要 包 括 以 下几 个部 分 ： 首先 ， 在清 晰 描 述 已有
场和征收碳税的方式作为制约机制。在碳排放权交易市
析， 比较企业采取合作和竞争两种不 同碳减排研发策略
时， 碳 税 税 率 的 变化 对 产 品 价 格 、 碳计划减排量、 企 业 利 润、 社会福 利方 面 的影 响 。最 后 ， 本 文 给 出对 上述 问题 研 究 的结 论及 讨论 。
平的相对程度 。用 ０表示 消费者希望购买到的产 品低
＝
得社会福利最大化 ， 企业如何确定碳计划减排量和产品价
格， 以最大化 自 身收益； 同时 比较企 业 在 碳 交 易排 放 权 和 碳税 税率 约束 条件 下 ， 进行减 排研 发合 作或竞 争 时社 会 福 利、 企业 利润 、 产 品价 格 、 碳计 划减 排量 等方 面 的变 化 。为
等七个省市的碳排放权交易试点工作 ， 鼓励条件具备的地
区先行 先试 碳排放 权 交 易 Ｍ 。征 收碳 税 和 许 可碳 排 放权 交 易其 实质 上是借 助市 场 的力量 ， 以价 格和数 量 为 基础 将 碳 排放 的外 部成本 内部 化 ， 通过改 变企 业赢 利 函数 而影 响 企 业决 策 的行为 。因此 ， 当政府建 立碳排 放权 交 易市 场 和征收 碳税 控制碳 排放 时 ， 政 府 与企业 间 的博弈 策 略成 为 碳 减排政 策设 计 的关键 。 基 于我 国现实 政策设 计 的需求 和对现 实 问题 的认 识 ， 本 文研 究碳排 放权 交易 市场 中 ， 政 府如何 制 定碳 税税 率使
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究随着全球气候变化问题日益突出，碳排放权交易成为解决气候变化的一项重要措施。
碳排放权交易是指在政府指定的碳排放量上限内，企业可以通过购买、出售、转让碳排放权来补偿自身的碳排放量。
但是，碳排放权交易涉及的税收问题也不容忽视，本文将围绕碳排放权交易的税务问题展开讨论。
首先，碳排放权的买卖是否涉及增值税问题？对于这个问题，各国的税法规定不尽相同。
在欧盟，碳排放权交易不纳入增值税的范畴；在美国，绿色能源证书被视为商品，需要缴纳增值税；在中国，碳排放权交易是否缴纳增值税尚无明确规定。
因此，对碳排放权交易是否需要缴纳增值税，需要根据国家的具体情况来确定。
其次，碳排放税问题也是碳排放权交易中的重要问题。
碳排放税是一种载体税，通过对碳排放量征税的方式来对企业的碳排放造成经济压力，同时也鼓励企业采取环保措施。
碳排放税的具体征税标准、征收方式和用途根据不同国家的环保政策制定。
例如，欧盟对碳排放税的规定为每吨碳排放量6.5欧元，税收用于支持清洁能源发展。
此外，国家税收政策的调整也将影响到碳排放权交易。
例如，一些国家会通过减免税收等政策来鼓励企业减少碳排放，增加其投资收益率，从而促进碳排放权交易市场的发展。
但税收政策的改变也可能会对碳排放权交易的市场产生负面影响，因此相关政策的调整需要仔细考虑，以充分发挥碳排放权交易市场的作用。
总的来说，碳排放权交易的税务问题不仅涉及到碳排放量的征收，还需要考虑到买卖碳排放权是否需要缴纳增值税、调整税收政策是否会影响到碳排放权交易等多个方面。
只有在确保各项税务政策的合理配合下，碳排放权交易才能发挥最大的环保效益。
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究碳排放权交易是指政府或机构对排放二氧化碳等温室气体的企业或个人实行配额限制，通过交易方式对这些排放配额进行买卖，以此来达到减少温室气体排放的目的。
碳排放权交易是应对气候变化的一种重要方式，也是减缓气候变化的一种重要手段。
随着碳排放权交易市场的不断发展，税务问题也逐渐成为了该领域的研究热点之一。
税务是指国家对个人和企业根据法定规则征收的金额。
在碳排放权交易中，税务对于企业和个人的影响非常显著。
税务政策会直接影响到碳排放权交易市场的交易行为。
税务政策也会对企业和个人的经济状况产生影响。
对于税务问题的研究对于理解碳排放权交易市场的运行机制及其发展趋势具有重要意义。
一、碳排放权交易的税收政策在大多数国家，碳排放权交易都受到税收政策的影响。
具体而言，税收政策主要包括对碳排放交易的征税政策和对碳排放交易的税收优惠政策。
针对碳排放权交易市场的征税政策主要包括碳排放税和碳排放权交易税。
碳排放税是指对单位二氧化碳排放量征收一定的税额。
碳排放权交易税是指在碳排放交易的过程中对交易行为征收税收。
税收政策的制定会对碳排放权交易市场的价格形成、碳排放行为的激励和减排技术的发展等方面产生重要影响。
针对碳排放权交易的税收政策需要科学合理地制定，以促进市场的健康发展和减排目标的实现。
为了鼓励企业和个人积极参与碳排放权交易活动，许多国家还会制定一系列的税收优惠政策。
具体而言，税收优惠政策主要包括对减排设备和技术的税收优惠、对碳排放权交易收入的税收优惠等。
税收优惠政策可以有效降低参与碳排放权交易的企业和个人的成本，提高他们的积极性，促进碳排放的减少。
在碳排放权交易中，税收优惠政策起着非常重要的作用。
碳排放权交易是一个涉及到众多企业和个人以及复杂的环境政策的市场活动。
在这种情况下，碳排放权交易参与者往往面临着诸多的税务合规问题。
有关税务合规问题主要包括如何计算和申报碳排放税、如何确保交易行为的合法合规、如何进行税务审计等。
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究碳排放权交易是指政府通过向企业发放、出售或分配一定数量的碳排放权，企业可以根据自身的排放情况购买或出售碳排放权，从而达到管控和减少温室气体排放的目的。
碳排放权交易的税务问题也成为研究的热点之一。
本文将围绕碳排放权交易的税务问题展开研究，以期对该领域有进一步的了解。
一、碳排放权交易的税收政策在碳排放权交易中，税收政策是至关重要的一环。
税收政策的合理性和适用性直接影响到碳排放权交易的实施效果。
在国内，我国实施的碳排放权交易试点项目中，税收政策主要以税收优惠为主，包括对参与碳排放权交易的企业给予相应的税收减免政策。
也存在着税收优惠的具体实施细则和实际效果需要进一步完善和评估的问题。
在全球范围内，不同国家和地区对碳排放权交易的税收政策也存在差异。
一些国家对碳排放权交易进行了税收征收，以此来增加对企业碳排放的管控力度。
而另一些国家则通过给予企业税收优惠的方式来鼓励企业参与碳排放权交易，以达到减排的目的。
税收政策在碳排放权交易中的作用和影响需要充分研究，以便更好地指导碳排放权交易的实施和管理。
在碳排放权交易中，企业需要遵守相关的税务法规，确保自身的财务报表和税务申报的合规性。
碳排放权交易所涉及的税务问题包括但不限于企业所得税、增值税、资源税等。
企业需要确保在碳排放权交易中所得税额、税前成本和税后利润等都合规申报，并按时缴纳相关税款。
碳排放权交易还需要涉及到合同税务的处理。
碳排放权交易的合同涉及到的税务问题包括合同的公式、税务责任、税收政策、税率、税收的可变性等。
企业需要梳理和完善合同的税务条款，以确保合同的合规性和完整性。
企业还需要定期对合同的税务条款进行更新和修订，以应对税收政策的变化和公司经营状况的调整。
在碳排放权交易中，企业不可避免地面临着各种各样的税务风险。
碳排放权交易的税务风险包括但不限于税务监察、税务处罚、税务诉讼等。
企业需要做好税务风险评估和防范措施，以避免在碳排放权交易中因税务问题而遭受损失。
应对气候变化的碳税尧碳排放权交易研究综述
应对气候变化的碳税尧碳排放权交易研究综述作者：邢亚敏来源：《科技创业月刊》 2017年第4期邢亚敏（武汉大学经济与管理学院湖北武汉４３００７２）摘要：为了减少碳排放，许多国家和地区先后对企业活动制定了不同的碳减排政策。
其中，碳税和碳排放权交易是最常用的两种减排政策工具。
文章主要梳理了国内外学者在碳税、碳交易方面的研究成果，并对两种减排工具进行了比较分析，以期为碳减排政策研究提供借鉴意义。
关键词：碳税；碳排放权交易；碳减排政策；复合减排政策；气候变化中图分类号：F810.432文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９/ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１7．04．００3 ０引言工业革命后，人类活动造成全球气候变暖已经成为了一个不争的事实。
全球气候变暖会带来许多影响，如地表平均温度处于高位、海平面上升速率不断增大、加剧海洋的酸化、影响碳循环过程等，给人类的生存和发展带来严峻的挑战。
科学研究表明，企业生产活动产生的碳排放是造成全球气候变暖的主要因素之一。
在巨大的气候变化压力下，人类也开始寻求拯救地球的出路。
１９８８年联合国政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）成立，１９９２年联合国正式通过《联合国气候变化框架公约》，并与１９９４年正式生效。
随后又于１９９７年１２年在日本京都制定了关于发达国家温室气体量化减排的《京都议定书》，并经过长达８年的努力于２００５年２月６日正式生效。
２００９年１２月在丹麦哥本哈根召开联合国气候会议，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，并提出了相较于工业革命前将全球平均温升控制在２摄氏度以内的长期行动目标。
为了减少碳排放，许多国家和地区先后对企业活动制定了不同的碳减排政策，碳税和碳排放权交易是最常用的两种减排政策工具。
１碳税研究概况碳税是指对化石燃料等燃烧产生的温室气体的排放征税，将外部成本内部化，改变企业的利润函数，从而影响企业的决策，是一种“庇古税”。
关于研究碳税的文献有很多。
碳交易市场中的交易策略研究
碳交易市场中的交易策略研究随着全球经济的不断发展和环境意识的日益增强，碳交易作为一种市场化的环境保护手段，正日益成为全球关注的话题。
碳交易市场是一种通过交易碳配额来调节全球温室气体排放的制度，同时也是低碳经济发展的重要动力。
碳交易市场中的交易策略对于保证市场的公平、稳定和高效具有重要意义。
1. 碳交易市场简介碳交易市场是一种二氧化碳排放权的交易市场，企业需要购买碳配额才能在市场上排放二氧化碳。
根据国际气候变化制度下签署的《京都议定书》，发达国家需要在一定的时间内将二氧化碳排放减至约定的目标值，而碳交易市场就是为实现这一目标而设立的。
碳交易市场基于市场供求平衡的价值规律，通过价格机制调节碳排放行为，使企业和个人更加积极地参与到碳减排中来。
目前，全球已经建立了多个碳交易市场，如欧盟碳排放交易体系和中国国内碳排放交易市场。
碳交易市场不仅可以为减少温室气体排放，更为全面推动低碳经济转型提供了重要的责任和机遇。
2. 碳交易市场的交易策略（1）趋势交易策略趋势交易策略是一种通过挖掘市场趋势变化，从而预测价格走势并进行交易的策略。
在碳交易市场中，因为交易参与者众多，市场价格的波动会受到多方面的影响，趋势分析可以较好地发现市场交易的走势方向。
在趋势分析中，需要关注的因素包括市场的技术指标、经济数据以及政策环境等。
同时，还需要结合个人的交易经验和背景，制定出个人的趋势分析方法，并与市场实际情况相结合，综合制定交易策略。
（2）套利交易策略套利交易策略是一种通过利用市场价格差异来获取收益的交易策略。
在碳交易市场中，由于不同地区的碳配额价格存在差异，套利交易可以利用这些差异来获利。
例如，在欧盟碳排放交易体系中，由于不同国家之间的碳配额分配存在差异，因此会导致不同国家的碳配额价格存在差异。
套利交易需要具有高度的敏锐性和把握市场信息的能力，同时还需要具备一定的资金、风险管理和投资管理能力。
（3）基本面交易策略基本面交易策略是一种通过对市场背景和经济基本面的分析，从而制定交易策略的方法。
基于碳排放权交易市场的碳税制度研究
基于碳排放权交易市场的碳税制度研究基于碳排放权交易市场的碳税制度研究碳税和碳排放权交易（以下简称“碳交易”）是两种主要的温室气体减排政策。
本文在全国碳交易市场已建立的基础上，对碳税和碳交易的优缺点进行分析，同时结合国内外研究文献和国际上这两种减排政策的实践经验，得出碳税与碳交易同时使用能够以较低的代价完成碳减排目标的结论。
在此基础上，本文从碳税的计税依据、征税范围、征税环节、税收的归属与使用、税收优惠和税率等方面借鉴发达国家经验，提出适合我国国情的相关建议。
关键词：碳税碳排放权碳减排改革开放四十年来，我国经济高速增长，已成为世界第二大经济体。
但目前我国经济的可持续发展受到能源急剧消耗和生态环境日益恶化的严重制约，人民越来越重视环境和健康。
目前我国碳排放总量已达世界第一，面临较大减排压力。
在第21届联合国气候变化大会上，中国郑重承诺，到2030年中国单位GDP二氧化碳排放要比2005年下降60%至65%，2030年左右中国的二氧化碳排放要达到峰值，并且争取尽早达到峰值。
在坚定履行《巴黎气候变化协定》承诺的道路上，我国已于2017年12月正式启动全国碳交易体系（发电行业），但碳交易市场对我国完成协定承诺的作用有限，急需寻求其他减排政策，如开征碳税等。
本文在全国碳交易市场已建立的基础上，对碳税与碳交易的优缺点进行研究，并借鉴国际上已开征碳税的国家经验，提出适合我国碳税政策的相关建议。
碳税和碳交易《京都议定书》认定二氧化碳、甲烷和氢氟碳化物等六种气体为温室气体，其中以二氧化碳为主，目前各国所采取的温室气体减排政策也主要是针对二氧化碳而言。
目前发达国家广泛采用的减排政策主要以碳税和碳交易为主。
截至2017年9月，世界上共有超过40个国家、25个省（州）和城市实行了碳税或碳交易减排政策，覆盖全球25%的温室气体排放量。
什么是碳税英国经济学家庇古（Pigou）在外部性理论的基础上，提出可通过征税或补贴，将外部成本内部化，增加社会福利。
碳交易和碳税政策下企业的投资减排策略研究
XIANDAIYINGXIAOr-区丁域■碳交易和碳税政策下企业的投资减排策略研究史宝珍王芄(曲阜师范大学山东日照276826)摘要：本文构建了碳排放与交易、碳税两种政策下的企业运营决策模型。
在不确定性需求情况下，企业在订购过程中产生 碳排放时，基于报童模型求解了两种政策下，供应商的最优订购量和最优减排技术投资策略。
其中，在碳排放与交易政策下，假 设企业购买和售出碳排放权的价格不同。
将碳排放与交易政策下的企业运营决策与碳税政策下的情形进行比较，结果表明：在 碳排放与交易政策下的减排投资，能够降低企业的碳排放量，并且能获得更高的利润。
关键词：碳排放与交易；碳税;减排;投资;报童模型基金项目：山东省自然科学基金资助（编号:ZR2017MG009)中图分类号：F文献识别码：A DOI：10.19932/ki.22-1256/F.2021.03.087—、背景全球气候变暖问题日益严峻，已经威胁到了人类的生存 与发展。
其中，碳排放的增加是造成全球变暖的主要原因，实 现低碳经济的可持续发展已经成为全世界关注的焦点，越来 越多的国家和组织纷纷制定相关的减排政策，以促进低碳经 济发展。
我国企业在进人“十三五”时期以后，继续把节能减 排作为首要的目标任务。
作为碳排放企业，无论是出于消费 者的选择偏好还是社会责任的承担，受到越来越多的减排压 力，诸多碳政策的实施也给企业运营带来了机遇和挑战。
势必就滞后于地摊经济体。
所以，在后疫情时代，地摊经济若 要寻求继续发展，主打个性化人性化的服务，可以说是一项良策。
5.4劣势和风险战略(W T战略）在当前形势下，地摊经济发展的内部劣势和外部威胁结 合在一起凸显出来时，就显示出了地摊经济本身的脆弱性:经 营规模小、卫生安全问题严重、后续发展前景不明。
这一切都 决定了相当长的时间内，地摊经济都没有余暇去扩张自身的 经营，更何况存在着普通商户复制其产品、挤压其市场的威 胁。
因此，面对这种情况，可能采取的策略就以收缩、保守为 主，在维持销售量的前提下，尽量在现有产品上提升质量、做 好做强现有经营。
碳交易税收政策解读
碳交易税收政策解读碳交易是目前应对气候变化和减少温室气体排放的一种重要的市场机制，而碳交易税收政策则作为其中的一种手段，通过对碳排放进行征税，以达到减少二氧化碳等温室气体排放的目的。
本文将对碳交易税收政策进行详细解读，探讨其背景、原理、影响和未来发展方向。
第一部分：碳交易税收政策背景碳交易税收政策的出现是应对全球气候变化问题的一项举措。
近年来，全球温室气体排放量不断增加，加剧了全球变暖的趋势，危害了生态环境和人类的生存。
为了实现减缓气候变化的目标，各国纷纷采取措施，其中碳交易被认为是一种有效的排放减少方式。
第二部分：碳交易税收政策原理碳交易税收政策的原理是通过对碳排放进行征税，以促使企业和个人减少温室气体排放。
税收政策的核心是对碳排放量进行定量衡量和评估，并根据排放量收取相应的税金。
这样一来，高排放企业和个人将承担更高的税负，从而激励其减少碳排放的行为。
第三部分：碳交易税收政策的影响碳交易税收政策的实施对各方面都会产生一定的影响。
首先，对企业来说，实施碳交易税收政策将增加企业的经营成本，激发其节能减排的动力，推动技术和管理的升级。
其次，对政府来说，碳交易税收政策不仅可以提供新的税收来源，同时也能够引导环境友好型产业的发展，推动绿色经济的转型。
最后，对个人来说，碳交易税收政策将鼓励个人采取低碳生活方式，减少二氧化碳的排放。
第四部分：碳交易税收政策的未来发展方向碳交易税收政策在全球范围内正逐渐得到推广。
未来，碳交易税收政策将面临一系列的挑战和发展方向。
首先，需要建立完善的监管机制和制度，确保碳交易的公正和透明。
其次，需要加强国际合作，形成全球一体化的碳交易市场，以实现更大范围的排放减少效应。
最后，还需要加大宣传和教育力度，提高公众对碳交易税收政策的认知度和理解度，形成全社会的共识和参与。
结语碳交易税收政策作为减缓气候变化的一种手段，具有重要的意义和潜力。
通过对碳排放征税，可以有效推动企业和个人减少温室气体的排放，促进绿色经济的发展。
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究1. 引言1.1 研究背景研究背景部分首先要介绍碳排放权交易制度的起源和发展历程，说明碳排放权交易对减少碳排放和应对气候变化的重要性。
要介绍目前国内外碳排放权交易税收政策的相关状况，分析其优缺点和存在的问题。
要提出本文研究的目的，即结合税收政策研究碳排放权交易，探讨税收政策对碳排放权交易的影响，为推动碳减排工作提供参考和建议。
【200】1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨碳排放权交易制度在税收政策下的运行情况，分析税收政策对碳排放权交易的影响，探讨税务管理在碳排放权交易中的具体作用，研究税收优惠政策对碳排放权交易的影响，并深入探讨税收政策在碳排放权交易税务实务中的应用和挑战。
通过对碳排放权交易的税收政策研究，旨在为完善各国碳市场的税收政策提供参考和借鉴，促进碳排放权交易的健康发展，推动减排目标的实现，为应对气候变化提供更多的税收政策支持。
1.3 研究意义【研究意义】碳排放权交易是应对气候变化和减少温室气体排放的重要措施之一，而税收政策在碳排放权交易中发挥着至关重要的作用。
通过对税收政策与碳排放权交易的关系进行深入研究，可以更好地了解税收政策对碳市场的影响，为相关机构制定更有效的政策提供依据。
探讨税收管理在碳交易中的角色，可以帮助各国政府更好地监管和管理碳排放权交易市场，提高市场的透明度和效率。
研究税收优惠政策对碳排放权交易的影响，可以为政府和企业提供更多关于税收政策优化的建议，促进碳市场的健康发展。
通过深入研究碳排放权交易税务实务，可以为企业提供更好的税务管理方案，减少税务风险，提高企业的竞争力。
本研究具有重要的理论和实践意义，对于推动碳交易市场的发展和促进低碳经济转型具有积极意义。
2. 正文2.1 碳排放权交易制度介绍碳排放权交易制度是指政府通过设立碳排放额度并对其进行交易的机制，以达到减少碳排放、节能减排的目的。
该制度通常包括政府对企业或个人设置碳排放上限和碳排放许可证的发放、购买、出售等环节。
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究碳排放权交易是目前国际上推行的一种减缓全球气候变化的重要措施。
其中，碳排放权税则是其中的一个重要组成部分。
本文从碳排放权交易制度和碳排放权税则的概念入手，详细分析了碳排放权税务问题的意义、现实意义和实施路径等方面。
首先，碳排放权交易是指通过政府或机构发行的碳排放权，交由企业或其他机构以市场价格进行交易。
在交易过程中，企业可以通过减少排放量或购买碳排放权来进行碳排放权交易，实现减排目标。
在国际范围内，碳排放权交易制度已成为全球减缓气候变化的重要手段之一。
其次，碳排放权税则指的是基于碳排放量而设立的税制。
碳排放权税率通常根据企业的排放量而定。
通过施加碳排放税，政府可以影响企业的决策，促进优先发展低碳经济，实现减排目标。
在具体实施碳排放权税务时，需要注意以下几个方面：首先，建立科学合理的税制体系，包括基础和技术标准、排放量计量、税率和税基的设定等。
税制体系应该具有科学性、公正性、简明性。
其次，激励企业减少碳排放。
建立符合国情和产业结构的税制，使企业可以在不断减排的同时，实现经济发展；同时提供一系列的奖励政策，以激励实施减排行动。
再次，加强监管和执法机制。
制定有效的监管和执法机制，以确保碳排放权税的征收和使用的公正性和有效性，并严格制裁违反规定的企业的不当行为。
最后，合理分配税收财政支出。
政府应合理分配碳排放税的税收财政支出，用于推动低碳经济发展和应对气候变化的行动。
综上所述，碳排放权交易和碳排放税制是减缓气候变化的有效手段。
在制定和实施碳排放税务政策时，需要考虑到政策的具体内容，使其落地能够真正发挥作用。
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易的税务研究
碳排放权交易活动涉及到的税务问题主要包括增值税、所得税和企业所得税等方面。
在增值税方面，若碳交易活动属于商品购销行为的一种，则应按照相关法规规定，将交易额纳入到增值税征税范围之内；而若碳交易活动被视为一种服务行为，则其便不需要交纳增值税。
所得税和企业所得税是碳排放权交易活动中另一个重要的税务问题。
所得税主要涉及到碳交易活动产生的利润和收益，按照相关法规规定，企业应当缴纳相应的所得税。
企业所得税则是对企业的经营利润进行课税，对于从事碳交易的企业也同样适用。
碳排放权交易活动还需要考虑跨国性质带来的税务问题。
由于碳交易活动涉及到国际市场，因此涉及到的税收范畴也可能有所不同。
各国政府需要进行税收协调，避免因为税收差异而影响到各地区的碳排放交易活动的进行。
碳排放权交易活动的税务研究还需要关注碳税的相关问题。
碳税是指国家为了控制温室气体排放，对使用化石燃料等产生温室气体的行为征收的税收。
在碳排放交易活动中，碳税的征收也需要考虑到相关法规的规定，并与碳排放权交易活动相互配合，形成一个完整的税收体系。
碳排放权交易的税务研究是一个重要的课题，需要涉及到增值税、所得税、企业所得税以及跨国税收等方面。
在进行相关研究时，需要考虑到碳交易活动的本质特点以及国际间的税收协调，以确保碳排放权交易的正常进行，促进全球碳减排目标的实现。
计及碳税的发电权与碳排放权组合交易模型
计及碳税的发电权与碳排放权组合交易模型赵文会;宋亚君;高姣倩【摘要】基于发电权与碳排放权交易机制,文章构建了计及碳税的发电权与碳排放权组合交易双层规划模型.在模型中综合考虑了碳税、发电量、发电权交易价格以及碳交易价格等因素,上层模型为政府制定碳税,下层模型为发电企业确定最优的发电量及交易价格.研究表明:征收碳税不仅对发电企业碳减排起到有效的激励作用,还会对发电权交易价格与碳交易价格产生影响,随着碳税的变化,发电权交易价格与碳交易价格波动较大;征收碳税并结合发电权与碳排放权组合交易,能够实现降低碳排放与增加利润的双赢.这说明在科学合理的政府政策配置下,通过市场机制能够实现低碳环保和经济发展的和谐统一.【期刊名称】《可再生能源》【年(卷),期】2016(034)005【总页数】6页(P759-764)【关键词】碳税;碳排放权交易;发电权交易;双层规划理论【作者】赵文会;宋亚君;高姣倩【作者单位】上海电力学院经济与管理学院,上海200090;上海电力学院经济与管理学院,上海200090;上海电力学院经济与管理学院,上海200090【正文语种】中文【中图分类】TK6;X511随着自然资源的急剧消耗、污染物的大量排放和生态环境的日益恶化，人们逐渐认识到发展低碳经济的必要性[1]。
自2007年以来，我国二氧化碳排放量居世界第一位，为此我国在2009年的哥本哈根气候会议上承诺：到2020年实现碳排放强度在2005年基础上降低40%～45%的目标[2]。
近年来，我国在努力发展“低碳之路”，不仅提出了征收碳税的经济政策，而且，对于能源消耗与污染排放大户的电力行业，分别构建了发电权交易机制与碳排放权交易机制，以期通过经济手段达到资源优化配置与节能减排的目的[3]。
文献[4]～[7]分别以社会福利最大、能耗最小、环境成本最小为目标，从交易机制的设计、交易价格、交易引起的电网阻塞问题以及交易后的利润分配等方面，对发电权交易展开了研究，证实了通过发电权交易，可以达到资源优化配置与节能减排的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在国际气候政治背景下， 倡导节能减排， 走低碳发展 之路是符合中国未来发展战略的重要决策。 为此， 我国政 府提出“2020 年 中 国 碳 强 度 将 比 2005 年 降 低 40% － 45% ” 的减排目标。在此目标要求下， 我国政府需要构建 符合中国市场经济特点的碳减排政策， 既能满足节能减排 的目标要求， 又能满足低碳经济下对能源结构的优化和产 业结构的调整， 实现节能减排与经济同步平稳发展的战略 目标
［6 ］
。
问题描述 考虑当前碳交易市场的现状和碳税征收面临的主要
2， ri ＞ 0， 其中， 为企业研发成本系数， 值越大研发效率越 低； e i 为企业计划减排量。 （ 4 ） θ 表示消费者希望购买到的产品低碳度， θ ∈［ θ1 ， ， θ2 表示产品的最大 其中 θ1 表示产品的最低低碳度， θ2 ］ 低碳度， 并假设 θ 服从均匀分布。 （ 5 ） 消费者对产品低碳度每增加一个单位愿意支付
。
依据作用范围和应用方 当前碳减排的政策工具较多， 式等不同分类标准， 可以分为国际政策工具、 国内政策工 具、 市场化工具以及非市场化工具
［2 ］
。本文将探讨国内层
面的市场化工具对我国碳减排的影响。 基于市场的经济 手段主要包括两种， 一种是以石化能源的含碳量为计税依 据征收的碳税； 另一种是以碳排放总量控制的排放权交
具。本文通过探讨碳交易市场中的碳税策略 ， 提出复合碳交易体系更加符合我国国情。 在此背景下， 通过构建复合碳排放交易体系 下的双寡头企业的合作和竞争三阶段博弈模型 ， 对如何制定碳税税率促使社会福利最大化， 不同碳减排研发策略下， 企业如何确定碳 计划减排量以及制定产品价格 ， 以满足自身利益最大化等问题进行了分析； 同时， 对政府征收碳税税率的影响进行敏感性分析 ， 比较 企业采取合作和竞争两种不同碳减排研发策略时 ， 碳税税率的变化对产品价格 、 碳计划减排量、 企业利润、 社会福利方面的影响。 本 文认为， 在碳交易市场中征收碳税对于降低碳排放量 ， 增加企业收益具有促进作用， 这说明在科学合理的政府政策配置下 ， 采用合理 “提高 的市场机制， 可以实现低碳经济的可持续发展 ； 其实现过程， 需要建立碳交易市场， 依靠碳排放权交易制度 ， 促使企业主动选择 计划碳减排量” 的方式逐年降低碳排放量 ， 同时， 在加强社会监督和严格执行碳超量排放处罚机制的条件下 ， 采用碳税方式提高计划 碳减排量， 而要达到最优减排量 ， 政府还需积极引导和促使企业不断提高碳减排研发效率， 并积极开展合作研发减排； 而在推行过程 中， 应选择碳税税率征收空间较大的高产能行业 ， 特别是产品成本和低碳度较低的行业作为试点， 优先开征碳税； 在垄断行业中， 政府 必须采取必要的规制政策 ， 以确保市场机制的有效性和递延性， 维护公共利益。 同时， 推广过程中必须重视对消费者低碳偏好的培 养， 这将有利于企业提高产品价格 ， 应对碳减排带来的生产成本压力， 减少碳税征收的阻力， 为政府开征碳税赢得空间和时间， 促进能 源结构的优化和产业结构的平稳调整 ， 实现低碳环保与经济发展的和谐统一。 关键词 碳交易； 碳税； 碳减排量； 低碳度； 博弈模型 F273 文献标识码 A 文章编号 1002 － 2104 （ 2014 ） 03 － 0032 － 09 doi： 10． 3969 / j． issn． 1002 － 2104． 2014． 03． 006 中图分类号
* 值为： θ =
U2 = 需求函数表示为：
∫
θ2 θ
*
k （ θ － θ1 ） － p 2 dθ θ2 － θ1 p2 － p1 k （ θ2 － θ1 ）
（ 2）
p2 － p1 + θ1 。 k
q1 = 1 － q2 = q2 = N ×
（ 3） （ 4）
（ 6 ） 因企业技术溢出， 企 当企业 j 计划减排量为 e j 时， 0 ＜ μi ＜ 1， 其中， 为企 业 i 无需投入研发就能计划减排 μ j e j ， 业 i 对其他企业的技术溢出率。 依据碳排放交易体系， 企 i， j = 1， 2， i ≠ j， 业 i 总碳排放量为 Te i = φ i q i － e i － u j e j ， 其 为企业 i 初始单位碳排放量。 中， φi ＞ 0 ， （ 7 ） 在碳排放交易市场中， 企业 i 当年度内可以获得 免费碳配额为 αq i ， α ＞ 0 为政府分配的单位产品碳 其中， 配额。因此， 企业 i 需要出售或者购买的碳排放量 Δe i = αq i － Te i 。 （ 8 ） 政府对单位碳排放征收碳税税率 t （ 元 / 吨 ） ， 则企 业 i 生产产品需交碳税： Te i t。 （ 9 ） 假设社会总福利 W 是消费者剩余 U1 和 U2 ， 企业 利润 Π1 和 Π2 ， 以及政府碳税税收所得之和。 文中相关符号说明如表 1 所示。 1． 3 模型建立 购买企业产品的消费者剩余表示为： U1 =
［7 ］
。用 θ 表示消费者希望购买到的产品低
， 碳度， θ2 表 θ2 ］ θ∈［ θ1 ， 其中 θ1 表示产品的最低低碳度， 示产品的最大低碳度， 并假设 θ 服从均匀分布。 市场上的消费者因其环保意识的差异， 对低碳产品的 购买倾向存在不同。价格偏好型消费者只关心产品价格， 希望购买低价格的产品， 对产品的环保程度并不关心； 而 环保偏好型消费者更加注重产品的环保程度， 倾向于购买 低碳环保产品， 并乐于支付较高的产品价格。 因此， 消费 者低碳偏好的不同对于政府政策制定和企业生产决策将 产生重要影响。消费者对产品低碳度每增加一个单位愿 意支付的费用记为 k。 依据上述描述， 本文将建立生产同质产品的双寡头企 业与政府之间的三阶段博弈模型。 在碳排放权交易市场 中， 采用逆向求解， 分别讨论政府分配碳配额条件下， 企业 产品的定价策略； 在减排研发合作或者竞争情况下， 企业 计划减排量的选择策略； 以及政府碳税税率的设计和制定 策略。 1． 2 模型假设 在模型建立过程中， 本文提出如下假设： （ 1 ） 市场为双寡头市场， 产品制造企业产能能够满足 i = 1， 2。 消费者需求。企业单位产品生产成本为 c i ， （ 2 ） 企业生产的产品之间具有相互替代性， 消费者可 以根据自身的喜好确定购买何种产品。 假设市场容量 N = 1， 消费者对产品的偏好和获取机会均等， 则产品的市场 i = 1， 2， 需求量为 q i ， 则 q1 + q2 = 1 。 （ 3 ） 企业的研发成本函数为凸函数［8］ 。 企业的研发
· 中国人口 资源与环境
2014 年
第 24 卷
第3 期
CHINA POPULATION， ＲESOUＲCES AND ENVIＲONMENT
Vol． 24
No． 3
2014
碳交易市场中的碳税策略研究
孙亚男
（ 山东财经大学工商管理学院 ， 山东 济南 250014 ）
摘要
“低碳之路 ” ， 为实现节能减排和产业结构平稳调整 ， 我国需要走经济可持续发展的 这就需要选择并设计市场化减排政策工
场和征收碳税的方式作为制约机制。 在碳排放权交易市 场中， 政府按照行业水平免费分配给企业一定的碳排放 权， 只有当企业拥有足够的碳排放权时， 企业才可以生产。 碳排放权不足时需要购买， 剩余时企业可以自主进行销售 获利。同时， 政府对产品碳排放征收碳税。 企业在碳排放权和征收碳税的制约下， 需要通过投入 一定的减排研发来减少碳排放量， 降低外部成本上升对企 业产品成本的压力。通过降低产品碳排放量， 获取在碳排 放权交易市场和产品销售市场上的产品价格优势。 产品 的碳排放量大小用低碳度指标进行衡量， 低碳度是用来描 述产品从生产、 销售直至最终消亡过程中温室气体排放水 平的相对程度
收稿日期： 2013 － 11 － 21 作者简介： 孙亚男， 博士， 副教授， 主要研究方向为低碳经济。
“碳排放约束下中国能源效率的区域差异及节能指标分解研究” （ 编号： 12CJL066 ） ； “资源环境约束下全要素 基金项目： 国家社科基金项目 （ 编号： 13CJL069 ） ； 山东省自然科学基金项目 “基于 SNA 的产学研合作协同创新网络风险演化与 生产率增长的空间差异及区域协调对策研究 ” （ 编号： ZＲ2013GQ004 ）， （ 编号： ZＲ2012GQ009 ） 。 “地区垄断对碳约束下全要素能源效率的影响及对策研究” 仿真”
· 32·
孙亚男： 碳交易市场中的碳税策略研究
市场决策影响， 并在此基础上进行政府碳减排政策设计， 是当前我国低碳经济研究亟待解决的问题之一。 本文主要包括以下几个部分： 首先， 在清晰描述已有 问题的基础上， 构建复合碳排放交易体系下的双寡头企业 的合作和竞争三阶段博弈模型； 其次， 在考虑碳税税率和 碳排放总量控制的情况下， 分析政府如何制定碳税税率促 使社会福利最大化， 分析不同碳减排研发策略下， 企业如 何确定碳计划减排量以及制定产品价格， 以满足自身利益 最大化； 第三， 对政府征收碳税税率的影响进行敏感性分 析， 比较企业采取合作和竞争两种不同碳减排研发策略 时， 碳税税率的变化对产品价格、 碳计划减排量、 企业利 润、 社会福利方面的影响。 最后， 本文给出对上述问题研 究的结论及讨论。
困境， 本文假设由生产同质产品的双寡头企业组成行业市 场。市场是由容量为 N 的消费者构成。 企业产品在生产 过程中， 由于二氧化碳等温室气体的排放， 会产生环境污 染。政府为控制企业碳排放量， 通过建立碳排放权交易市
· 33·
· 中国人口 资源与环境 2014 年
第3 期
的费用记为 k。当消费者购买产品 1 的价格 p1 与购买产 消费 品 2 的价格 p2 存在如下关系： p1 + k （ θ － θ1 ） = p2 时， 者购买不同产品时不存在差异， 此时消费者期望低碳度阀
2 i = 1， 成本与计划减排量成二次关系， 研发成本为 r题描述及模型建立