公开课:事实还需雄辩—议论文指导(2)(苏教版高一必修)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公开课:事实还需雄辩—议论文指导(2)(苏
教版高一必修)
事实还需雄辩——议论文写作指导
一、导入
我们高中生写议论文最常见的方法是论点+论据+分析,而所谓的论据(书本89页)就是能够证明观点的材料,一类是事实论据,一类是理论论据。
人们常说“事实胜于雄辩”,确实,典型的事实论据,常常是最有说服力的证明材料。
但同学们在写作议论文时,常走入“观点+材料”的误区,很多同学往往只是罗列材料,却不懂得去概括和分析材料,认为有了事实,就能自然地证明观点了,其实不然。
有了事实,还须雄辩,这样才能使你的文章更具说服力。
二、我们先来看看一些优秀范文是如何概括分析材料的?
一个观点引用多则材料
示例:(1)、(展示)汉代的霍去病,为了国家的生存和强盛,在戎马中度过了一生。
宋代的岳飞,为了挽救国家的危亡,离妻别母,转战疆场,最后和自己的儿子一起屈死在风波亭上。
文天祥,抗击当时的元兵进攻,坚贞不屈,被敌人抓住后,仍旧临危不惧,和敌人作了坚决的斗争,誓死不
投降。
……
问;这段话中作者采用了什么方法在证明自己的观点的?
这个片段中,作者选择霍去病、岳飞、文天祥、的事例,紧扣“为伟大的理想而斗争”这个中心极为精练地作了概括,收到了以少胜多的效果。
在议论文中,为了说明一个观点,往往需要举出丰富的例证,而这些例证又不能是材料的罗列,应当对材料进行分析,抽取其共同的本质的东西。
议论文中的叙与记叙文中的叙完全是两码事!
议论文中的叙要的是概貌,目的是为了论点做证明;
记叙文中的叙要的是生动有文采,目的是为了感染人!
议论文的叙述不同于记叙文中的叙述,记叙的六要素不必面面俱到,内容上强调“攻其一点,不及其余”。
对能很好地证明观点的内容加以叙述即可,其余的不管多么精彩都要舍得割爱。
特别是那些耳熟能详的事例,更应精简笔墨,做到:宁可用一句话写三个事例,不用三句话写一个事例。
根据文章论点的需要,对几段同类材料概括合并,再辅之以适当的分析,做到观点与材料的统一,这样观点就鲜明突出了。
(2)一则材料论证不同观点
(展示)如《实力最重要》一文的第一段是这样写的:“我家街口有个哑人卖刀,只见他将晒衣服用的铁丝垫在钢板
上,像切韭菜一样嚓嚓切断,然后扬起刀口让人看——刀口完损无缺。
在人们的惊叹声中,刀一售而空。
由此,使人联想到了做人……哑人的成功充分说明了——实力是一个成功的必要条件。
”,
《要善于宣传自己》一文则是这样开头的:“邻居王阿姨逢人便说她从街口买回一把好菜刀。
据说这刀能将一根铁丝切成几段而刀口完损无缺。
‘我们刚从街口经过,怎么没听见卖刀的吆喝声呢?’‘那卖刀的是个哑人!我是看了他的表演才买的。
’——原来如此!”
分析:王阿姨买哑人的刀,是因为亲眼目睹了刀的优良性能,而我们没看到的人只能与此‘良刀’无缘了。
哑人无言是处于无奈,但我们却可以得到这样一个启示:实力之外,要善于展示、宣传自己,这可以使人取得更大的成功!”
分析:同是一则材料论证不同观点,简述材料和分析说理要有不同的侧重点,材料要紧扣论点。
说理的中心不同,叙述的角度也就不一样。
叙事要为所说之理奠定坚实的基础,然后再以“理”为核心展开议论也就顺理成章了。
三、要善于分析材料
1、师:事实如果没有“雄辩”会怎样呢?
请看我们熟悉的一个故事:
古代有一个穷人,饿得快死了,有人丢给他一碗饭,说:“嗟,来食!”(喂,来吃!)饿人拒绝了“嗟来”的施舍,不吃
这碗饭,后来就饿死了。
问:一般来说,我们同学看到这则材料,都会想到这是用来证明什么观点的?
△用来证明“我们中国人是有骨气的”这个观点的,的确,文章中就说:“不食嗟来之食,表现了中国人民的骨气。
”
2、可是,如果仅仅是这样材料与观点的组合,能让人信服吗?为什么?
——不能,因为对此材料,可能还有其他的理解。
那么对于这则材料你还有怎样的理解呢?
请生谈自己的看法
3、教师小结,出示课件,师读:
古代有一个穷人,饿得快死了,有人丢给他一碗饭,说:“嗟,来食!”(喂,来吃!)饿人拒绝了“嗟来”的施舍,不吃这碗饭,后来就饿死了。
不食嗟来之食这个故事流传了千百年,很多人对此都抱赞赏态度,我却不以为然。
试想,一个人已饿至将死,形容枯槁,还有何气度可言呢?这食物诚然是嗟来的,但有何妨呢?所谓大丈夫能屈能伸,暂忍一时之辱,以图有为于将来,有如越王勾践之为,留得青山,卧薪尝胆,方才有重振雄风之日,如此“大丈夫”不更令人击节赞叹吗?
中国不是有古话:留得青山在,不怕没柴烧吗?大家赞同我的意见吗?你看,大家经过我的一番说辞马上转变对这
则材料的看法了
由此可见,事实如果没有雄辩就不能证明观点。
三、有了事实如何进行“雄辩”呢?
1、问:你们用什么理由来证明我们自己刚才的观点呢?
请生思考,交流。
古代有一个穷人,饿得快死了,有人丢给他一碗饭,说:“
议论文。