吉他霉素与阿奇霉素治疗zJ￣JL支原体肺炎疗效比较
阿奇霉素等抗生素在小儿支原体肺炎感染中的疗效对比
阿奇霉素等抗生素在小儿支原体肺炎感染中的疗效对比目的探讨研究阿奇霉素等抗生素在小儿支原体肺炎感染中的作用。
方法选择本院2009年4月～2011年2月收治的小儿肺炎支原体患儿152例，将其分成两组进行治疗并对比其效果。
结果使用阿奇霉素的研究组在痊愈、有效例数、总有效率方面均高于对照组，且具备统计学差异；在喘鸣、咳嗽、肺部啰音的平均消失时间方面，研究组显著少于对照组，并具备统计学差异；不良反应方面主要包括胃肠道反应、注射部位局部反应以及皮疹、肝功能异常等方面，总不良反应率方面对照组为32.9%，显著高于研究组的13.2%。
结论阿奇霉素具有胃肠道及肝功能损害等不良反应少，患儿依从性好，使用便捷无需皮试，用药时间短、治疗效果显著等优势。
标签：肺炎支原体；抗生素；阿奇霉素；感染支原体肺炎是由肺炎支原体（mycoplasma pneumoniae）所引起的急性呼吸道感染伴肺炎。
肺炎支原体是介于细菌和病毒间已知能独立存活的最小病原微生物，作为呼吸道感染的常见病原之一，其所引发的肺炎往往具有临床表现多样化，且往往伴有肺外并发症，因此存在误诊的可能[1]。
对于低龄儿童来说，支原体肺炎属于儿童呼吸系统常见疾病，多发于2～10周岁儿童，且由于其所致肺炎临床表现症状严重程度不一致，同时伴有肺外症状，且因低龄人群并不能进行完全无障碍的沟通，易导致误诊，而延误治疗，给患儿造成伤害[2]。
近年来，肺炎支原体肺炎在小儿中发病率呈明显上升趋势，往往造成小范围流行。
临床研究表明，支原体往往会对呼吸道、泌尿、生殖黏膜及关节等部位或器官进行波及，且经过空气媒介传播导致感染。
而支原体肺炎对大环内酯类抗生素表现较为敏感，临床上往往用大环内酯类抗生素进行治疗。
而阿奇霉素（Azithromycin）的抗菌谱与其他大环内酯类抗生素相同，但对于各种葡萄球菌、链球菌、肺炎球菌的抗菌效果则明显差于红霉素，对消化球菌、消化链球菌、类杆菌属和脆弱类杆菌的抗菌作用与红霉素相似，同时对于细胞内的病原体例如支原体，衣原体、军团菌等的抗菌作用也相似于红霉素[3]。
重症支原体肺炎的治疗进展
儿童重症支原体肺炎的治疗进展支原体肺炎是儿童社区获得性肺炎的常见类型，对大环内酯类抗生素较为敏感。
但近年来临床上出现越来越多的重症病例，单用大环内酯类药物难以控制。
儿童重症支原体肺炎因病程长、迁延久、顽固性咳嗽，甚至出现肺内、肺外并发症，而日益成为热点课题。
目前多采用联合治疗方案，一旦诊断重症支原体肺炎，除经典大环内酯类药物，早期联用非大环内酯类、糖皮质激素及免疫调节剂，或采用中西结合治疗，必要时辅以支气管肺泡灌洗，甚至手术治疗。
本文就儿童重症支原体肺炎的治疗进展，综述如下。
1 大环内酯类1.1 红霉素为最早应用于临床的大环内酯类药物，也是传统治疗支原体感染的首选药物，属速效抑菌剂，通过作用于病原菌分裂、繁殖诱导期，阻止蛋白质的生物合成，起到对支原体的抑制作用。
口服或静脉滴注10～14d，疗效确切，尤能较快控制患儿发热。
但其不良反应也很明显，因其代谢需要细胞色素P450酶参与，除了其胃肠动力样作用反应较大外，还可出现皮疹、肝功能损害、药物热、注射部位疼痛等不适。
该药连续使用疗程长，限制了其在儿童支原体肺炎中的广泛应用。
1.2吉他霉素（白霉素）为大环内酯类抗生素的混合物，抗菌谱及不良反应与红霉素相似，抗菌活性不如红霉素，但对红霉素耐药的菌株仍保持敏感，口服或静脉滴注均有效，常用剂量6～14mg/(kg.d)，疗程2～4周，疗效肯定，且价格低廉，可作为患儿急性期支原体感染治疗的首选。
1.3罗红霉素抗菌谱与红霉素相似，口服吸收好且迅速，口服后约2h即达到血药峰浓度，细胞穿透作用强，细胞内浓度较高，易破坏菌体的完整性，常用剂量5～10mg/(kg.d)，疗程7～10d，其代谢需要细胞色素P450酶参与，胃肠道反应明显，用药时间长，易致肝功能损害，但给药途径方便，多用于序贯治疗后期的巩固治疗。
1.4克拉霉素抗菌谱与红霉素相似，口服吸收迅速，但生物利用度仅35%，以原药和代谢物随粪和尿排出，经肾脏排泄率较其他大环内酯类药物高，故老年人、婴幼儿、肾功能不全者慎用。
比较克拉霉素和阿奇霉素治疗支原体阴道炎的临床疗效
比较克拉霉素和阿奇霉素治疗支原体阴道炎的临床疗效目的：探究克拉霉素和阿奇霉素治疗支原体阴道炎的临床疗效。
方法：选取一定数量的患者分成两组进行实验，第一组为对照组，方法为口服阿奇霉素；第二组为治疗组，治疗方法为口服克拉霉素。
通过两组之间治疗疗效的差异来进行两种药物对于治疗支原体阴道炎的临床疗效比较。
结果：口服克拉霉素的治疗组患者的治愈率等要高于采取口服阿奇霉素的对照组。
结论：克拉霉素与阿奇霉素治疗支原体阴道炎的疗效都很显著，但克拉霉素疗效更确切，安全性更好，可以成为治疗支原体阴道炎的首选药物。
标签：克拉霉素；阿奇霉素；支原体阴道炎前言女性妇科门诊的常见疾病就是阴道炎，而支原体阴道炎是其中的一种，同时也是性传播疾病中的一种，病原体是由人型支原体（MH）、解脲支原体（UU）和生殖支原体（MG）构成，支原体性阴道炎主要是由于女性的宫颈部出现感染，然后阴道部位受到侵染而致。
对于支原体阴道炎的治疗主要是采取克拉霉素或者阿奇霉素进行口服治疗，不过这两种由于组成结构的不同，虽然都能对支原体阴道炎进行有效的治疗，但是这两种药物还是具有一定的差异性，下面随笔者来进行克拉霉素和阿奇霉素治疗支原体阴道炎的临床疗效的比较。
[1]1.资料与方法1.1一般资料随机选取以往两年来我院治疗的支原体阴道炎患者100例，将100例患者随机分为两组。
取年龄在20-50岁之间，所有患者对大环内酯类的抗生素均敏感。
患者的主要表现为尿道刺痛，不同程度的尿急及尿频、尿痛，特别是当尿液较为浓缩的时候明显。
尿道口轻度红肿，分泌物稀薄，量少，为浆液性或脓性，多需用力挤压尿道才见分泌物溢出，常于晨起尿道口有少量黏液性分泌物或仅有痂膜封口，或见污秽裤裆。
两组从年龄、性别、病程等各方面比较差异不大（P>0.05），具有可比性。
1.2方法将100例具有可比性的患者随机分成两组，每组都为50人，第一组为对照组，患者采取口服阿奇霉素（沈阳辉瑞制药有限公司生产）的方法进行治疗，规格为125mg的阿奇霉素，每日服用2次；第二组为治疗组，患者采取克拉霉素（华药制药有限公的方法进行治疗司生产）的方法进行治疗，规格为125mg的克拉霉素，每日服用2次；连服3天停4天为1疗程，两组均用药2个疗程，所以说两组都要连续治疗2周的时间。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。
方法选取2010年8月~2011年6月在我科治疗的小儿支原体肺炎患者120例作为研究对象，随机分为治疗组（阿奇霉素组）和对照组（红霉素组）各60例，比较两组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数情况并进行统计学分析。
结果治疗组的疗效、症状消失的平均时间及住院天数明显优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论临床上使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比红霉素好，不仅安全性高，而且症状缓解时间较快，建议临床广泛应用。
标签：阿奇霉素；红霉素；小儿支原体肺炎支原体肺炎属于急性呼吸道感染性疾病，它是由肺炎支原体感染所引起的，其中小儿支原体肺炎占20%左右[1]。
小儿呼吸道感染主要的发病原因是介于细菌和病毒之间无细胞壁微生物的肺炎支原体，感染出现多数位于下呼吸道，皮疹、发热和咳嗽为常见的临床表现[2]。
支原体肺炎是青少年和婴幼儿产生急性呼吸道感染的病原体中最为常见的疾病，婴幼儿的发病率在感染支原体后呈上升趋势，目前发病率高达44.1%，小儿高发年龄段为3~7岁，逐渐趋向于小龄化。
该微生物对头孢、青霉类药物不敏感则是由于支原体无细胞壁的原因，导致使用后效果不佳。
目前临床上大环内酯类药物已广泛使用，大环内酯类药物具有免疫调节作用，破坏支原体蛋白合成过程，使炎性反应以及支原体所引起的组织损伤减少甚至消除[3]。
阿奇霉素和红霉素两种大环内酯类药物目前在治疗小儿支原体肺炎的临床上广泛使用，取得了较好的效果。
本实验将阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效进行比较，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2010年8月~2011年6月在我科室治疗的小儿支原体肺炎患者120例作为研究对象，随机分为治疗组（阿奇霉素组）和对照组（红霉素组）各60例。
治疗组（阿奇霉素组）男29例，女31例，年龄1~13岁，平均（6.8±3.4）岁。
阿奇霉素治疗支原体感染效果好不好
阿奇霉素治疗支原体感染效果好不好阿奇霉素治疗支原体感染效果好不好?支原体感染是一种非常多见的疾病，该疾病的症状表现也比较复杂，主要分为泌尿生殖道感染和呼吸道感染。
支原体感染的发病严重侵害着患者的身心健康，同时给患者的正常生活以及工作也带来较大的影响。
因此，对于该疾病大家还需积极治疗。
阿奇霉素治疗支原体感染效果明显也有其弊端，为了便于大家了解，下面就为大家做下详细的介绍。
支原体是介于细菌与病毒之间，能独立生活的微生物，目前证明对人致病的支原体有肺炎支原体、人型支原体、解脲原体等。
阿奇霉素可以治疗支原体感染，该药是新一代大环内酯类抗生素，抗菌作用与红霉素相似，对革兰氏阳性菌具有更强的抗菌活性，同时对革兰氏阴性杆菌的抗菌活性也比红霉素为强。
在临床上，阿奇霉素主要用于敏感菌引起的呼吸道感染、皮肤和软组织感染。
也常用于肺炎支原体感染、沙眼衣原体感染及非耐药淋球菌所致的生殖器感染等的治疗。
医学专家认为，阿奇霉素治疗支原体感染，对支原体、衣原体的控制在大环内酯类抗生素中是最强的，因而成为西药治疗这两种支原体感染的首选药物之一。
阿奇霉素治疗支原体感染具有一个极为重要的特点，就是其在控制支原体或衣原体感染时，除可采用每日1~2次的传统给药方法外，还可在病情稳定后将静脉给药改为口服用药，并且采用连服3天后停用4天的非传统给药方法治疗支原体感染，临床上将此称为“序贯疗法”。
及时如此西药在治疗上也是有其弊端的，抗药性过高，在连续服用的过程中，会不停的产生抗体，最后导致无药性了，这时可以采用中药试试看，中药的治疗时间过于长久需坚持，但是最后也是能见到效果的，比如中药利脲消炎丸是从人体循环中进入直达患处，从而清热解毒以上就是对于“阿奇霉素治疗支原体感染效果好不好”的相关内容介绍，希望对大家的了解有帮助。
支原体感染的病情一般较为复杂，大家在日常如果发现该疾病的症状时，还需及时就医诊治，以免错过最佳治疗时间，导致病情的加重。
注射用阿奇霉素对小儿支原体肺炎治疗的效果和安全性分析
第50卷第11期2020年11月新禮医学X I^I A N G M E D IC A L J O U R N A LV〇1.50 No. 11November.2020•短篇论著•注射用阿奇霉素对小儿支原体肺炎治疗的效果和安全性分析聂晓娟(乌鲁木齐市友谊医院，乌鲁木齐830000)摘要：目的研究小儿支原体肺炎注射用阿奇霉素治疗的效果和安全性。
方法回顾性选取2019年1月至2019年 12月本院小儿支原体肺炎患儿128例，依据治疗方法分为注射用阿奇霉素治疗组（阿奇霉素组,n = 68)和注射用吉他霉素治疗组（吉他霉素组,n = 60)两组，统计分析两组患儿的临床疗效、症状体征消失时间、X线检查正常时间、不良反应发生情况。
结果在治疗的总有效率方面，阿奇霉素组为92.6%(62/68),吉他霉素组为78.3%(47/60),前者显著高于后者(户<0.05)。
阿奇 霉素组患儿的高热、痰多、咳嗷消失时间均显著短于吉他霉素组(P<0.05),X线检查正常时间显著短于吉他霉素组(P<0.05)。
在不良反应发生率方面，阿奇霉素组为7.4%(5/68),吉他霉素组为15.0%(9/60),前者显著低于后者(/><0.05)。
结论小儿支原体肺炎注射用阿奇霉素治疗的效果和安全性较注射用吉他霉素治疗好，值得在临床推广应用。
关键词：注射用阿奇霉素；小儿支原体肺炎;治疗效果;安全性中图分类号:R567.2 文献标识码:A 文章编号：1001—5183(2020)11—1183—03Efficacy and safety of azithromycin for injection in the treatment of mycoplasma pneumonia in childrenNIE Xiaojuan(Uruinqi Friendship Hospital, Urumqi, 830000, China)A bstract: Objective To study the efficacy and safety of azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumonia in children. Methods A total of 128 children with mycoplasma pneumonia from January 2019 to December 2019 in our hospital were retrospectively selected. According to the treatment methods，they were divided into two groups: the azithromycin group ( n = 68 ) and the kitasamycin group (n = 60). The clinical efficacy, disappearance time of symptoms and signs, normal time of X-ray examination and adverse reactions of the two groups were statistically analyzed. Results The total effective rate of azithromycin group was 92.6% (62/68) and kitasamycin group was 78.3% (47 / 60), the former was significantly higher than thta of the latter (P< 0.05 ). The disappearance time of fever, phlegm and cough in azithromycin group was significantly shorter than that of the kitasamycin group (P< 0.05), and the normal time of X-ray examination was significantly shorter than that of the kitasamycin group (P< 0.05). The incidence of adverse reactions was 7.4% (5 /68) in the azithromycin group and 15.0% (9 / 60) in the kitasamycin group, the former was significantly lower than that of the latter (P<0.05). Conclusions The efficacy and safety of azithromycin in the treatment of mycoplasma pneumoniae in children are better than that of the kitasamycin injection, which is worthy of clinical application.Key w ords: Azithromycin for Injection; Mycoplasma Pneumonia in Children; Therapeutic Effect; Safety通常情况下，小儿支原体肺炎一年四季散发, 肺炎支原体感染是其病因，大环内酯类药物是临床 通常采用的治疗药物'本文研究了小儿支原体肺炎注射用阿奇霉素治疗的效果和安全性。
吉他霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察
60虫国塞旦匡型!Q!!生!旦筮!!鲞筮!期￡塾i望!壁』!婴!!堕塑!!垡堕!垒堑堕i堕堡丛坚：!Q!!：!!!：i!：盟!：!吉他霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察欧静德【摘要】目的探讨吉他霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。
方法将收治的70例小儿支原体肺炎患儿随机分为两组(各35例)，观察组用吉他霉素治疗，对照组用红霉素治疗，疗程均为2—3周。
结果观察组总有效率为94．3％，对照组为91．4％，两组疗效比较差异无统计学意义(P<0．05)，但观察组胃肠道反应明显少于对照组(P<0．05)。
结论吉他霉素是治疗小儿支原体肺炎的有效药物。
【关键词】支原体肺炎；吉他霉素；疗效肺炎支原体(M P)是d,J L呼吸道感染的重要病原体之一，约占d,JD肺炎的10％一30％…。
以往治疗小儿支原体肺炎首选静脉滴注大环内酯类药物红霉素，虽具有一定的疗效，但不良反应大。
我院2008年4月至2009年4月对70例d,JL支原体肺炎患儿分别采用吉他霉素与红霉素治疗，现将结果报告如下。
1资料与方法1．1一般资料：70例均为我院儿科门诊或住院患儿，符合支原体肺炎诊断，其中男40例，女30例，年龄6个月一1岁4例，1—3岁15例，3～6岁21例，6—13岁30例。
诊断标准。
21：①发热，热型不定，热程l一3周；②频率刺激性咳嗽、咽痛、头痛、胸痛；③白细胞正常或稍偏高伴血流增快；④胸部x线提示有实质性病变；⑤用青霉素或头孢类抗生素治疗无效；⑥血支原体抗体I gM阳性，(>1：80)或咽拭子M P—PC R检测阳性。
将70例患儿随机分为观察组和对照组，每组35例，两组患儿在性别、年龄、病程、临床症状体征及肝i肾功能等方面比较差异无统计学意义(P>0．05)，具有可比性’。
1．2治疗方法：两组均给予止咳、化痰、退热等常规处理，在此基础上，观察组给予注射用酒石酸吉他霉素(山东瑞阳制药有限公司)6—14m s／(kg d)，加入1／4～1／3张液静脉滴注，注射浓度不得高于2％，每日1次；对照组用注射用乳酸红霉素30—50m g／d，用50％葡萄糖注射液稀释为浓度不超过0．1％的溶液静脉滴注，每日1次，治疗2—3周后复查胸片及肺炎支原体抗体，如仍有轻微咳嗽或胸片仍存在阴影，可口服大环内酯类药物予以巩固治疗。
红霉素与阿奇霉素对儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效比较
Ｅｆ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｒ ｙ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍｙ ｃ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｚ ｉ ｔ ｈ ｒ ｏ ｍｙ ｃ ｉ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ
ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｍｙ ｃ ｏ ｐ ｌ ａ ｓ ｍａ ｐ ｎ ｅ ｕ ｍｏ ｎ ｉ ａ
奇霉素对儿童肺 炎支原体肺炎的治疗效果 明显优于红霉素， 其能有效改善 患儿的各项 临床症状。
关 键词 ： 红霉素 ； 阿奇霉素 ； 儿童支原体肺 炎 中图分 类 号 ：Ｒ ７ ２ ５ ， ６ 文 献标 志 码 ：Ａ
文 章编 号 ：２ ０ ９ ６ — １ ４ １ ３ （ ２ ０ １ ６ ） ２ ４ — ０ ０ ８ ４ — ０ ２
ＷＡ Ｎ Ｇ Ａｉ － － ｊ ｕ ａ ｎ
（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｅ ｄ ｉ ａ ｔ ｒ ｉ ｃ ｓ ， Ｑ ｉ ｓ ｈ ａ ｎ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｂ ａ ｏ ｊ ｉ ７ ２ ２ ４ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
吉他霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究及护理
究及 护 理 ①
黄艳 华
（ 湖南环境生物职０
ｌ 摘要】 目的 探 讨吉他 霉素在治疗小儿支原体肺炎中的疗效及 护理措 施。 方法 ８例肺炎患者随机分 为治疗组和对照组 ， ４ 分别 用吉他霉素和阿奇霉素治疗， 观察临床有效率以夏不良反应发生的情况。 结果 在治疗过程中积极开展对呼吸道， 治疗滴注等 方面 进行 护理后， 吉他霉素治疗组和阿奇霉素总体 有效率分别为９． 和１０ ， ３ ％ ０％差异无统计学意义。 ２ 两者不良反应发生串分别为 ９１和２． ＞０ ５无统计学差异。 ． ％ ２％ ７ ．， ０ 但对于３ 岁以下患儿， 吉他霉素治疗组的不良反应明显低于阿奇霉素。 结论 阿奇霉素和吉
早期给予敏感的大环内脂类抗生素治疗 非常 重 要 。 往 在 治疗 肺 炎 支原 体 感 染 Ｊ 既 过程 中， 一般首选红霉素 ， 由于该药 胃 但
肠 道 反应 大 ， 儿往 往 不 容 易接 受 。 小 因此
１１ 一 般资料 ．
药 浓度 均不 高于 ０２ 且 静脉 给药 不超过 （ １ ４ 和 １ ０ ４ ／ ４ ， １ ３ ．％， ４ ／４ ） ０ ％（ ４ ４ ） ３ ｃ ． ８， ０ ７。 ｄ 当患 儿 症 状 有 明显 改 善 后 改为 口服 ， 尸＞ ０． ５。 ２２ 不 良反 应情 况 ． 各 组 的 不 良反 应情 况 见 表 ２ 示 ， 所 其 １３ 疗 效判 定标 准 ．
胸 支原 体 肺 炎 是 ４ Ｊ 最 常 见的 呼 吸 系 其 中吉 他 霉 素组 （ 疗 组 ）６ ， ，Ｌ 治 ４ 例 阿奇 霉 素 临床 症状 无 变化 或加 重 ， 片 和 白细胞 未
统疾 病 ， 学 龄 儿童 多 见 ， 占小 儿肺 炎 （ 照组 ） ３ 例 。 组研 究 对 象 的年 龄 、 以 约 对 组 ８ ２ 性 恢复正常， 或因严重不 良反应停药而改用 总数 的 １ ％～２ ％ 近 年 来 ， ０ ０ …。 由肺 炎支 原 别 、 病程 以及 临床 症状 均无 统计 学差异 。 其他抗 生 素治疗 。 体 引起 的 非 典 型 性 肺 炎 在 我 国 局部 地 区 １ ２ 方法 ． １４ 统计 学分 析 ． 有流 行 的 趋 势 】因此 早 期 给 予 有效 的 ， 除 了一 般 治 疗 外 ， 别 给 予 以 下 治 分 采用 Ｓ Ｓ 统计 学 软 件对 资料 进行 分 ＰＳ 抗生 素 对 疾病 的防 控 具 有 重要 意 义 。 本 疗 ： 治疗 组 用酒 石 酸吉 他霉 素 （ 药 集 团 哈 析 ， 采 用）检验 ， ０ ｏ Ｎ 断 为 差异 具 并 ｃ Ｐ＜ ．ｓ 研究 当中 ， 我们 采 用吉 他 霉素 与 阿奇 霉 素 制药总厂， 产品批号Ｂ ３０ ５５按照每公 有统 计学 意 义。 ０ １ ３０ ） 对 比治疗 小 儿支 原 体肺 炎 ８例 ， 其 临床 斤 体 重 １ ～２ ｍｇ ｄ 脉 点滴 。 照组 采 ４ 对 ０ ０ ／静 对 疗效 、 良反 应 进 行 了 相应 的观 察 ， 将 用 阿 奇 霉 素 （ 岛金 峰 制 药 有 限 公 司 ， 不 现 青 批 ２ 结果 护理 体会 总结 如下 。 准 文号 ： 药准 字 Ｈ２ ０ ｌ１ ） 国 ０ ５８ ９治疗 ， 每公 ２ １ 总 体疗 效比较 （ １ ． 表 ） 斤 体 重 剂量 为 １ ｍｇ ｄ 以 上药 物 静脉 给 ０ ／ 。 ２ 的 总体 有 效 率 分 别 为９ ２ 组 ％ ３． １ 资料 与方 法
红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效对比
红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效对比
江民权
（都昌县妇幼保健院，江西 都昌 332600）
【摘要】目的 对比红霉素与阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支 原体肺炎的疗效。方法 收集 2017 年 6 月—2018 年 6 月于我院 接受治疗的 86 例小儿肺炎支原体肺炎患儿，将其随机分为以 红霉素治疗的对照组 43 例，以阿奇霉素序贯治疗的观察组 43 例。比较 2 组的症状消失时间、住院时间及不良反应发生情 况。结果 观察组的肺部啰音、退热、咳嗽等症状消失时间以及 住院时间明显较对照组短（P<0.05）；观察组的不良反应发生率 为 4.66%，低于对照组的 25.59%（P<0.05）。结论 红霉素与阿 奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体肺炎均有一定的疗效，但阿奇 霉素序贯治疗的疗效更优，可在临床上推广。
验组患儿自主呼吸恢复时间早于对照组、呼吸抑制发生情况少 于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。由此可见，七氟醚麻 醉维持平稳、安全，苏醒质量较好，值得在小儿腹腔镜疝囊高位 结扎手术中推广。
参考文献 [1] 希日莫，哈斯.腔镜下幼儿腹股沟斜疝疝囊高位结扎术的麻醉对策
分析[J].养生保健指南，2016，15（36）：131. [2] 胡春华. 瑞芬太尼复合丙泊酚在小儿气管插管全身麻醉中的适宜
1.2 治疗方法 2 组患儿首先均接受输液纠正水电解质 紊乱、退热、止咳祛痰等常规治疗。对照组在常规治疗的基础上 口服红霉素 （广州白云山医药集团股份有限公司，国药准字 H20064485）治疗，每次剂量按体重 2.5~5 mg/kg，每日 2 次。观 察组在常规治疗的基础上静脉滴注阿奇霉素（深圳海王药业有 限公司，国药准字 H20010701） 治疗，将本品加入到 250 mL 0.9%氯化钠注射液中，滴注时间不少于 60 min。连续用药 3 d 后停药 4 d。1 个疗程为 7 d，2 组患儿均治疗 2 个疗程。出院后， 指导 2 组患儿口服环酯红霉素片 （华润双鹤药业股份有限公 司，国药准字 H20030057），按 30 mg/kg 剂量给药。
阿奇霉素两种用药方式治疗支原体感染患儿的效果对比
支原体感染属儿科高发呼吸道感染疾病，患儿主要表 现为发热、咳嗽、干湿性啰音等症状，具有治疗周期长、 病情反复的显著特点，会直接损害小儿的呼吸系统及器官 组织，影响患儿身心健康。目前临床多采用阿奇霉素治疗 支原体感染患儿，现阶段阿奇霉素在衣原体所致的皮肤组 织感染、传播性疾病、呼吸道感染等疾病治疗中适用性良 好，但临床中尚未就阿奇霉素治疗小儿支原体感染的方案 达成统一共识。为了探讨更加高效、合理的治疗方案，以 我院近3年收治的支原体感染患儿54例为研究对象，分组 后就不同治疗方案的疗效进行了探索，以供借鉴。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取医院儿科2015年3月至2018年3月收治 的支原体感染患儿54例，根据不同用药方案将其分为两 组，每组28例。观察组中男16例，女12例；年龄7个月～ 11岁，平均年龄(5.62±1.54)岁；病程3～27d，平均病程 (12.23±2.27)d。对照组中男15例，女13例；年龄5个月～ 12岁，平均年龄(5.48±1.36)岁；病程3～29d，平均病程 (12.41±2.38)d。参与研究的患儿家属均获知情权。两组患 儿的一般资料无显著差异(P>0.05)。
ZHU Mei-hong Nanfeng People’s Hospital, Fuzhou Jiangxi 344500, China [Abstract] Objective: To compare the efficacy of azithromycin in the treatment of mycoplasma infection in children. Methods: 54 children with Mycoplasma infection were divided into two groups, 27 cases each. The control group was given azithromycin 10mg/kg, intravenous infusion, once/d, discontinued after 3 days of continuous treatment for 4 days, and then continuously given azithromycin for 3 days, and discontinued after 3 days; the observation group was given azithromycin 10 mg/kg, intravenously, once/d, the drug was discontinued for 4 days after 5 days of continuous treatment, and azithromycin was given again, and the drug was discontinued after 3 days of oral administration. The results of the two medications methods were compared. Results: The antipyretic time, disappearance of cough, disappearance of wet and dry rales, and disappearance of wheezing in the observation group were shorter than those in the control group, with statistical differences(P<0.05). There was no statistical difference in the effective rate of treatment between the two groups(P>0.05); there was no statistical difference in the incidence of adverse reactions between the two groups(P>0.05); the hospitalization cost of the observation group was less than that of the control group, and the hospitalization time was shorter than that of the control group(P<0.05). Conclusion: The treatment regimen of"5 days after azithromycin intravenous infusion isdiscontinued for 4 days, followed by continuous treatment for 5 days"can cure mycoplasma infection as soon as possible to improve the clinical symptoms of children, promote early recovery of children, safety is reliable, and the economy is good. [Key words] Mycoplasma Infection; Azithromycin; Hospitalization Time
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】目的：探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果。
方法：本次的研究对象为2018年4月至2019年4月在本院接受治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿，采用计算机随机匹配分组的方式，将90例患儿分成两组，一组为观察组，另一组为对照组，两组均有45例患儿，对照组使用红霉素对患儿进行治疗，观察组使用阿奇霉素序贯疗法对患儿进行治疗，观察比较两组患儿治疗的总有效率以及患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间。
结果：观察组患儿治疗的总有效率显著高于对照组患儿治疗的总有效率，两组产生的差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及退热时间明显低于对照组患儿肺部啰音的消失时间、咳嗽消失的时间以及患儿的退热时间，两组产生的差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：相比于红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎，阿奇霉素的治疗效果更加确切，而且治疗的安全性也比较高，缩减患儿临床症状的消失时间，促进患儿的康复，临床效果显著。
【关键词】红霉素;阿奇霉素;肺炎支原体肺炎;治疗[Abstract] Objective：To study the effect of sequential therapy of erythromycin and azithromycin on the treatment of mycoplasma pneumonia in children. Methods： 90 children with mycoplasmal pneumonia were treated in our hospital from April，2018 to April 2019， and 90 children were divided intotwo groups， one group was the observation group and the other group was the control group. In the two groups，45 children and the control group weretreated with erythromycin. The observation group treated the children with the azithromycin sequential therapy， and observed the total effective rate of the treatment in the two groups and the lung rales of the children. Time to disappear， time to cough and time to get rid of fever. Results： the total effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that in the control group， and the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. The time of disappearance of lung rales，the time of disappearance of cough and the time of fever abatement in the observation group were significantly lower than those in the control group，and the time of disappearance of cough and the time of fever relief were significantly lower in the observation group than in the control group. The difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Azithromycin is more effective than erythromycin in the treatment of mycoplasma pneumoniae pneumonia in children.[Key words]Erythromycin; Azithromycin; Mycoplasma pneumoniae pneumonia; Treatment肺炎支原體肺炎属于儿科常见的一种呼吸道疾病，患儿主要临床表现症状为发热、咽痛、咳嗽、咳痰以及胸骨下疼痛等，如果患儿不能得到及时的治疗，则会加重支气管的扩张，进而引发肺间质纤维化、肺不张以及其他重要器官的相关并发症，从而对患儿的生命健康构成严重的威胁。
克拉霉素与阿奇霉素对肺炎肺炎支原体肺炎的疗效观察
克拉霉素与阿奇霉素对肺炎肺炎支原体肺炎的疗效观察摘要】目的探讨克拉霉素与阿奇霉素对肺炎支原体肺炎的疗效。
方法将56例MPP患儿随机分为2组，治疗组28例，对照组28例。
2组患儿均给予综合治疗，治疗组给予克拉霉素15mg/kg/d,口服5天停2天为一疗程，对照组给予阿奇霉素针10mg/kg/d,静脉滴注5天停2天为一疗程。
比较2组疗效、体征消失时间以及住院时间。
结果治疗组总有效率92.9%，对照组总有效率71.4%。
治疗组疗效优于对照组。
结论采用克拉霉素治疗肺炎支原体肺炎效果显著。
肺炎支原体肺炎是儿童社区获得性肺炎CAP最重要的病原之一，常年皆可发生，流行周期4-6年。
近年来肺炎支原体肺炎MPP明显增多，占到小儿呼吸道感染病例的30%，本研究对肺炎支原体肺炎治疗方法进行探讨。
1 资料与方法1.1一般资料本院2011年9月-2012年9月收治的住院患儿MPP病例56例，均符合<<诸福棠实用儿科学》第7版有关小儿MPP诊断标准。
将56例患儿随机分为2组，治疗组男16例，女12例；对照组男15例，女13例，年龄6个月-8岁。
两组患儿在年龄、性别、病程方面比较差异无统计学意义。
（P>0.05),具有可比性。
1.2方法2组均给予退热、止咳化痰、雾化吸入湿化气道等常规对症综合治疗。
治疗组给予克拉霉素分散片（丽珠制药厂）15mg/kg/d,连服5天停2天为一疗程，对照组给予阿奇霉素针（浙江贝得药业有限公司）10mg/kg/d,静脉滴注5天停2天为一疗程。
共用1-2个疗程。
疗程结束未愈者调整治疗方案。
1.3疗效评价标准治愈：治疗7天后临床症状基本消失，10-14天肺部体征和胸部X线正常；有效：治疗7天后临床症状减轻，10-14天肺部体征好转，胸片阴影明显吸收；无效：症状、体征无改善，甚至加重。
1.4统计学处理采用SPSS12.0统计软件，计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验。
P<0.05为差异有统计学意义。
红霉素序贯阿奇霉素与单纯阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较
红霉素序贯阿奇霉素与单纯阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较摘要】目的：分析研究红霉素序贯阿奇霉素与单纯阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效，探讨儿童支原体肺炎新的更有效的治疗方法。
方法：选取54例患儿符合诊断标准的支原体肺炎，随机分为红霉素序贯阿奇霉素组（A组）和单纯阿奇霉素组（B）两组，A组30例采用红霉素30mg/d，分2次静脉滴入，连用3天，改用阿奇霉素10mg/d，静脉滴入5天，停4天，以静滴量再口服3天。
B组24例采用阿奇霉素10mg/d，静脉滴入5天，停4天，以静滴量再口服3天停药。
结果：红霉素序贯阿奇霉素组的痊愈率70%，明显高于阿奇霉素组58.3%（P<0.05），症状、体征消失较快。
结论：治疗儿童支原体肺炎时应首先选择红霉素对支原体血症进行控制，然后再用新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素序贯治疗，比开始采用阿奇霉素的疗效好，显效快，有推广应用的价值。
【关键词】阿奇霉素；红霉素序贯阿奇霉素；儿童支原体肺炎【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）28-0015-02Comparative effectiveness of erythromycin sequential azithromycin and pure azithromycin treatment of mycoplasma pneumonia in childrenLu Songjian. Children's Hospital in Anhui Province, Anhui Province, Hefei 230001, China【Abstract】Objective Analysis of erythromycin sequential azithromycin and pure efficacy of azithromycin treatment of children mycoplasma pneumonia and explore new child mycoplasma pneumonia more effective treatments. Methods Selection 54 cases were randomly divided into erythromycin sequential azithromycin group (group A) and pure azithromycin group (B) in the two groups, A group of 30 cases, using erythromycin 30mg/·d, intravenous drip into the points 2 times, stay 3 days, to switchto azithromycin 10 mg /·d, intravenous drip into the five days, four days, with static drops of oral 3 days again. 24 cases of group B with azithromycin, 10 mg /·d, intravenous drip into the five days, four days, with static drop volume oral 3 days again. Results Erythromycin sequential azithromycin group cure rate was 70%, significantly higher than the 58.3% of azithromycin group (P < 0.05). Conclusions Treatment of children mycoplasma pneumonia, should first choose erythromycin on mycoplasma disease control, and then with a new generation of large ring lactone class antibiotic azithromycin sequential treatment, is better than began to adopt the curative effect of azithromycin, takes effect quickly, has the value of popularization and application.【Key words】Azithromycin; Erythromycin sequential azithromycin; Mycoplasma pneumonia in children支原体肺炎(MPP)属于儿童社区获得性肺炎中的常见疾病，其发病率在近年来有上升趋势。
对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果
对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果摘要】目的:对比分析阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。
方法：分别给予小儿支原体肺炎患者采用阿奇霉素以及红霉素治疗，对比分析两种药物治疗后治疗效果、症状改善情况以及不良反应情况。
结果：比较两组患儿的治疗效果、药物不良反应、症状改善情况，有显著差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：小儿支原体肺炎患者采用阿奇霉阿素治疗，治疗效果显著，安全可靠，可提高患儿生命质量。
【关键词】阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）18-0223-02支原体肺炎为儿童一种常见的呼吸道系统常见疾病，一年四季皆可发病，因其缺乏特异性，临床极易发生误诊情况。
因此，一旦患儿出现刺激性干咳、咽痛以及头痛等症状，应对其进行X线辅助检查，并采用血清抗体进行检测，在明确患儿疾病时，给予患儿及时有效治疗。
本次研究中，为研究有效治疗小儿支原体肺炎的方法，对比分析采用阿奇霉素以及红霉素治疗效果，总结如下。
1 资料与方法1.1研究对象抽调我院从2012年5月到2014年4月收治的75例小儿支原体肺炎，男45例，女30例，年龄为5-11岁，平均年龄为8±0.2岁。
轻度20例，中度28例，重度27例。
75例患儿根据用药不同划分为两组，甲组40例，乙组35例。
统计对比两组患儿的一般临床资料，P>0.05比较无差异无统计学意义，可用于处理分析。
1.2选取标准所选取的患儿均经血清支原体抗体(MP—IgM)进行测定，并选择X线、MP—IgM阳性检查片状阴影情况，并结合患儿的临床表现，确诊为支原体肺炎。
患儿的临床症状主要表现为发热、咳嗽。
1.3治疗方法75例患儿随机划分为两组，均先给予两组患儿必要的退热、化痰、止咳等对症综合性治疗，缺氧者有必要实施鼻导管给氧治疗。
甲组采用阿奇霉素治疗，静脉滴注阿奇霉素10mg/(kg?d)，将50g?L-1葡萄糖注射液加入，一天一次，连续治疗3天，停用4天服用阿奇霉素颗粒，10mg?kg-1?d-1，一天一次，连续治疗3天停止4天。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较摘要】目的：分析阿奇霉素和红霉素对治疗小儿支原体肺炎的临床效果。
方法：选取在我院接受治疗的小儿支原体肺炎患儿48例（2015年1月-2016年6月），并进行随机分组，对照组和观察组各24例，对照组采用红霉素进行治疗，观察组患者给予阿奇霉素治疗。
结果：观察组与对照组患儿的治疗总有效率及不良反应的发生率对比为95.83％VS75.00％、4.17％VS29.17％（P＜0.05），且观察组患儿各项症状的维持时间均低于对照组患儿（P＜0.05）。
结论：采用阿奇霉素对小儿支原体肺炎患儿进行临床治疗，其疗效较红霉素有显著的提高，而且能尽快改善患者的临床症状，降低患者在治疗过程中不良反应的发生。
【关键词】阿奇霉素；支原体肺炎；红霉素【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）29-0161-01支原体肺炎为儿科的一种常见疾病，且发病率也处于逐渐上升趋势，若患儿得不到及时有效的治疗，可引发鼻炎、中耳炎、气管炎等并发症的发生，少数病情严重者，其发展速度加快，会出现呼吸窘迫甚至死亡的现象[1]。
因此，为了提高临床上的治疗效果，本次主要通过给予患者红霉素和阿奇霉素两种不同的药物进行治疗，其疗效非常显著，现将结果报道如下。
1.基本资料和方法1.1 基本资料选取我院在2015年1月-2016年6月期间收治的48例小儿支原体肺炎患儿作为此次研究对象。
所有患儿的经诊断均符合儿科疾病的诊断标准[2]。
并对所选患儿进行随机分组。
对照组患儿24例，其中男13例，女11例；年龄为1～14岁，平均年龄为（7.34±1.23）岁；平均病程为（3.12±2.15）天。
观察组患儿24例，其中男12例，女12例；年龄为2～15岁，平均年龄为（7.51±1.21）岁；平均病程为（3.16±2.34）天。
两组患儿的性别、年龄以及病程差异不明显（P＞0.05），有可比性。
阿奇霉素与红霉素治疗肺炎支原体肺炎的比较
阿奇霉素与红霉素治疗肺炎支原体肺炎的比较孙丽萍【摘要】目的：探讨小儿支原体肺炎的临床治疗方法及疗效。
方法：将确诊为肺炎支原体肺炎的84例患儿随机分为治疗组和对照组各42例，治疗组采用阿奇霉素10 mg/（kg· d）静脉滴注，1次/d，3～5 d为一个疗程，后口服阿奇霉素分散片10 mg/（kg· d）序贯治疗，服3 d停4 d，连用2～3个疗程；对照组采用红霉素20～30 mg/（kg· d）静脉滴注，1次/d，7～14 d为一个疗程，后口服阿奇霉素分散片序贯治疗2～3个疗程。
两组均给予对症治疗，比较两组临床疗效和症状、体征消失时间、住院天数及不良反应。
结果：治疗组和对照组总显效率分别为97．61％和95．23％，两组比较差异无统计学意义。
治疗组的体温复常时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及平均住院天数比对照组明显缩短，存在的差异有统计学意义（ P＜0．05）；且治疗组的局部静脉疼痛、胃肠道反应等不良反应发生率较对照组明显减低（P＜0．05）。
结论：阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有临床疗效确切、安全、经济方便、依从性好等优点，值得临床推广使用。
【期刊名称】《皖南医学院学报》【年(卷),期】2013(000)005【总页数】3页(P397-398,399)【关键词】支原体肺炎;序贯治疗;阿奇霉素;红霉素【作者】孙丽萍【作者单位】郎溪县人民医院儿科，安徽郎溪 242100【正文语种】中文【中图分类】R725.6支原体肺炎(mycoplasma pneumonia，MP)又称原发性非典型肺炎(primarya typical pneumonia)，是小儿呼吸道感染尤其是下呼吸道感染的常见病之一，多表现为顽固性剧烈咳嗽，是儿童和青少年中常见的肺炎，婴幼儿也并不少见，严重危害患儿健康。
MP肺炎的临床表现轻重不一，多合并肺外并发症，目前大环内酯类药物公认为是治疗本病的有效药物。
阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎临床对比分析
阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎临床对比分析孙卫星;李丽敏【摘要】目的探讨阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎的临床效果.方法收集2014年12月至2016年6月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的220例支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机将220例患者分为对照组及观察组,各110例.对照组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,直至痊愈;观察组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,连用3 d后,改为阿奇霉素片口服,1片/d(0.25 g),直至痊愈,记录两组患儿起效时间,咳嗽、发热等症状消失时间,总用药时间,治疗费用等指标,并行统计学对比.结果两组患儿起效时间、发热消退时间、咳嗽消失时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患儿治疗费用明显低于对照组(P＜0.05).结论采用静脉滴注方式给予阿奇霉素控制支原体肺炎急性症状后,改为口服治疗,并降低药物剂量,可取得满意的临床效果.【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2017(026)006【总页数】2页(P1079-1080)【关键词】给药方式;阿奇霉素;支原体肺炎【作者】孙卫星;李丽敏【作者单位】义马煤业集团股份有限公司总医院儿科河南三门峡 472300;义马煤业集团股份有限公司总医院呼吸内科河南三门峡 472300【正文语种】中文【中图分类】R725.6支原体肺炎是小儿常见肺炎类型，属社区获得性感染，占肺炎总数的15%～20%[1]。
大环内酯类抗菌药物为治疗支原体肺炎的一线药物，为探讨阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎的临床效果，现收集近年来义马煤业集团股份有限公司总医院收治的220例支原体肺炎患儿的临床资料，以为临床提供参考。
1.1 一般资料收集2014年12月至2016年6月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的220例支原体肺炎患儿的临床资料，根据入院顺序随机将220例患者分为对照组及观察组，各110例。
观察组男59例，女51例，年龄为4～12岁，平均(6.5±1.8)岁，入院时发热、咳嗽病程为2～9 d，平均(3.8±1.2)d；对照组男58例，女52例，年龄为3～14岁，平均(6.4±1.9)岁，入院时发热、咳嗽病程为2～13 d，平均(3.7±1.1)d。
红霉素和阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效及耐药情况
红霉素和阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效及耐药情况
朴香淑
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2009(004)035
【摘要】目的比较红霉素和阿奇霉素对支原体肺炎的疗效及耐药情况.方法回顾性分析有支原体工gM检查阳性的85例患者:A组采用红霉素静脉滴注治疗;B组采用阿奇霉素静脉滴注治疗;5 d后无效改用红霉素静脉滴注治疗,有效者改为阿奇霉素口服序贯治疗.结果两组在发热、咳喘、肺部音消失方面均有统计学差异.结论红霉素在支原体肺炎的发热、咳喘、肺部啰音的消失方面均优于阿奇霉素,阿奇霉素治疗肺炎支原体有耐药现象.
【总页数】2页(P35-36)
【作者】朴香淑
【作者单位】134000,吉林省通化市人民医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价 [J], 刘晓蓉;缪华
2.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗r小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效 [J], 谢小兰;曾清
3.评价红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效 [J], 张小华
4.红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比[J], 马悦
5.红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析 [J], 杨春凤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。