华融信托-纳雍开投信托贷款第一期项目

合集下载

天津双料地王星耀五洲否认破产

天津双料地王星耀五洲否认破产地王的命运总是惹人关注，2007年天津双料地王项目星耀五洲因破产传闻、业主纠纷、连环信托漩涡、深陷停工疑云等问题，成为业界关注的焦点。

今年8月之后，星耀五洲陆续通知前期业主收房，而业主却以“延期交楼，赔偿方式不合理”等理由多次集体抗议，甚至前往津南区政府上访。

众多已购房业主向时代周报记者透露开发商在交房时，提供不了准入证以及相关房屋验收合格的相关证件，担心星耀五洲楼盘质量不过关。

星耀五洲策划部负责人否认房屋存在质量问题，但对于为何延期交楼则未予回应。

纠纷背后，隐藏的是星耀五洲项目销售不畅的尴尬。

时代周报记者了解到:自2009年5月1日开盘以来，星耀五洲销售接近50亿元，却不够支付当年购买土地的款项。

与此同时，星耀五洲陷入借新债还旧债的连环信托漩涡，甚至出现销售回款不够支付当期信托利息的尴尬状况，破产传闻也因此而甚嚣尘上。

针对破产传闻，日前，星耀五洲在其销售现场举行了新闻发布会，星耀集团副总裁杨文枝表示:“破产传闻子虚乌有。

在信托支持下，不会出现资金链断裂的情况，目前，星耀五洲项目整体进展正常。

” 星耀五洲一位高管在接受时代周报记者采访时也表示:12月底，星耀五洲在融资上会有大动作，届时公司的资金压力将会大大缓解。

2年半销售额不够支付地价天津市津南区五洲大道，双向8车道，两侧栽种了多排绿色植物，极为壮观。

但在光鲜背后，却也伴随着孤寂。

3公里长的大道上，偶而会有一辆轿车飞驰而过。

星耀五洲就坐落在这样寂静的大道旁。

从五洲大道进入星耀五洲项目，迎面而来的是一人工湖，紧邻人工湖的是星耀五洲万人和平广场。

环绕广场的是“扭曲之枪”、“和平钟”、主题浮雕等特色雕塑。

星耀五洲的售楼员向时代周报记者介绍，该楼盘之前是天津的天嘉湖水库用地，占地面积高达1.1万亩、水域面积就有7000亩，建筑面积近300万平方米。

项目分为欧亚大陆、北美洲、南美洲、大洋洲、非洲五大板块，布局、外形均仿照世界地理版图。

信托简介(NCT)

信托简介
NCT
信托定义
信托即受人之托，代人管理财物。是指委托人对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按照委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或其它特定目的进行管理或处分的行为。
信托职能
信托的职能概括起来就是“受人之托，履人之嘱，代人理财”
信托关系
信托主体
信托主体包括委托人、受托人以及受益人。 ① 委托人是信托关系的创设者，他应具有完全民事行为能力的自然人、法人或依法成立的其他组织。 ② 受托人承担着管理、处分信托财产的责任。在我国受托人是特指经中国银监会批准成立的信托投资公司，属于非银行金融机构。 ③ 受益人是在信托中享有信托受益权的人。
信托客体
信托客体主要是指信托财产。
信托的种类
信托的种类可根据形式和内容进行不同的划分。 ① 按信托关系建立的方式可分为：任意信托和法定信托 ② 按委托人或受托人的性质不同分为：法人信托和个人信托 ③ 按受益对象的目的不同分为：私益信托和公益信托 ④ 按受益对象是否是委托人分为：自益信托和他益信托 ⑤ 按信托事项的性质不同可分为：商事信托和民事信托 ⑥ 按信托目的不同可分为：担保信托和管理信托、处理信托、管理与处理信托 ⑦ 按信托涉及的地域可分为：国内信托和国际信托 ⑧ 按信托财产的不同可分为：资金信托、动产信托、不动产信托、其他财产信托等 ⑨ 按委托人数量不同可分为：单一信托和集合信托
6.项目用款申请审核通过后，信托公司提供相关文件、印信指示托管银行进行资金支付。 7.托管银行有权利与义务监管该笔资金使用是否符合信托计划文件所约定的使用范围。 8.托管银行对项目公司资金用途实现委托支付。 9. 信托公司有权利与义务在信托计划存续期间对项目公司项目运作情况进行不间断的监督。并监督项目回款。 10.信托计划实现回款，资金必须进入信托计划资金专户。 11.项目回款完成后，向投资人支付投资本金与收益。信托计划终止。

人民法院助推民营经济高质量发展典型民商事案例

人民法院助推民营经济高质量发展典型民商事案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.09.03•【分类】新闻发布会正文人民法院助推民营经济高质量发展典型民商事案例目录案例1：重庆力帆实业（集团）股份有限公司及其十家全资子公司司法重整案案例2：广西柳州正菱集团及53家关联企业合并重整案案例3：江苏刚松防护科技股份有限公司司法重整案案例4：华融国际信托有限责任公司与山西梅园华盛能源开发有限公司等金融借款合同纠纷案案例5：江苏镇江市丹徒区宝堰镇前隍村委会与镇江山水湾生态农业开发有限公司土地承包经营权纠纷案案例6：陕西西安西电变压器有限责任公司与鹤壁国龙物流有限公司承揽合同纠纷案案例7：北京易车互动广告有限公司等与北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷案案例8：浙江嘉兴桐乡法院上线“活查封”管理应用，实现动产保全“数智化”案例9：广东广州中院推行民商事案件先行判决，促进当事人合法权益及时兑现案例10：北京、江苏、浙江、广东等地法院与工商联建立民营企业产权保护社会化服务体系案例1：重庆力帆实业（集团）股份有限公司及其十家全资子公司司法重整案【基本案情】力帆实业（集团）股份有限公司（简称力帆股份）成立于1997年，2010年在上海证券交易所上市，首次公开发行2亿股，募集资金29亿元，是中国首家在A股上市的民营乘用车企业。

力帆股份及其持有的10家全资子公司已形成了主营汽车、摩托车及发动机产销的跨国性企业集团，曾十度入选中国企业500强，出口金额连续多年位居重庆市第一。

然而，因汽车、摩托车行业深度转型，同时受战略投资亏损、内部管理不善等综合因素影响，力帆系企业自2017年起逐渐陷入经营和债务危机，巨额金融债务违约、主要资产被抵押、质押，主营业务基本处于停滞状态。

2020年6月，债权人以力帆股份不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对力帆股份实施重整。

同年7月，债权人以力帆乘用车、力帆汽销、力帆进出口、力帆摩发、力帆汽发等力帆股份的10家全资子公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对10家子公司实施重整。

2012年国内国际十大经济新闻

全国18家新闻单位、网络媒体联合评出——2012年国内国际十大经济新闻2012-12-27 来源：上海证券报全国18家新闻单位、网络媒体联合评出——2012年国内国际十大经济新闻由经济参考报主办，全国18家新闻单位、网络媒体总编辑、副总编辑与特邀经济学家12月26日联合评选出2012年国内十大经济新闻和国际十大经济新闻。

评选出的国内十大经济新闻是（按新闻发生时间顺序排列）：1、营改增在上海试点，范围扩至11省市；2、我国GDP预期增长目标八年来首次低于8%；3、温州金融综合改革试验区设立；4、央行加大利率汇率市场化步伐；5、城乡居民养老保险全覆盖在全国启动；6、赛维LDK200亿债务压顶，光伏行业遭遇寒流；7、中国城镇化率首次突破50%；8、十八大提出确保2020年全面建成小康社会，中央经济工作会议把增长质量和效益提升到中心位置；9、电商“光棍节”单日销售额超300亿；10、“塑化剂”事件曝光。

1、营改增在上海试点，范围扩至11省市1月1日，营业税改征增值税（营改增）试点在上海启动。

8月1日起至年底，试点分批扩大至北京、天津、江苏、浙江、安徽、福建、湖北、广东和宁波、厦门、深圳11省市。

结构性减税有序推进。

2、我国GDP预期增长目标八年来首次低于8%3月5日，国务院总理温家宝向十一届全国人大五次会议作政府工作报告时提出，2012年国内生产总值增长7.5%。

这是我国GDP预期增长目标八年来首次低于8%。

5月18日至20日，温家宝在武汉主持召开六省经济形势座谈会，提出要把稳增长放在更重要位置。

新的政策信号表明宏观调控侧重点出现重大变化。

3、温州金融综合改革试验区设立3月28日，国务院决定设立温州市金融综合改革试验区，批准实施《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》，要求通过体制机制创新，构建与经济社会发展相匹配的多元化金融体系，使金融服务明显改进，防范和化解金融风险能力明显增强，金融环境明显优化，为全国金融改革提供经验。

许一力无锡尚德的光伏反思

许一力：无锡尚德的光伏反思虽然之前陆陆续续争论大半年了，但终于还是出现了光伏巨头尚德要破产的消息。

尚德的破产让很多人看清了，所谓光伏产业，就是类似富士康模式的原料加工厂，当一个门槛不高有利可图的新市场被挖掘出来，又怎能阻止饥渴的同行疯狂涌入？这就是中国光伏也非常尴尬的地方——市场在外、核心技术在外、原料在外。

这个所谓高科技的产业，实际上根本没摆脱“世界工厂”的弱势地位。

而且这种世界工厂的出发点是有问题的，但却没有公开化而被大家忽略。

光伏产品主销国外本是用来节能，但是制造光伏产品的很多过程却是高耗能的，只是这个制造过程被外国人有意无意的甩给了中国。

国内光伏企业普遍采用的是电弧法用碳还原制取低纯度工业硅，这种工业原料出口价格极为低廉，背后却是巨量的电力消耗，间接地加重发电等环节的环保负担。

等于说是以中国环境为牺牲品，造福着欧美国家的绿色低碳生活。

家其实绑架本不是问题，问题出在绑架者本身。

对于地方政府来说，光伏是一个既出经济又出政绩的好项目，确实有不少官员因此而得到提拔。

从中国光伏的产业模式来看，从一开始，光伏就是一个很难玩得转的被动游戏。

各级政府和金融机构在大方向上就搞错了，这注定了扶持的失败！从扶持到保护，这让绑架又进了一步。

在光伏业逐渐步入寒冬的几年，大量地方政府为了保证自己扶植的企业能够存活，不惜以公共资源为光伏企业输血。

去年，就曾爆出地方政府为江西赛维还债的新闻，引起了业界的轩然大波。

按照当时新闻报道，赛维在当时已经申请了破产保护，但却被江西省政府驳回，原因很简单——赛维在2011年前五月所纳国税占高新区光伏企业纳税总额的93.6%，所纳地税更是占到96%，是纳税超级大户，江西无法承受这样一个航母的沉没。

对于赛维无法兑付华融信托的5亿元信托贷款，江西省财政以“赛维LDK稳定发展基金”先行偿还。

此外，在赛维LDK最危急时，江西国际信托公司购买了其15%权益，给予资金支持，待到赛维缓过气来，再发起回购。

银行托管业务

邮储银行托管
25%股权质押
陆家嘴国际信托
发行
信托报酬
xx建设流动资金贷款项目信托计划连带责任担保
xx控股张先生
信托贷款
偿还本息
xx建设
25
二、银行理财产品托管业务
银行理财产品托管业务

是指具备证券投资基金托管业务资格的商业银行接受理财产品发行银
行的委托，依据有关法律法规或协议约定，为其所发行和管理的理财
委托人
受托人受益人
进步与您同步
13
信托公司列表（部分）
信托公司集合信托信托公司集合信托信托公司集合信托
外贸信托 430 新时代信托 147 大连华信信托 80 信托公司方面，全国共有66家信托公司，其中北京12家，长安信托 304 山国投 129 山西信托 77 上海7家, 江苏4家，浙江、广东和陕西各3家，天津、内蒙中融信托 288 中信信托 121 华融信托 75 古、安徽、江西、河南、湖北、重庆、四川和深圳各2家, 粤财信托 260 中航信托 99 北京信托 67 河北、山西、吉林、黑龙江、福建、山东、湖南、贵州、平安信托 225 上海国际信托 96 中原信托 65 云南、甘肃、青海、新疆、大连、宁波、厦门和青岛各1家，吉林信托 161 五矿信托 93 华润深国投 64 信托公司注册地几乎遍布全国。中铁信托 157 华宝信托 88 安徽国元信托 63 中海信托 152 中诚信托 86 陕国投 63 兴业信托 149 湖南信托 83 北方信托 62 新华信托 147 四川信托 81 天津信托 62
进步与您同步
14
信托托管法律关系
投资者（委托人）认购委托管理签署《信托合同》信托计划设立产品

简述金融机构单位类型

简述金融机构单位类型一、商业银行商业银行是最常见的金融机构之一，主要提供存款、贷款、支付结算等金融服务。

商业银行可以分为全国性商业银行和地方性商业银行。

全国性商业银行在全国范围内经营，如中国工商银行、中国农业银行等；地方性商业银行则在特定地区经营，如北京银行、天津银行等。

二、证券公司证券公司是从事证券业务的金融机构，主要提供证券交易、证券承销、证券经纪、资产管理等服务。

证券公司可以分为全国性证券公司和地方性证券公司。

全国性证券公司在全国范围内开展业务，如中国国际金融股份有限公司、华泰证券股份有限公司等；地方性证券公司则在特定地区开展业务，如上海证券有限责任公司、深圳证券交易所等。

三、保险公司保险公司是从事保险业务的金融机构，主要提供人寿保险、财产保险、健康保险等保险产品和服务。

保险公司可以分为人身保险公司和财产保险公司。

人身保险公司主要提供人寿保险、健康保险等产品和服务，如中国人寿保险股份有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司等；财产保险公司主要提供车险、家财险等产品和服务，如中国太平洋财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司等。

四、基金管理公司基金管理公司是从事基金管理业务的金融机构，主要提供公募基金、私募基金等产品和服务。

基金管理公司可以分为公募基金管理公司和私募基金管理公司。

公募基金管理公司主要提供公募基金产品，如博时基金管理有限公司、华夏基金管理有限公司等；私募基金管理公司主要提供私募基金产品，如红杉资本、启明创投等。

五、信托公司信托公司是从事信托业务的金融机构，主要提供信托计划、信托贷款等服务。

信托公司可以分为普通信托公司和专业信托公司。

普通信托公司主要提供信托计划、财富管理等服务，如中信信托有限责任公司、招商信托有限责任公司等；专业信托公司主要提供特定领域的信托服务，如中国华融信托有限责任公司、中国国际信托投资公司等。

六、金融租赁公司金融租赁公司是从事金融租赁业务的金融机构，主要提供融资租赁、设备租赁等服务。

最高法院：在信托计划中,差额补足协议是一般保证还是债务加入,应当如何认定？（附详细民事裁判。。。

最⾼法院：在信托计划中,差额补⾜协议是⼀般保证还是债务加⼊,应当如何认定？（附详细民事裁判。

民商事裁判规则1125篇原创内容公众号原创声明今⽇推送⽂章，为⽂章作者授权本公众号⾸发原创⽂章，转载请在公众号醒⽬位置注明作者及出处。

我们将不断创新⽂章内容，努⼒提供更多更好的民商事实务⼲货。

转载请直接联系责任编辑。

信托计划中签订的“差额补⾜合同”性质如何认定？是否适⽤保证合同条款？作者：李舒赵跃⽂代巧珍 (北京云亭律师事务所)裁判要旨“差额补⾜合同”约定的差额补⾜责任与《民法典》第六百⼋⼗⼀条规定的保证责任相⼀致，其符合保证合同的法律特征，应认定为保证合同，适⽤相关保证合同条款。

案情简介1. 2017年6⽉23⽇，华融信托与凯迪能源公司、凯迪电⼒公司签订《信托贷款合同》，约定华融信托以信托资⾦向两公司发放不超过5亿元的贷款，⽤于凯迪⽣态公司业务。

2. 同⽇，华融公司与凯迪⽣态公司签订《差额补⾜合同》，约定⼆债务⼈⽆法履⾏还款义务时，华融信托有权不经任何前置程序要求凯迪⽣态公司⽴即向其⽀付⼆主债务⼈应付⽽未付的债务。

华融公司与凯迪⽣态公司在该合同上加盖公章，凯迪⽣态公司法定代表⼈签字。

3. 2017年6⽉29⽇、30⽇，华融信托向凯迪能源公司分别发放贷款1.01亿元、3.99亿元，贷款期限为⼀年。

4. 2018年3⽉后，凯迪⽣态公司经营状况明显恶化，发布多份报告公布债务及涉诉情况。

2018年4⽉28⽇，华融公司分别向三公司发出催告函，要求凯迪能源公司和凯迪电⼒公司⽀付逾期⽀付利息产⽣的复利，要求凯迪⽣态公司承担差额补⾜责任。

5. 2018年5⽉23⽇，华融信托向北京⾼院提起诉讼，主张贷款已加速到期，请求⼆债务⼈履⾏还款义务，同时以《差额补⾜合同》为共同的债务承担为由，请求凯迪⽣态公司履⾏差额补⾜义务。

6. ⼀审法院认定，《差额补⾜合同》为保证合同，但该合同的订⽴未经凯迪⽣态公司股东会决议，属越权担保，对凯迪⽣态公司⽆约束⼒。

人民币理财业务基础知识介绍

产品卖点
1.风险低：信托贷款类产品的风险较低，取决于贷款人的还款能力。在评价产品中，对于发售银行保本，且国有控股银行进行本息担保的产品，暂视为无风险产品， 2. 收益高：产品的收益取决于贷款利息。一般期限越长收益越高。收益远高于同期存款总体特点：信用类产品相对于银行存款，既具有近似的安全性，又具有更加优越的收益能力。
质押股票
借款人
贷款
信托公司/银行
中国邮政储蓄银行——我的理财专家
天富6号交易结构图
华融信托（受托人）
管理、运用、处分交付资金委托管理质押泛海建设股票， 1年后回购股票为泛海控股提供流动性资金提供担保，回购股票收益权保管信托资金 ⑩分配信托收益
商业银行（保管行）
中国邮政储蓄银行——我的理财专家
优先劣后分层的理财产品介绍
是指在信托理财项目中，不仅向社会公众募集资金，同时也吸收机构投资者或高风险偏好投资者的资金。而信托受益权结构相应采用分层处理，即设置优先和劣后级别，由社会公众作为优先受益权人，而机构投资者或高风险偏好投资者则作为劣后受益权人。劣后受益权人的本金部分将对优先受益人进行支持，在信托项目遭受损失时，劣后受益人的财产向优先受益人补偿；在信托项目取得赢利时，优先受益人按事先约定比例适当参与分红。同时，该类产品会设置严格的风险控制措施，以保证优先受益人的本金安全和固定收益。该类产品一个重要的优点，在于其能同时满足不同风险偏好投资者的需要。目前，市场上部分机构或投资者认为现阶段存在投资股市的机会，但其资金量相对有限，因而希望能与其他资金一起投资以取得杠杆效应。同时，市场上也有不少投资者希望在本金安全的前提下适当参与股市，在获得固定收益的同时，还有机会分享股市走强的成果。优先劣后分层的理财产品，为这两类投资者都提供了一个合适的渠道。

有多少信托在_海航_上飘摇_肖旺

金融时报/2012年/7月/12日/第003版金融机构招商银行停发海航信托计划激起波澜——有多少信托在“海航”上飘摇？记者肖旺海航以千万元起家，到现在，海航集团资产达到数千亿元。

从2009年开始，海航系频繁通过信托渠道获取巨额融资。

高负债、高增长是海航高速扩张的经营特点。

有专家认为，信托公司对于类似海航这样的大型企业，合作更应该谨慎，一旦这种企业出现问题，就会是系统性风险。

而且相对于银行等其他债权人而言，信托公司的利益受损更大。

招商银行一则停发海南航空定向增发信托计划的通知激起了波澜。

据传，叫停原因是项目风险较大。

被叫停的项目全称为“风险缓冲型”单一定向增发项目信托计划，总规模8亿元。

信托资金用于参与本年度海南航空的定向增发。

有报道称，招商银行基于风险考虑，前年已停止了对海航集团的贷款。

用益信托首席分析师李旸认为，停发海航信托产品只是一种正常的企业行为，这说明金融机构可能认为企业的财务状况不容乐观，风险较大。

半月前，华融信托暂停与海航的合作关系，其发行的海航财务信贷资产转让信托，原本打算继续发行的新一期计划也停止。

据报道，华融信托工作人员表示，不会再有与海航财务合作的信托项目。

而此前，华融・海航财务信贷资产转让集合资金信托计划共发行过两期，资金用于增强海航集团财务有限公司资产流动性，一期于2009年12月25日成立，2010年12月25日终止。

二期资金用于收购海航集团财务有限公司对大新华物流控股（集团）有限公司和海航酒店控股集团有限公司发放的6亿元贷款形成的信贷资产。

于2011年4月11日成立，2012年4月10日终止。

两期规模均为4亿元。

招行停发海南航空定向增发信托计划、华融信托暂停与海航的合作关系，在不少业内人士看来是意料之中。

19年前，海航以千万元起家，到现在，海航集团资产达到数千亿元。

高负债、高增长是海航高速扩张的经营特点。

李旸认为，信托公司对于类似海航这样的大型企业，合作更应该谨慎，他说：“有一种观点认为企业大就没有风险，但是，一旦这种企业出现问题，就会是系统性风险。

信托公司风险管理研究报告

信托公司风险管理研究报告一、信托公司风险管理情况分析信托公司在监管机构的指导下，根据自身特点开展差异化发展，并以实质重于形式且风险水平与资本要求相匹配的原则，对净资本等风险控制指标开展动态监控、定期敏感性分析和压力测试等。

因而风险管理监管指标的横向对比在一定程度上反映各信托公司的风险抵御和管理能力。

（一）净资本管理及风险控制情况信托公司净资本管理能力是其抗风险能力的重要指标之一，是公司应对信用风险及流动性风险的能力的重要来源。

其中相关的指标包括净资本规模、风险资本规模、净资本与净资产的比例以及净资本与各项业务风险资本之和的比例。

2017年行业整体资本实力有所提升，行业注册资本均值为36.39亿元，较2016年增长33%。

但各家信托公司相差悬殊。

华澳信托、昆仑信托及浙商金汇信托等合计22家信托公司资本实力均有增长，其中9家信托公司注册资本金增幅超过100%，重庆信托、平安信托及中融信托的注册资本规模分别以150亿元、130亿元和120亿元位居行业前三；而长城新盛信托、中泰信托和华宸信托的注册资本分别为3亿元、5.166亿元和8亿元，居行业倒数三位，且仅该三家信托公司注册资本金未达到监管层拟设置的10亿元最低标准线。

[1]根据各信托公司2017年的年报，68家信托公司中有66家在公司年报中披露了各自净资本管理的相关指标数据。

据统计，66家信托公司的平均净资本为61.75亿元，各项业务风险资本之和的平均值为34.44亿元，净资本与净资产的比例均值为80.02%，净资本与各项业务风险资本之和的比例均值为179.30%，行业平均值符合且远高于行业监管基本要求，即信托公司净资本不得低于各项风险资本之和的100%。

根据年报数据，信托公司净资本与净资产的比例范围为［61.51%，88.50%］，其中7家信托公司的该比例高于85%，仅华润信托一家信托公司的这一比例低于65%，为61.51%，距离监管要求的净资本不得低于净资产的40%的风险控制指标仍有一定空间。

中国金融业机构名录 -回复

中国金融业机构名录-回复中国金融业机构名录是指中国大陆境内注册运营的各类金融机构的综合名录，包括商业银行、证券公司、保险公司、基金公司、信托公司、租赁公司、担保公司、金融资产管理公司等。

这些金融机构在中国金融体系中扮演着重要的角色，为经济发展提供金融服务和支持。

下面，我们将一步一步回答关于中国金融业机构名录的问题。

一、商业银行商业银行是中国金融体系中最重要的金融机构之一，它的主要业务包括存款、贷款、结算和各类金融产品的发行等。

按照类型可以分为国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行等。

中国的商业银行数量众多，其中包括工商银行、中国银行、建设银行、农业银行、交通银行等。

二、证券公司证券公司是中国金融体系中进行证券交易的机构，主要从事证券经纪、证券承销、自营交易等业务。

证券公司在中国的发展非常迅速，数量也较多。

一些知名的证券公司包括中国证券、华泰证券、中信证券、海通证券等。

三、保险公司保险公司是中国金融体系中为公众提供风险保障的金融机构，根据业务范围可以分为人寿保险公司、财产保险公司、再保险公司等。

中国的保险业在近年来快速发展，涌现出众多实力和影响力较大的保险公司，包括中国平安、中国人寿、中国太保等。

四、基金公司基金公司是中国金融体系中进行基金管理的机构，负责在线下销售基金、管理基金资产等。

中国境内有多家规模较大的基金公司，如南方基金、嘉实基金、易方达基金等。

五、信托公司信托公司是中国金融体系中专门从事信托业务的金融机构，其主要业务包括信托资产管理、信托贷款等。

中国信托公司的数量较多，其中一些知名的信托公司有中信信托、国泰君安信托、华融信托等。

六、租赁公司租赁公司是中国金融体系中提供租赁服务的金融机构，其主要业务包括设备租赁、车辆租赁等。

广义上的租赁公司包括金融租赁公司和融资租赁公司两种类型。

融资租赁公司是指由银行或其他金融机构设立的，专门从事融资租赁业务的机构，如大地恒基、华丽金融租赁等。

七、担保公司担保公司是中国金融体系中提供担保服务的金融机构，主要业务包括对企业的债务担保、对个人的融资担保等。

湖南省地方平台信托产品概况

湖南省地级市、百强县政府平台信托产品总结一、地级市、全国百强县概况湖南省共有14个地级市，经济水平排名如下：湖南省有全国百强县4个，分别是长沙县、浏阳市、醴陵市和宁乡县。

二、地级市政府平台信托产品情况（一）长沙市信托产品以民营房地产项目为主，政府平台信托产品较少。

（二）株洲市政府平台项目较多，融资主体主要有株洲金城投资控股集团有限公司、株洲高科集团、株洲市城市建设发展集团有限公司、株洲市国有资产控股集团有限公司、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司等，市级政府和区级政府可以提供担保，融资成本在10%左右。

近期产品详情信托计划名称发行融资主体担保主体其他收益明显表（三）湘潭市政府平台项目较多，融资主体主要有湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湖南昭山经济建设投资有限公司、湘潭振湘等，市级政府和区级政府可以提供担保，融资成本在10%以下。

近期产品详情名称发行日期融资主体担保主体其他担保收益率鑫颐8号湘潭城投集合资金信托计划（第二期A类）（五矿信托）2016年1月湘潭市城市建设投资经营有限责任公司无土地抵押7.2-7.8湘潭建投1号集合资金信托计划（国民信托）2016年2月湘潭建投湘潭振湘（债券评级AA+，主体评级AA）、湘潭市财政局出具财政承诺函；无8.3-9.0方兴291号湘潭昭山集合资金信托计划（方正信托）2015年12月湘潭昭山土地经营有限公司湖南昭山经济建设投资有限公司、湘潭市财政局出具承诺函，昭山示范区财政局土地抵押8.0-8.5湘潭九华信托贷款集合资金信托计划（陕国投）2015年11月湘潭九华经济建设投资有限公司不详不详8.8-9.3金马328号湘潭昭山区经建投信托计划（中江信托）2015年10月昭山经建投湘潭市政府、财政局；昭山经建投公司土地抵押8.8-9.3明显表（四）衡阳市近期的平台项目较多，融资主体主要有衡阳城投、衡阳西渡经济开发区投资开发有限公司、衡阳县交通建设投资有限公司、衡阳县城市和农村建设投资有限公司等，市级和区级政府可以出具承诺函，融资成本在10%左右。

黔西县水西产业投资有限公司、何建祥民间借贷纠纷二审民事判决书

黔西县水西产业投资有限公司、何建祥民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审结日期】2021.04.11【案件字号】(2021)黔05民终915号【审理程序】二审【审理法官】陈红梅李厚军张伟【审理法官】陈红梅李厚军张伟【文书类型】判决书【当事人】黔西县水西产业投资有限公司;何建祥【当事人】黔西县水西产业投资有限公司何建祥【当事人-个人】何建祥【当事人-公司】黔西县水西产业投资有限公司【代理律师/律所】范建明贵州黔西律师事务所;任勇贵州黔西律师事务所【代理律师/律所】范建明贵州黔西律师事务所任勇贵州黔西律师事务所【代理律师】范建明任勇【代理律所】贵州黔西律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黔西县水西产业投资有限公司;何建祥【本院观点】本案的争议焦点是：上诉人何建祥出具《借条》借款的行为，是否属于民间借贷法律关系，其是否应承担偿还义务。

【权责关键词】撤销代理合同特别授权新证据诉讼请求执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：上诉人何建祥出具《借条》借款的行为，是否属于民间借贷法律关系，其是否应承担偿还义务。

根据查明的事实，上诉人何建祥出具的八张借条中，除2007年11月29日向国有资产营运公司出具的《借条》外，其余《借条》的产生，均是因何建祥执行单位事务需要出具《借条》借款，是何建祥履行职务的行为，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》([1999]民他字第4号)之规定，何建祥与其单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由何建祥所在单位按其内部财会制度处理。

上诉人产投公司以何建说向商务局出具的借条提起诉讼，没有法律依据，不属于人民法院受案范围，其起诉应予驳回。

贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿、陈华勇民间借贷纠纷二审民事判决书

贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿、陈华勇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.08.06【案件字号】(2020)黔05民终691号【审理程序】二审【审理法官】陈红梅李厚军王明相【审理法官】陈红梅李厚军王明相【文书类型】判决书【当事人】贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿;陈华勇【当事人】贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿陈华勇【当事人-个人】陈华勇【当事人-公司】贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿【代理律师/律所】刘煜贵州煜昌祥律师事务所;刘柱贵州煜昌祥律师事务所【代理律师/律所】刘煜贵州煜昌祥律师事务所刘柱贵州煜昌祥律师事务所【代理律师】刘煜刘柱【代理律所】贵州煜昌祥律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿【被告】陈华勇【本院观点】本案双方的借贷事实真实存在，民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规调整。

【权责关键词】撤销合同合同约定特别授权证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，本案双方的借贷事实真实存在，民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规调整。

对于上诉人在2017年10月14日、2017年12月19日、2018年1月7日偿还的三笔款项共计90万元，上诉人主张系偿还借款本金，但其提供的收条及收款单上并未载明偿还本金；上诉人于2017年8月25日向被上诉人出具的借条中载明，在2015年3月1日至2017年9月1日期间，上诉人尚欠被上诉人利息金额为180万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。

肖建华、唐源民间借贷纠纷二审民事判决书

肖建华、唐源民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.05.26【案件字号】(2020)黔05民终896号【审理程序】二审【审理法官】陈红梅李厚军张伟【审理法官】陈红梅李厚军张伟【文书类型】判决书【当事人】肖建华;唐源;龙莹;贵州泰然房地产开发有限公司【当事人】肖建华唐源龙莹贵州泰然房地产开发有限公司【当事人-个人】肖建华唐源龙莹【当事人-公司】贵州泰然房地产开发有限公司【代理律师/律所】孔德才、刘婧鸿贵州出奇律师事务所;李杰胜、李正福贵州腾瑞律师事务所【代理律师/律所】孔德才、刘婧鸿贵州出奇律师事务所李杰胜、李正福贵州腾瑞律师事务所【代理律师】孔德才、刘婧鸿李杰胜、李正福【代理律所】贵州出奇律师事务所贵州腾瑞律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】肖建华【被告】唐源;龙莹;贵州泰然房地产开发有限公司【本院观点】关于对涉案担保合同是否有效的认定。

【权责关键词】无效恶意串通国家、集体或者第三人利益以合法形式掩盖非法目的撤销委托代理实际履行违约金过错无过错支付违约金合同约定第三人证明诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审法院认定事实：被告唐源、龙莹是夫妻关系，二人因生产经营需资金周转，于2016年10月25日向原告肖建华借款50万元。

双方签订借款合同约定：借款期限为24个月，即从2016年10月25日至2018年10月24日；利息为12500元/月，按季度支付即每三个月支付一次；被告逾期5日支付利息即视为违约，需按借款本金每日1%向原告支付违约金，另支付赔偿金5万元；如被告未履行还款义务引起诉讼的，应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等。

因原告与被告唐源、龙莹系同乡，知晓被告唐源系被告泰然房开公司股东并担任该公司办公主任管理公章，故要求被告唐源以其公司名义盖章担保，唐源在未经公司董事会、股东会、法定代表人及其他股东同意，在公司不知情的情况下私自在借款合同担保人处加盖公司印章，并以公司名义证明其在该公司具有股份股权。

刘小敏、文龙民间借贷纠纷二审民事判决书

刘小敏、文龙民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审理法院】贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院【审结日期】2021.06.23【案件字号】(2021)黔23民终1749号【审理程序】二审【审理法官】石鑫查必林陈映桃【文书类型】判决书【当事人】刘小敏;文龙【当事人】刘小敏文龙【当事人-个人】刘小敏文龙【代理律师/律所】杨孝军贵州贵兴律师事务所【代理律师/律所】杨孝军贵州贵兴律师事务所【代理律师】杨孝军【代理律所】贵州贵兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘小敏【被告】文龙【本院观点】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，在民事案中法院采用的是证据盖然性证明标准。

【权责关键词】胁迫撤销实际履行证明责任（举证责任）拘留诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提供新的证据。

本院对一审法院认定事实予以确认外，同时另查明，双方的微信聊天记录中有“我喊4-5个人威胁你。

他们动你一下了吗……我平白无故的我会喊人叫你写欠条吗？……”等字样。

刘小敏2018年3月份向案外人袁某平转账只有5万元的记录。

【本院认为】本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，在民事案中法院采用的是证据盖然性证明标准。

而证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度，举证责任是否完成，一方面看其前后陈述是否一致，是否符合常理，另一方面也要分析当事人所陈述的事实是否成立。

刘肇坤、金沙县金诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书

刘肇坤、金沙县金诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.12.07【案件字号】（2020）黔05民终7201号【审理程序】二审【审理法官】陈红梅张伟王明相【审理法官】陈红梅张伟王明相【文书类型】判决书【当事人】刘肇坤;金沙县金诚小额贷款有限责任公司;贵州朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿;贵州坤达石业有限公司;韦兴杰【当事人】刘肇坤金沙县金诚小额贷款有限责任公司贵州朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿贵州坤达石业有限公司韦兴杰【当事人-个人】刘肇坤韦兴杰【当事人-公司】金沙县金诚小额贷款有限责任公司贵州朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿贵州坤达石业有限公司【代理律师/律所】王某某贵州山一（金沙）律师事务所【代理律师/律所】王某某贵州山一（金沙）律师事务所【代理律师】王某某【代理律所】贵州山一（金沙）律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘肇坤【被告】金沙县金诚小额贷款有限责任公司;贵州朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿;贵州坤达石业有限公司【权责关键词】撤销委托代理合同合同约定特别授权新证据诉讼请求维持原判发回重审强制执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为：涉案80万元借款是否已经交付？经查，涉案借款申请、借款合同书、借款凭证、电汇凭证等证据能相互印证，证实上诉人刘肇坤作为金沙县硫磺坡煤矿和另案的原老虎石煤矿的实际投资人，于2013年10月29日分别以原老虎石煤矿和金沙县硫磺坡煤矿向被上诉人金诚公司申请借款80万元和150万元，并分别与金诚公司签订借款合同约定了借款期限及借款利率，金诚公司于同日将80万元借款和另案150万元借款共计230万元汇入原老虎石煤矿账户的事实，且刘肇坤在其于2015年1月7日向金诚公司出具的《还款保证》及其与韦兴杰、硫磺坡煤矿、案外人李世平于2018年6月23日签订的《以资抵债协议书》中均确认其以原老虎石煤矿名义向金诚公司借款80万元的事实。

贵州东方之花房地产开发有限公司、李飞民间借贷纠纷二审民事判决书

贵州东方之花房地产开发有限公司、李飞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】(2020)川01民终15653号【审理程序】二审【审理法官】龙小丽【审理法官】龙小丽【文书类型】判决书【当事人】贵州东方之花房地产开发有限公司;李飞;贵州华桂钼镍股份有限公司【当事人】贵州东方之花房地产开发有限公司李飞贵州华桂钼镍股份有限公司【当事人-个人】李飞【当事人-公司】贵州东方之花房地产开发有限公司贵州华桂钼镍股份有限公司【代理律师/律所】毛亚贵州本芳(织金)律师事务所;李杰贵州本芳(织金)律师事务所;赖刚四川长啸律师事务所【代理律师/律所】毛亚贵州本芳(织金)律师事务所李杰贵州本芳(织金)律师事务所赖刚四川长啸律师事务所【代理律师】毛亚李杰赖刚【代理律所】贵州本芳(织金)律师事务所四川长啸律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】贵州东方之花房地产开发有限公司【被告】李飞;贵州华桂钼镍股份有限公司【本院观点】本案二审争议焦点为《担保书》上约定的“借款期限一年”能否视为是对案涉借款期限的约定，贵州东方之花公司应否向李飞支付利息。

据《担保书》载明内容“因织金印象项目施工贵州东方之花公司向李飞借款350万元，借款期壹年之内，贵州华桂公司承诺该笔借款的担保。

【权责关键词】无效追认催告撤销代理合同当事人的陈述新证据关联性合法性罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为《担保书》上约定的“借款期限一年”能否视为是对案涉借款期限的约定，贵州东方之花公司应否向李飞支付利息。

贵州东方之花公司上诉认为《担保书》是对担保期限的约定而非对借款期限的约定，案涉借款未约定借款期限，故其不应支付自2017年12月30日起计算的利息。