“人肉搜索”的现状分析
关于人肉搜索调查报告
关于人肉搜索调查报告关于人肉搜索的调查报告今年来，人肉搜索事件频出。
其中，不乏一些人利用网络，利用网民，发出一些所谓的寻人资料，导致被搜索之人无法进行正常生活。
2001年，有网民贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。
可是，立时就有明眼人指出，此照片女主人的真实身份——微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。
一个真正意义上的，被人称为“人肉搜索”的互联网搜索行为就此诞生了。
尔后，随着网民队伍的不断壮大，在某些网络有意无意地将开发支持“人肉搜索”作为推动网站发展的原动力之后，“人肉搜索”在短短的几年之内便成了互联网上最火爆、最为人称道又最为人诟病的一种“网民行为”。
来自香港《文汇报》这样报道。
人肉搜索已经被称为世界上最大的搜索引擎。
不错，中国作为世界人口大国，在茫茫的人海之中，利用网络，利用众多的甚至有些无知的网民“找到”一个人，或许，在这样的一个信息高速时代，已并非难事，大海捞针，早已并非是难事。
在虚拟的网络世界中，这早已经成为可能。
新华网评论说：在人肉搜索之下，互联网不再是虚拟的，“谁也不知道屏幕后是不是一条狗”的时代已经过去。
就算屏幕后是一条狗，人肉搜索引擎也能够将狗的品种、年龄、肩高、体重以及是否纯种、什么谱系等资料一一找出。
或许，这就是人口大国优势？近几年，各类寻人网站纷纷出现。
人人、校内、QQ校友等等一系列的寻人交友网站频繁出现在我们眼前。
而屏幕前的我们更是提高我们的分辨意识，对于来自网络的信息，我们要将我们的眼睛擦得更亮，去提取我们所需要的正确信息，在浩如烟海的信息海洋中拉出我们所需要的信息。
嘉宾王琳在做客央视《新闻会客厅》是曾这样说：“一把刀，它可以用来杀人，也可以用来切菜，但是你不能够约束我买刀的行为，你只能去约束拿刀杀人的那个行为。
我们可以去谴责有些网民不顾个人的隐私，利用这些公开的信息，挥舞着道德大棒，在对一个被搜索者进行有罪推定的情况下去侵犯个人隐私，这种行为我个人也赞同是应当谴责的，但是我不认为应当谴责人肉搜索本身。
人肉搜索的刑法规制与治理
人肉搜索的刑法规制与治理1. 引言1.1 人肉搜索的定义人肉搜索是指通过互联网等现代信息技术手段，利用大量网络用户的力量，齐心协力搜索、调查、公开他人个人隐私信息并对其进行追踪或者恶意攻击的行为。
人肉搜索可以迅速曝光目标的个人信息，包括真实姓名、住址、联系方式等隐私信息，从而导致目标遭受到侵犯、骚扰甚至诋毁。
这种行为虽然在一定程度上可以帮助揭露真相和维护公共利益，但也往往伴随着泄露隐私、造成伤害等负面影响。
人肉搜索的定义与传统的网络调查行为有本质区别，其侧重点在于群体性和扩散性，具有强大的社会动员力和影响力。
人肉搜索的发展已经成为当前网络社会中的一种特殊现象，引起了广泛的关注和争议。
在人肉搜索中，参与者通常是匿名的，难以被追究责任，这也给打击人肉搜索带来一定困难。
人肉搜索已经成为一个复杂的社会现象，需要政府、企业、社会各界共同努力，以法律规制、技术治理和社会监督等手段加以规范和管理。
1.2 人肉搜索的危害性人肉搜索可能导致隐私泄露和个人信息被滥用。
当个人的隐私信息被不特定的大众获取和传播时，个人的安全和隐私权利就可能受到侵犯。
这种情况下，个人可能面临着身心双重的威胁，甚至可能导致个人的生活受到严重影响。
人肉搜索可能引发误导性和恶意扩散。
在人肉搜索的过程中，由于信息来源的不确定性和真实性的难以核实，可能导致信息的失实和不实传播。
这种情况下，会给被搜索者和相关人员带来负面影响，甚至可能导致社会舆论的误导和混乱。
人肉搜索还可能导致网络暴力和群体施压。
一旦人肉搜索结果被利用于暴力行为或者群体施压，就可能给被搜索者和相关人员带来极大的精神压力和身体威胁。
这种情况下，可能引发更严重的社会冲突和群体事件，造成不可控的社会影响和后果。
人肉搜索的危害性在于可能导致个人隐私泄露、信息误导和恶意传播、网络暴力和群体施压等负面后果。
为了有效防范人肉搜索的危害，需要加强法律监管和技术治理，提倡网络文明行为和道德建设。
1.3 人肉搜索现状目前，人肉搜索的现状呈现出以下几个特点：人肉搜索行为呈现出越来越频繁的态势，特别是在一些网络热点事件中，人肉搜索行为更是屡见不鲜。
近年来国内人肉搜索研究综述
全 阀
步 改变 了 传 统 传 媒 结 构 ， 民 众 真 正 拥 使
有 了 自己 的 传 媒 。 脱 了 传 统 把 关 人 的 话 摆 语 控 制 和 话语 代 理 。 ‘ 肉搜 索 ” 正 赋 人 真 予 了 网 民舆 论 监 督 的 权 利 ， 聚 了 网 民 集 汇 体 的 力量 ， 将 在 中 国 民 主 化 进 程 中起 到 必 积 极 的推 动 作 用
保 护
世 界 围绕 着 搜 索 目标 展 开 的 联 动 ， 而 形 进
成 目标 搜 索 结 果 。⑦ 意 义 。从 互 联 网 交 互 式 的特 点 出 发 ，
三个 特 点 ：从 社 区 问答 到 专业 搜 索 引 擎 、
从 静 态 信 息 提 供 到 动 态 信 息 追 踪 和 从 娱 乐 性 、 用 性 到 议 程 设 置 。从 传 播 学 的视 实
有 研 究 者 认 为 “ 肉 搜 索 ” 传 播 意 义 在 人 的
角 来 看 ． 肉 搜 索 具 有 如 下 特 征 ：． 融 人 １交
பைடு நூலகம்
于受众 的概念将 变得模 糊 ， 个 个体 “ 每 民 意 ” 将 影 响 信 息 内 容 ， 且 影 响 另 外 一 都 并
个 个 体 的 “ 意 ”从 而 产 生 了 “ 民 ， 民意 ” 众 合 力 去 影 响 传播 效 力 。⑧ 人 肉搜 索 ” 于 民 “ 之 众 的 积 极 意 义 ，有 学 者 提 出 了 类 似 的 观 点 ， 为 人 肉搜 索 引 擎 的 媒 介 意 义 在 于 进 认
碰 Ⅳ
Ⅳ
ＡＩ Ａ Ｏ￣ Ｅ Ｈ ．Ｈ
２ １ ・（ 半月） ０ ０４ 下
09公考申论热点：如何看待“人肉搜索”现象
09公考申论热点：如何看待“人肉搜索”现象如何看待“人肉搜索”现象“人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个QQ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。
近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。
那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢？它的存在合乎道德吗？更重要的是，合法吗？一、从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源？“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。
首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。
这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。
可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。
其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。
比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。
人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。
再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。
从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。
人肉搜索的名词解释
人肉搜索的名词解释人肉搜索是指通过互联网和社交媒体等渠道，以公开的或者隐私的信息为线索，搜集并研究某人的身份、背景、经历和言论等个人信息的行为。
这一现象源于中国大陆互联网用户的日常生活和信息交流，后来逐渐出现在其他国家和地区。
一、人肉搜索的兴起人肉搜索最早出现在中国大陆的互联网上。
当时，由于官方媒体对一些事件报道的不充分或传播的信息不准确，用户们开始自发地通过社交媒体和网络论坛等渠道搜集相关信息，从而了解事件的真相和背后的故事。
这种方式具有一定的包容性和透明度，被越来越多的人接受和参与。
二、人肉搜索的特点1. 匿名性：人肉搜索的参与者往往使用匿名账号，以保护个人隐私和安全。
2. 大众化：人肉搜索不限于特定人群，任何人都可以参与并提供线索和信息。
三、人肉搜索的意义和价值1. 民主与公共记忆：人肉搜索为普通社会公众提供了了解事实真相和追寻真相的渠道。
它有助于传承和弘扬民主精神，促进社会公正和公众利益。
2. 责任与透明：人肉搜索通过揭露个人的行为和言论，有助于形成社会公众自我约束和监督的机制。
它也能够迫使大众或组织对其行为承担责任，促进透明度和诚信度的提高。
3. 司法辅助：人肉搜索在有限程度上为破案提供了线索和证据。
在一些刑事案件中，当警方无法有效收集证据时，社会公众的参与可以填补这一空白。
四、人肉搜索的争议和问题1. 隐私泄露：人肉搜索的参与者有时会通过公开或非法渠道搜集个人信息，可能侵犯了被搜索对象的隐私权。
特别是在信息采集时，难以控制信息的正确性和真实性，被搜索对象可能受到不公正的待遇和对待。
2. 人肉搜索成为网络暴力工具：有些人肉搜索活动演变成网络暴力的一种形式。
搜索目标可能受到威胁、辱骂和恶意调查，导致心理和生理的伤害。
五、人肉搜索的发展和现状1. 国家监管：在一些国家，政府和相关部门对人肉搜索活动进行了限制和监管，以保护公民的隐私权和信息安全。
这些举措旨在平衡人肉搜索的潜在积极影响和潜在负面影响。
“人肉搜索”大家谈
“人肉搜索”大家谈“人肉搜索”这个越来越流行的热门词汇，已经成为目前网络争论的焦点，也成了喜欢上网的高中生谈论的话题。
很多学生对这个词的认识源于“周老虎事件”和“辽宁女辱骂灾民事件”，这导致学生的一些片面看法，觉得“人肉搜索”揪出了假的周老虎，抓住了辱骂灾民的辽宁女，真好。
甚至有个别学生希望自己也是N个武松之一，成为正义的使者，惩恶扬善。
面对这种现状，我感到急需加以引导，让学生正确认识“人肉搜索”，引导自己的网络行为。
当然，一味说教是行不通的，为此我专门准备了一次班会，组织学生通过思考、讨论，全面认识“人肉搜索”。
一、斩豹事件：在“人肉搜索”的众多案例中，我选择了“斩豹事件”：重庆某网名为“Die 豹”的女大学生，因地震期间在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点，死的人不够多……”等言论，网民纷纷指责她“没人性”，人肉搜索公布其个人资料，致使她不得不选择休学一年。
选择这个案例的原因有以下几个：1、这个案例不象“周老虎事件”或“菊花香香二奶门事件”，本身就具有一定的两面性，是比较典型的网络行为延伸为现实暴力的案例，有利于学生对“人肉搜索”的全面认识。
2、主人公是大学生，和高中生的身份比较接近。
3、没有婚外情等远离学生生活的事件，地震给学生带来的震撼仍深深留在心中。
4、这个事件由“Die豹”在网上的不当言行引起，有利于引导学生规范网络言行。
二、讨论发言：1、对于“Die豹”的行为，你怎么看？2、对于网友的行为，你怎么看？针对上面两个问题，学生自由讨论，然后发言。
通过学生的发言，我发现学生都对“Die豹”的言行非常愤慨，觉得应该对她进行网络批判。
而对于网友的行为，有学生指出“打电话骚扰”，“要打她”等做法不合适。
三、民意调查：1、对于“Die豹”被迫休学，你认为：（1）咎由自取（2）后果过于严重全班58人中认为“Die豹”被迫休学是咎由自取的有35人，占60%；认为后果过于严重的有22人，占38%。
“人肉搜索”伦理失范问题及其对策
“人肉搜索”伦理失范问题及其对策随着网络时代的不断发展，在给人们带来便利的同时，随之出现了一系列伦理失范现象。
由于利益的驱使，法律法规的不完善，网络伦理道德规范不健全，“人肉搜索”带来的伦理失范问题层出不穷，所造成的严重危害应该得到社会上每个人的重视。
对此，全社会应该共同努力通过制定完善的网络道德规范，多方面加强网络道德教育，加强法律法规体系建设，提高网络技术控制水平，运用网络舆论媒体探索新的网络教育模式等途径来减少“人肉搜索”伦理失范现象的发生。
标签：人肉搜索；伦理失范；原因；对策互联网时代下，”人肉搜索”被越来越多的人熟知和运用，甚至在不知不觉中已经把它作为一种获取信息的方式融入到了人们的生活中，由此引发的惨案也逐渐增加。
短短十几年的发展时间，“人肉搜索”是如何产生并快速发展，并在社会上产生如此巨大的影响。
找到“人肉搜索”伦理失范问题的原因和对策，成为我们关注的议题。
一、“人肉搜索”的概念所谓“人肉搜索”，有广义和狭义之分。
广义上的“人肉搜索”泛指一切利用现代信息传播手段进行的一人提问，多人应答的信息共享活动。
而狭义上的“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式搜集信息，以查找某个特定的人或者事件真相的群众运动。
二、“人肉搜索”伦理失范现象的危害分析1.道德绑架道德绑架是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
“人肉搜索”实际上就是一场充斥着社会暴力的道德绑架。
广东省18岁女孩蔡艳梅患有尿毒症，蔡家因此负债累累，如果想要治愈必须进行换肾手术，手术费用需要二十万。
于是就有网友在网上大胆倡议找出中将彩民，让其捐献25万，挽救一条生命。
数名网友戴着鸭舌帽口罩来到投注点，拉着求助横幅，呼吁大奖得主捐资救人。
这样类似打着“正义”旗号的道德绑架事件屡见不鲜，围观者站在道德的制高点，随意攻击诋毁否定和批判他人。
如何看待人肉搜索现象
如何看待“人肉搜索”现象??? “人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。
近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。
那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢？它的存在合乎道德吗？更重要的是，合法吗？????? 一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源？“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。
??? 首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。
这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。
可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。
??? 其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。
比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。
人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。
??? 再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。
从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。
针对网络上的“人肉搜索”现象,说说你的看法。
针对网络上的“人肉搜索”现象，说说你的看法。
“人肉搜索”是指通过互联网和社交媒体等渠道，群体性地搜集、曝光和扩散他人的个人信息、隐私和负面信息的行为。
以下是对“人肉搜索”现象的一些看法：
1.违法和不道德：在许多情况下，人肉搜索往往违反了当事
人的隐私权、名誉权和人身安全等合法权益。
它可能导致
个人受到网络暴力、个人信息泄露以及在线骚扰和迫害等
不良后果，涉及到他们的个人和家庭安全。
2.盲目正义：人肉搜索往往是出于一种追求正义的心态，希
望揭露和制裁严重违法或违反社会道德的行为。
然而，由
于信息来源的不确定性和短视性，人们可能对所得到的信
息进行错误解读和主观扭曲，从而可能导致个人或团体受
到无辜的诋毁和损害。
3.法律和规范的缺失：在很多情况下，人肉搜索行为缺乏适
当的法律约束和规范。
这使得行为参与者可以在没有责任
和处罚的情况下随意侵犯他人的隐私和权益，加剧社会的
不稳定和不公平。
4.需要加强隐私保护和法律监管：人肉搜索现象凸显了当前
网络环境下对个人隐私保护和法律监管的重要性。
相关的
法律法规需要明确规定和约束人肉搜索的行为，并确保对
违法行为的追责和处罚。
同时，需要加强社会对个人信息
保护的教育和引导，提高公众对隐私权的重视和尊重。
综上所述，尽管人肉搜索可能是出于某种意义上的正义追求，但其行为往往涉及到对他人隐私和权益的侵犯，应引起重视和警惕。
应加强法律法规的制定与落实，加强个人信息保护的意识和教育，在网络环境下维护公民的合法权益和社会的公平正义。
我国人肉搜索的立法现状分析
2011·06（下）我国人肉搜索的立法现状分析陈箐摘要近些年，人肉搜索在网络上的盛行已经掀起了轩然大波，越来越多的人使用这种方式来获得特定的真实信息，在充分实现言论自由的同时，也存在着侵犯公民隐私的现象。
有效的规制人肉搜索有利于促进互联网的文明、有序的发展。
本文结合近几年与人肉搜索有关的重大事件，对现今的我国人肉搜索立法的进展及存在的问题进行分析。
关键词人肉搜索隐私权法律规制作者简介：陈箐，西藏民族学院法学院教师，研究方向：网络法学。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)06-257-02人肉搜索是指区别于机器搜索引擎，依靠网友之间的互动来人工获取某个人或某件事的信息资料的方式。
从2001年，网民在猫扑网上搜索出微软公司的女代言人陈自瑶及其个人资料，标志着人肉搜索的诞生。
到2011年，这10年中人肉搜索体现了一定的积极作用,如体现了人们的道德诉求、对官员反腐败的强有力监督破获违法犯罪维护社会稳定的目的、寻找走失儿童等。
在看到人肉搜索积极一面的同时，这把双刃剑的负面影响也呈现出来。
2007年12月“死亡博客”事件作为我国人肉搜索第一案，正式拉开反抗人肉搜索侵权的序幕。
然而该案并非是唯一的人肉搜索引发的网络暴力事件，“虐猫女”、“铜须门”、“豪宅女”朱真芳等事件的主人公都因为人肉搜索不堪骚扰而失去工作，不断搬家躲避甚至无法正常生活。
人肉搜索拓展了自由表达的途径，满足了人们对正义的渴望，然而网民进行“人肉搜索”的目的并不只是为了获取当事人的有关信息,而是要通过对搜索对象真实信息的揭露来采取进一步的行动,借以表达某种意见、态度和情绪。
①人肉搜索一旦没限度的发展下去，就可能演变成了残酷的网络暴力，使公民的个人隐私遭到无情的践踏。
但是由于相关法律制度的不健全，绝大多数受害者都选择逃避而没有使用法律武器保护自己的合法权益。
2011·06（下）一方面，该条例缺乏可操作性。
如何看待“人肉搜索”现象
如何看待“人肉搜索”现象“人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。
近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。
那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢？它的存在合乎道德吗？更重要的是，合法吗？一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源？“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。
首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。
这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。
可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。
其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。
比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。
人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。
再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。
从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。
对新鲜事物充满好奇，希望打破沙锅一探到底，是每个人自然产生的、普遍具有的心理活动。
网络人肉搜索与侵犯个人隐私权问题研究
网络人肉搜索与侵犯个人隐私权问题研究网络人肉搜索与侵犯个人隐私权问题研究一、引言随着互联网的快速发展和人们对信息获取的需求日益增长，网络人肉搜索作为一种信息获取和社交娱乐方式开始逐渐流行起来。
然而，与其带来的社交娱乐效果相对应的是个人隐私权逐渐被侵犯的问题。
本文将从网络人肉搜索的定义、发展及现状入手，分析网络人肉搜索对个人隐私权造成的侵犯，并就此问题展开探讨。
二、网络人肉搜索的定义和发展网络人肉搜索是指通过互联网和网络工具搜集他人的个人信息、生活轨迹等，从而揭示和追踪该人的真实身份和隐私。
它起源于西方互联网论坛，最早以好奇心为动机，成为一种集体探索网络中谜一般的身份和谜题的方式。
随着网络社交媒体的兴起，网络人肉搜索逐渐演变成了一种对特定个人进行追踪和揭示的行为，以满足人们的好奇心、兴趣和恶意目的。
三、网络人肉搜索的现状1. 人肉搜索的形式多样化：网络人肉搜索既包括通过搜索引擎、社交网络等在线工具获取信息，也包括通过手机定位、跟踪软件等技术手段进行追踪。
2. 目的多样化：人肉搜索的目的各异，有的是为了解人、满足好奇心，有的是为了报复、人肉“黑”某人。
3. 法律法规监管不足：尽管一些国家和地区对个人信息保护做出了法律规定，但监管手段和力度仍相对薄弱，对网络人肉搜索的遏制效果有限。
4. 个人信息保护意识薄弱：部分人对自己的个人信息保护并不重视，习惯公开自己的隐私，为他人进行人肉搜索提供了方便条件。
四、网络人肉搜索的侵犯个人隐私权问题网络人肉搜索对个人隐私权造成了多重侵犯，主要包括以下几个方面：1. 信息获取方式侵犯：通过网络工具等手段获取他人的个人信息，是一种信息获取方式上的侵犯。
2. 调查追踪侵犯：通过人肉搜索，人们能轻易获取他人的居住地、工作单位等隐私信息，对个人的行踪进行追踪。
3. 恶意曝光侵犯：网络人肉搜索往往伴随着对他人隐私的曝光，这种恶意曝光无形中损害了个人的名誉和尊严。
4. 隐私权泄露侵犯：网络人肉搜索使个人的隐私信息遭到泄露，这直接侵犯了个人的隐私权和数据安全。
如何看待“人肉搜索”现象
如何看待“人肉搜索”现象“人肉搜索”，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个QQ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光之下”。
近年来，“人肉搜索”事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了不少争议。
那么，我们应当怎样看待“人肉搜索”现象呢?它的存在合乎道德吗?更重要的是，合法吗?一.从社会学的角度，如何看待“人肉搜索”现象产生的社会根源?“人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。
首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。
这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。
可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。
其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。
比如，前段时间被“人肉搜索”曝光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。
人们为什么对此高度关注?我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。
再次，产生“人肉搜索”现象的直接动因应该是网民的广泛参与。
从微观心理层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢?我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。
对新鲜事物充满好奇，希望打破沙锅一探到底，是每个人自然产生的、普遍具有的心理活动。
人肉搜索调查报告
是否应该“人肉搜索”的调查报告概论人肉搜索引擎最早起源于猫扑网，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。
搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。
人肉搜索的利弊究竟哪个大？我们小组进行了以下调查：发放关于《是否应该“人肉搜索”的调查表》（参与调查60人），调查表内容如下：下面看看部分网民对“人肉搜索”该不该叫停，是否应该的“人肉搜索”看法吧：A.“主要还是整个社会大环境的问题，叫不叫停没有多大意义。
”B.“应该，人肉搜索比大字报还历害，大字报都不让贴，人肉搜索更应禁止。
”C.“应该立即叫停，否则未遭到不法分子或者不怀好意的人侵犯个人的隐私。
使得个人名誉权无法得到保障。
”D.“反正我觉得一定要把人肉搜索定为非法的话太过分了一点！民间的很多做法都是有一点道理的。
如果法律真的健全到位的话人民哪还需要费神的人肉搜索啊。
”E.“个人认为,人肉搜索可以搜索,但是,不要触犯法律,不要侵犯他人合法权益.披露隐私,造谣,嫁祸他人,侮辱,诽谤都是违法的,甚至是犯罪的.”数据结论：20%的人认同观点a；35%的人认同观点b；10%的人认同观点c；5%的人认同观点d；15%的人认同观点e；5%的人认同观点b和c；5%的人认同观点d和e；有此说明“人肉搜索”大多数人认可其积极作用，对其带来的反面效果给予否定和批判拒绝，少数人认为要重要作用对社会有重大负面影响。
我组经讨论认为人肉搜索的弊端如下：一、人肉搜索无疑是一柄双刃剑：一方面，多数网友致力于惩恶扬善；另一方面，群体围攻乃至道德审判屡见不鲜。
人肉搜索让普通民众有了伸张正义、行使权利的机会，让一些行政主管部门一时难以解决的问题迅速解决，可以说是大快人心，可我们冷静下来想想，在大快人心的背后，也存在着“大伤人心”问题。
“人肉搜索”之利弊分析
“人肉搜索”之利弊分析绪论由于科学技术的不断发展和进步，传播方式也发生的很大的变化。
第四媒体的异军突起，使得网络传播逐渐进入千家万户。
而人肉搜索作为一种信息搜索工具显示了其强大的作用，使得个性化新闻能够顺转流畅。
当然，“人肉搜索”只是一种工具，但当人的主观意识介入时，工具的用途也出现了岔路口，一条指向正常的信息需求，另一条则成为基于道德层面的某种诉求，甚至又恶的倾向。
目前，一些研究把目光聚集在“人肉搜索”的新闻事件和网络暴力事件之上，并且以达到相当的深度，基于这些不断成熟的网络传播理论，本文从人肉搜索的产生、发展再到其典型案例，分析存在的法律问题，以此来说明“人肉搜索”这种信息搜索工具出现的利与弊。
一、人肉搜索概述（一）、人肉搜索的定义与起源从一般意义上来说，人肉搜索就是在一个网站里面提出一个问题，由人工参与解答，而不是由计算机自动地回答你的问题。
换句话说就是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人就对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。
如果有人想进行人肉搜索，可以通过百度知道、新浪爱问、雅虎知识堂等网站进行撒网式提问；也可以通过天涯论坛、猫扑论坛、百度贴吧等大型网络论坛上发帖进行提问。
对于一些八卦搜索特别是哪些没有唯一答案的多选结果的搜索，人肉搜索往往能够得到更有价值和吸引力的结果。
人肉搜索是“猫扑论坛”首创的一种搜索方式1，与许多论坛一样，猫扑上有很多网友会经常问各种各样的问题，提问者为了感谢提供问题答案的网页会以一种名为Mp币的猫扑虚拟货币作为回报。
虽然Mp币没有任何的价值，但是却激发了一些网友的好奇并醉心于Mp币的收集，这些惯于通过回答别人问题挣取货币的网友一般被称呼为“赏金猎人”。
于是在猫扑论坛上常常出现这样一种现象：某人需要解决一个问题，就在猫扑网站上发帖并许诺一定Mp币作为酬谢，很快就有赏金猎人发现这个帖子并用搜索引擎等方式来寻找问题的答案，然后争先恐后地将答案回复在帖子里以获取网友悬赏的Mp币。
关于人肉搜索问题在法律上的分析
关于人肉搜索问题在法律上的分析一、“人肉搜索”的现状1.“人肉搜索”的定义与作用机理我们认为,“人肉搜索”是指利用众多网络用户搜索、汇集、整理搜索引擎提供信息的一种方式。
无数网络用户一起从不同角度和途径对同一事件或者同一人物进行搜索和挖掘,搜集相关个人信息。
一般来讲,“人肉搜索”是通过搜索对象之前上网所留下的痕迹,对其进行查询,或通过网络查找与知晓搜索对象的人,进而找到搜索对象。
因此,其常用的手段包括:利用搜索引擎进行搜索;从被搜索的目标对象入手,查其本人及朋友的博客、论坛等寻找线索;利用一些常用及社区类网站搜寻目标对象可能留下的注册痕迹;通过被搜索目标的注册痕迹,查其ip号,锁定目标现实生活中的活动范围,进而确定其真实身份等。
2.“人肉搜索”的分类“人肉搜索”并非法律用语,它实质上是一种资料的搜集方式,因此,以资料为对象,对“人肉搜索”进行分类,似乎更为恰当。
广义上可以将“人肉搜索”分为对属事的资料的“搜索”与对属人的资料的“搜索”,前者是指利用网络技术进行的“人找人”的关系型搜索方式;后者是指以网络社区为交流平台,集合广大网络用户的力量,搜索某些人物的个人资料,并将这些个人资料公开化的网络活动。
对于后者还可以进行细分,以个人资料是否公开为标准,可分为公开个人资料与隐秘个人资料。
公开个人资料与隐秘个人资料的区分涉及到了公共领域与私人空间的范围问题。
网络空间的无限延展性往往导致事件超出“人肉搜索”发起者的控制,对被搜索者而言,往往造成“罚过其责”的后果;对信息发布者和网络服务供应商而言,则有可能构成侵权。
因此,应当给人肉搜索划定一条“警戒线”,这条“警戒线”就是私人空间,即法定的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,“人肉搜索”必须止步于此,之后的问题应当诉诸于公力救济。
二、“人肉搜索”导致侵权行为的原因分析“人肉搜索”涉及到的法律问题简单来讲就是侵权,这里的侵权指的是直接侵权,具体是指信息发布者以及网络信息内容提供商(icp)有可能侵犯被搜索者的隐私权、名誉权、肖像权等人格权利,至于现实中出现的对被搜索者进行恐吓、骚扰乃至造成其人身伤害、财产损害等行为实际上是后续行为造成的损害,并非直接侵权。
网络人肉搜索在侦查工作中应用研究
网络人肉搜索在侦查工作中应用研究网络人肉搜索是一种通过互联网和社交媒体等渠道，搜集并分析相关信息的行为。
随着互联网的发展和普及，人肉搜索已经成为了一种侦查工作中广泛应用的技术手段，能够在一定程度上帮助侦查人员迅速获取线索和信息，辅助侦查工作的开展。
本文将就网络人肉搜索在侦查工作中的应用研究进行探讨，并从技术、隐私保护和合法性等方面展开讨论。
一、技术发展与应用情况随着信息技术的迅猛发展，网络人肉搜索在侦查工作中的应用也得到了极大的增强。
侦查人员可以通过搜索引擎、社交媒体、论坛、博客等渠道，收集并筛选出与案件有关的信息。
在一些案件中，嫌疑人的社交媒体账号、网络日志等信息，往往能够为警方提供重要线索和关键证据。
网络人肉搜索也可以通过分析嫌疑人的社交网络，找出可能的同伙和帮凶，为案件的破案提供帮助。
在实际应用中，侦查人员可以运用数据挖掘技术对大量的网络信息进行深度挖掘和分析，通过模式识别和数据关联，找出关联性较高的信息和线索。
针对特定案件，还可以利用自然语言处理技术对大量文本信息进行分析和筛选，从而找出与案件相关的关键词和信息。
这些技术的应用，为侦查人员提供了有效的手段，能够从海量信息中快速找到关键线索，提高了侦查工作的效率。
二、隐私保护与信息安全虽然网络人肉搜索在侦查工作中发挥了重要作用，但也需要注意隐私保护和信息安全的问题。
在进行网络人肉搜索的过程中，侦查人员需要遵守相关法律法规，保护涉案人员的隐私权和个人信息。
侦查人员搜集、分析和使用信息的过程中，要确保信息的合法获取和合理使用，不得违法侵犯他人的合法权益。
网络人肉搜索也面临着信息安全的挑战。
随着网络攻击手段的不断升级，侦查人员在进行网络人肉搜索的过程中，也需要做好信息安全的工作。
在搜集和分析大量网络信息时，存在着信息泄露、网络攻击等风险，侦查人员需要采取适当的信息安全措施，保护搜集到的信息不受到恶意攻击和泄露。
在进行网络人肉搜索时，侦查人员需要严格遵守相关的法律法规，保护涉案人员的隐私权和个人信息，同时也要做好信息安全的保护工作，确保搜集到的信息受到有效的保护。
人肉搜索的现状与发展
人肉搜索的现状与发展摘要：随着网络信息技术的迅速发张，在中国网络上逐渐新兴起一种新的搜索手段——人肉搜索。
人肉搜索最初是由网友们自发的正义行动，然而在这一切事件中，所有人都化为审判者，从被人肉者的过往去判断其如今的所作所为，甚至对其生活产生巨大的影响。
在全民审判热病的时代，民众究竟制造了多少次盲目的道德审判，有时受到不良的引导，有时敏感而易怒，不断地发起一次次在道德舆论允许下的暴力行径。
究其原因不单单是部分人群滥用技术与知识、民众道德法制意识缺失，也透露出了立法与执法的不力，网民对个人隐私权的忽视。
关键词：人肉搜索，社会心理学，网络隐私权。
人肉搜索在如今为解决一些社会问题提供了便利，其弊端却也不断显现，本文将从人肉搜索现象、立法的缺失、人肉搜索的前景三个方面阐述我对于人搜的看法。
一、人肉搜索现象人肉搜索可以算作 Vigilante behaviour（维持正义行为）中的一种，当民众认为政府无法有力的打击犯罪与控制某些行为或者认为当下法律机制与机构无法产生有效作用的时候，用自己道德观去判断事件的对错，并采用一些措施。
当然这种个人色彩比较严重的审判非常容易导致一些暴力事件的发生。
在上个世纪美国盛行的私行也算做其中，最为臭名昭著便是3K党。
人肉搜索这个词汇便是发源于中国，利用网络用户众多以及相对自由开放的特性，发起匿名者之间的合作去挖掘其他人的私人信息并曝光。
人肉搜索可以将每个人在网络以及生活上的污点无限放大，利用网络使这些信息迅速传播。
现今人们对网络越来越依赖，更多信息的每天都在流入网络，而大部分的人却没有对网络信息隐私有清晰的认识，而这些信息却是一笔巨大财富。
有些不法网站甚至于政府部门都在放任这些信息流失，甚至于出售，导致我们的网络信息安全岌岌可危。
正是这样的环境导致了人肉搜索成本不断降低，成为了网络暴力滋生的温床。
2008年北京一位白领跳楼身亡，死前留下的死亡博客使“人肉搜索”第一次进入了司法的程序。
人肉搜索现象分析
"人肉搜索"现象分析——从新闻学角度谈我国现阶段网络信息传播的新特点农业频道记者：鄢然新闻传播的时效性决定了传播媒介的多元化，这是信息技术革命的必然结果。
目前，我国新闻传播的媒介主要有报纸、广播、电视、、互联网等。
互联网是电脑技术、信息技术与通讯技术融合的产物，它把单一的个人带到世界媒体面前，实现了个人新闻的世界化和世界新闻的个人化。
互联网传播信息的功能是独特的，是传统三大媒体无法比拟的。
网络传播中的“人肉搜索引擎”其实就是一位网友在网上提出一个问题，广阔网友对其进行答复的整个过程的统称。
2007年6月，“人肉搜索”一词最早在华讯互联网旗下的网趣上产生。
近几年，“人肉搜索引擎”不断发展和普及，但是“人肉搜索”到目前为止只是一个概念，它并不是网络诞生的产品。
一、什么是网络信息传播中的“人肉搜索”。
互联网的出现使得麦克鲁汉在30多年前提出的“地球村”的概念正由理想变成现实。
网络新闻才是真正意义上的全球化新闻，它有着非常突出的特征：个性化、互动性、信息共享化和资源无限性。
在百度百科上给了“人肉搜索”这样的定义 ：人肉搜索，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制,实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。
搜索引擎也有可能对一些问题不能进行解答，当用户的疑问在搜索引擎中不能得到解答时，就会试图通过其他几种渠道来找到答案，或者通过人与人的沟通交流寻求答案。
二、“人肉搜索”现象形成的主要因素。
〔一〕由于对外开放的政策。
1978年，我国政府决定在进行经济体制改革的同时，有计划、有步骤地实行对外开放政策。
中国的发展离不开世界，实行对外开放，是符合当今时代特征和世界经济技术发展规律，是加快我国现代化建设的必然选择。
改革开放30年，新中国发生了翻天覆地的变化，这也包括新闻传播领域的伟大变革。
中国引入互联网技术，新闻传播媒介不在拘泥于传统的、报刊、广播等，传播范围也由国内延伸到国际，中国新闻逐步与世界接轨。