作业成本系统在商业银行中的运用

合集下载

时间驱动作业成本核算在商业银行的应用

时间驱动作业成本核算在商业银行的应用

时间驱动作业成本核算在商业银行的应用摘要:面对日益激烈的市场竞争,各商业银行都面临着巨大的利润压力,他们在关注产品创新和服务的同时,不得不将注意力集中于其所提供的各种产品或服务的成本上。

本文首先分析了商业银行应用传统成本核算的缺陷,然后论述了其意义,最后总结应该注意的问题,旨在探讨时间驱动作业成本核算在商业银行的应用。

关键词:时间驱动;作业核算;成本核算一、商业银行应用传统成本核算的缺陷1 在传统的成本核算法下,成本信息扭曲传统的成本核算是在传统生产方式下形成的,按照直接材料、直接人工、制造费用三个成本项目归集成本,并将许多间接性、共同性的固定成本通常以单一的数量标准分配给各种产品,从而获得相应的成本信息。

但是商业银行如果将成本平均分配到每个客户上,那么发生频率高、复杂程度低的产品或服务,成本往往被高估,而发生频率低、复杂性高的产品或服务,其成本往往被低估。

银行为1名客户提供咨询服务和同时为100名客户提供相同服务的平均成本显然不同,前者的人均成本高于后者的人均成本,因为后者产生了规模效应。

所以说传统的成本核算不能识别由规模效应带来的成本差异,由此计算出的成本信息严重扭曲。

2 在传统成本核算下,银行缺乏盈利性分析,从而不能进行有效的管理robert b.sweeney和james w.mays对first tennessee nationalcrop以定额存单为对象开展的研究表明,银行30%的客户带来了88%的利润,40%的客户带来了19%的利润,而30%的客户使银行损失了7%的利润。

使银行发生损失的原因就在于90天期$500的存单,如果以1%的利率计算,一年可获得$5的收入,但由于一年内要重开4次账户,使得获得的收入明显小于4次交易过程发生的成本。

由此可以看出,客户对银行的贡献程度是不同的。

如果银行不进行盈利性分析,而盲目追求客户数量的多寡,显然是不科学的。

传统的核算,致力于按一定标准将成本分配到不同产品或服务中去,而忽视了成本产生的原因,不能反映各项业务品种、各类客户、各个网点的成本和收益之间真正的关系。

作业成本管理在银行业中的应用

作业成本管理在银行业中的应用

有 关 成 本 对 象 的 比重 缩
建 、 营 业 网 点 的 建 设 等 长 期 投 资 ,普 遍
_ ● 6 部 ■ ● 8j 论丛 20- 西 061 1
维普资讯
存 在 盲 目投 资 、 重 复 投 资 ,忽 视 投 资 决 策 的成 本 、效 益 分 析 的 不 良 现象 。 为此 ,
运 作效率增 加转移给 客 时 间 内 作 业 中 心 ( 作 业 ) 集 的 实 际 资 源 费 或 归 用 之和 ,与 预 算 弹 , 业 成 本 的计 算 期 、 性作 计 算 口径 应 一 致 。 包 含 增 值 作 业 成 本 和
严 格 项 目投 资 管 理 。 为 银 行 的 经 营
决策服务 银 行 应 用 管 理 会 计 ,很 重 要 的 是 要 突 出 管 理 会计 的 规 划 职 能 。 目前 银 行 对 新 业 务 开 发 等 短 期 经 营 决 策 , 以
及 大型 电子 设 备 的 购 买 、 固定 资 产 的 购
是 指 通 过 对 所 有 作 业 活
减 到最 低 ,从 而 大 大 改 进 了对 间 接 费 用 分配 的 准 确 性 和 合 理 性 ,它 被 视 为 当 代
银 行 业 背 景 决 定 成 本 管 理
经 济 的 快 速 发 展 ,离 不 开 两 个 重 要 因素。 一个是 先进 的制造 技 术的应 用 , 另 一个 是 先 进 的管 理 理 念 的 推 广和 实施 。 当前 成 本 管 理 已 经 越 来 越 受到 人们 的 重 视 。 这 是 因 为 , 作 为 企 业 而 言 ,创 收 和 提 高 企 业 价 值 是 其 根 本 的 目标 。但 是 在
维普资讯
【 融 街】F A C LSR E 金 I N I T ET N A

作业成本法在我国商业银行中的应用探讨

作业成本法在我国商业银行中的应用探讨

精髓所在 。 有别于传统损益咨讯 , 在作业成本法的产 品客户损益表
中除直 接 收 入 和 费用 外 ,营业 管 理 费 用部 分 以作业 成本 的方 式 分
摊, 反映各客户产品投人资源的差异 。 二、 作业成本法与银行其他管理制度相结合的进一步探讨 其一 , 作业成本法与银行的薪酬管理系统相结合。 作业成本法 的采用可提供大量有助于业绩计量和考核 的数据与信息 ,如作业 成本信息可用于评价银行个人或部门的责任履行情况。 有些信息是 非财务信息 , 如一些资源动因和作业动因 , 有助于管理人员从非财 务角度进行业绩评估 , 此外 , 通过使用合适的成本动因, 能使成本指 标更为准确 , 以此为依据做出的业绩评价可靠性更高。银行的辅助 部门 ( 客服 、 咨询等部 门 ) 业绩评价可以按是否及时提供让人满意 的服务来评价, 而作业中心则可根据所提供业务的多少来评价对股 东价值增加的贡献 , 进而根据这些评价确定相应 的职工薪酬 。
同数量 、 业务笔数 、 审查次数等 。 五步 , 第 分配各种费用到各作业中 心, 计算各产 品成本。第六步 , 产品分析。在传统的作业成本法基
础上, 应该加入进行产品分析的步骤 , 商业银行计算完各产品成本
之 后 , 进 行 产 品类 别 、 户 类 别 获 利 分 析 , 才 是 作 业 成 本法 的 应 客 这
间接 成 本 。 间接 成 本 根 据属 性 确 定 是否 需 要 追 溯到 作 业 中心 或 直
业成本法及风险成本制度 ,作业成本法可以算 出单位产 品和单一 客户的损益资讯。利用作业成本法所提供的资讯推算经营某位客 户需要准备多少资本 以负担可能 的风险 ,而所准备的这些资本在 未来回收的程度如何 , 寻找提高资本运用效率的最佳方式等, 便于 银行进行组织的设计 和新产品业务开发 , 加强风险管理 。 当银行发 现某些作业 的内部失败或外部失败成本 占总成本很大时,要进一

浅析商业银行成本分摊管理和运用

浅析商业银行成本分摊管理和运用

浅析商业银行成本分摊管理和运用作者:段洁莹来源:《财经界·中旬刊》2018年第05期摘要:利率市场化下,银行盈利水平受到较大冲击,加强成本精细化管理、约束费用开支成为商业银行应对利率市场化的重要举措之一。

成本分摊是提升费用管理,以及提升绩效考核、定价管理水平的基础工具,本文从成本分摊在商业银行的运用现状着手,探索作业成本法在成本分摊中的运用,以提升成本分摊结果的合理性。

关键词:商业银行管理会计成本分摊作业成本商业银行的成本特性与制造业存在较大差异,其绝大部分费用开支无法归属为业务的直接费用,因此成本分摊的运用在商业银行较为普遍。

一个精心设计的成本分摊能够提供多维度的成本分析数据,使商业银行掌握哪些产品、客户、条线、机构的费用较高,是银行提升费用管理水平的重要工具。

科学合理的成本分摊结果也能为绩效考核、产品和客户的定价管理、资源配置等方面提供基础数据。

一、成本分摊在商业银行的运用现状商业银行在运用成本分摊时,一般会基于费用基本属性分为业务的直接费用和间接费用,并将间接费用选取一定的分摊路径和成本动因分摊至业务上。

目前商业银行对成本分摊的运用主要存在以下三大问题:(一)费用分类不合理费用是否能够合理分类为直接费用和间接费用,受制于费用核算的精细化程度。

目前部分银行,特别是中小银行对费用开支的相关信息不够关注,仅记录必要的科目、机构和简短的摘要,摘要也没有统一的标准格式,导致直接费用无法准确归集。

部分已经初步建立成本分摊系统的银行,在财务系统中设立了费用信息相关字段,但多数也仅能区分出产品、客户经理等维度的直接费用。

(二)成本动因选择不合理目前,商业银行常用的成本动因有人员数量、账户余额、账户数等,上述数据容易取得,但并不是对所有费用开支都合理。

还有银行将账户基于内部资金转移定价后的边际贡献作为人事费用、销售费用的成本动因,这即没有体现“谁受益、谁承担”的费用管理原则,边际贡献与费用开支之间也没有直接的关联关系。

成本管理在商业银行运用

成本管理在商业银行运用

成本管理在商业银行的运用探析摘要:随着我国银行业竞争的日益加剧,银行服务日趋同质化,要实现银行价值最大化和股东权益最大化目标,很重要的一个途径就是加强成本的控制与管理,以保证目标利润的实现。

成本管理能力已成为商业银行核心竞争力的重要组成部分,是支持长期发展战略的基础,也是在市场竞争中长期生存发展的基础。

本文对新形势下成本管理在商业银行的运用进行了探讨。

关键词:成本管理;银行;运用;探析一、成本管理的内涵成本管理是指企业生产经营过程中各项成本核算、成本分析、成本决策和成本控制等一系列科学管理行为的总称。

成本管理一般包括成本预测、成本决策、成本计划、成本核算、成本控制、成本分析、成本考核等职能。

传统的成本管理模式着重于“差额”管理,其程序是事先制定“标准成本”,然后将“标准成本”分配至各责任单位,再对实际发生成本与标准成本的“差额”进行分析,最后找出“差额”异常变动的原因,并提出改进措施。

这种方法的弊端在于:一是尽管有些成本管理模式(如目标成本管理)提出了“全程控制”,包括事前控制、事中控制、事后控制,但在管理程序上实际是偏重于事后控制的。

成本信息的滞后性使得生产过程中的“成本浪费”不能及时地被发现并解决。

二是经济“个性化”的趋势促使传统的“少品种、大批量”生产向“度身定做,多品种、小批量”生产转化,纷繁复杂的品种使得制定产品标准成本并及时进行修订变得越来越困难,标准成本法也就失去了其存在的经济基础。

在新的经济环境中,现代成本管理的理论和方法应运而生,它们突破了传统成本管理理论和方法的局限性,能够通过全方位、多方面的成本核算,实现对产品、部门、客户乃至员工的成本收益分析,为产品定价、预算管理、业绩考核等提供决策依据,并根据企业经营管理活动的业务特征和成本收益情况进行全方位调节和控制。

成本管理的内涵日益宽泛和延伸。

现代成本管理理论主要有以下几种:1.作业成本管理作业成本法是一种以“成本驱动因素”理论为基本依据,根据产品生产或企业经营过程中发生和形成的产品与作业、作业链和价值链的关系,对成本发生的动因加以分析,并选择“作业”为成本计算对象,归集分配生产经营费用的一种成本核算方式。

关于作业成本法在商业银行成本核算体系中的应用思考

关于作业成本法在商业银行成本核算体系中的应用思考
成本管理 l O TMA A E N S N G ME T C
关于作业成本法在 商业银行成本核算体 系 中的应用思考
浙 江金 融职 业 学 院

雷 舰

商 业 银 行成 本 核 算及 管 理 中存 在 的 问 题
( ) 构 人 员成本 管理 意识 淡 薄 我 国商 业 银 行 由于 绩效 考 一 机 核 体 制 以及 成 本管 理 技 术存 在 缺 陷 ,造 成 成 本 管理 仅 是财 务 部 门 的 事 , 本 控 制 到成 本 分 析 , 务 部 门很 少 参 与 。银 行 主要 将 利 从成 业 息 支 出 、 员 费 用 等显 性 费 用 的控 制 作 为成 本 管 理 的 主要 对 象 , 人 而
二 、 业 银行 采用 作 业成 本 法 的 可 行性 分 析 商
两 发 生 的成 奉 、 项 目。 业 成 本法 认 为 , 品 消耗 作 业 , 业 消 费用 作 产 作 耗 资 源 。 准 确计 算 产 品 的 成本 , 须 先 明 确银 行 经 营所 消耗 的 资 要 必
本核算体系 , 不能减少和避免非增值性 作业 , 以适应现代商业银 难
行获 利 能 力分 析 与 有效 性 经 营 的需 要 。
业银行产品( 服务 ) 是否具有竞争力。 目前我国商业银行传统 的以
事后 核 算 为 主 的成 本 管理 , 没能 建 立 分业 务 、 分客 户 和 分部 门的 成
( ) 基 础 准 备 工 作 主 要 包括 : 一 前期
() 1 资源的识别 。 资源是 一定期间内为 了生产产品或提供劳务
源到底有哪些 。 如果一项资源支持多种作业 , 那么应当使用资源动
因将资源分配计入各项相应的作业 中去。一般商业银行 的资源可

估时作业成本法在商业银行中的应用分析——以H银行为例

估时作业成本法在商业银行中的应用分析——以H银行为例
Ec n mi o o c& T a e U d t u NO. 2 Oc o e 2 1 r d p a eS m. 2 0 tb r 0 1
估 时 作 业 成 本 法 在 业 银 行 中 的 应 用 分 析 商
以 H银 行 为 例
万景龙 胡 宁 徐 敏 高 原 杨 柳
( 中国 人 民大学 商 学院 ,北 京


ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
TA C 产生 背 景及 意义 DB 的
18 年 ,美国哈佛大学教授罗伯特 ・ 98 卡普 兰 ( o e t SK p a ) R br . a ln 和 罗宾 ・ 库珀 ( o i o p r R b n C o e )提 出了作业成 本法 ( c i i y B s d A tvt—ae Csig o t n ,以下简称A C B )。随着 公司产 品和服 务的多样化 和个性 化,制 造 费用 的绝对数量和相对 比例都在增加 ,传统的标准成本法不能准确反 映订单 、产 品和客户获利能力 ,而AC B 法的提 出正是弥补了这一不足 。 然 而 ,纵 然A C 的最 初 的价 值 定位 似乎 十 分诱 人 ,但 是 它却 B法 没 有 被 广 泛 采 用 。在 一 个 有 关 管 理 工具 使 用 情 况 的年 度 调 查 中 , 作 业成 本 法 仅 以5 %的采 用 率 排 名 中 游 以下 。①这 主 要 是 因 为A C 0 B 法存 在 着 许 多 缺 陷 :访 谈 和 调 查 成本 高且 耗 时 ;数 据 来 源 主 观 估 计 , 并且 难 于 验 证 ; 数据 的储 存 、 处 理和 报 告 成 本 高 ;与 其 他 系 统 之 间相 互 独 立 ,不 能从 整 体 上 反 映 公 司 的获 利 情 况 ;不 容 易 更 新 以适 应变 化 的环 境 ;忽视 未 使用 产 能等等 。 针 对 以上 不 足 , 罗伯 特 ・ 普兰 教 授 在 2 0 年 l 月 的 《 佛 卡 04 1 哈 商 业评 论 》 中发 表 了 { i e D i e A t v t — a e C s i g Tm — r v n c i iyB sd o tn 》 文 ,提 出 了估 时作 业 成 本 法 (以下 简 称 T A C) 。该 方 法 以时 DB 间作 为 分 配 资源 成 本 的 依据 ,基 于 公 司 管 理层 对 有 效 作 业 时 间和 单 位 作 业 耗 时 的可 靠 估 计 来计 算 单 位 作 业 应分 担 的成 本 , 从 而避 免 了 以往 大 范 围运 用 作 业 成本 法 过 程 中 的 一些 难 题 。 “ 过 去 的 在 7 中 ,卡普 兰 教授 和安 德 森教 授及 其 在A o n y t m 司 的同事 年 c r S s e 公 们 ,成 功 地 帮助 1 0 个 客户 把 T A C 引入 了公 司 的系 统 。 这些 O多 DB法 客户 普 遍 反 映 , 企业 的利 润 之 所 以有 显 著 增 加 ,应 该 归 功 于 从这 个 新 方 法取 得 的信 息 。 ” 同时 ,T A C 使得 在 精益 管 理 、供 应链 DB法 优 化 以及 标 杆管 理等 业 务流 程方 面 也产 生 了重大 创 新 。

论作业成本管理在我国商业银行的应用

论作业成本管理在我国商业银行的应用

作业成 本法不仅 是成 本核算 系统 . 是 成本 管理 系统。 更
作业 成 本法 通过 对 与产 品相 关 联作 业活 动 的追 踪分 析。 尽 可 能 消 除 “ 增 值 作 业 ”改 进 “ 值 作 业 ”优 化 “ 业 链 ” 不 , 增 . 作 和 “ 值 链 ” 因此 , 业 成 本 法 既 可 用 于 控 制 成 本 , 是 一 种 价 。 作 又
维普资讯
投 资理 财
论作业成 本管理在我 国商业银行 的应用
中 国矿 业 大 学 管理 学 院 沙 陆军
摘要 : 在加入世 贸组织后 , 国商业银 行间的竞争 日趋激 烈, 着外资银行 纷纷 以各种形 式进入 到 中国 我 随 金 融 市场 , 活 的机 制 、 进 的 经 营 理 念 对 我 国银 行 造 成 巨大 的冲 击 , 灵 先 如何 提 高 国 内银行 的核 心 竞 争 力 已成 为 我 国相 关部 门和金 融人 士 关 注的 焦点 。 本 质 上 讲 , 行 的竞 争 力 主 要 取 决 于业 务 流程 中 的成 本 管理 和服 从 银 务 的质 量 , 因此如 何 加 强对 产 品 和服 务 的成 本 核 算 成 为 银 行 业 面 临 的一 个 问题 。 业 成 本 法作 为一 种 先 进 的 作 成本核 算和 管理 办法 , 己为 国外许 多大型的银行所使用。 本文对作业成本 法在我 国商业银 行成本 管理 中的作
务与 成 本 动 因 之 间 的联 系 。 现 行 的 成 本 核算 体 系 下 , 在 交易 量 大 、 杂 程 度 低 的产 品被 多摊 了 成 本 , 复 而交 易 量 小 、 杂 程 度 复
中 的 间 接 费 用 按 比例 进 行 分 配 , 算 出 各 项 作 业 成 本 . 而 计 进

商业银行应用作业成本法的案例研究

商业银行应用作业成本法的案例研究
中国大陆还没有 商业银 行实行这一 方法,因而没有现成 的案侧 可
以下数字 和比例均为虚拟。
A银行这三个部 门的直接成本如 表 1 所示 :
表 1 A银行直接成本汇总一览表
用。为 了能更直观地说明如何在我国商业银行应 用作业成本 法。 本
文设计一个案例 来阐述作业成本法在商业银行 的具体应 用步骤 。
维普资讯
商业银行应用作业成本法的案例研究
山 东 省 即 墨 市 水 利 局 韩爱玲
白 云
普 华永道会计 师事务 所
【 摘要 】 业成本 法在 西方发达 国家商业银行 已经得 到 了 好 作 很
的应 用, 而且在我 国的香港地 区银行业 中也 有 了长足的发展 , 在 但
= 1 0 + 0 0 0 2 6o o元 2 0 0 6 0 = 7 o 6
设 A银行是 一家中型商业银行。为简便起见 , 现只研究 A银行 的三个部门: 信贷部 、 人力资源部和计算机部( 即人力资源部 只为计 算机部和信 贷部提供服务 , 计算机部 只为人 力资源部 和信 贷部提供 服务。 在这个案例中, ) 又将以计 算信贷部个人贷款业务中的汽车 贷 款和住房贷款成本为例 。 说明银行怎样应用作业成本法。本 案例假
40 0 0 6 O O 0
20 0 0 1 20 0 6 0
6O 0 0 4O 0 O
50 O O 21 O 5O 0
惊人 的相似— —直接成本所 占比重越来 越低 , 而共 同成本 ( 即间接
成本) 占比重越来越高 。 所 由此可见 , 适合于高科技条件下制造业的 作业成本法显然极 其适合 国有商业银行的成本 管理。 裹倒臂 ■介绍
设 A银行有成熟完善的信息系统 , 以提供计算所 需的数据资料 。 可

论作业成本法在商业银行中的应用

论作业成本法在商业银行中的应用
用 武 之地
截至 F前 , 行 业 已经 全而 开 放 近阳 年 r. 我 同经 济 日益融 j 银 在
人 世 界经 济 的 客 观 趋势 下 . 围有 商 业 银行 发展 迅 速 , 发展 过 程 中 但
( ) 业成 本 法概 述 一 作
作 业 成 本法 的 基本 原理 是 将 资 源 成
服务的真 成本 但是 , 现行的D 本核算 系统仍然 停留于银行产品 I c
作业 为中心 , 通过对ln 成本的确认和计世 , ' ̄ t 为企业决策者提供相 对准确的成本信息 ,同时其_ 所有作业活动进行追踪并动态地进 x l f
干 反映 , 时 提 供有 用信 息 , 进 作业 流程 . 亍 及 改 使损 失 、 费减 少 到最 浪 低 限 度 , 而 有效 地 榨 制 成 本 一 l 见 , 业 是 资 源 与产 品 之 间 的联 从 口 『 作 系桥 梁 、 、成 本制 度 最 初 在 美英 等 围实 务 界兴 起 , 在 已存 国际 作l k 现 上 得 到 广泛 应用 , 并扩 展 到 多 个 领域 , 包括 银 行 业 。 美 国银 行 管理 研 究 院 ( a kA mnsai ste) 19 B n d iirteI tu 早 t v n it 9 6年 就 美 国 银 行 采 用 作 业 成 术 制 度 的情 况进 行过 问卷 调 垒 , 果 显示 9 %的银 行 正 结 0 存 考 虑 采用 或 者 已经 采用 作业 成 本 制 度 作 业 成 本法 涉 及 以 下 儿 基本 概 念 : 1) ( 作业 , 指在 一 个 组织 内为 文 现某 一 r的 而 进 行 的耗 费 资 源 的 r : 2) 源 , 作业 执 { : ( 资 作 指 {过 程 中花 的 成 本 硬费 用 ; 3) 本 对 象 , 成 本 分 配 的 终 点 , 了 ( 成 是 据 其 所 消 牦 的作 成 本 总 节 呵 以汁 算 产 品 与服 务 的最 终 成 本 ; ( 成 本 动 , 诱 发 成 本 发 生 的 原 , l 源 动 闪 和 作 业动 4) 指 分 为资 冈。 前 衡 精资 源 消耗 量 作 业之 间 的关 系 . 用 将 问接 资源 分 配 到 作业 中心 , 者衡 量 作 、 成 _ 对象 之 间 的 天 系 , 丁将 作 业成 再 【 木 用 本 分 配 到 成 水对 象 。 ( ) 业银 行 实 施作 业 成 本 法 分 析 二 商 我 同商 、 银 行实 施 作 I 业 成 木 法具 有 两 个 方 的 重要 意 义j 方 面 , 助 于 提 供真 实 的产 一 钶 品 成 本 数据 一 行提 供 的 服 务 与产 品 中禽 有 大量 的间 接 费用 . 银 银行

论作业成本管理对城市商业银行精细运营的影响

论作业成本管理对城市商业银行精细运营的影响


2 逐 步建 立 以 R^ . l
均中心 的经 济 资本管 理 体 系。从现 实 性和 可 行性 出 濉 程为基 础 , 利用作 、 本计算 所获得 世成
发 。 份 } 商 业银行 可 以考 虑在 现 行监 管资 本管 理 方法 ( 标 准法 ) 股 l I J 即 的基础 上 . 的信 息. 将成本管 理的起点和重心 由“ 产 借 l 内部 评 级法 . 盛 充分 考虑 客 户信 用等 级 . 业 , 行 地区 等 因素 . 究建 立 以风险 品 ” 研 转移到 “ 作业 ” 一种 管理 方法 。 的 作 调 整 的资 本收 益 串 ( A O 为 中 心 的经 济 资本 管理 体 系 。 AR c. R R c1 R 0 即风 险调 业 成本管 理 的基本思 想 . 是把企 业看 作 实现投 资者 报酬最 整 后的 资本 收 益率 . 于 风险 调整 收 益与经 济 资本 的比 例 . 险调 整 收益 等于 是 为满 足客 户龠求 、 等 风 收 入减 去各 种 费用 和预 期损 失 。R R0 A c不 仅将 风险 带 来的 未来 可预 计 的损失 大 化而 运 行的 一 系列 相 接封 当期 盈利 进 行调 整 . 量 经 风险 调 整 后的 收益 大 小 . 集 合体 。 直 衡 企业 生产产 品或 提供服 务的过 并 且考虑 为 可 能的最 大 风险 做 出资 本储 备 . 而衡 量资 本 的使 用效 益 . 银行 程 形成 各项作 业 . 业过程 消耗 各类 资 进 使 作 i而 的收 益 与所 承担 的 风险 直接 挂钩 . 与银 行最 终 的 l 利 圄标相 统 一 。 盈 目前股 份 制 祸 . 资源消 耗过程 的 间时又 是价值 积 商 业银 行可 以充 分利 用 R O AR c指 标 . 其作 为制 定贷 献价 格 、 行绩 效 考核 、 累的 过程 。 着 作业 的延 伸 . 将 实 随 其价 值 也

作业成本法在我国商业银行的应用分析

作业成本法在我国商业银行的应用分析
进要 求
银行在 动态多元 化的环境 下经营 ,为 自 身生存和 发展及满 足客户 多样 性 的需要 ,面 临着产 品和服务 的质量 、差异化等 多方面的 竞争 。同时,相关 的非财 务性指针也就 越来 越 重要。 4 . 银行成本费用核算注重结果 , 忽视 了过 程价值 分析 成 本费用 核算更 重要 的是 应为银行 决策 者提供过程 价值分 析功能 ,通 过分析揭 示成 本 的根源 、资源利用 程度及经 营过程 中浪费 的程度 ,提 供有关 降低成本 费用 、改善 经营 效益潜 力的信息。 上 述银行 业财务 核算体系 的不足 已严重 制 约 着 银行 业 的 发展 和 自身竞 争 能力 的提 高。为此,银行业要想保持并增强竞争优势, 必 须拥有一 个有效 的成本系统 , 以应对 银行 业 面对 日益 激烈 的竞争 ,支持 和帮助管 理者 寻求改善银行经营效率、提高竞争力的途径。 作 业成本法及 其相关 制度为商 业银行业提供 了准确 的成 本信息 ,能够有效 地进行银行 产 品定价 、生产 决策 、市场定位 以及成本 控制
了很 好 的推 广 。
一Hale Waihona Puke 北京 1 0 0 0 3 3
度 帮助银行设 计并执行 能覆 盖全部部 门和职 能 的新预算流程 。
性 态 分 析

商业银行 引入作 业成 本法的动
在高科 技和信 息化条件 下 ,银行信 息化 的程度迅 速提 高,间接 费用在银行成 本费用 中所 占的比重越来 越大 ,金 融产 品品种 不断 丰富 ,成 本核算 的难度也越 来越大 ,其准确 性要求越 来越 高。传统 的成本性态分 析掩盖 了间接 费用 的可变 性,计算 的产 品成本 可能 会 被严重歪 曲。 。 3 . 成 本费用 核算 把重 点放在 财务性 业绩 指针的计算 上 ,对 非财务性指 标 的计算 重视

关于作业成本法及其在我国的应用

关于作业成本法及其在我国的应用

本科生毕业论文(设计)中文题目关于作业成本法及其在我国的应用学生姓名专业层次年级学号指导教师职称学习中心成绩年月日摘要作业成本法发展至今,备受关注,作为一种创新性极高的管理手段,其在会计管理领域的历史发展进程中,也占据了重要地位,贡献非凡。

然而我国科技发展水平相较于西方发达国家仍旧留有差距,对作业成本法重视不足,本篇文章通过介绍并分析其理论基础及推行问题,给予几点建议,希望推广作业成本法在国内的落地及应用。

全文总涵盖三大部分:一、对作业成本法作基本信息的介绍二、结合我国当下应用情况,给予案例分析其意义三、阐述其发展过程遇到的问题并提出建议关键词:作业成本法中间业务资源消耗目录第一章绪论 (1)1.1 研究背景及意义 (1)1.2 国内外研究现状 (1)1.3 研究主要内容 (2)第二章相关概述 (3)2.1 作业成本法概念 (3)2.2 作业成本管理 (4)第三章作业成本法在我国应用 (4)3.1 商业银行案例 (4)3.1.1 确认Z银行资源及资源动因 (4)3.1.2 确认、分配Z银行的作业成本 (5)3.1.3 后台支持性部门成本向营业部门分配成本 (9)3.1.4 Z银行案例总结 (10)3.2 作业成本法在我国应用现状分析 (10)3.2.1 国内商业银行发展详情 (10)3.2.2 我国商业银行中间业务应用作业成本法的可行性 (10)3.2.3 我国作业成本法技术工具及手段的支持 (11)3.2.4 商业银行中间业务资源耗费的确认 (11)第四章作业成本法在我国应用存在的问题 (12)4.1 成本管理意识淡薄 (12)4.2 成本核算范围不全面 (12)4.3 中间业务成本核算笼统 (13)4.4 缺乏有力的成本管理系统 (13)第五章作业成本法在我国应用问题解决对策 (13)5.1 提升成本意识 (13)5.2 完善成本核算范围 (14)5.3 明确中间业务成本核算 (14)5.4 健全有力的成本管理系统 (14)结论 (14)参考文献 (16)致谢 (17)第一章绪论1.1研究背景及意义1980年,作业成本法在美国异军突起,受到业界的广泛欢迎,作为一种具有高新技术性的成本核算方法,其被应用于经济、技术、医疗卫生等各个领域。

浅论作业成本法在商业银行中的应用

浅论作业成本法在商业银行中的应用
金 越 多 . 模 越 大
在商业银 行 中的应 用
●范 金
理. 资金成本率越低 。筹 资业务 作业 中. 应选 择 筹 资业 务 规 模 作 为该 作 业 的动 因 ( ) 用卡 业务 信 用卡 业务 作 业 2信 标 准的谩定一般都 是信用卡 业务交 易为 依 据. 访作 业的成 本 与信 用卡 业务 的 交 易量 直接相 关. 一方 面交 易量越 大. 网络
通讯 费用等 成本越 多, 另一 方面 交 易 而 量越 大, 站算手续费收益也 就越 多. 同时 筹措到 的 资仝 也就 越 多, 以 一般应 选 所 择信 用卡业务交 易量作 为访作业 的成本 动 因。( ) 3 小额 消 费信 贷。 固谊种 作 业 品种 多, 额 小, 金 如住 房 消费 贷款、 学 助 贷款 、 购车消费贷 款、 买大件 电 器产品 购 消费贷款等 . 访种 作业与人 员工资 、 凭证 费、 评估 费等 直接 费用相 关, 一般应 选择 凭证 费, 评估 费作为该作业 的成 本动 因。 ( ) 司批 发 业务。在 公 司大额批 发业 4 务主要 与筹措 资仝 成本、 目评估 等手 续 费直接相 关. 一般 应选择筹资 成本 . 手 续 费作 为该作 业 的成 本动 因 ( ) 5 中闻 结算业务 :主 要是 由电子 设备 运转 费、 资金 占用成本、 直接人 工费用相 关. 一般 应 选择 直徭 人 工 为成 本 动 固。 3 打 破 传 统 成 太 习性 , 各 作 业 中 将 的 变动 成本 划 分 为 短 期 变 动 成 本 和 长期
随 着我 国加入 w_ )商业 银行的 经 r. ( 营环境 将 蛊生 巨大 的变化 , 竞争特 更 为 激烈残 酷 . 商业 银行 的竞 争将 从原 有 的 业务发 展置 争蚌 为空 方位 竞争 , 不仅 有 来 自国 内冠业的 竞争 , 更有 外资银行 的 冲击、 商业 银行 不仅要 在 传统银 行业 务 上进一 步曳 最, 有混止 经营 的 国际趋 迂 势 , 行业 务新 的服 务品种 也将 不 断推 银 出, 丧行 的监 管 忙 剐、 内容也 特 逐 步 变 化、 规模 、 利率 、 率将 有逐 步放 开 的趋 汇 势 这 些要求决 定 了商业银 行要提 高竞 争力. 必须通 过加 强 内部 管理 采降低 成 本 , 高运 营救 半。而 作业 成本 法是 对 提 商业银行 传统 成本 菅理 的 重大 突破 , 它 是一 种 新 的 奎 业 观 , 商 业 银 行 看 成 是 把 为 最终 满 足 客 户 需要 形 成 的 一 系 列前 后 有序 的作 业集 合体 , 有 为客户服 务 的 所 作 业相 互 连 接 构 成作 业 键 。 垒 融 服 务 消 耗作业 + 作业 消耗 资源 ( 主要指 人 力 、 财 力资潭) 井导致 间接作 业成本 的发 生( 如 商业银行 中管理人 员工资 支出、 房租 、 折 旧等 、而作业威本法体观 费甩分配的 因 . 果关 东 , 间 接 成 本 安 排 在 各 金 融 服 务 将 品种 作 业 项 . 行 分 配 , 而使 作 业 成 司进 从 本 的计算更 为堆确。 l 啊确商业银行 在一定 时期 的主要 作 业 商 业 银行 作 业 就 是 商 业 银行 中的 与金 融服 务品 种 相 关 或 对 奎 融 服 务 品 种

浅析作业成本法在我国商业银行应用的现实意义

浅析作业成本法在我国商业银行应用的现实意义

际 竞 争 力 的现 代股 份 制商 业 银 行 。 而 易 见 , 向 这 一 目 显 在
ห้องสมุดไป่ตู้
标 努 力 的 过 程 中 , 业 银 行 的 经 营 管 理 将 面 临 成 本 、 值 商 价 创造和竞 争三大课题 , 这些也是 它们在 激烈 的竞争 中 而 谋 求 价 值 最 大 化 的 关 键 。 本 是 价 值 创 造 的 基 石 , 样 对 成 怎 各 项 业 务 和 产 品 的 成 本 效 益 进 行 精 细 化 测 算 便 成 为 我 国 商 业 银 行 经 营 管 理 的 核 心 。 西 方 银 行 业 的 成 功 经 验 表 而 明 . 业 成 本 法 对 于 银 行 业 而 言 是 一 种 有 效 的 成 本 管 理 作 制 度 。因 此 积 极 借 鉴 西 方 银 行 的 成 功 经 验 , 入 作 业 成 本 引 法 . 行 有 效 的 成 本 效 益 分 析 , 化 业 务 流 程 , 善 成 本 进 优 改 结 构 . 少 经 营 管 理 过 程 中 的 资 源 浪 费 , 能 真 正 发 挥 竞 减 才 争 优 势 . 现 银 行 价 值 最 大 化 的 目标 。 实
作业 成 本 法 作 为 一种 全 新 的 成 本管 理 制 度 , 对 现 行 是 成 本 制 度 的 挑 战 , 需 要 用 全 新 的 思 维 方 式 进 行 成 本 核 它 算 与 管 理 ( 以 作 业 为 基 本 的 成 本 核 算 单 位 , 因 分 析 等 如 动 等 ) 这 种 新 的 方 法 将 改 变 现 行 成 本 法 下 长 期 以 来 的 一 些 . 规 则 , 时 还 需 要 先 进 的 信 息 技 术 系 统 支 持 , 以 不 能 简 同 所 单 地 照 搬 西 方 银 行 的 做 法 。我 们 认 为 , 前 条 件 下 我 国 国 目 有商 业 银 行 实施 作 业 成 本 法 是切 实 可 行 的 。 ( ) 国 外 调 查 研 究 结 果 看 国 有 商 业 银 行 采 用 作 业 一 从 成 本 法 的 可 行 性 。 实 践 中 通 常 采 用 经 验 分 析 的 方 法 来 在 判 断 一 个 企 业 是 否 适 合 采 纳 作 业 成 本 法 。 9 6年 的 一 项 调 19 查 显 示 : 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 中 有 7 % 的 公 司 成 本 降 低 采 1 潜 力 高 于 平 均 水 平 , 未 采 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 该 比 率 而 只 有 3 % : 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 的 成 本 信 息 决 策 有 用 9 采 性 高 于 未 采 用 作 业 成 本 法 的 公 司 : 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 采 只 有 7 的 公 司 系 统 或 软 件 不 充 分 , 未 采 纳 作 业 成 本 法 % 而 的 公 司 该 比 率 达 到 1 % : 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 平 均 销 售 5 采 额 在 1 5亿 元 之 间 , 未 采 纳 作 业 成 本 法 的 公 司 销 售 额 ~ 而

作业成本法在商业银行中的应用

作业成本法在商业银行中的应用

个性化和银行 自动化水平不 断提高 的情 了达到其经 营 目标所进行 的与产 品相 关 况下, 传统的成本核算方法无疑过分简化 或对产 品有 影响的消耗 资源 的各项活 动
随 着 我 国金 融 开 放 程度 的提 高 , 种 了银 行 成 本 的产 生 过 程 , 成 成 本 计算 的 或 事 项 。 各 造 金 融 机 构 的 兴起 和 加 入 WT 后 外 资 银 误 差 。 因此 , 统 的成 本 分 摊 方 法 扭 曲 了 O 传 三 、 业 成本 法 在 商 业 银 行 中运 用 的 作 行 的 进 入 , 国 商 业银 行 面 临着 来 自国 内 成本 信 息 ,从 而可 能 导致 经 营 决 策 失 误 、 基 本 步 骤 我 外 的 巨 大 压 力 。金 融 业 竞 争 的进 一 步 加 成本 失控 和 财 务报 告 可靠 性 降低 等 后 果 。 根 据作 业 成 本 法 的 基本 原理 , 成 本 其 剧 , 使 商 业 银 行 必 须 通过 加 强 内部 管 理 在 传 统成 本 分 配体 系 下 , 业 银 行 不 能像 归集 不 是 以产 品 产 量 、 工 工 时 或 机 器 工 促 商 人 来 降 低 成 本 ,提 高 资产 质 量 和 盈 利 能 力 。 制 造 企 业 那 样 得 到每 种 具 体 产 品 或 服 务 时等 单 一 的标 准 分 配 间 接 费 用 , 是 着 眼 而 在 这 种 背 景 下 , 一种 全 新 的成 本 管 理 方 的成本, 因而往往只重视存款总额和贷款 于 费用或资源 的来源, 间接 费用 的分配 把


作 业成本 法在 商业银行 中的应 用
口文 /邓 伟
提要
即商 业银 行 所 核算 的仅 仅 是 经 所 有 作 业 成 本 分 配给 成 本 计 算 对 象 的一 银行的竞争力主要取决于业 期 问 费用 ,

浅谈作业成本法在商业银行中的应用

浅谈作业成本法在商业银行中的应用


作业成 本法概述
程进行彻 底改革 , 不能减 少和避 免非增 值性作 业 , 本管 成
理往往收效甚微。
作业成本法 是指 以作 业为 间接 费用 归集 对 象 , 通过
资源动因的确 认 、 计量 , 归集 资源 费用 到作业 上 , 通过 再
作业 动因的确认 、 量 , 作业成本 归集 到产 品或顾客上 计 将 的一种间接 费用 分配 方法 。它 是 西方应 用 面最 广 、 扩展
商业银行 的经营过程 可以看作 是一 系列业务 流程或 作业 的集 合。 由于商 业银 行经 营 的货 币、 用具 有 同质 信
性, 银行间 的差 别 实 际 上源 于 各 自的业 务 流程 的不 同 。 整个业务流 程 的成本 、 质量 和时 间决 定 了商业银 行 产 品
( 务 ) 否具 有竞 争 力。 目前 , 国国有 商业银 行 的许 服 是 我 多跨部门 的业 务 流程 存在 着 重复设 置 以及 瓶颈效 应 , 而
的失 误 。
力、 术、 技 原材料 、 方法 和环境等 的集合体 , 是企业 资源投
入与产 出之 间的联系纽带 , 现了两者 之间内在 的关 系。 体
( ) 成 本 动 因” 概 念 二 “ 的
三、 商业银行推行作业成本法的实施步骤 尽管每家银行 推 行作业 成 本制 度 的做 法不 尽相 同 , 但都有一些基本的共 同步骤 :
为保 证成本信 息 的准 确性 , 作业 成 本制 度建 立 了独 特 的概念 体系和新颖 的成 本计算 过程 。作 业成本 法涉及 的主要概念有 : 作业 、 成本动 因。
( )作业 ” 一 “ 的概念 作业是企 业为提供一定 量的产 品或劳 务所消耗 的人

基于作业成本法的商业银行支付结算业务成本管理

基于作业成本法的商业银行支付结算业务成本管理
乘 以单 位 作 业成 本 之 和 。
作业成本法( cv yb sd ot g 简称 A C法 ) A ti — ae sn , it c i B 及其相关 的 管理制度为商业 银行提供了一个有效的能为支付结算产品成 本核 算、 成本控制和定价决策的系统。 作业成本法是以作业(cvt) ati 为 iy 核心 , 确认和计算出耗用企业资源的所有作业 , 将耗用的资源成本 准确地计入作业 , 然后选择成本动 因, 将所有作业成本分配给成本
定 了较 良好 的基 础 。
二 、 业成 本 法 在支 付 结 算 中 的应 用 案 例 作
资源的动 因, 是资源费用归集到作业的主要依据。( ) 2 作业及作业
动因。 作业指银行为了某种 目的而进行 的消耗资源的活动。 其表示 银行实施的工作 , 是连接资源与成本对象 的桥梁。 作业动因指作业 发生的原因 , 是将成本库中的成本分配到成本标的中去的依据 , 也 是将资源消耗与最终产 出沟通的中介 。通过作业动因的分析可以 揭示哪个是应该减少 的多余作业 ,哪个是应密切关 注其变化的关 键作业 等。 3 成本库及成本动因。 () 成本库是具有相 同特征或者是 作业消耗方式相似的成本项 目的集合。其 目的是加快成本的分析 过程 , 降低成本分配 的复杂程度 , 减少所 需的分配规则数量 , 从而 最大限度地降低信息收集 、 处理和理解所需 的成本和时 间。 成本动
具有更高比例的共同成本 , 因而 , 商业银行较适宜运用作业成本法
进行成本核算。 在商业银行的产品中 , 支付结算业务产品的可归属
成本相对更小。而作业成本法 则刚好弥补了传统产 品成本核算方
法 的缺陷 ,通过各种科学 的成本动因大大提高 了间接费用 的可归 属性 、 使各种 中间业务 的成本 , 特别是技术和科技含量较 高的支付 结算业务的成本更接近其真实的资源消耗 。该方法一方 面大大拓 展 了成本核算 的范围 , 使客户作为成本归集对象成为可能。 由于商 业银行向任意一个客户所提供的产 品均可以明确地确定其所耗用 各作业 的作业量和单位作业成本, 因此 , 客户成本的核算也迎刃而 解。 另一方面 , 也克服 了传统成本核算系统下间接费用责任不清 的 缺陷 , 使以前 的许多不可控间接费用在作业成本系统中变得可控 , 使产 品的收人 与所付出的成 本相匹配 ,从而为科学定价和收费奠

成本控制案例商业银行成本动因的选择

成本控制案例商业银行成本动因的选择
数量基础成本动因与变动成本的发生相关,如产品数量、工时等,是发生变动成本的分配基础。作业基础成本动因是长期变动成本的分配依据,如编制经营计划、新产品设计等。固定成本动因导致了银行固定成本的发生,如营业用房和设备购置、组织机构设置与变革等,也称战略成本迈纳斯省。
成本动因是作业成本法的核心范畴,也是推行作业成本法的估价关键所在,其主要功能在于了成本归属中的逻辑关系。
③必要性和充分性原则。
重要性原则是指在选择交易成本动因时,应突出抓主要矛盾的观点,要尽量选择引起银行成本费用变动的最主要的成本动因,对于费用变动影响不大或根本没有影响的成本动因,可以少选或不选。充分性原则是挑选所称选择成本动因时,应尽可能真实充分地将间接费用分配到各项作业和回来产出中最终。
目前商业银行业务活动所消耗的资源教育资源一般分为五大类,即人事费(包括薪金、福利费等)、场地费(包括房租、水电费等)、折摊费(包括交通工具、各种设备的折旧)、事务费(包括交通费、电脑作业费、印刷费等)、其他非作业性费用(包括广告费、交际费等)。主要作业中心一般可分为前台作业中心、后台作业中心、支持性作业中心、运钞作业中心、自动柜员机作业中心、信用卡作业中心、对个人金融作业中心、企业金融作业中心等。
成本控制案例商业银行成本动因的选择
传统不怎么成本法不适用类似银行这样的服务性企业,更好的选择是作业公允。目前,作业成本法在西方获得了广泛而成熟的整地应用,花旗银行等一批国际性商业银行纷纷推行作业群起成本法,以应对金融民主自由、电子化和国际化激烈后的激烈博弈。开展推行作业成本制度成为金融业进行银行再造的必然选择。
成本动因可有多种分类标准:
(1)根据其在资源流动中所处的位置可分为资源成本(Resource Driver)和作业成本动因Activity Driver)。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

作业成本系统在商业银行中的运用
随着各种机构的兴起和加入WTO后外资银行的进入,我国商业银行面临着来自国内外的巨大竞争压力。

因此,商业银行必须通过加强内部管理来降低成本,提高资产质量和盈利能力。

作业成本法(ABC法)是以作业为基础,通过对作业成本的确认、计量而产品成本的。

相比传统成本分配方法,它能够提供更准确的产品(包括服务)成本信息,为的管理决策和业绩评价提供更相关的信息依据。

一、作业成本法的基本原理及步骤
它与传统成本分配方法最大的区别在于,不是以产品产量、人工工时或机器工时等单一的标准分配间接费用,而是着眼于费用或资源的来源,把间接费用的分配和产生这些费用的原因(成本动因)联系起来,通过成本动因来确认和计量作业量,以作业量作为分配间接费用的合理基础,进而最终得到各种产品和服务的成本。

根据其基本原理,以ABC法计算产品成本,一般可分为以下三个基本步骤:第一步,确认作业及作业中心,并按同质作业建立作业成本库,即确认企业为制造或销售产品或服务所要做的工作,也就是确认
耗用资源的作业;第二步,以资源动因为基础将间接费用分配到作业成本库,即确认每个作业成本库消耗的资源;第三步,确认成本动因,将归集在各个成本库中的间接费用按最终产品消耗的作业动因数量比例的大小进行分配,计算出产品生产过程中各项作业成本,最终确定产品成本。

毕业论文
二、商业银行传统成本分配系统的弊端
近年来,日益完善的政策消除了银行间的不平等竞争,使商业银行的存贷利差不断缩小,银行间的竞争日益激烈。

当价格成为商业银行竞争的重要部分时,各商业银行都面临着巨大的利润压力,他们在关注金融创新和服务的同时,不得不将注意力集中于其所提供的各种产品或服务的成本上。

显然,在传统成本分配系统之下,商业银行不能像制造企业那样得到每种具体产品或服务的成本,因而由于往往只重视存款总额和贷款总额,而导致业务量增长,成本上升,利润下降的结局。

这种没有考虑资源消耗,以存贷总额的大小来衡量业绩的方法经常会产生错误的评价结果。

另外,银行为了保留客户,通常会鼓励客户在
账户中保持一定的余额,享受银行的服务,但实际上反而使银行在这些账户或服务上发生损失。

例如,一个保持稳定余额10000元的账户与10个每个余额为1000元的账户的资金总额看起来是相等的,但是前者能比后者获得更高的利润。

原因很简单,因为二者带来的收入是相同的,而10个账户的交易成本却比1个账户大得多。

在传统成本分配系统下,银行还缺乏对客户盈利性的,从而不能进行有效的客户管理。

通过RobertBSweeney和JamesWMays对FirstTennesseeNationalCorp.以定额存单(CDs)为对象的,表明银行30%的客户带来了88%的利润,40%的客户带来了19%的利润,而30%的客户使银行损失了7%的利润。

使银行发生损失的原因就在于90天期$500的存单,如果以1%的利率计算,一年可获得$5的收入,但由于一年内要重开4次账户,使得获得的收入明显小于4次交易过程发生的成本。

从以上分析表明客户对银行的贡献率是不同的,银行不应将服务或营销分摊在每个客户身上,而应充分关注重要客户。

毕业论文
在ABC法下,通过对客户或产品的分类,根据作业来确定特定产品
或服务的成本信息,银行就可以得到更充分、准确的客户信息,消除或缩减那些不能盈利的产品或服务,开发能为银行带来利润的新品种。

但是,即使许多商业银行认识到简单成本分配法下的种种弊端,仍不愿采用ABC法,因为他们简单地认为建立和保持ABC系统比简单成本法需要更多的成本,然而事实正好相反,ABC法带来的好处大大超过其需要付出的成本。

相关文档
最新文档