FDD-LTE干扰分析排查_v1.0
干扰分析报告以及日常排查介绍
LTE 干扰日常分析介绍1、概述：对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。
否如此，会使受干扰系统的性能以与终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE 基站的逐步建设、优化，已形成了2/3/4G 基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE 基站受到干扰。
这些干扰主要包括两方面：①系统外干扰表现为：2/3G 以与FDD-LTE 小区对TDD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰；②系统内干扰表现为：GPS 跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的一样频段信号干扰。
具体干扰可以分为如下类型：干扰表现为：特殊子帧与上行子帧PRB 的IOT 波动在干扰特点：相同频段小区区域性存在干扰，子帧1&6与2&7全频段存在干扰，干扰小区的IOT按照移动最新提出的干扰要求，TD-LTE 上行100个PRB 检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm 即达到存在干扰，需要处理。
2、干扰判断规如此：系统外干扰判断：由于特殊子帧1前四个PRB 与子帧6后四个PRB 为空闲PRB ，正常情况下IOT指标为-117dbm〔我司的IOT提升3dbm〕，即无干扰时为-120dbm。
当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm时，判断存在系统外部干扰。
2.1 系统外干扰系统外干扰主要有如下几类为：阻塞、杂散、互调、工程问题以与其他无线电设备的干扰〔如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰〕2.1.1 阻塞干扰判断子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少150个PRB的IOT大于-113 dBm；且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以与3个以上都大于-113dBm。
符合这种条件的时段不小于3个。
联通FDD-LTE干扰排查案例
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例红光社区保障房一、问题现象在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区二、优化分析1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。
2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。
经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。
可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。
3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。
A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。
B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。
C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。
最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。
三、干扰排除通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。
了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大器，经协调该业主同意关断自己私装的设备。
四、效果验证在关断机信号放大器电源后，在后台指标监控中发现小区指标正常，PRB上检测到的干扰噪声值已到达正常范围。
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍
LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。
这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完善的无线电放射机和接收机。
科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。
l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。
l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。
l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。
TDD干扰排查工作报告.docx
河南 FDD-TDD干扰排查工作报告一、全省 FDD-TDD干扰定位排查情况中国电信 / 联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验，如果 FDD基站硬件或隔离度设置不当，将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。
对此，网管中心迅速响应，自9 月份启动了 FDD/TDD干扰排查及整治工作。
对全省 TDD-LTE网络 F 频段小区干扰情况进行筛选分析，同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认，截止2015 年 3 月，全省共发现疑似受电信/ 联通干扰小区51 个，将作为重点整治目标，其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。
电信 FDD干联通 FDD干GSM系统干TD系统干地市突发干扰网元故障合计扰小区扰小区扰扰安阳00281300284鹤壁001221000132济源021********焦作00151500156开封00980320洛阳70916300161漯河922520038南阳26783105104平顶山0003003濮阳012800029三门峡0200002新乡0040004商丘002160027信阳0085110096许昌002400024郑州00861206104周口004730151驻马店002500025全省1833116712912151374二、全省 FDD-TDD干扰整治进度及措施截至 2015 年 3 月，经过前期专项整治，全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49 个小区已经确认干扰源并清除，其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS系统干扰的小区均也已经整治完成。
在新一轮全省 F 频段干扰小区的跟踪排查中，三门峡发现 2 个小区疑似受到联通FDD 系统干扰，后续将针对这两个小区进行上站排查，以明确干扰源并进行整治。
其他分公司尚未发现疑似受FDD 系统干扰的小区。
干扰类型整治手段解决小区备注数突发干扰连续 3 天网管指标监控1167已完成整治网元故障网元排障129已完成整治GSM系统干扰更换老化 GSM天馈设备12已完成整治TD系统干扰天线位置调整15已完成整治电信 / 联通 FDD在协调对方进行天馈及参数调整增加隔离度的同51三门峡 2 个小区干扰小区时，向管理部门申诉尽快关停相关设备待确认1.突发干扰已消失，问题解决通过连续监控 3 天网管干扰指标，共有1167 个小区底噪目前已恢复正常，且根据干扰分布情况及持续时间分析，初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升，后期将继续跟踪监控小区底噪走势。
FDD-LTE干扰分析排查_v1.0讲诉
盖。 5. 如为外部干扰，使用排除法和扫频定位法结合来确定。
内部干扰—GPS时钟故障
如果FDD LTE使用GPS时钟，基站GPS时钟存在故障时，则本基站 就会和周边基站时钟不一致，也就是时间帧不一致，这样就会 影响切换，给别的站点带来严重干扰。
处理方法—外部干扰排除
2. 经过实地扫频，通过八木天线进行扫频定位，对2扇区干扰信号主要来源于京 开高速以东居民区内。
处理方法—外部干扰排除
3. 在居民区域内扫频发现该区域内移动、联通信号覆盖差，当地居民安装了比 较多的手机信号放大器，在信号放大器天线附近能够扫到有LTE上行频段内的 宽带干扰信号，与天面扫频的干扰信号波形类似。
OMC 指标
接通率 掉线率 切换成功率
干扰排查目的
明确是系统内干扰还是系统外干扰
对于系统外的干扰，要提供相关分析材料推动局 方找当地无线电管理部门去定位消除干扰 对于系统内的干扰，尽量消除，消除不了的，采 用相关算法或措施合理规避
目录
• 概述 • 干扰原理 • 排查手段及方法 • 异系统干扰分析 • 案例
1. 目前上行受干扰频 带主要在前15M内， 受影响RB数75个左 右。
2. 目前后台取出RSSI 指标为-60dbm
处理方法—内部干扰排除
1. 站点无告警，且参数配置正确。说明基本不是站点故障或者参数配置 导致干扰。
2. 将基站小区关断，RRU功放关断，小区的RRU无输出功率，后台查询 RSSI值几乎无变化，说明排除站点施工工艺不好抬高了RSSI。
频段 中国联通
移动LTE网络干扰排查及案例分析
SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。
由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。
LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。
1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。
移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。
1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。
通常影响范围比较严重，且范围很广。
可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。
引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。
但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。
处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。
针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。
LTE干扰排查(学习手册)-2014-12-12
LTE干扰排查（学习手册）-2014-12-12前言LTE（Long-Term Evolution，长期演进技术）作为第四代移动通信技术，已经广泛应用于全球各地的移动通信网络。
它的高速数据传输和低时延特性，使得它成为许多应用场景的首选。
然而，LTE在实际应用时，也面临着干扰问题。
这些干扰可能会影响LTE的网络性能和用户体验。
因此，对于LTE干扰的排查和分析是很重要的。
本文档旨在介绍如何排查LTE干扰问题，为LTE网络的优化和运维提供帮助。
LTE干扰的分类LTE干扰可以分为以下几类：1.内部干扰：来自于系统内部的干扰，比如同频干扰、邻频干扰等。
2.外部干扰：来自于LTE系统周围环境的干扰，比如天线的近距离干扰、天气等环境因素。
3.人为干扰：来自于用户设备或者干扰设备导致的干扰，比如GPS、WIFI等设备的干扰。
针对这些干扰，我们需要不同的排查方法和工具。
LTE干扰排查流程LTE干扰排查的流程如下：1.获取现场环境参数: 针对外部干扰和人为干扰，我们需要获取一些现场环境参数，包括位置、天气、时间等信息。
这些参数有助于初步确定干扰源。
2.收集周边信号信息: 我们需要使用LTE网络测试仪、频谱分析仪等工具，收集周边信号的参数，包括信道功率、信噪比、发射频率等信息。
3.数据分析: 利用专业的数据分析工具，对收集到的数据进行分析，初步判断干扰源是否为某个特定频段的信号。
4.实地验证: 根据数据分析的结果，到现场进行实地验证，比如检查和测试周边设备，寻找干扰源的具体位置等。
5.排除干扰: 确定干扰源后，尝试消除或者减少干扰。
对于内部干扰，我们可以调整邻区参数、修改功率控制等方式来减少干扰。
对于外部干扰或人为干扰，我们可以寻找天线的合适位置、关闭其他干扰设备等方式来解决问题。
6.追踪监测: 最后，我们需要对解决干扰后的LTE系统进行监测，确保干扰完全被消除。
如果干扰再次出现，需要重新进行排查和处理。
LTE干扰排查工具在LTE干扰排查的过程中，我们需要使用一些专业的工具和仪器。
LTE干扰处理分析
LTE干扰处理分析LTE（Long Term Evolution）是一种高速无线通信技术，广泛应用于4G移动通信系统中。
然而，在实际应用中，LTE信号的传输可能会受到各种干扰，从而影响通信质量和性能。
为了解决这个问题，必须进行干扰处理的分析。
首先，我们来分析一下可能导致LTE信号干扰的原因。
LTE信号在传输过程中容易受到同频干扰和邻频干扰的影响。
同频干扰指的是不同LTE基站之间频率资源的冲突，当多个基站在相同频率上工作时，信号会相互干扰。
邻频干扰是指邻近频段的信号对LTE信号的影响，例如邻近的WiFi信号或其他无线通信系统的信号。
针对同频干扰问题，有几种常见的干扰处理方法。
一种是通过改进天线设计和布局来减小同频干扰。
例如，可以采用不同方向的天线，使得信号在特定方向上干扰最小化。
另一种方法是增加基站的解调复杂度，在接收端使用更加复杂的信号处理算法，提高信号的建模和估计能力，从而减小同频干扰。
对于邻频干扰问题，一种常见的解决方法是采用频谱规划和频谱监测技术。
通过将LTE系统的频段与其他无线通信系统的频段进行合理的划分，可以尽量减小邻频干扰的可能性。
此外，频谱监测技术可以实时监测周围环境中的邻近信号强度和频率使用情况，及时调整LTE系统的工作频段，避免与其他系统的频段产生冲突。
除了同频干扰和邻频干扰外，LTE信号还可能受到其他干扰的影响，例如多径衰落、多用户干扰和自身信号质量问题。
多径衰落是由于信号在传播过程中经历多个路径，抵达接收端时产生干扰。
为了处理这个问题，可以采用多天线传输技术，例如MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，以减小多径干扰的影响。
多用户干扰是指当多个用户同时使用LTE系统时，由于资源分配不合理或者用户间距离过近而产生互相干扰的问题。
为了解决这个问题，可以考虑合理的资源调度和功率控制策略，避免用户之间的干扰。
自身信号质量问题是指LTE系统自身的信号质量不佳，例如信号衰减或者过强的干扰。
16LTE FDD干扰排查指导书
LTE FDD干扰排查指导书版本更新说明产品版本资料版本资料编号资料更新说明售后产品通用 1.0 文档第一次发布作者资料版本日期作者审核者批准者1.0 2011-01-26 张世辉1.1 2011-03-03 张世辉适用对象：基站侧开通人员、无线网优人员目录1目的与范围 (3)2角色及职责 (3)2.1项目经理 (3)2.2干扰排查工程师 (3)2.3运营商接口人 (3)3干扰排查流程 (4)3.1干扰发现与数据采集 (5)3.2干扰测试及定位方法 (7)3.3系统内干扰测试及定位 (7)3.4系统外干扰测试及定位 (9)3.4.1频谱测试 (9)3.4.2干扰频谱分析 (10)3.4.3干扰定位 (10)3.5干扰清除 (13)3.5.1内部干扰清除 (13)3.5.2外部干扰清除 (13)4参考资料 (13)附录A干扰排查基础知识 (14)A.1频谱分布 (14)A.2频点计算 (15)A.3干扰定义 (17)A.4泰克YBT250使用说明 (17)附录B干扰排查设备清单 (17)1 目的与范围本指导书目的是为指导干扰排查工程师进行频谱测试及频谱分析，进而排查干扰源的过程，有效提高干扰排查工程师的工作效率。
本指导书适用于无线网络干扰排查项目，给出无线网络干扰排查的具体分析方法及排查干扰的过程，为干扰排查项目中实际干扰排查执行提供指导。
2 角色及职责在整个干扰排查过程中会涉及到许多不同的角色，也会出现一个工程师担任多个角色的情况。
和网络优化人员主要相关的角色和职责如下：2.1 项目经理角色名称：项目经理角色描述：项目经理一般来自代表处或者产品支持中心，总体负责项目需求分析及资源协调。
2.2 干扰排查工程师角色名称：干扰排查工程师角色描述：负责干扰排查、定位及交流。
职责：1. 收集网络信息2. 制定干扰排查工作计划3. 具体执行干扰的排查与定位4. 参与同代表处、运营商的干扰排查交流2.3 运营商接口人角色名称：运营商接口人角色描述：负责干扰测试路线及测试点协调工作3 干扰排查流程LTE是一个干扰受限系统，网络的质量、容量和覆盖都与背景噪声相关。
LTE高干扰排查
LTE高干扰排查一、干扰现象近期发现LTE干扰小区中，F频段中心频点为38400的RB为25和74干扰明显。
对此优化中心进行干扰排查。
干扰小区PRB图形如下：根据干扰现象及周边站点干扰指标，发现大坪村周边站点均有一定的干扰，RB （25、74）干扰明显底噪较高，上述小区其余RB干扰底噪均较低。
并且全网类似干扰小区80余个，占所有干扰小区25%左右，分布区域较为分散。
二、干扰原因分析一般造成干扰小区的原因：1、站点存在故障；2、站点周边干扰器（重要保密性单位开启干扰器、私装通信设备导致）；3、站点周边GSM谐波、杂散、阻塞等干扰；4、站点周边其他运营商干扰（天线隔离度不足等）；三、干扰排查步骤通过对现场情况的查勘，大坪村站点位于该小区19栋2单元楼顶且与电信共站，天面狭小（占地面积约10平方米），共有9幅天线（移动GSM1800M、LTE、电信LTE）。
宏德大道龙城1号属于美化灯塔且与电信共站。
1、核查周边站点参数、故障，发现均正常。
2、通过小区倒换，确定干扰小区存在外部干扰。
3、根据波形排查GSM900M干扰源，更换可能谐波干扰频率，仍无果。
4、因干扰电平较低易被周边4G基站信号淹没，基站扫频无果。
遂在周边电信、联通、广电、公安监控设备附近扫频，仍未发现干扰源。
5、再次分析RB干扰波图形发现该干扰在频域上具有对称性。
（RB24，75）为20M带宽站点起始后5M、终止前5M频率，且该频率与载波切割小区站点起始与终止频率一致。
因此怀疑干扰源为载波切割小区。
6、通过关闭载波切割小区，确定干扰源。
从载波切割回退后指标统计和干扰实时监控发现，上述区域干扰明显降低。
该区域干扰明显排除。
四、知识点PUCCH（物理上行控制信道）PUCCH在频域位于上行子帧的两端，呈对称分布。
10M带宽站点的PUCCH 频率正好对应20M带宽站点的（RB25、74）频率。
10M带宽的PUCCH对应20M带宽RB分布如下图示：五、干扰排查总结载波切割是因在现网规模上覆盖最大化。
室分项目互调干扰规避技术参考 (V1.0) - 副本
室分项目互调干扰规避技术参考（V1.0）中国铁塔股份有限公司2018年6月目次1室分项目存在的主要干扰 (1)2室分项目互调指标建议 (2)2.1室分项目互调指标总体建议 (2)2.2分场景分系统互调指标建议 (3)2.2.1高铁/地铁隧道场景 (3)2.2.2楼宇类室分场景 (4)3室分项目干扰规避措施 (4)3.1严格把关产品质量 (4)3.2关注设计方案要点 (5)3.2.1信源设计要点 (5)3.2.2分布系统设计要点 (7)3.3做好施工验收工作 (8)3.4应用新产品、新技术解决干扰问题 (9)附录 A 室分项目互调干扰模拟测试结果 (10)A.1测试条件 (10)A.2测试结果 (10)前言为了深入分析无源室分项目存在的干扰问题，在前期无源室分产品互调干扰验证测试成果的基础上，总部技术部联合中兴公司、中国信通院及江苏、海南、天津、北京等分公司，在南京联合创新实验室开展了更加细化的分场景、分系统无源室分干扰测试工作。
基于本次无源室分干扰测试成果，结合对分公司的调研情况，在公司无源室分产品技术标准和技术指导意见的基础上，总部技术部编制了《室分项目互调干扰规避技术参考（V1.0）》，给出了无源室分项目分场景分系统互调指标建议值，并指出了在产品质量、设计方案、施工验收等重点环节需要关注的要点，指导分公司结合本地电信企业实际要求制定合理、可行的干扰规避方案，提升公司室分服务质量，助力室分业务实现健康可持续发展。
本文件适用于无源室分项目。
1 室分项目存在的主要干扰无线通信系统间的干扰主要有杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰三种类型。
在无源室分项目中，公司标准化POI产品定义的隔离度指标能够规避各系统共享时产生的杂散干扰和阻塞干扰的影响，但互调干扰的影响与整个分布系统的互调指标密切相关，且随着互调指标的恶化影响急剧加重，需要给予重点关注。
互调产物电平随阶数增加而加速降低，二阶、三阶互调产物影响较大，共享无源室分中互调组合复杂，互调产物集中在1.8GHz、1.9GHz频段，对LTE1.8G、LTE2.1G及W2.1G 上行影响较大。
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。
同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。
因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。
一、PCI模三干扰原理简介：1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）：PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。
PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。
PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。
2、PCI 模3 干扰：在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。
LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。
二、PCI模三干扰表现及影响：1、PCI模三干扰典型表现：即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。
PCI 模3典型表现如下图所示：2、现网路测评估：以近期XX市LTE试验网扫频仪路测统计数据看，模三+模六干扰占比在7%-8%左右。
XX XX XX 模三干扰会导致下行业务速率下降，无论是路测还是定点测试，下降幅度平均约30%左右。
FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法
FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法一、工作要求1、注意观察OMC统计中上行干扰变化情况，对上行高干扰小区进行历史数据分析，并进行现场排查，确定其干扰源。
2、如果定位干扰源为中国电信/中国联通LTE FDD基站，应及时与干扰方协调，要求对方采取加大隔离距离、降低发射功率或者关停相关设备等措施消除对我公司网络的干扰。
同时，应及时向本地无线电管理机构申诉，请监管部门督促干扰方尽早停止干扰。
3、每月形成TDD与LTE FDD干扰排查及处理进展专题报告，上报省公司。
二、干扰排查方法1、收取后台底噪（1）选定分析受干扰区域，提取F频段TDD设备相关信息及后台收取底噪；（2）定位异系统干扰时，建议取凌晨2:00~3:00的业务时隙上的底噪数据；（3）基于RB采集底噪数据。
2、分析后台底噪取任意一15分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
判断标准1：平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值）。
判断标准2：最大值大于-110dBm/RB（武汉测试判决的条件，适用于发现异系统干扰）。
3、选取高干扰小区的底噪做图4、分析图形，预判小区干扰类型阻塞干扰判决条件：100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117dBm；后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度。
杂散干扰判决条件：左高右低，前30个RB会高于底噪；后50个RB是平坦的，没有波动及坡度，且底噪在-118dBm/RB左右。
5、结合工参数据进行分析对疑似受异系统干扰的小区，再结合如下条件进行判断：（1）对于阻塞干扰，看是否有电信共站FDD设备，是否有我公司或联通DCS1800高杂散设备且使用了高频点（高于1850的频点），如果有，很大可能受到阻塞干扰。
（2）对于杂散干扰，看是否有我公司或者联通共站DCS1800高杂散设备（主要为外企设备），如果有，很大可能受到杂散干扰。
6、上站排查对于前面筛查出来的高干扰小区，进行上站排查，排查内容如下：（1）看共天面是否有电信、联通FDD设备；（2）如果有电信、联通FDD设备，看其天线与我公司F频段TDD设备天面隔离及相对夹角；（3）如有条件，联系当地无线电管理委员会，协调对方关站验证其干扰。
LTE干扰排查指导书.pdf
LTE干扰排查指导1.1 LTE常见干扰按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBm的小区：小区噪声平均值干扰等级X<-116dBm无干扰-116<X<=-110dBm 轻微干扰-110<X<=-100dBm 中等干扰X>-100dBm 强干扰F频段常见干扰：DCS1800杂散干扰；DSC1800阻塞干扰；DCS1800互调干扰；GSM900谐波干扰；其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；D频段常见干扰：广电MMDS；CDMA800三次谐波；公安机关监控的电源控制箱；1.2 干扰波形特征1.2.1 DCS1800杂散干扰波形特征杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰举例2：cell2小区存在杂散干扰1.2.2 DCS1800阻塞干扰波形特征DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。
举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；1.2.3 DCS1800互调干扰波形特征DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。
举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。
举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4 GSM900谐波干扰波形特征GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。
举例1：小区2存在GSM900谐波干扰1.2.5 PHS干扰波形特征小灵通干扰的小区NI曲线，一般会使靠近1900MHZ附近NI噪声抬升。
靠近1900MHZ 处噪声至1880MHZ处噪声幅度逐渐降低。
举例1：举例2：棠下上社2FE收到PHS干扰1.2.6 广电MMDS干扰排查截图（扫频仪）MMDS在波段2520－2600MHz都存在，带宽约8MHz，连续发射1.2.7 公安机关监控的电源控制箱对D频段干扰干扰频率2587.4MHz，峰值为-79.04dBm/RB，该电源控制箱就是干扰源。
LTE干扰排查指导书
LTE干扰排查指导
1.1LTE常见干扰
按照干扰门限可划分为4个等级，平常我们主要排查底噪>-110dBm的小区：
➢DCS1800杂散干扰；
➢DSC1800阻塞干扰；
➢DCS1800互调干扰；
➢GSM900谐波干扰；
➢其他干扰（PHS、电信FDD-LTE等）；
D频段常见干扰：
➢广电MMDS；
➢CDMA800三次谐波；
➢公安机关监控的电源控制箱；
1.2干扰波形特征
1.2.1DCS1800杂散干扰波形特征
杂散干扰波形特征：前40个RB底噪偏高，底噪随RB数逐渐增大而降低。
1
举例1：cell1\cell2存在杂散干扰
举例2：cell2小区存在杂散干扰
1.2.2DCS1800阻塞干扰波形特征
DCS1800阻塞干扰波形特征：20M带宽内100个RB噪声整体偏高。
举例1：Cell1存在阻塞干扰，整体100个RB噪声升高。
2
举例2：广州榕溪工业区FE1小区存在阻塞干扰，整体RB底噪偏高，去掉1865MHz~1875MHz频点后，干扰消失；
1.2.3DCS1800互调干扰波形特征
DCS1800互调干扰波形特征：底噪高低起伏，底噪有高有低。
举例1：cell1存在DCS1800互调干扰。
3
举例2：LTE1、2、3小区存在互调干扰存在DCS1800互调干扰。
1.2.4GSM900谐波干扰波形特征
GSM900谐波干扰波形特征：带内个别RB噪声较高，没有突起的RB底噪较低。
举例1：小区2存在GSM900谐波干扰
4。
多运营商系统间干扰分析V1.0
依靠天线 系统端口 间的隔离 度及空间 隔离，系
TD-S A/TDS(L) F共 天馈
• FA双极化智能天线系统端口间隔离度在25～30dB，加上馈线接头损 耗，A与F端口间隔离度在35～40dB。同时考虑功率控制效果，两系 统间干扰隔离度能够满足共天馈的要求； • 在现网没有发现TD-S A/TD-S(L) F共天馈时有明显的干扰
干扰主要有杂散干扰、阻塞干扰、谐波干扰、交调干扰四类； 产生干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
多运营商系统共址时，干扰可以通过各种手段有效规避
3
杂散和阻塞干扰可以通过增加空间隔离、加装滤波器等方式规避干扰； 谐波和互调干扰可以通过增加空间隔离、频率协调等方式规避干扰。
多系统共天馈时，现网没有发现明显的干扰 4
谐波 干扰/ 互调 干扰
• 从现网发现的谐波和互调干扰看，均是干扰系统天线由于老化、生锈等原因 等导致互调抑制指标恶化产生的。 • 更换天线并设置恰当的空间隔离后，谐波和互调干扰能够得到有效规避。
第 10 页
各运营商系统共址时干扰隔离要求
• 共址安装天线时，一般采用垂直间距和水平间距的方式实现各运营商系统间干扰隔
CDMA80 0 77 77 73 91 74 74
TD-L(F） 31 31 31 31 31 70
TD-L(D） 32 32 32 31 32 32 82 32
FDD LTE 32 32 32 31 32 32 82 31 31
38 35 35 36 36 61 36 35 38 43 43 44 44 81 44 43 46
32 59 59 82 59 32 31 63 63 81 63 62 62
31 81 31 31 31 31 31 70
FDDLTE干扰与定位浅析
适用标准文档FDD-LTE 扰乱与定位浅析概括FDD-LTE系统采纳同频组网方式，是一个噪声敏感系统。
某营运商开始规模建设 LTE-FDD试验网早期，因为采纳 1750MHz-1770MHz和 1850MHz-1870MHz两个未使用过的 40MHz频段，该频段内很简单存在来自系统内外的扰乱。
而 FDD-LTE 系统内外扰乱问题是网络保护优化时一定要考虑的重点问题之一。
本文鉴于以上考虑，研究对该频段可能的扰乱状况。
并联合实质事例进行剖析并提出找出扰乱源的方法。
重点字FDD-LTE，扰乱，频段区分，RBW，扫频。
1、 FDD LTE 扰乱分类1.1 系统内扰乱FDD-LTE采纳同频组网方式，整个系统覆盖范围内的全部小区能够使用同样的频带为本小区内的用户供给服务，所以频谱效率高。
但是对各子信道之间的正交性有严格的要求，不然会致使扰乱。
1.1.1.小区内扰乱因为 OFDM的各子信道之间是正交的，这类特色决定了小区内扰乱能够经过正交性加以战胜。
假如因为载波频次和相位的偏移等要素造成子信道间的干扰，能够在物理层经过采纳先进的无线信号办理算法使这类扰乱降到最低。
因此，一般以为 OFDMA系统中的小区内扰乱很小。
1.1.2 .小区间扰乱LTE系统采纳更灵巧的频次复用策略，任何一个小区都有可能使用全部的频谱资源，所以小区间的扰乱不行防止。
关于小区间的同频扰乱，能够采纳扰乱克制技术，主要包含扰乱随机化、扰乱除去和扰乱协调。
扰乱随机化和扰乱消除是一种被动的扰乱克制技术，对网络的载干比并没有影响。
1.2 系统间扰乱当前 FDD-LTE但是使用的频次包含 1.8GHz(1755-1785MHz/1850-1880MHz)和2.1GHz(1955-1980MHz/2145-2170MHz)频段。
当前某营运商使用的是（1755-1785MHz/1850-1880MHz)频段。
系统间扰乱又包含：1、邻频扰乱：假如不一样的系统工作在相邻的频次，因为发射机的邻道泄露和接收机邻道选择性的性能的限制，就会发生邻道扰乱。