过度竞争、药价虚高与药品价格规制
药价虚高问题研究综述
药价虚高问题研究综述
药价虚高是当前社会普遍关注的问题之一,其中涉及到药品市场竞争、医疗资源分配等多个方面,对患者的身体和经济健康带来了不小的威胁。
为了深入了解这一问题,本文将就药价虚高问题进行研究综述。
一、药价虚高的原因
药价虚高的原因主要包括以下几个方面:首先,由于制药企业研发药品需要巨额投入,导致药品成本高。
其次,药品市场的不规范竞争使得部分企业通过虚高价格来获取更高的利润。
此外,政府相关政策的制定和执行也与药价虚高问题密切相关。
二、药价虚高对社会的影响
药品价格的虚高对社会的影响不容忽视,它不仅给患者带来了沉重的经济负担,还直接影响到医疗资源的公平分配,以及制药企业的发展与创新。
特别是对于一些患有长期或终身性疾病的患者,药价虚高会造成极大的经济困难和心理负担,严重影响到其生活质量。
三、降低药价虚高的方法
降低药价虚高需要多方面的配合和努力,包括优化药品市场竞争环境、完善政府相关政策、加强监管管理等。
其中,建立起符合市场规则的公平竞争环境,可以有效抑制药价虚高现象的发生和蔓延。
此外,拓宽药品采购渠道,降低政府采购药品的
价格,也是一种有效的降低药价虚高的方法。
综上所述,药价虚高问题是一个长期而又复杂的问题,它涉及到多个方面的因素和权益,需要多方面的协作和努力方能解决。
希望在未来的发展中,政府、制药企业、医疗机构等各方能够密切合作,共同致力于解决药价虚高问题,为社会带来更多的福祉和发展机遇。
医保存在的主要问题及对策分析
医保存在的主要问题及对策分析一、医保存在的主要问题(一)医保资金不足医保资金不足是医保系统面临的主要问题之一。
随着人口老龄化、疾病谱的变化和新技术的应用,医保支出不断增加,而财政拨款有限。
这导致一些基本医疗服务无法得到充分覆盖,一些特殊药品和高价治疗项目难以报销。
(二)医保支付方式单一目前,大多数地区的医保支付仍采用按工作量付费或按项目付费的方式,即使是好转型发展的全额付费也只适用于部分特定疾病或部分地区。
这种单一支付方式容易导致过度投入某些治疗手段与服务项目,而忽视了慢性病管理、社区健康服务和预防保健等方面的需求。
(三)药品价格虚高我国药品市场存在价格虚高现象,这直接影响了患者就医费用和医保支付水平。
部分药企通过低价销售原料药、中间体等渠道追求暴利,并且存在假冒伪劣、乱收费等问题,这在一定程度上导致了药品价格的上涨。
(四)医保数据信息不连通医保系统与医疗机构的信息系统尚未实现有效对接,数据交互困难。
这导致了医患之间缺乏信息共享和沟通,影响了医保审核、报销和结算效率。
另外,由于各地医保政策不同、实施标准不一致,跨区域就医和报销也存在困难。
二、对策分析(一)加大财政支出力度为解决医保资金不足问题,应进一步加大财政补助力度。
政府可以采取增加财政投入、调整税收政策等措施来提高医保待遇水平。
同时,要加强监管,防止公款流失和浪费,并通过全面深化改革减少财政资源浪费。
(二)推行综合支付制度为解决单一支付方式的问题,应推行综合支付制度。
该制度将基本公共卫生服务经费与个人账户相结合,鼓励分级诊疗、提供家庭医生签约服务,并对预防保健等非治疗性服务给予适当补偿。
同时,可以推广病种付费、按人头预算等多元化支付方式,引导医疗机构提供高质量的医疗服务。
(三)加强药品价格监管为解决药品价格虚高问题,应加强药品价格监管和市场竞争机制的建立。
政府要继续推进国家组织药品集中采购,降低原料药和关键中间体价格,并加大对假冒伪劣药品的打击力度。
解决医疗行业中存在的药价虚高问题的措施
解决医疗行业中存在的药价虚高问题的措施一、引言医疗行业中存在的药价虚高问题一直以来备受关注。
药品是患者得到有效治疗和保健的重要手段,然而高昂的药价使许多人无法承受,严重影响了人们的医疗权益和社会公平。
为解决这一问题,需要采取一系列措施来降低药价,确保大众能够享受到合理的医疗费用。
二、改革药品定价机制当前,我国医药市场仍然处于以利润为导向的定价机制下。
为了解决药价虚高问题,需要彻底改革药品定价机制,建立以公益为导向的定价体系。
具体措施如下:1. 完善政府定价和监管机制:政府应该合理规划和管理全国范围内的基本生活必需品和救命救急特效药物,并根据成本及国际市场价格确定合理价格。
同时,加强对医疗资源配置、流通渠道、经营利润等环节的监管力度,防止垄断行为。
2. 提高通用药物比例:积极推广和使用通用药物,优化药品市场竞争机制。
政府应加大对通用药物研发和生产的支持力度,降低其成本,提高其市场份额。
同时完善相关法律法规,鼓励医院、医生主动开具通用药物处方。
3. 加快新药审批进程:当前我国新药上市周期长、费用高、审批流程繁琐等问题加剧了药价的虚高现象。
有关部门应该加大对新药的审批力度,简化审批流程,降低新药研发和生产成本,从源头上遏制虚高药价。
三、优化采购渠道及价格谈判除了改革药品定价机制外,还需要优化采购渠道及价格谈判机制,减少从企业到患者之间的利润链条,并促进公立医院的倒逼作用。
1. 集中采购与招标:政府可以通过集中采购和招标方式来合理分配市场份额,并确保足够的竞争以降低药价。
鼓励不同地区医疗机构联合起来进行团体采购,以减少中间商赚取的溢价。
2. 加强药品价格谈判:政府及相关机构可以牵头展开与药品生产企业的价格谈判,通过优势地位和规模效应争取到更加合理的价格。
同时,应加强对价格谈判结果的监督和公开,确保其透明度和公正性。
3. 指导医院合理用药:政府可以制定相应政策鼓励、规范医院和医生的用药行为。
加强对医院处方行为的监管力度,遏制不合理开具处方和大额回扣行为。
医药领域腐败问题集中整治工作方案
医药领域腐败问题集中整治工作方案一、引言随着医药领域的迅速发展和相关的经济利益的增加,腐败问题在医药行业中变得越来越普遍。
腐败现象严重影响了医药行业的公平竞争环境,损害了患者的权益,损害了医院和药企的声誉。
为了解决医药领域的腐败问题,我们制定了以下集中整治工作方案。
二、问题分析1.红包腐败:医生通过收受药企的回扣、红包等形式获取不当利益,导致虚假处方、过度用药等问题。
例子:某医生在开具处方时药品选择存在明显偏向某个药企,该药企在市场上销售的同类药物与其比较并无明显优势。
2.虚假广告:药企通过虚假宣传、捏造数据等手段销售药品,误导患者,破坏市场秩序。
例子:某药企宣传某种药物能治愈某种不治之症,但事实上没有科学依据,违背了药品宣传的基本规定。
3.药物价格虚高:药企通过垄断、贿赂等手段抬高药物价格,加重患者经济负担。
例子:某药企与医院签订了独家供应协议,使得其他同类药物无法进入市场,导致该药物价格虚高。
4.医保诈骗:医生和患者虚报疾病情况、虚开疗程等行为,骗取医保资金。
例子:某医生与患者串通,开具虚假治疗方案,虚假报销医疗费用,骗取医保资金。
三、整治目标1.建立公正透明的市场竞争环境,净化医药行业的经营秩序。
2.保护患者的合法权益,提高医疗服务的质量和效率。
3.加强监管,保障医药安全,遏制医药领域腐败问题的发生。
四、整治措施1.加强政府监管增加监管人员数量,加大巡查力度,加强对医药行业的监管力度。
建立并健全医药领域的监管机制,设立专门的机构负责协调与监管。
2.制定相关法律法规完善相关法律法规,明确医药领域腐败行为的界定和处罚措施,并加大执法力度。
3.加强行业自律建立医生、药企等各方的行业自律机制,制定行业道德准则和行为规范,并实施监督、考核和奖惩制度。
4.增加公众参与鼓励公众参与监督和舆论监督,通过公开透明的信息渠道,让公众了解医药腐败问题,增强监管的压力。
5.加强教育培训加强对医生、药企从业人员的医德医风教育和法律法规培训,提高他们的法律意识和职业道德。
改革药品定价机制解决药价虚高难题
中国高新技术产业导报/2006年/3月/27日/第D05版生物医药改革药品定价机制解决药价虚高难题于建平药价一直是社会关注的热点,政府动用宏观调控的经济杠杆降低药价,其目的是解决老百姓看病难看病贵的问题。
但是在药品经过17次降价之后,老百姓对药品降价早已失去了耐心和信心。
为什么药品在经过17次降价后,价格仍居高不下?如何才能使药品降价真正落到实处?通过分析不难发现,药价虚高的原因主要有4点,首先是药品定价缺乏足够的科学依据,对药品的成本核算随意性很强,同一质量标准、规格的药品价格往往相差很大。
其次,药价中还包括一部分占有巨大比例的非正常流通成本,这就是在政府和医院两次招标及其过程中生成的巨额费用。
第三就是无序竞争,药品生产低水平重复。
有资料显示,目前我国化学制药企业有6000多家,药品经营流通企业17000多家。
企业规模偏小、药品生产低水平重复、药企无序竞争一定程度上增加了药品的成本。
第四是“以药养医”。
据统计,目前财政补贴占医院总收入的不足10%。
由于财政补贴不足,医疗服务收费标准偏低,药品收入成为医院的主要经济来源,约占50%左右。
目前,我国临床使用的药品有近1万种,但属物价部门定价的药品只是其中极小一部分,大部分药品可以由企业自行定价报物价部门备案。
目前《药品管理法》对药品价格没有硬性规定,而是实行政府定价、政府指导价和市场调节价相结合,这是药品价格虚高的原因之一。
此外,目前的定价机制公众参与严重不足,很难对药品的成本、工艺、生产过程进行界定。
由此,单纯的药品降价并不能从根本上解决药价虚高的问题,仅靠行政手段来强压药价并非良策,关键是要解决体制问题。
要彻底解决药价虚高的问题,首先是药品定价要有充分、明确的科学依据,比如让药物经济学介入药品价格的制定,这从一定程度使得药品定价有据可依,也能在一定程度上体现药品的真实价值。
政府应切实加强药品定价的管理,组建药品价格委员会参与药品的价格评定;加强对制药业的宏观调控,遏制无序竞争;对药企进行宏观调控,促进药企的规模化,提高企业的生产效益,降低药品的生产成本;建立起严格透明的药品鉴定审批体系,制止老药翻新行为;严禁行政干预和审批过程中的腐败行为,建立起真正的药品采购统一招标、统一价格、统一配送的机制,减少中间环节。
药品价格虚高的法律规制
药品价格虚高的法律规制作者:李福玲来源:《法制与社会》2015年第06期摘要药品价格虚高严重损害了市场竞争机制,侵害了消费者的合法权益,成为严重的社会问题,这不仅和我国“以药养医”的体制有关,还和医药生产企业的不正当竞争以及药品集中招标采购“暗箱操作”存在很大关联。
因此,以经济法为视角审视我国药品价格虚高这一社会现象,提出应对之策,对于缓解老百姓用药贵的现象具有举足轻重的作用。
关键词药品价格虚高法律规制经济法作者简介:李福玲,周口师范学院,助教,从事经济法学研究。
中图分类号:D922.1 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2015)02-047-02在我国,药品价格远远高于其价值,老百姓用药贵的现象已经非常普遍。
主要表现为大中型医疗机构凭借其垄断地位操控药品价格,使得同种或同类药品的价格远远高出平价药店的零售价,或者不同地区同种药品的价格差异悬殊,又或者同种功效的药品价格悬殊。
药品价格虚高不仅严重损害市场竞争机制,损害消费者的合法权益,对于和谐社会的构建也是非常不利的。
因此,抑制药品价格的不合理增长,迫在眉睫。
一、药品价格虚高的危害(一)损害患者的合法权益药品价格远远高于生产成本无疑加重了患者的经济负担。
虽然国家也在不断给职工涨工资,但是工资上涨的幅度远不及医药费的增长水平,而在医药费中,药品的费用大约占到一半,这就使药品价格虚高成为老百姓“看病贵”的一个重要原因。
许多患者面对高额医药费时,不得不放弃医疗或者选择一些没有资质、价格便宜的诊所,生命健康受到极大威胁。
虽然,为了缓解老百姓“看病难”的问题,国家多次降低药品价格,但是,“上有政策、下有对策”。
为了维持利润空间,很多药企只是将药品换个包装或者换个新名字重新上市,而其价格却因之明显上涨。
有些药企因为常规药降价又没有进行“改头换面”而停产。
这样一来,患者无法自由选择只能购买价格高昂的“新药”。
(二)加快药品的更替,助长药物滥用在当今的医疗体制下,医院的相当一部分开支要依靠药品收入,而且很多医院为了增加效益,将医生的工资和“业绩”挂钩。
解决药价虚高
解决药价虚高药品价格虚高是指政府规定的药品最高零售限价或企业自主制定的药品零售价格远远高于其社会平均成本,使药品最终以远远高于社会平均成本的价格出售。
药品价格虚高是造成老百姓看病难、看病贵的重要原因,已严重影响社会和谐,必须下大力气解决。
下面我们来共同探讨造成药品价格虚高的原因和如何治理的措施。
一、药品价格虚高的原因(一)医药不分,垄断患者购药自由选择权我国没有实行医药分业管理,医疗机构基本垄断着药品分销的终端市场,在全国药品销售总额中,通过医院销售的药品占80%以上,而发达国家的医疗费用中药费比例一般仅为3%。
医院是我国药品销售的主流市场,在药品销售过程中具有强势垄断地位,形成了医院以及医院相关环节的利益团体在药品销售过程中的不可撼动的“话语权”。
患者看完病拿着医生开出的处方,由于种种限制因素(如有的药品社会药房没有销售、医院的密码处方等),不得不在医院药房购药,基本上是医院卖什么价格患者只有接受的份,没有其他选择余地。
作为患者救命要紧,药品价格再贵也只能吃闷亏。
(二)医院营利与非营利不分在我国医疗机构中,非营利性的医院占97%,营利性的医院仅占3%,但实际上,很多非营利性医院已经是追逐利润的营利性机构,而非为社会提供基本医疗服务等公共产品的非营利机构,国家投资不少,却没能集中财力办成名副其实的非营利性医院。
以非营利名义存在的医院几乎都变成了从药品销售中获利的营利性机构,一方面仍享受政府财政补贴,享受免交税费、免交土地占用费等优惠政策;另一方面,获取药品进销差价和收取高额检查费,成为医院利润的主要来源。
在现实中不少非营利的医疗机构在药品价格方面比营利性医疗机构还要高。
在这种医疗服务的市场结构中,尽管医院很多,但所有公立医院由于产权性质相同,每个医院的就医的流程也差不多,服务的态度、方式也基本相同,在这种情况下,没有真正的非营利性医院平抑市场价格,患者几乎没有真正的非营利性医疗机构可以选择。
(三)管办不分,行政干预妨碍药品市场竞争公平现在各级政府卫生管理部门基本上是当地国有独资医院的“总院长”,既管医院又办医院,更多角色是国有医院利益代言人。
我国药品价格虚高成因分析及综合整治方案
4强化药品使用监管:严格控制药品浪费现象,实施合理的用药政策,提高 医生合理用药意识。同时,加强药品不良反应监测和报告制度,及时处理和通报 药品安全事件,确保患者用药安全。
案例分析
以某三甲医院为例,通过实施上述综合整治方案,该医院药品价格虚高问题 得到了有效缓解。具体表现为:
1、通过集中采购制度,医院与供应商进行了更充分的竞争,成功降低了采 购成本。与上一年度相比,药品采购总成本下降了20%。
3、政策法规因素:我国药品价格政策尚不完善,对于一些特殊药品的价格 监管力度不够。此外,政策对药品研发、生产、流通等环节的扶持力度不够,导 致部分药品成本过高,价格虚高。
综合整治方案
为了有效缓解药品价格虚高问题,我们从以下几个方面提出综合整治方案:
1、强化政策法规:加强药品价格监管,完善药品价格政策,加大对特殊药 品价格的约束力度。同时,加强医保支付管理,合理控制医保目录内药品价格, 引导医疗机构使用低价、优质药品。
成因分析
1、药品供应链因素:药品从生产到患者使用,经过多个环节,包括生产、 批发、零售等。每个环节都可能产生成本,导致药品价格抬高。此外,一些不良 供应商为了获取更高利润,采取了垄断经营、恶意炒作等手段,进一步加剧了药 品价格虚高现象。
2、市场环境因素:我国药品市场存在严重的供需不平衡现象,使得药品价 格居高不下。另外,部分药品具有刚性需求,使得供应商有更大的议价空间。同 时,药品市场竞争激烈,一些药企为了获取更大市场份额,采取不正当手段进行 竞争,导致药品价格失真。
总结
本次演示从我国药品价格虚高现象入手,深入分析了成因,并提出了综合整 治方案。通过强化政策法规、打破垄断、建立透明的药品价格形成机制以及强化 药品使用监管等措施的实施,有效缓解了药品价格虚高问题。以某三甲医院为例, 充分展示了整治方案的具体实践效果。实践表明,这些措施不仅降低了药品价格 和成本,还提高了医疗服务的公平性和可及性。
试论我国当前医疗改革中的常见问题及解决对策
作者简介。 林淑惠, 省社会科 学综合开发研究中心, 究方向为 广东 研 经济理论; 黎友隆, 省社会科学综合开发研 究中心经济学研究员、 级经 广东 高
济师, 究方向为产业经济学 医药体制改革。 研
・
46 ・2 1 年第O 期 02 8
的重大或罕见疾病患者通过大病保险救助。
在重大
药 品零差率 ,药 品供应 没有资金保 障 ,乡村医生 因社 质 、保量完成 。 ( )完善药品集 中采购平 台建设 ,组建集 中配 三 区卫 生服 务 机 构 ( 乡镇 卫 生院 )实 行 药品 零差 率 ,
对 他们的业务收入 造成直接影响 ,并且 他们无养老保 送 机构 ,实行统一采购和 配送 ,各级药品监管和物 价 障 ,导致他们多 次上访 ,要求实行 药品零差率和纳入 部 门积极参与改革 ,把好 药品生产 、流通体制改革 的 关 口 ,加 强药 品 生产企 业 及采 购 商的价 格 监管 ,同 体化管理 。 时继 续积极推进医疗费 用支付 改革和公立医院改革试 ( )一些行业不正之风依然存在 七
( ) 五 基本公共卫生服务 问题突 出 ,任务艰 巨。 居 民健 康档案建立 速度过 快 ,各级 医疗机 构的人
公共卫 生服务专业 人员不足 ,无法满足基本公 共卫生
之 间和区域之 间的医疗卫 生服务存在 明显差距 ,大部 员和设备都无法 支撑基本公共 卫生服务 工作的运转 。 而 占绝 大部分 的卫 生资源又 集中在 市 、县大 医院 ,农 服务项 目工作要 求 。乡村 医生素质高低不 平 ,使村级 村和城 市社区缺 医少药的局 面依然很严 峻。 同时 ,人 提供 的基本公共卫 生服 务水 平不 齐 ,难 以保证 质量 。 才培养和 使用机 制不完善 ,根 据事业 单位绩效工资 制 乡村 青壮 年 流动 性大 ,难 以进 行健 康 体检 和 随访 , 度 实施 要求 ,医疗 机构要根 据编制数设 岗,部分 医疗 2 0 - 0 9 ,国 家财政 医疗卫生投入仅从 8 1L 03 20年 3 1 元增 ' 卫 生单位取 得中级 、高级职称 的医务人 员面临无 岗位 长到1 7 亿元 ,即人 均年 1 1 . 元 的医疗卫 生总费支 27 23 6 7 可 聘的 困境 ,严重影 响医务人 员的工作积极 性 ,导 致 出中 ,仅9 . 元 由国家财政负担 。。 83 2
医疗行业中药品价格虚高的原因与调整策略
医疗行业中药品价格虚高的原因与调整策略一、引言医疗行业中药品价格虚高一直是广大患者和社会公众关注的焦点之一。
虚高的药品价格不仅给患者造成了沉重的负担,也导致了医疗资源的浪费。
因此,我们有必要深入挖掘虚高药品价格背后的原因,并提出相应的调整策略,以促进医疗行业的健康发展。
二、原因分析1. 市场垄断在医药市场上,存在一些制药企业对某些药品形成垄断,通过控制供给来提高价格。
这一现象主要发生在基本药物领域,这些药物大多是患者常用的低价药品。
由于垄断企业对其市场的绝对掌控,很难通过市场竞争来打破垄断,导致药品价格虚高。
2. 药品研发和生产成本高药品的研发和生产过程需要经过严格的科学研究和大量的实验验证,时间和人力成本巨大。
此外,制药企业还需要支付专利费用以保护其研发成果,这也增加了药品的成本。
因此,为了回收研发和生产成本,企业不得不提高药品价格。
3. 药品市场监管不到位药品价格的形成需要有相关的监管机构进行控制和管理,但在现实中,药品市场监管并不完善。
价格的审查和调整不够及时,导致企业有机可乘,将药品价格虚高化。
同时,监管部门对药品市场的监管和处罚力度不够,也让制药企业有了违法操作的机会。
三、调整策略1. 加强市场竞争对于存在垄断现象的药品市场,应该加强市场竞争,引入更多的竞争企业。
可以通过鼓励药品仿制、降低市场准入门槛、减少专利保护时间等措施来促进市场竞争。
通过增加竞争者的数量,可以有效打破垄断,降低药品价格。
2. 改革药品研发和生产模式应该推动药品研发和生产模式的改革,减少不必要的研发成本。
可以通过加强国内外科学研究合作、优化研发流程、提高技术水平等方式来降低药品的成本,进而降低药品价格。
3. 完善药品市场监管机制必须完善药品市场监管机制,加强对药品价格的监控和调整。
监管部门应及时对价格进行评估和审查,并对价格虚高的药品进行处罚。
同时,应加强对药品进口和生产环节的监管,防止药品价格虚高行为的发生。
4. 提高医保保障水平加强医保制度建设,提高医保保障水平,对药品价格虚高的情况给予相应的补贴或补偿。
药业企业存在的问题及对策
药业企业存在的问题及对策近年来,中国药业市场发展迅猛,然而在这一过程中,也暴露出了许多问题。
本文将针对药业企业存在的问题进行分析,并提出相应的对策。
一、产品质量问题1. 假冒伪劣药品泛滥:目前仍有部分不法商家使用低价原料和劣质工艺生产假冒伪劣药品,给广大患者造成了严重伤害。
2. 药品合格率不高:质量测试结果显示,部分企业生产的药品未达到规定标准,存在安全隐患。
解决方案:1. 加强监管力度:政府应加大执法力度打击假冒伪劣药品行为,同时建立健全监测体系以确保药品质量。
2. 完善制度建设:加强相关法律法规的制定和完善,在法律层面上规范企业的行为。
二、缺乏创新能力1. 研发投入不足:当前国内许多药企研发投入较少,导致产品更新换代缓慢。
2. 缺乏核心技术:部分企业依赖进口技术和原材料,对自主创新能力相对较弱。
解决方案:1. 加大研发投入:政府可以提供更多的财政支持,鼓励药企加大科研投入,培养创新型人才。
2. 建立合作机制:与国内外高水平研究机构合作,共享资源和技术,提升药品研发水平。
三、营销失衡问题1. 广告宣传不规范:一些药企在广告宣传中夸大功效、误导消费者,损害了行业形象。
2. 医患关系不正常:一些代表药企利益的销售人员过度关注医生处方权威性,从而滋长了医患关系紧张的现象。
解决方案:1. 规范广告宣传:相关部门应加强对药品广告的监管力度,要求企业宣传信息真实准确,并依法严惩违规行为。
2. 强化行业自律:药企应建立健全内部管理体系,同时积极参与到行业协会中,在行业自律方面起到带头作用。
四、价格不透明问题1. 药价虚高:由于药品价格形成机制不完善,部分药企将药品价格定得较高,导致患者负担过重。
2. 市场竞争不充分:目前中国药企数量众多,但市场竞争力相对较弱,导致药物价格难以实现合理调控。
解决方案:1. 完善政策体系:建立完善的药物定价和采购补偿机制,减轻患者负担,并创造公平竞争环境。
2. 加强市场监管:加大对涉及市场垄断行为的查处力度,维护公平市场秩序。
药品价格调控政策对制药企业有何影响
药品价格调控政策对制药企业有何影响在医疗领域中,药品价格调控政策一直是备受关注的焦点。
这些政策的出台旨在保障公众的用药权益,提高药品的可及性和可负担性,但同时也对制药企业产生了多方面的影响。
首先,药品价格调控政策直接影响了制药企业的利润空间。
当政府对药品价格进行严格限制时,企业无法按照市场供需关系自由定价,这可能导致原本较高的利润率被压缩。
特别是对于那些研发成本高、生产工艺复杂的药品,价格调控可能使得企业难以在短期内回收研发投入,从而影响其创新和发展的积极性。
例如,一些新研发的特效药,在研发过程中投入了大量的资金和时间。
如果药品上市后价格被过度调控,企业可能无法获得足够的回报来支持后续的研发项目,这对于整个医药行业的创新生态是一种潜在的威胁。
其次,药品价格调控政策促使制药企业优化生产和经营策略。
为了在有限的价格空间内保持盈利能力,企业不得不努力降低生产成本。
这可能包括改进生产工艺、提高生产效率、优化供应链管理等。
同时,企业也会更加注重产品的质量控制,以避免因质量问题导致的额外成本。
例如,一些企业通过引入先进的生产设备和自动化技术,减少人工成本和生产周期,从而在一定程度上抵消了价格调控带来的压力。
此外,企业还会加强内部管理,降低运营费用,提高资金使用效率。
再者,药品价格调控政策推动了制药企业的市场竞争格局发生变化。
在价格受到限制的情况下,企业之间的竞争不再仅仅依赖于价格,而更多地体现在产品质量、疗效、安全性以及品牌形象等方面。
具有较强研发实力、良好产品口碑和完善销售渠道的企业,往往能够在竞争中占据优势。
对于一些小型制药企业或者产品线单一的企业来说,可能面临更大的挑战。
它们可能因为缺乏竞争力而在市场中逐渐被淘汰,或者被迫与其他企业进行合并重组,以增强自身的实力。
此外,药品价格调控政策也在一定程度上影响了制药企业的研发投入和创新方向。
一方面,由于价格限制导致的利润减少,企业可能会对高风险、高投入的研发项目持更加谨慎的态度,转而倾向于研发一些成本较低、周期较短的改良型药品。
整治医药领域腐败和不正之风自查自纠报告
整治医药领域腐败和不正之风自查自纠报告一、引言近年来,我国医药领域腐败和不正之风问题日益严重,严重损害了人民群众的利益,影响了医疗行业的形象。
为了进一步加强医药领域的规范管理,提高医疗服务质量,保障人民群众的身体健康,根据国家卫生健康委员会等14部委《关于2024年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点的通知》要求,我们单位开展了医药领域腐败和不正之风自查自纠工作。
现将自查自纠情况报告如下:二、自查自纠工作开展情况1.高度重视,加强组织协调。
单位成立了以主要领导为组长,相关职能科室负责人为成员的自查自纠工作领导小组,明确了工作目标、任务分工和时间节点,确保自查自纠工作落到实处。
2.制定实施方案,明确自查内容。
根据国家和地方相关部门的要求,结合单位实际,制定了自查自纠实施方案,明确了自查内容,包括医药购销、医疗服务、财务管理、人事管理等方面。
3.深入开展自查,认真查找问题。
通过查阅资料、座谈了解、实地查看等方式,对医药领域腐败和不正之风问题进行了全面自查,认真查找存在的问题和不足。
4.及时整改,严肃处理。
对自查中发现的问题,及时进行整改,明确整改措施、整改责任和整改时限。
对存在的问题,严肃处理,一查到底,决不姑息。
三、自查自纠发现的主要问题1.医药购销方面:部分药品和医用耗材采购过程中,存在价格虚高、过度竞争、商业贿赂等问题。
部分药品和医用耗材的配送环节存在不规范行为,影响了药品和医用耗材的正常使用。
2.医疗服务方面:部分医务人员存在收受患者红包、回扣等现象,影响了医疗服务的质量和形象。
部分医务人员的工作态度和服务水平仍有待提高。
3.财务管理方面:部分财务人员存在违规开具发票、虚开发票等行为,影响了单位的财务管理和形象。
部分财务人员的业务素质和职业道德有待提高。
4.人事管理方面:部分医务人员的人事调动和职称评定过程中,存在打招呼、请托等不正之风,影响了人事管理的公平公正。
四、整改措施及下一步工作打算1.加强医药购销管理。
我国药品价格虚高的经济学分析
我国药品价格虚高的经济学分析药品价格虚高现象在我国医疗领域长期存在,严重影响了医疗资源的合理配置和患者的就医体验。
近年来,尽管我国医疗保障制度不断完善,药品招标采购机制逐步建立,但在实际操作过程中,药品价格虚高的问题仍未得到根本解决。
这不仅加重了患者的经济负担,也给医疗保险制度带来了潜在的风险。
因此,从经济学角度深入分析药品价格虚高的原因和影响,对于完善药品价格监管体系,提高医疗服务质量具有重要意义。
市场因素:在我国药品市场中,由于医疗机构与制药企业之间的利益关系,以及药品供需的不平衡,导致药品价格居高不下。
同时,药品市场的竞争不充分,部分药品缺乏有效竞争,进一步加剧了药品价格的虚高。
政府因素:我国政府在药品价格管理方面存在一定的漏洞和不足。
一方面,政府对药品价格的监管力度不够,部分高价药品未能得到及时有效的控制;另一方面,政府的药品补贴政策尚不完善,导致部分药品价格高于合理水平。
企业因素:制药企业在药品定价中具有较大自主权,部分企业为了获取更高的利润,故意提高药品价格。
同时,企业为了争夺市场份额,采取不正当的竞争手段,致使药品价格偏离正常水平。
医保制度:药品价格虚高给医保制度带来了巨大的压力。
一方面,医保基金需要承担更高的药品费用支出,加大了基金的运行风险;另一方面,医保制度的公平性和可持续发展受到威胁,高价药品易导致医疗资源的不公平分配。
医疗机构:药品价格虚高对医疗机构产生了一定的负面影响。
在利润驱动下,医疗机构更倾向于使用高价药品,导致医疗资源的浪费。
同时,虚高的药品价格也影响了医疗机构的服务质量和社会形象。
药品生产研发:药品价格虚高对药品生产研发领域也产生了一定的影响。
制药企业为了追求更高利润,往往忽视了药品研发和创新,制约了我国医药行业的健康发展。
虚高的药品价格也导致部分企业以非法手段谋取暴利,破坏了行业秩序。
深化医保制度改革:完善医保制度,提高医保基金的使用效率。
加大对医保支付方式的改革力度,引入绩效评价机制,降低医保基金对高价药品的支付比例。
医疗行业中药品价格虚高的原因与调整策略
医疗行业中药品价格虚高的原因与调整策略一、医疗行业中药品价格虚高的原因1. 垄断现象导致价格波动在医疗行业中,药品生产和销售往往由少数几家大型制药公司垄断,这使得它们能够操控市场供应量和定价策略。
由于缺乏有效竞争机制,制药公司可以任意提高药品价格,从而导致药品价格虚高。
2. 知识产权保护带来高昂成本创新性药物的研发及上市时间周期较长,并需要投入巨额资金进行多个试验阶段。
为了保护研发投入的回报,制药公司通常会申请专利保护。
这使得其他企业无法合法生产相同成分的仿制药,并限制了市场上的竞争,进而支撑了高昂的价格。
3. 药品流通环节过程复杂药品从生产到最终供应需要经过复杂的流通环节,其中包括批发、零售、经销商以及物流等。
每个环节都会增加成本并可能引起腐败问题。
各个环节之间存在供应链不透明和信息不对称现象,这使得企业可以通过控制流通环节来推高售价。
二、调整策略:解决医疗行业中药品价格虚高问题1. 增加竞争,降低垄断程度政府应该促进医药市场的竞争,采取措施鼓励新企业进入市场,并提供更多的支持和保护。
同时,鼓励本土制药公司加大研发投入,提升自主创新能力。
这将有助于打破现有的市场垄断格局,减少药品价格虚高现象。
2. 强化监管,规范药品定价加强对医药行业的监管力度是重要的一步。
政府应设立专门机构,负责监督和审查药品定价,并确保价格合理透明。
同时,建立公开平台公示药品价格信息,让消费者充分了解不同产品的成本构成和定价依据。
3. 优化采购方式,降低药品成本在国家层面上实施集中采购政策可以有效压缩成本,并改善经济规模效益。
此外,在制定采购计划时还应考虑到公共需求和患者利益,促使制药公司能够提供相对合理的药品价格。
4. 推广价格谈判机制,降低药品价格建立医保系统中的价格谈判机制是解决药品价格虚高问题的另一个重要方向。
国家可以与制药公司协商,以取得更好的定价结果。
采用此种方式,政府可以维护患者权益并保证医疗费用可持续。
5. 大力发展中草药及其他替代疗法中药作为传统医学的重要组成部分,在很多疾病领域具有独特的优势。
解决我国药品价格虚高问题的对策(一)
解决我国药品价格虚高问题的对策(一)摘要:造成药品价格虚高问题的根本原因在于“以药养医”框架下的现行药品价格管理体制。
解决药品价格虚高问题是一个系统工程,需要在各环节同时进行规制,核心措施是废除“以药养医”体制,实行药品价格上限制度。
关键词:药价虚高;以药养医;价格上限规制药品价格虚高是指政府规定的药品最高零售限价或企业自主制定的药品零售价格远远高于其社会平均成本,使药品最终以远远高于社会平均成本的价格出售。
目前,我国药品售价基本达到以下比例:中成药出厂价格一般为零售价格的20%-25%,化学药品为10%-20%,极个别在10%以下。
也就是说,药品的零售价格一般是出厂价格的4-10倍,甚至更多。
药品价格虚高是造成老百姓看病难、看病贵的重要原因,已严重影响社会和谐,必须下大力气解决。
一、药品价格虚高的原因(一)“以药养医”的药品价格管理体制是药品价格虚高的根本原因。
20世纪90年代以来,我国卫生支出预算逐年下降,医院为谋求更大的利润,把目光转移到药品上,开大处方,提高药价,实行“以药养医”。
从2001年至2006年的六年间,我国人均药费占人均医疗费用的比重始终保持在42.7%以上,医院本来应依靠医疗服务获取收入、维持运行,而出现药费支出过高的情况显然不合理。
国家对“以药养医”的体制基本采取默认态度,在药品定价上直接预留了医院的利润空间,成为导致药价虚高的根本原因。
(二)医药生产企业以给医院高额回扣推动药品销售。
我国医药生产企业数量多,很多企业规模小,难以实现规模经济,导致成本高。
而企业研发新药的能力低,以生产仿制药为主,同一药品往往有几十家甚至上百家企业生产,产品同质化问题严重,缺乏竞争力。
最终的后果是药品企业间无序竞争和恶性竞争,企业只能以给医院高额回扣推动药品销售,造成药价虚高。
(三)医药流通企业销售费用高。
据统计,我国前10位药品批发商仅占国内医药批发28%的市场份额,全行业平均利润率不足1%,而销售费用率却平均高达12%。
浅谈药价虚高的原因与治理分析
浅谈药价虚高的原因与治理分析范永强1 王春玲1 吕艳2(1山东省潍坊市坊子区坊城街道卫生院山东潍坊 261200; 2山东省潍坊市心脏病医院山东潍坊 261200)虚高的药价是社会关注的焦点问题之一,也是多年痼疾,它直接关系到广大老百姓的切身利益,在增加广大患者经济利益的同时,还助长了不正之风的盛行,阻碍了医药业的健康发展。
政府为此也出台了不少具体措施试图打破这一现状。
其形成的原因涉及到各个方面,现对此进行简单的浅析。
1 药价虚高的原因分析1.1 药品生产、流通企业低水平重复建设长期以来有关部门对药品生产流通企业的审批把关不严,导致其过多过滥,低水平重复建设现象严重,进而导致市场严重供大于求,竞争激烈。
我国制药企业的规模普遍偏小,在技术、设备、研发、销售方面与世界制药巨头差距巨大。
我国现有制药企业3200多家,其生产的90%左右都是化学成分和生产工艺相近的类同产品,产品的科技含量不大,市场供大于求,企业中有一半的生产能力闲置。
药品经营企业中,现有从业资格的批发企业1.2万家,平均每家年销售额仅有1000万元,现有近万家的零售药店,其销售额仅占市场份额的不到30%。
医院是最大的药品零售终端,销售额占到了市场比例的70%以上。
药品市场明显的供大于求和流通体制的欠缺,致使生产销售企业采取不规范不正当的竞争求发展。
而虚高定价和高额回扣是许多企业采取的主要手段。
从某种意义上说,药品市场的竞争不是简单的质量、品种和价格的竞争,同时包含了更多的临床回扣竞争。
1.2 药品价格管理体制与市场经济规律的适应性尚有欠缺国家计委于2000年下发的《关于药品价格改革的意见》和《药品政府定价办法》等相关规章制度,对药品价格管理的范围形式和定价机制进行了重大的改革。
在药品和医疗服务价格管理中进一步扩大市场调节作用,,政府只制定最高零售价格,不再制定出厂价、批发价,允许经营单位降价销售。
政府定价原则上按社会平均成本制定,对供大于求的药品,按社会先进成本定价。
医保医疗医药三医联动目前核心问题
医保报销比例低:患者需要 承担较高的医疗费用
药品价格高昂:患者难以承 受高昂的药品费用
医保报销流程繁琐:患者需 要经过复杂的报销流程才能
获得医保报销
PART 3
三医联动存在的问题
医保报销比例不均等
不同地区、不同医院报销比例存在差异 不同医保类型报销比例不均等 医保报销比例与医疗费用增长不匹配 医保报销比例不均等导致患者负担加重
完善药品价格监管机制,遏制 药品价格虚高现象。
加强药品流通环节的监管,规 范药品流通秩序。
推进医保支付方式改革
建立以病种为基础的付费体系
引入DRG/DIP等现代化支付方 式
完善医保报销政策,提高报销 比例
加强医保监管,防止浪费和滥 用
THANK YOU
汇报人:XXX
汇报时间:20XX/01/01
医保、医疗、医药之间缺乏有效衔接
医保、医疗、医 药三个系统独立 运行,缺乏有效 的信息共享和沟 通机制。
医保、医疗、医 药政策不协同, 导致政策执行出 现偏差。
医保、医疗、医 药监管不统一, 导致监管漏洞和 重复监管。
医保、医疗、医 药服务体系不健 全,缺乏有效的 服务衔接机制。
患者就医体验不佳
YOUR LOGO
医保医疗医药三医 联动目前核心问题
XXX, 副标题
汇报人:XXX
时间:20XX-XX-XX
目录
01
添加标题
02
03
04
05
医保医疗医 药联动现状
三医联动存 在的问题
三医联动改 革面临的挑 战
三医联动改 革建议
PART 1
单击添加章节标题
PART 2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
点 :集 中度 低 ,价 格 小 于边 际 成 本 或 社 会 平 均 成 价 , 尽管企 业仍然有一定 的利 润 . 但企业可 以很轻 本, 利润率低或为负 。 其 共 同 的缺 陷是 没有 考 虑 产 松 的 通 过 种 种 途 径 .获 得 所 谓 的 新 药 生 产 批 准 文 品如何达 到消 费者手 中( 下文 称为 “ 到达方 式 ” ) . 号。 进 而 向价 格 管理 部 门 申请 单 独 定 价 。 企 业 还 可 将 产 品从 生 产 到 消 费 的过 程 视 为 黑 匣 子 .但 实 质 以和流通 企业 、 医院 ( 医生 ) 一起 基 于共 同利益诱 上 ,这 一 过 程 对 于 最 终 产 品价 格 具 有 非 常 重 要 的 导 患者 改 变 其 对 低 价 药 的偏 好 .形 成 对 新 的高 价 影响 。 事实上 。 中 国 药 品 市 场 中的 生 产 和 流 通 均 处 药 ( 低 价药 的替代 品) 更 多数量 的需求 。 此时 , 所谓
一
、
文 献 综 述
运用推测变差 ( c o n j e c t u r a l v a r i a t i o n ) 进 行 各 种 寡 头
对 于 过 度 竞 争 。 目前 经 济 学 界 尚 未 形 成 统 一 模型 的现实验证 .将趋 近于合谋的企业行为对应
的认识 有些学者 将“ 过度 竞争 ” 等 同于 “ 过 当竞 的 市 场 结 构 ( 推 测变 差趋 于 1 ) 称 为过 度集 中 , 将 争” . 有些学者则认为两者分别属 于市场运行状态 趋 近于无差异 化产品下的伯川德竞争称为过 度竞 客观描述和价值规范 的描述 . 二者不 能等 同 [ 1 1 P 3 9 争( 推测 变差 趋 于负 1 ) . 推 测 变 差 为 O的 古 诺 竞
由竞 争 所 获得 国 民经 济 利 益 的竞 争 形 态 日本 通 平 均 成 本 的水 平 .使 整 个 产 业 的 企 业 和 劳 动 力 等 产 省 从 产业 政 策 角 度 认 为 过 度 竞 争 是 企 业 规 模 过 潜 在 可 流 动 资 源 限 于 只能 获得 远 低 于 社 会 平 均 回
江 西 广 播 电 视 大 学 学 报 Βιβλιοθήκη 2 0 1 4 年 第 3期
过度竞争 、 药价虚高与药品价格规制
时洪洋 . 周 洁
( 江西 中医 药大 学 经 济 与管理 学 院 , 江西
摘
南昌
3 3 0 0 0 4 )
要: 一般而言 , 竞 争愈 激 烈 , 商品的价格应愈低 . 产 业 的 效 率应 愈 高 。但 中 国 市场 的过 度 竞 争 , 其 结 果 却 是
国企 过 度 投 资 , 从 而 重 构 中国 药 品价 格 形 成机 制 。 从 根 本 上 解 决 药价 虚 高的 问题 。
关键词 : 过 度 竞 争: 药价虚高: 利 益 诱 导 中图分类号 : F 7 2 6 . 2 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 8 — 3 5 3 7 ( 2 0 1 4 ) 0 3 — 0 0 6 6 — 0 5
药 品 的 高价 格 . 形成 药 品 市 场价 格 悖 论 针 对 这 一 “ 悖论 ” . 从 我 国 药品 市场 过 度 竞 争 表 象 出发 , 分析 了药 品过 度 竞
争 下高 药价 的 形 成 机 理 。 需 要 减 少 政 府 药 品 市 场 干 预 、 调 整 现 行 药 品 管制 政 策 、 积 极 稳妥 推 进 产权 制度 改 革 、 减少
按 照 鹤 田俊 正 的定 义 , 过度竞争指这样 一种状态 : 争 称 为 中性 形 态 [ z
在集 中度低 的产业 中 .尽 管许 多企业利润率很低
国 内学 者 中 . [ 2 ] P 5 张 维迎着 眼于恶 性竞 争 . 认
或者 陷入赤字 状态 , 但生产 要 素 ( 主要是 劳动 力 ) 为恶性竞 争是 指导致价格小于边 际成本 的竞争方 和企业却不能顺利从 该行业 中退 出 .使低 的或负 式 秦 海从 实 证 分 析 逻 辑 角 度 将 过 度 竞 争 定 位 于
平 的利 润 : 2 . 要素报 酬长期处 于正常水 平之下 且 粹产业 中企业数 目过多 、产业度供 给和过剩生产 难 以转移 : 3 . 经济周期反应迟钝 。两角 良彦则把过 能力现象严重 , 产业 内的企业为维持 生存 、 不得不 度竞争归结为 由竞争 所造成 的国民经济损 失大于 竭 尽 一 切 竞 争 手 段 将 产 品价 格 降 低 到 接 近 或 低 于
的利 润 率 长 期 持 续 。 贝 恩 第 一 次 明确 提 出 “ 过度 竞 市 场 结 构 上 低 集 中度 、市 场 绩 效 上 低 利 润 率 的情 争” 的 概念 。 认 为 过 度 竞 争 是 非 集 中型 市 场 结 构 特 况 曹 建 海 认 为 过 度 竞 争 是 指 “ 由于 竞 争 过 程 中 内 有 的现象 , 从形 式上 看 , 主要表 现为 : 1 . 价 格 长 期 生 或 外 生 因素 的作 用 .主 要 发 生 于 非 集 中型 或 较 处 于 平 均 成 本 之 下 从 而 企 业 只 得 到 远 低 于 正 常 水 高 固定成本 的寡头市场结构等 退 出壁垒较高 的纯
【 收 稿 日期] 2 0 1 4 — 0 5 — 2 9 【 作 者 简 介]时洪 洋 ( 1 9 7 9 一 ) , 男, 河 南新 野人 , 副教 授 , 博 士研 究生 , 研究方向: 制 度 经 济 学、 规 制 经 济学 。
一
6 6—
江西 广播 电视 大学 学报
2 0 1 4年第 3期
小和间接融资方式引起 的 “ 非有效竞争 ”
究某些产 业放松 管制后 企业竞 争行 为 的变化 时 .
报 和工 资水平 的窘境而又不能顺利从该产业 退 出
以 上 定 义 均 指 出 过 度 竞 争 具 有 以 下 几 个 特
A p p e l b a u m、 D i x i t 、 1 w a t a 、 B r a b d e r 等 经 济 学 家 在 研 的非均衡状态 ” [ 3 ] P 3 9