美军联合作战法规建设的特点及启示
联合作战体系结构的设计和优化
联合作战体系结构的设计和优化随着现代战争形势的发展，各国军队之间的合作越来越频繁、密切化。
军事联合作战已经成为现代战争构建的基本形式。
而联合作战体系的设计和优化，对于提升军队的作战能力，确保胜利至关重要。
一、联合作战体系的定义和特点联合作战是指来自不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元，按照电子化、联网化思想和进程所采用的一种组织形式。
它通过有计划、有组织、有规律的指挥和协同行动，形成多元化的作战手段，达到使整个联合作战体系作战力量协同、信号互联、信息共享、资源加强的最终效果。
联合作战体系是复杂的、异构的、自下而上建立的。
它由全军体系的各军兵种、特种兵种、职能兵种、军事科研机构、军事制造业、外军、外军产业等众多因素组成，形成了一个高度复杂、强调全方位支持的体系，其特点主要有以下几个：1.复杂性：联合作战体系一般是由不同武装力量、不同国家、不同兵种、不同军种的战斗单元组成。
各个战斗单元之间存在着不同的作战规范、防御体系，合作的难度极大。
2.协同性：联合作战体系的行动需要各个战斗单元之间进行密切的协作，各单元要分别承担不同的任务，周密的协调和精准的协同是关键因素。
3.准确性：”联合作战不等于协同作战“，它需要充分融合各信息来源，协同完成各项工作，并使用各种手段和方法，使作战活动更加准确、更具持续性。
二、设计联合作战体系的基本原则设计联合作战体系，应从以下几个方面考虑：1.设定整体要求：在考虑各种军队协调和若干参战方面的各种决策、任务分布和资源分配的基础之上，需要明确整体要求，再考虑实现这些要求的各种决策。
2.根据任务划分类别：不同任务性质的军队，其优点和缺点也不同。
根据不同任务，需要对不同军队、兵种、技术分别进行分类、评分，以提高任务完成效果。
3.明确指挥体系：一个强大联合作战体系必须包括一个有力、有效和完整的指挥体系。
指挥体系需要与联合作战体系的各军队相关等方面达成一定的最小有效通信链路。
美军联合空袭作战特点分析
美军联合空袭作战特点分析美军是世界上最早进行空袭作战的军队之一。
二战以来，美军发动或参与的局部战争，大都是以空袭作战开始的。
特别是1999年上半年爆发的科索沃战争，不仅由空袭作战揭开战幕，而且经过78天的空袭达到了战争目的。
这场战争标志着空袭不再是一种作战保障行动，而已成为一种独立的作战样式;空袭不仅由空军单独实施，而且己发展成为一种联合作战行动。
纵观近期儿场局部战争，我认为美军的空袭作战具有以下突出特点:一、联合作战，整体突击，在力三使用上具有广泛性联合作战是由两个以上军种共同进行的作战行动。
目前，美军己经把联合作战作为基本的和主要的作战样式，并声称今后“将不再动用不是由联合部队指挥官指挥的部队”。
实施多军兵种联合空袭是美军空袭作战的主要特点。
美军的空袭作战不仅由空军实施，而且海军航空兵和巡航导弹，陆军航空兵和战役战术导弹甚至远程炮兵，都可成为其空袭战役的组成力量。
这就表明，多军种、多机种、多种打击武器共同实施的诸军兵种联合空袭样式己经形成。
海湾战争中，美陆军的人H-引“阿帕奇”武装直升机率先摧毁伊军雷达站，拉开了战争惟幕；随后，空军在侦察预警、电子战等各种飞机的保障下，开始实施空中打击;海军不仅舰载航空兵始终参加空袭，而且舰载“战斧”式巡航导弹先于轰炸机90分钟开始向巴格达发射，成为空袭作战的有机组成部分。
上述各种力量协同作战丁整体突击，形成了一个高效的作战群体。
二、软硬兼施，扰打并举，在手段运用上具有综合性美军认为，现代空袭作战首先在电子信息领域展开，电子信息系统已成为一种力量倍增器，是空袭的主要“软”杀伤手段。
同时，美军更注重发挥火力毁伤酌致命打击作用，对敌实施“硬”杀伤。
“软”、“硬”攻击相结合，体现了美军空袭手段的多样性。
所谓“软”杀伤，就是对敌广泛实施电子干扰、信息攻击和计算机病毒攻击。
美军战略“软”空袭力量主要指卫星和战略侦察机，战役战术“软”空袭力量主要包括电子战飞机以及陆军的电子信息战部队。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启示
美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启⽰引⾔战争是典型的复杂巨系统，充满了不确定性。
为了更好地理解战争，帮助指挥员和参谋⼈员运⽤批判性和创造性思维思考作战问题，美军从模仿对⼿的思维出发，借助各种技术、⽅法、概念与实践构建了红队评估体系，将新的视⾓和见解引⼊复杂的战争认知过程，培养指挥员及其参谋⼈员的求异思维，纠正他们在个体认知与集体思维⽅⾯可能出现的错误与偏见。
01红队与红队评估A红队美军的红队概念源于冷战时期，最早可追溯到20 世纪60 年代初兰德公司为五⾓⼤楼开发的“神童” 战略决策仿真评估系统。
其中，红⾊指代苏联特有的颜⾊，更⼴泛地指任何对⼿或敌对⽅。
就此，美海军于1969 年组建了“海军战机武器学校”，也就是著名的TOP GUN；美空军1972 年组建了“⼊侵者中队”；美陆军借鉴海、空军的实践经验，于1977 年组建了第32 近卫摩步团、第177 装甲旅和第1 装甲骑兵团。
美军在《假想敌部队作战条令(FM-700 系列)》中，明确规范了战略级、战役级和战术级红队的编组⽅式。
为了更好地将红队优化整合到联合职能与作战中参与联合筹划、决策和计划，美军成⽴了专门的红队司令部，并赋予红队司令部准确的定义，即: “⼀个由训练有素的成员组成的跨职能组织单元，可为指挥官提供独⽴的能⼒，以充分探索计划、作战和⽀持情报⽅⾯的备选⽅案，并通过模拟敌⽅关键思想和采⽤创造性思维来提⾼指挥员和参谋⼈员的决策能⼒。
主要作⽤是帮助指挥官和参谋⼈员批判性、创造性地思考，挑战各种假设，弱化群体性思维，降低意外带来的风险等。
”因此，美军的红队是⼀个独⽴的团体，它能够通过担任敌对⾓⾊或模仿敌对观点来挑战相关组织机构和指挥决策的观点，以提⾼指挥决策的有效性，这在具有强⼤⽂化惯性、习惯依赖既有经验解决问题的组织中特别有效。
B红队评估美军的红队评估体系本质上是⼀种对抗评估体系，旨在从不同⾓度对指挥员及其参谋⼈员的计划、⾏动和能⼒等进⾏对抗式评估和检验。
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示进入新世纪以来，伴随着科学技术的不断发展与集成应用，战争形态也发生了重大变化。
以美军为代表的军事强国依靠理论创新与技术进步相结合，逐渐形成了一套行之有效的联合作战体制，并随着战争的不断考验而不断修正，从而日臻成熟。
对我军而言，陆军作为三军我军的传统优势军种，在我军军史上占有举足轻重的地位，在历次国内外军事斗争中立下了汗马功劳。
然而，信息化条件下，随着作战空间的不断扩展，战争突发性、速决性的日趋突出，现有的陆军已显力不从心，在高技术集成、高度联通的战场上很难有再展昔日雄风的机会。
那么，结合美军联合作战体制，我军应如何打造一支新型陆军？传统陆军何以陷入泥淖？信息技术在军事领域的广泛应用，在改变战争形态的同时，也对军队作战力量提出了新要求。
现代战场，快、远、准、狠的制胜机理，使“笨重”的传统陆军步履艰难。
这种“难”突出表现为三个方面的矛盾：一是沉重的兵力投送与空天威胁的加剧。
根据美军在历次军事演习中的经验，1个坦克或机步师兵力投送，大约需要铁路平板70—80列。
不难想象，这样大规模的陆地兵力投送，在几乎透明、发现即可摧毁的战场，怎会不招至毁灭性的打击。
美军在总结伊拉克战争时说：“陆军战略投送难是其与现代战争慢半拍的主要问题。
”二是地面爬行与立体交战的差距。
机械化战争，交战的重心在地表，所以坦克被冠以“陆战之王”的美誉，装甲机械化部队是无坚不克的铁甲洪流。
信息时代，战争的立体性、多维性日趋突出，陆地、海上、天空、电磁空间同时交织进行，使仅依靠地面机动的陆军难以全面融入战争，“上不去、干着急”，逼迫陆军建设发展另辟蹊径。
三是速度极限与作战空间的快速扩展。
尽管坦克、步兵战车等陆地作战平台的机动时速已高达百公里，但与快速扩展的作战空间相比几乎为“零”。
装备时速物理的极限性，使得陆军建设发展只有转变思路，才可能在广阔无垠的战场上有效遂行任务。
目前，直升机的机动时速可达500—600公里，是坦克、步兵战车时速的8-10倍。
美军联合作战指挥体制的特点
美军联合作战指挥体制的特点美军指挥体制是根据本国军事传统、指挥技术手段和海外军事行动环境建立的。
研究美军联合作战指挥体制的特点，我们发现，这种指挥体制立足于全球作战，立足于军种的联合作战，着眼于提高作战效益，能够较好地发挥各军种的最大潜能。
归纳起来，美军联合作战指挥体制主要有以下特点：（一）根据作战环镜和任务，不断改进指挥体制从独立战争到美西战争这段漫长的时间里，美军的作战行动大都在美洲大陆进行，作战指挥往往以陆军指挥为主。
美西战争以后，美国迈开了海外扩张的步伐，为了提升部队的作战能力和指挥机构的作战效率，美军建立了战区司令部，对海外美军部队（包括海军和陆军）进行总体控制和指挥，并设立专门的陆海军委员会对陆、海军行动进行协调。
一战以后，美军空中和海军力量空前发展，这在客观上增强了美军联合作战能力，也加速了战区联合指挥机构的诞生。
二战中，战争需求强化了美军的联合作战观念，使平时各立山头的军种部队不得不坐在一起，制定联合作战计划，以提高作战效率。
二战以后，欧亚在美国全球战略中的地位陡增，与此相适应，美太平洋、大西洋、欧洲总部就相继建立起来，欧亚地区的指挥机构趋于完善。
冷战以后，随着美国全球战略和美军作战任务的调整，美军指挥体制也处于不断的调整变化之中。
（二）体制的设置着眼于统一指挥统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。
为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。
首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。
在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；在战区以下，又设立下属联合司令部，必要时还组建联合特遣部队，这些编制小，机构设置灵活的联合司令部，同样具备联合作战指挥的功能，从而确保了各级的统一行动。
其次，强化各级司令部的指挥权限。
美军海军作战条例心得体会
美军海军作战条例心得体会美军海军作战条例是美国海军制定的关于作战原则和规范的指导文件。
通过学习这一条例，我对美军海军的作战思想和战斗方式有了更深入的了解，并从中获得了以下几点心得体会。
首先，美军海军作战条例强调全面实施信息化作战。
在现代战争中，信息化已成为重要的战略资源。
美军海军作战条例充分认识到信息的重要性，要求各级单位和指挥员保持高度警惕，及时获取和共享情报信息，从而做出更明智的决策。
同时，条例还强调了信息化作战的条件和要求，包括培养和拥有专门的信息化人才、建立与联合作战体系的信息系统等。
通过学习这些，我认识到信息化对于提升军事实力和战斗力的重要性，也激发了我对信息技术的学习和研究的兴趣。
其次，美军海军作战条例注重联合作战和合同作战。
现代战争不再是单一武器、单一军种的对抗，而是多维度、多要素的综合战争。
作为一支重要的军种，美军海军在作战条例中强调与其他军种的协同作战，积极参与联合行动，形成合力。
这不仅要求海军与其他军种进行密切的沟通和协作，还需要军人具备跨军种合作的能力。
通过学习这一条例，我深刻认识到联合作战的重要性，决定加强与其他军种的学习和交流，提高自己的综合作战能力。
第三，美军海军作战条例强调提高打击效能和保障作战安全。
作为一支现代化的海军部队，提高打击效能和保障作战安全是重要任务。
美军海军作战条例明确了打击效能和保障作战安全的要求和措施。
它要求海军人员掌握先进的武器和装备，提高打击目标的准确性和精密度；同时，还要求加强舰艇和人员的防护和保障，提高部队的生存能力和持续作战能力。
通过学习这一条例，我意识到战争的残酷性和危险性，更加看重自身的安全和防护，注重提高作战能力，保障自己和队友的安全。
最后，美军海军作战条例强调领导和指挥的重要性。
在战争中，领导和指挥是决定胜负的关键因素。
美军海军作战条例要求领导者具备高度的政治觉悟和军事素养，能够指挥和协调各级单位的作战行动。
同时，条例还要求领导者注重人才培养和团队建设，将每个成员的潜力发挥到最大，实现整体的战斗力提升。
浅谈美军联合作战的几个问题
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
论美军联合作战实验特点对炮兵作战实验室建设的启示
（Ｇｕｎｎｅｒｙ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｒｔｉｌｌｅｒｙ Ａｃａｄｅｍｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１１ １３２，Ｃｈｉｎａ）
Ａ ｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｕｎｉｆｏｒｍ ｓｔａｎｄａｒｄ ｂｕｔ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ
的特 点进行 分析研 究的基础 上 ，提 出 了对我 炮 兵作 战 实验 室建 设 的 几点 启 示 ：① 有 统 一的 领 导和 顶 层
目标 设计 ；② 运作 模 式应外 向化 ；③ 要 具备 与联 合作 战 统一 的 让人 信服 的标 准 ；④ 要 充 分考 虑联 合 作
战 实验 综 合 环 境 。
０ 引 言
作 战实 验是 为 了检 验作 战理 论和方 法 而进行 的研 究 活 动 ，它 既 是 信 息 时代 军 事 革 命 的 产 物 ，也 是 军 队变 革 的推 动 因素 。作 战实验本 质 上是一 种把 现代 数 学方 法 、计 算机 模拟 技 术 和科 学 实 验 手 段 相结 合 对 军 事作 战 问题进 行研 究 的科 学方 法 。从 上世 纪 ９０年 代 以来 ，以美 国 为首 的一 些 发 达 国家 竞 相 开 展作 战 实 验 ，把作 战实验 作 为检验 和发 展作 战理论 的重要环 节 。 与此 同 时 ，美 军还 组建 了一 大批 军兵 种 作 战 实 验室 和 联合 作 战实验 机 构 。据 外 电 报道 ，美 军 从 空 袭 利 比亚 的“外 科 手术 式 打击 ”，到海 湾 战 争 ３８天 和 科 索 沃 战
摘 要 ：针 对 目前 炮 兵 作 战 实 验 室 建 设 存 在 标 准 不 统 一 ，重 复 建 设 的 现 状 ，为 了 达 成 适 应 未 来 联 合 作 战
美军联合作战概念发展对装备建设的影响
美军联合作战概念发展对装备建设的影响美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力。
本文主要介绍了美军联合作战概念的发展，联合作战概念指导装备建设的主要方法，以及联合作战概念牵引下武器装备建设的方向和重点。
为了应对未来日益不确定安全环境的挑战，实现向信息化军队的转型，美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素，不断创新发展，使其成为变化最深刻、最活跃的领域。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力，成为军事理论与装备建设之间的桥梁，影响着美军的武器装备建设方向。
一、创新发展的联合作战概念成为美军转型的理论指导美军认为，“概念是思想的表达，联合作战概念是未来作战的可视化表达。
”“通过开发联合作战概念，一体化联合作战的思想得到详细说明，然后通过联合试验和其它评估手段对联合作战概念进行进一步的探索。
”在这种思路的指导下，美军大力加强一体化联合作战概念的开发，不断推动其深入发展。
2003年以来，美军先后制定出由《联合作战顶层概念》为指导，《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》相互支撑、相互衔接的系列联合作战概念文件。
它们以2012～2025年为时间参照点，分别从顶层、作战、功能等角度描述了未来一体化作战的环境、原则和能力等。
《联合作战顶层概念》主要描绘美军在2012～2025年之间可能面临的安全环境和军事问题，确定未来联合部队应具备的特征，明确了未来联合部队应如何作战，为开发《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》提供框架。
《联合行动概念》用于勾画特定军事行动中美军所面临的挑战、解决挑战的方法、要实现的作战目标及所需的能力，并用于指导《联合功能概念》、《联合集成概念》和各军种作战概念的开发和集成。
《联合功能概念》描述未来联合部队如何完成特定的军事功能，确定实现联合行动概念及支持未来联合部队作战所必需的功能能力和特征，并为开发《联合集成概念》提供框架。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战2020年，美国国防部发布了最新版的《联合作战纲要》（Joint Publication 3-0），这是美国国防部颁布的一系列军事文件中最具权威和指导性的文件之一。
本文将重点讲述该纲要中联合信息作战和特种作战两个方面的研究。
联合信息作战联合信息作战是指在联合作战中，运用各种信息技术和手段，对敌方的信息网络进行攻击和控制，并利用自身的信息优势，为我方取得战略上的胜利提供有力保障的一种作战形式。
由于信息技术的高速发展和深入应用，信息已经成为现代战争的舞台，在这个舞台上，谁掌握了信息，谁就拥有了主动权。
因此，联合信息作战愈发重要。
在新版《联合作战纲要》中，联合信息作战的内容得到了进一步的细化和完善。
首先，该纲要明确表示，联合信息作战必须要突出网络空间作战的地位，并将其与空中、海上、地面和特种作战等作战领域紧密结合起来。
其次，联合信息作战要实现的目标是：在战争的借口下，对目标国家的信息系统进行摧毁、干扰和控制，以达到战略上的胜利。
这其中，对信息系统的摧毁和干扰需要采取强有力的技术手段，而信息系统的控制则需要在网络战场上进行有计划、有条理的行动。
最后，《联合作战纲要》还特别强调，联合信息作战必须做好信息安全保障工作，重视网络安全防御和攻击的法律、伦理和政策问题，防止自我被攻击，防止因此造成重大损失。
特种作战特种作战是指在军事行动中，使用特种人员和特种武器装备，开展突袭、破坏、侦察、打击等多种任务的一种战术形式。
对于美国而言，特种作战历史悠久、技术精湛，自二战以来，一直都是美国国家安全政策的重要组成部分。
在新版《联合作战纲要》中，特种作战不仅仅是单个部门或军种的事情，而是要成为一种联合作战的新兴领域。
要实现这一点，就必须要有系统性研究和实践。
因此，《联合作战纲要》中对特种作战的研究成为了必不可少的内容。
在特种作战的研究过程中，新版《联合作战纲要》重点突出了以下几个方面。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军联合训练的主要特点及启示
努 力 推 进 “两 个 转 变 ”，最 关键 的 手 段提升 机械 化 训练水 平 ；既要 抓 数字 化和 网络化 ，最终 实现 训练各
因素是创 新。军事 训ｌ练 必须始 终站 好 应对 突发事 件 的应急 临战训 练 。 类 资源 的共 享化 。
在 历史 潮流 的前 头 ，始终 站在 科技 更要 按 照军 队建 设 的 长 远 目标 抓
论指 导 联合 训练 的 变革 。在 实
践 中 ，以网络 中心战 理论 为 牵
引 ，训 练 “以网络 为 中心 ”的 联
合 作 战方式 ：以快 速决 定性 作
战理 论 为指 导 ，突 出联 合作 战
核 心能 力的训 练 ；以 “转 型理
美 军 联 合 训 练 的 论”为基础。强调联合训练内容 的全面 转型 。
维普资讯 ． ｋｊ． ＠． ＿ ｎｕｃｉｔ．ｅｃｌｕ．ｃ￣文
韬
武略
ｏＰＥＲＡＴｌｏＮ ＧＡＭ ＥＳ
一 、 美军 为提高联合作 战 能 力 ，注重 以创新理 论 牵引和指 导联合 训练的 变 革 。我军 必须 着眼信息 化 战 争特点 ，树 立适 应时代 需求的训练观念
级提 高联合作 战能 力的 目的。
四是树 立集约训 练 的观念。当
前 ，必 须把我 军传 统 的粗 放式 训练
模式 转 变为集 约化 训练 模式 ，把军
信息化战争是体系与体系的对抗 。基本形式是一体 化联合作战
事 训 练 发展 的基点 由量 的扩 张转 变为质 的提 高 ，把军事 训练 保障 的
借 鉴 美 军 的 训 练 理 念 ，我
主 要 特 点 及 启 示 军当前首要的是要实现观念转 变 ，牢 固树 立 适应 “联合 ”需 求
联合作战的特征与思想内涵
联合作战的特征与思想内涵张军2011年3月21日星期一【兔】辛卯月乙亥日辛卯年二月十七前言落后就要挨打，强大才是硬条理！研究和认识联合作战的基本特征和思想内涵，有利于我们更好地发挥诸军兵种联合作战的威力，以确保打赢高技术条件下的局部战争。
联合作战的基本特征联合作战与合同作战相比较，有其自身显着的特征。
综合起来主要有以下几个方面：（一）整体性联合作战主要体现了整体作战的思想。
这一点在我军已经形成共识。
这种整体性思想认识，与我军合同战役理论中的整体作战思想既有一定的联系，又有根本的区别。
它们之间的联系，在于二者都是建立在人民战争思想基础之上的，需要军民结合，各条战线的斗争相结合，综合运用作战力量，形成整体作战优势，打击和破坏敌人的整体作战结构等。
它们之间的区别，在于联合作战的整体性思想，在具体的作战实施中，联合作战是建立在军种力量基础之上的，诸军种之间相互协调、相互配合才能形成有机的整体作战功能。
各个军种之间处于平等协作的地位，相互关系十分密切，都是自觉自愿地进行着各个方面的协调与配合，不存在孰重孰轻、利益不均的问题，战争的胜负是诸军种力量的共同利益。
这同我军以往的合同作战中以某一军种为主、在其他军兵种部队配合下进行作战的整体作战思想是完全不同的。
（二）进攻性强调进攻性，是联合作战的重要思想之一。
在新的历史条件下，局部战争特别是高技术条件下局部战争成为基本的战争形态。
为了夺取局部战争的胜利，一种以诸军种联合作战整体优势的进攻性作战思想便应运而生了。
联合作战就是以自身的全部力量形成对敌方的压倒优势，从空中、地面、海上和太空向敌发起进攻，彻底摧毁、瓦解敌军。
美军认为，进攻是决定性的作战形式，是指挥官将其意志强加给敌方的最终手段。
因此，其陆、海、空军都把进攻作为一条重要原则。
联合作战中的防御作战，主要是为争取时间、遏制敌人的进攻锐势、固守要地而进行的局部抵抗行动。
因为只靠防御性的作战行动是很难最终消灭敌人的，因此，联合作战中的防御作战也要强调进攻性。
《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》
《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》在2023年11月19日，美国国防工业协会新兴技术研究所对外发布了其研究成果——《构筑未来战争新格局：联合作战的机遇与挑战》。
该报告是在2022年该研究所举办的四次聚焦于联合作战理念的研讨会基础上，对实现联合作战的四大战略支柱——联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤和信息优势进行了深入剖析。
报告详细阐述了每个战略支柱所需达成的目标、涉及的关键技术以及面临的挑战，并提出了实现联合作战愿景的十项策略建议。
报告还强调，美国国防部必须克服现有的烟囱式系统架构和预算编制流程的障碍，以促进各军种间的跨域作战能力整合与技术适配。
面对大国竞争时代背景下各国不断提升的军事力量和现代化进程，美国积极转型其传统的作战模式，提出了划时代的“联合作战概念”。
该概念旨在为联合部队在所有作战域的协同作战提供一个全局性的方法论，以适应复杂多变的安全环境，推动美国国防部和各军种的现代化进程。
联合作战概念不仅为武装部队设定了统一作战目标，指引国防部的作战行动和投资决策，同时也为跨行业、跨机构的合作伙伴提供了支持联合作战工作的明确方向。
该概念源自美国国防部一系列前瞻性的战略构想，包括1996年提出的“联合愿景2010”、2005年的“联合作战顶层概念2.0”以及2012年的“联合部队2020”。
与以往的概念相比，联合作战概念最显著的区别在于其依托的新兴技术，例如美国国防部的混合云环境等。
这些先进技术的融入有望助力美国真正实现其联合目标，引领未来战争的变革。
在新时代的军事战略下，美国正致力于构建一支与盟友及合作伙伴紧密融合的军事力量。
这支力量需具备高效的指挥、控制与通信能力，能够在跨军种间实现火力整合，迅速将信息转化为决策优势，并在敌对环境中确保部队的持续补给。
由此，联合作战理念衍生出四大战略要务：联合全域指挥控制、联合火力、对抗性后勤、信息优势。
前美国参谋长联席会议主席马克·米利将军曾精辟地提出联合作战的七项关键原则：综合性联合部队、战略机动拓展、脉冲式作战、综合指挥与灵活控制、全球火力部署、信息优势以及弹性后勤。
美军法律战经验对我军的几点启示
向重视对 法律 战的运用 和研究 ， 重视运 用法律手 段维护 其战争 的 合法性 ， 而这 也为美 国出兵赢得 国 内支 持 、 拉拢 国际盟 友、 主导 国 际舆 论、 取得 战争 胜利起 到 了重要作 用 。在这种 情形 下 ， 研究 美 军关于 法律 战 的经验 ， 对我军 开展 法律战 研 究就显得 很有 必要 。
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｄＳ ｃｅｙ ｅ ａ ｓｅ Ａｎ ｏ ｉｔ Ｓ
２９ 口年 日月（ ） １ １ 下
｛占 ｌ 枉会 ｝ Ｉ Ｊ
美 鼙法律 戤经 验 对裁 军曲 点启 爿 ● Ｉ 莨
黎
摘 要 对 我 军展开 研 究是很有 必要 的。 关键 词 美军 法律 战 舆论 战 心理 战
另一方面 是部 队对开展法律 战演练 的重 美军一 直 以来都 加强法 律战的研 究 ， 建立 了一整套 行之有 效 有成 熟的经验 可 以借鉴 ： 在 提高 法律 战的素 质和 的法 律战运 行机 制 。 如在 对阿富汗 的 军事 打击 中， 国一开始 就 视程 度还 不够 高 ， 组织演 练上 投入较 少 。 美 把“ ・ ｌ” ９ ｌ恐怖 袭击 定性为“ 争行为 ”为 自己运用 武力 的合法 能 力必 须加 强法律 战的演 练 。 战 ， 尤其 是如何 瓦解 敌军意 志 ， 护军 维
一
二 、 军法 律战经 验对 我军 的几点 启示 美
（ ） 一 开展 相 关法律知识 的 宣传 ， 大基 本法律法规 学 习力度 加 国 际法、 战争 法和新颁 布的反 分裂 国家 法是法律 战 的重 要武 器 ， 有熟练 掌握 并灵 活运用 ， 只 才能 使法律 战在 未来战 争中发 挥 出“ 不战 而胜 ， 战大胜 ” 小 的重要 作用 。 目前 ， 军的法 律战 意识 我 还 比较薄 弱 。 力深 化 官兵对现 代 战争 中法 律 战代 高技术 战争 的战 例进行 细致 分
浅析美军联合作战司令部体制四大特点
内容提要：美军联合作战司令部体制具有四大特点：地区性和职能性联合作战司令部并重发展、联合作战司令部是联合作战指挥体制的重心、联合作战司令部体制兼具稳定和灵活双重属性、作战指挥链和行政控制链既相互分离又相互补充。
研究把握美军联合作战司令部体制的发展变化和特点，对进一步完善我军联合作战指挥体制具有现实意义。
关键词：美军 联合作战司令部 体制建设 中图分类号：E1 文献标识码：A 文章编号：1002-4484（2018）06-0079-04 作者：孙君夫，军事科学院研究生院，硕士研究生，专业技术少校；兰永明，军事科学院军事法制研究院，研究室主任，硕士生导师，专业技术大校浅析美军联合作战司令部体制四大特点 孙君夫 兰永明第二次世界大战以来，美军开始组建作战司令部，经过不断探索和多次改革，现已逐步建成了地区性和职能性作战司令部相结合，联合主导、辐射全球的联合作战司令部体制。
研究美军联合作战司令部体制的特点，对推动我军联合作战指挥体制改革具有现实意义。
一、地区性和职能性联合作战司令部并重发展美军实行全球战略、全球部署，在全球重要战略地区和重要职能领域分别组建地区性作战司令部和职能性作战司令部。
目前，美军联合作战司令部体制基本确立了地区性与职能性作战司令部相结合的总体框架。
（一）适应全球战略需求，优化地区性作战司令部布局全球战略要求美军在全球部署军事力量。
为此，美国将全球划分为若干块责任区，并相应组建地区性作战司令部，以经营战略方向，掌控辖区内美军部队，主动进行战争准备，必要时对危机作出反应。
美军现在全球部署有六大地区性作战司令部，分别是太平洋司令部、欧洲司令部、南方司令部、中央司令部、北方司令部和非洲司令部。
地区性作战司令部受制于地理局限，通常只负责责任区内的作战任务，如果有额外兵力需求，则由总统和国防部长指定其他联合作战司令部或本土部队对其进行支援。
但是，地理责任区并非一成不变，根据战略需要，还可在新的战略要冲地区组建新的地区性作战司令部。
美军联合作战理论浅析
美军联合作战理论浅析美军联合作战理论浅析摘要: 美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。
70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。
这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。
美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。
美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。
仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。
美军一体化联合作战的特点与发展趋势
美军一体化联合作战的特点与发展趋势
蒋谟祥;张明才
【期刊名称】《外国军事学术》
【年(卷),期】2004(000)010
【摘要】美军在2000年出版的《2020年联合构想》中，明确提出了“一体化作战”，并要求建立“最有效的联合部队”。
在2003年出版的《联合转型发展规划》中，又提出了“内聚式联合”，强调各军种部队必须“从一开始就是联合的”。
由此可见，我们所说的“美军一体化联合作战”，就是美军一直致力向高层次推进的“联合作战”。
用参联会主席迈尔斯在总结伊拉克战争时的话说，未来联合作战，是“建立在信息化基础上，作战思想、组织体制和装备技术的高度联合”。
【总页数】5页(P6-10)
【作者】蒋谟祥;张明才
【作者单位】南京军区
【正文语种】中文
【中图分类】E712
【相关文献】
1.美军车辆装备维修器材保障现状、特点及发展趋势 [J], 李文禄;任雯;于战果;王
亮
2.美军装备维修训练特点、发展趋势及启示 [J], 赵坤;张春润;汪江;师张卓
3.析美军一体化联合作战情报支援的特点 [J], 李智林;李建坡
4.浅析美军仓库装备的特点及其发展趋势 [J], 欧阳远德;侯寒冬;孙光明
5.浅析美军“空海一体战”作战特点及装备发展趋势 [J], 周明亮;蔡群;朱晓亮;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美军联合作战指挥体制改革的最终突破及启示由海湾战争看《戈德华特-尼科尔斯国防部改组法》
美军联合作战指挥体制改革的最终突破及启示由海湾战争看《戈德华特-尼科尔斯国防部改组法》
李成刚
【期刊名称】《军事历史》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】《戈德华特-尼科尔新国防部改组法》是美军历时40余年的联合作战指挥体制改革的最终成果.它扫清了建立联合作战指挥体制和联合人才培养机制等方面的障碍,释放了被旧体制束缚的能量,带来了联合作战能力的大幅提升,不仅为美军在海湾战争的轻松取胜创造了良好的条件,也为后来在科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争的主体作战行动取胜奠定了基础,成为今天美军强大的源泉,被称为“美国军事史上最伟大的一次根本性巨变”,是美国国防和军队建设史上的一个重要里程碑,值得深入研究并进行有益地借鉴.
【总页数】6页(P69-74)
【作者】李成刚
【作者单位】军事科学院军事历史和百科研究部外国军事历史研究室
【正文语种】中文
【中图分类】E12
【相关文献】
1.部门间合作的制度化：美国政府的《戈德华特-尼科尔斯法案》
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。