对美军联合作战的认识
浅谈联合作战重要行动
浅谈联合作战重要行动摘要：通过对联合作战的学习与了解，我已经基本掌握了联合作战在现代战争中的重要作用。
下面我就联合作战重要行动这一方面来阐述一下联合作战的内涵。
关键词：联合作战；重要行动；信息化联合作战重要行动主要有：信息作战、夺取制空权作战、夺取制海权作战、特种作战、太空作战等。
这些重要行动既存在于各种联合作战类型和样式之中，同时在较大规模的联合作战中有又可能相对独立地与各作战样式并列运用，并成为独立的作战阶段。
联合作战的重要行动贯穿于联合作战始终。
1.信息作战信息作战，是为了夺取和保持制信息权而采取的信息作战侦察、信息进攻和信息防御行动。
海湾战争中，美国为首的多国部队首先对伊军实施了代号为“白雪”的信息进攻行动，从陆海空领域对伊军指挥信息系统实施了软硬一体的复合打击，使伊军处于雷达迷茫、制导失灵的无法指挥的混乱中，迅速夺取了制信息权。
信息作战既能成为一个独立的作战阶段，又贯穿于联合作战的全过程，夺取信息优势对夺取制空权制天权有重要意义【1】。
在1967年的第三次中东战争中，以色列空军首先对阿拉伯的27个机场发动了闪电式突袭，一举瘫痪了阿方空军，夺取制空权。
而后其地面部队仅用6天就赢得了战争的胜利。
由此可见制空权的重要性。
2. 夺取制空权作战夺取制空权作战，是指在联合作战的全过程或某一个重要的作战阶段，以空军为主在其他军种的支援配合下，为夺取一定时间、一定区域的制空权而采取的系列作战行动。
没有制空权，就没有制海权，就没有陆战场的作战自由权，夺取制空权成为联合作战制胜的关键。
3. 夺取制海权作战夺取制海权作战，是指在联合作战全过程或某一个重要时节，依据总的作战企图，使用专门的夺取兵力，夺取整个海战区的作战行动。
而在当今信息化条件下联合作战，夺取制海权通常是在夺取制信息权、制空权的基础上实施的，夺取制海权的行动更加复杂。
夺取制海权的主要行动如下：1、突击敌军的基地、港口2、封锁敌军的基地、港口和重要海域3、打击敌军的海上舰艇编队。
美军联合空袭作战特点分析
美军联合空袭作战特点分析美军是世界上最早进行空袭作战的军队之一。
二战以来，美军发动或参与的局部战争，大都是以空袭作战开始的。
特别是1999年上半年爆发的科索沃战争，不仅由空袭作战揭开战幕，而且经过78天的空袭达到了战争目的。
这场战争标志着空袭不再是一种作战保障行动，而已成为一种独立的作战样式;空袭不仅由空军单独实施，而且己发展成为一种联合作战行动。
纵观近期儿场局部战争，我认为美军的空袭作战具有以下突出特点:一、联合作战，整体突击，在力三使用上具有广泛性联合作战是由两个以上军种共同进行的作战行动。
目前，美军己经把联合作战作为基本的和主要的作战样式，并声称今后“将不再动用不是由联合部队指挥官指挥的部队”。
实施多军兵种联合空袭是美军空袭作战的主要特点。
美军的空袭作战不仅由空军实施，而且海军航空兵和巡航导弹，陆军航空兵和战役战术导弹甚至远程炮兵，都可成为其空袭战役的组成力量。
这就表明，多军种、多机种、多种打击武器共同实施的诸军兵种联合空袭样式己经形成。
海湾战争中，美陆军的人H-引“阿帕奇”武装直升机率先摧毁伊军雷达站，拉开了战争惟幕；随后，空军在侦察预警、电子战等各种飞机的保障下，开始实施空中打击;海军不仅舰载航空兵始终参加空袭，而且舰载“战斧”式巡航导弹先于轰炸机90分钟开始向巴格达发射，成为空袭作战的有机组成部分。
上述各种力量协同作战丁整体突击，形成了一个高效的作战群体。
二、软硬兼施，扰打并举，在手段运用上具有综合性美军认为，现代空袭作战首先在电子信息领域展开，电子信息系统已成为一种力量倍增器，是空袭的主要“软”杀伤手段。
同时，美军更注重发挥火力毁伤酌致命打击作用，对敌实施“硬”杀伤。
“软”、“硬”攻击相结合，体现了美军空袭手段的多样性。
所谓“软”杀伤，就是对敌广泛实施电子干扰、信息攻击和计算机病毒攻击。
美军战略“软”空袭力量主要指卫星和战略侦察机，战役战术“软”空袭力量主要包括电子战飞机以及陆军的电子信息战部队。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示
让陆军飞——美军联合作战体制对我军的启示进入新世纪以来，伴随着科学技术的不断发展与集成应用，战争形态也发生了重大变化。
以美军为代表的军事强国依靠理论创新与技术进步相结合，逐渐形成了一套行之有效的联合作战体制，并随着战争的不断考验而不断修正，从而日臻成熟。
对我军而言，陆军作为三军我军的传统优势军种，在我军军史上占有举足轻重的地位，在历次国内外军事斗争中立下了汗马功劳。
然而，信息化条件下，随着作战空间的不断扩展，战争突发性、速决性的日趋突出，现有的陆军已显力不从心，在高技术集成、高度联通的战场上很难有再展昔日雄风的机会。
那么，结合美军联合作战体制，我军应如何打造一支新型陆军？传统陆军何以陷入泥淖？信息技术在军事领域的广泛应用，在改变战争形态的同时，也对军队作战力量提出了新要求。
现代战场，快、远、准、狠的制胜机理，使“笨重”的传统陆军步履艰难。
这种“难”突出表现为三个方面的矛盾：一是沉重的兵力投送与空天威胁的加剧。
根据美军在历次军事演习中的经验，1个坦克或机步师兵力投送，大约需要铁路平板70—80列。
不难想象，这样大规模的陆地兵力投送，在几乎透明、发现即可摧毁的战场，怎会不招至毁灭性的打击。
美军在总结伊拉克战争时说：“陆军战略投送难是其与现代战争慢半拍的主要问题。
”二是地面爬行与立体交战的差距。
机械化战争，交战的重心在地表，所以坦克被冠以“陆战之王”的美誉，装甲机械化部队是无坚不克的铁甲洪流。
信息时代，战争的立体性、多维性日趋突出，陆地、海上、天空、电磁空间同时交织进行，使仅依靠地面机动的陆军难以全面融入战争，“上不去、干着急”，逼迫陆军建设发展另辟蹊径。
三是速度极限与作战空间的快速扩展。
尽管坦克、步兵战车等陆地作战平台的机动时速已高达百公里，但与快速扩展的作战空间相比几乎为“零”。
装备时速物理的极限性，使得陆军建设发展只有转变思路，才可能在广阔无垠的战场上有效遂行任务。
目前，直升机的机动时速可达500—600公里，是坦克、步兵战车时速的8-10倍。
浅谈美军联合作战的几个问题
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
美军联合作战理论浅析
美军联合作战理论浅析美军联合作战理论浅析摘要: 美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。
70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。
这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。
美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。
美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。
仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。
美军联合作战概念发展对装备建设的影响
美军联合作战概念发展对装备建设的影响美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力。
本文主要介绍了美军联合作战概念的发展，联合作战概念指导装备建设的主要方法，以及联合作战概念牵引下武器装备建设的方向和重点。
为了应对未来日益不确定安全环境的挑战，实现向信息化军队的转型，美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素，不断创新发展，使其成为变化最深刻、最活跃的领域。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力，成为军事理论与装备建设之间的桥梁，影响着美军的武器装备建设方向。
一、创新发展的联合作战概念成为美军转型的理论指导美军认为，“概念是思想的表达，联合作战概念是未来作战的可视化表达。
”“通过开发联合作战概念，一体化联合作战的思想得到详细说明，然后通过联合试验和其它评估手段对联合作战概念进行进一步的探索。
”在这种思路的指导下，美军大力加强一体化联合作战概念的开发，不断推动其深入发展。
2003年以来，美军先后制定出由《联合作战顶层概念》为指导，《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》相互支撑、相互衔接的系列联合作战概念文件。
它们以2012～2025年为时间参照点，分别从顶层、作战、功能等角度描述了未来一体化作战的环境、原则和能力等。
《联合作战顶层概念》主要描绘美军在2012～2025年之间可能面临的安全环境和军事问题，确定未来联合部队应具备的特征，明确了未来联合部队应如何作战，为开发《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》提供框架。
《联合行动概念》用于勾画特定军事行动中美军所面临的挑战、解决挑战的方法、要实现的作战目标及所需的能力，并用于指导《联合功能概念》、《联合集成概念》和各军种作战概念的开发和集成。
《联合功能概念》描述未来联合部队如何完成特定的军事功能，确定实现联合行动概念及支持未来联合部队作战所必需的功能能力和特征，并为开发《联合集成概念》提供框架。
对美军海空一体战军事理论的思考
对美军“空海一体战”理论的认识和思考1992年5月，美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令官海军上将詹姆斯就首次提出了联合海空作战的构想。
2009年9月，美空、海军签署备忘录，开始联合展开“空海一体战”理论研究。
2010年2月美国防部发布《四年防务评估报告》，正式采用“空海一体战”概念。
2010年5月，美国智库“战备与预算评估中心”全面系统地阐述了“空海一体战”理论。
无疑，“空海一体战”是美军全新的军事理论，将会引领未来美军的建设和发展，促进美军的深度转型。
“空海一体战”理论的出台有何背景，基于什么战略目的，其实质是什么，有何特点，对我有何影响和启示，美军为什么能够不断地创新其军事理论，这些都值得我们去学习、思考、认识和研究。
一、美军“空海一体战”理论出台的背景和原因任何新军事理论的出台，都是客观因素的需求和主观愿望共同作用的结果。
“空海一体战”理论正是美国在深入分析了未来竞争对手、战略重点、战略目标、军事转型、军队发展等因素的基础上出台的。
（一）基于对未来潜在对手的明确认识美国有很强的优越感，但更有深刻的忧患意识。
忧患意识怎样转化，优越感如何保持，美国选择了给自己树敌的办法。
没有对手，就主动找对手。
美国的目标是要主导全球事务，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。
冷战时期，美国以前苏联为对手。
苏联解体后，美国又先后列出了“无赖国家”、“邪恶轴心”等敌对国家。
而如今美国认为，中国快速崛起，特别是军事实力逐步增强，对美国在西太平洋地区的安全构成了挑战，那么中国就是“日渐崛起的军事竞争对手”。
未来的中国肯定会挑战美国的全球利益，正是基于对未来潜在竞争对手的明确认识，“空海一体战”构想才能横空出世，成为美国实现其战略企图的有力抓手。
（二）基于战略重心东移的必须选择冷战结束后，两极格局崩溃，美国一超独霸。
“9·11”事件后，美国把反恐和防止核武扩散作为其军事战略目标，并因此打了阿富汗和伊拉克两场战争。
美军联合战役理论的基本内容
美军联合战役理论的基本内容admin 2011-10-11 我评几句收藏本文联合战役是美军联合作战的最高形式，而联合战役理论则是美军联合作战理论的最精彩部分。
但由于各军种都强调自身的作用、自身的利益和自身的发展，直到1980年之前，美军联合作战理论尚未得到应有的重视和发展。
从80年代初特别是80年代中期以来，美军加强了对联合作战理论的研究工作，到90年代初，基本形成了一套比较完善的联合作战理论。
一、联合战役的概念与基本特征美军参联会在1991年11月11日颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中，第一次正式提出了联合战役（JOINCAMPAIGN）的概念。
该出版物指出：“战役是为达成战略目标而通过作战筹划将交战和战斗联系起来的艺术。
战役以战区战略判断和据此制定的作战方针为基础，在战争区和下属作战区中实施。
美国武装部队的战役是联合战役，是我们实施作战所共同关注的焦点。
现代作战要求有一个共同的参照系，在这个参照系中，地面、海上、水下、空中和大空作战行动互相协调，融为一体。
这个参照系就是联合战役。
”美军在正式提出“联合战役”的概念时，将其过去进行的战役级联合作战称之为“联合实施的战役”（ Joint campaigning）。
这两个术语表面上看没有多大差别，实质上差别很大。
与美军过去“联合实施的战役”相比，联合战役具有过去联合实施的战役所没有的一些基本特征。
这些基本特征主要包括：①由战区联合司令部司令指挥。
联合战役由国家指挥当局通过参联会主席进行战略指导，由战区联合司令部司令实施作战指挥。
现在的战区联合司令部司令对各军种拥有直接指挥与控制权，可按自己的作战意图全面规划各军种部队的综合运用。
但二战前美军没有设立战区联合指挥机构，联合作战一般由陆军部队司令指挥。
尽管后来设立了联合司令部，但在1986年以前联合司令部司令对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施联合作战，②各军种以平等身份参加联合战役。
美军“海空一体战”作战思想
美军“海空一体战”作战思想当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战--战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。
他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。
这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁--不管这种能力采取了何种形式。
--美国国防部长罗伯特·M·盖茨1.前言美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出,为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。
为了击败各种军事行动中的敌人，包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。
在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。
由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。
由于中国人民解放军（PLA）和伊朗***革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径.由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。
由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。
美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。
大国竞争时代美陆军作战理念分析
大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。
可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。
大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。
因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。
针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。
同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。
所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。
2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。
2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。
大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。
冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。
冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。
同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。
美军一体化联合作战
美军一体化联合作战的特征：
决策层次高，作战目的具有很强的战略性 发挥空海运优势，迅速投送兵力，尽快形成决定 性优势 实施持续空袭，夺取决定性战果 情报信息一体化，夺取和保持战场制信息权 作战力量构成多元、一体 围绕统一的目的，实现集中指挥与分散实施的有 机结合 广泛进行协调，确保联合作战的 顺利实施 在战场全纵深同时打击，实施整体打击 线式和非线式相结合 昼夜持续作战，加快作战进程
协同作战：一般是指不同的力量、在不同领 域、围绕一个共同的目标一起作战。可以指 不同的军种如陆、海、空的协同；甚至同一 军种和同一兵种内的协同。
合同作战：是指以一个军种或兵种为主，由其 他军兵种直接配合进行的作战，是机械化战争 条件下的主要作战形式。
联合作战：指两个以上的军种，按照总的企图 和统一计划，在联合指挥机构的统一指挥下共 同进行的作战，是未来信息化战争条件下的主 要作战形式。
美军实施一体化联合作战的基本方法和手段：
以高技术武器装备为基础，构建多位一体的战场空间 以优化组合的方式实施作战力量的系统集成 全纵深同时攻击 以战术互联网为依托，实施高效保障
美军一体化联合作战提出的出 发点与归宿？
最小的代价，最快的速度， 取得决定性的胜利
美军一体化联合作战的三个发展阶段：
空地一体战（入侵格林纳达、入侵巴拿马、 海湾战争）（赎罪日战争）
联合作战构想（科索沃、 阿富汗）（非接触、 非对称、非线式、全维、全频谱作战）
网络中心战（伊拉克）（基于效果作战、快 速决定性作战、战略瘫痪战理论）
一体化体现在：
➢情报信息一体化（全方位、全频谱、全时、 全维） ➢指挥控制一体化（指挥控制与作战行动日趋 融合） ➢作战行动一体战（诸兵种协同） ➢作战保障一体化（“粗放”向“集约”） （聚焦后勤）（自动化补给网络系统）协同作战 Nhomakorabea美
联合作战的特征与思想内涵
联合作战的特征与思想内涵张军2011年3月21日星期一【兔】辛卯月乙亥日辛卯年二月十七前言落后就要挨打，强大才是硬条理！研究和认识联合作战的基本特征和思想内涵，有利于我们更好地发挥诸军兵种联合作战的威力，以确保打赢高技术条件下的局部战争。
联合作战的基本特征联合作战与合同作战相比较，有其自身显着的特征。
综合起来主要有以下几个方面：（一）整体性联合作战主要体现了整体作战的思想。
这一点在我军已经形成共识。
这种整体性思想认识，与我军合同战役理论中的整体作战思想既有一定的联系，又有根本的区别。
它们之间的联系，在于二者都是建立在人民战争思想基础之上的，需要军民结合，各条战线的斗争相结合，综合运用作战力量，形成整体作战优势，打击和破坏敌人的整体作战结构等。
它们之间的区别，在于联合作战的整体性思想，在具体的作战实施中，联合作战是建立在军种力量基础之上的，诸军种之间相互协调、相互配合才能形成有机的整体作战功能。
各个军种之间处于平等协作的地位，相互关系十分密切，都是自觉自愿地进行着各个方面的协调与配合，不存在孰重孰轻、利益不均的问题，战争的胜负是诸军种力量的共同利益。
这同我军以往的合同作战中以某一军种为主、在其他军兵种部队配合下进行作战的整体作战思想是完全不同的。
（二）进攻性强调进攻性，是联合作战的重要思想之一。
在新的历史条件下，局部战争特别是高技术条件下局部战争成为基本的战争形态。
为了夺取局部战争的胜利，一种以诸军种联合作战整体优势的进攻性作战思想便应运而生了。
联合作战就是以自身的全部力量形成对敌方的压倒优势，从空中、地面、海上和太空向敌发起进攻，彻底摧毁、瓦解敌军。
美军认为，进攻是决定性的作战形式，是指挥官将其意志强加给敌方的最终手段。
因此，其陆、海、空军都把进攻作为一条重要原则。
联合作战中的防御作战，主要是为争取时间、遏制敌人的进攻锐势、固守要地而进行的局部抵抗行动。
因为只靠防御性的作战行动是很难最终消灭敌人的，因此，联合作战中的防御作战也要强调进攻性。
美军一体化联合作战力量组成与使用
目前，美军作战力量的合成编组已从军种内的多兵种合成编组，向跨军种的多兵种甚至全军种的集成编组过渡。
在新军事变革中，美军正在加紧组建新的陆空一体化地面部队、海陆军机械化部队、陆海空联合特遣队，以及其他新的联合作战军种。
一、以海军为先导，以空军为主力，诸军兵种联合的一体化联合作战将成为主要作战形式一体化联合作战不仅是未来高技术战争的作战样式，更是一种全新的作战观念。
美军强调联合一体化作战理念，具体言之，战争的胜利不再仅通过消灭敌人的有生力量来取得，而主要是要通过利用远程精确制导武器打击敌人的指挥、控制、通讯与情报(C4ISR)系统等关键设施来取得。
（一）海空联合的新趋势科索沃战争是以海空军主要力量的联合作战，它证明了一些西方军事家们的看法：陆军部署速度慢，不适应高技术战争的需要，空军反应快速，但却没有持久作战能力，海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。
从冷战后的局部战争看，除“外科手术式”的小型空袭作战可能不需要海军协同外，其他都有海军密切配合。
其原因是：1、海上力量是美干预地区危机的首选兵力。
海军舰艇可以在公海上任意自由航行，平时即可部署全球重要海域，并具有很强的远征能力。
2、使用航母战斗群是美干预地区危机的惯用做法。
美军认为航母战斗群具有机动性好、突击威力大，防御稳定性能好等优点，能够独立进行进攻和防御任务。
3、海军空袭打击力强，有些作战能力无法取代。
在最近几次大型战争中，海军不但出动的飞机架次较多，发射的巡航导弹也最多。
（二）空天联合的新构想1999年初，美一些防务专家提出了以联合航空航天为主体的作战理论新构想。
新构想规定了作战力量的构成及任务划分，即：航天部队负责向太空发射航天器，夺取制太空权，空军部队负责快速兵力投送，实施纵深打击，夺取制空权，天基情报侦察系统实施全球监视，夺取制信息权，海军舰载机部队负责协助陆军和海军陆战队航空力量对敌实施近距离作战。
新构想提出以联合航空航天力量为主，地面力量协同的三种作战样式。
剖析美军经典战例探析联合作战发展
剖析美军经典战例探析联合作战发展发布时间：2021-09-06T15:32:58.813Z 来源：《科学与技术》2021年第12期4月作者：赵中华刘兵余跃龙[导读] 通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探赵中华刘兵余跃龙国防大学联合作战学院 050084摘要：通过研究阿富汗战争马扎里沙里夫作战，剖析美军联合作战规律，结合我军实际情况，探析加快推进联合作战发展的路径。
关键词：战例；联合作战作者：国防大学在读硕士研究生马扎里沙里夫作战是美军在阿富汗战争中，策划和参与的首次陆上作战，这次作战持续时间从2001年10月21日美军特种作战分队渗透至阿富汗北部，协助当地北方联盟部队打击塔利班和“基地”组织武装开始，到11月10日完全控制马扎里沙里夫结束。
美军在此战中创造性的运用了特种部队、当地武装和空中力量协同作战的新方法，成功实践了投入少量特种部队就赢得战争的新模式。
此次作战对我军研究联合战役具有借鉴意义。
一、从毛泽东军事思想中汲取营养，坚持“你打你的、我打我的” 毛泽东军事思想是我军从小到大、由弱到强、从胜利走向胜利的法宝。
习主席指出，“战争指导艺术的最高境界就是你打你的、我打我的”“在战争指导上，我们从来都是强调灵活、机动、自主，也就是孙子兵法上讲的‘致人而不致于人’。
”这些论述，充分体现了习主席对我军联合作战主观指导规律的深刻认识与把握，同时也体现了习主席强军思想对毛泽东军事思想的继承和发扬。
“你打你的，我打我的”正是毛泽东军事思想的精髓之一。
美军马扎里沙里夫作战在某种程度上来说也是这一作战指导的体现。
美军与塔利班军队作战特点鲜明，从不同侧面诠释了现代战争制胜机理。
塔利班军队充分利用山地地形，发挥自身特长；北方联盟军队避实击虚、战术灵活，敢于打持久战、消耗战，歼敌有生力量；美军空地协同、体系对抗、充分利用技战术优势，敢于将战略轰炸机战术化运用，不断创新发展作战理念，降维打击，用最小的代价换来了最大的收益。
从伊拉克战争美军联合作战思想
从伊拉克战争美军联合作战思想在伊拉克战争主要军事行动结束后，美国防部为提高三军联合作战能力，加速国防转型建设，组织专家对这场战争进行了研讨。
最后认为：伊拉克战争的胜利是三军联合作战的结果；此次作战最大的成功之处，是在联合作战领域取得了突破。
美军得出这样的结论，反映了美军当前联合作战的进展水平，也在一定程度上展示了其信息化条件下联合作战的发展趋势。
伊拉克战争初期，美军以第3机步师的兵力拉长战线向伊纵深快速机动，伊军没有丝毫的抵抗；美军没有实施大规模的空袭，而是小规模的空袭与地面突击相结合；伊军竞放弃了沙尘暴的良好时机，没有对美军实施反攻。
这些现象从表面上看美军的作战行动有悖于其联合作战理论，伊军的反应也非常迟缓，看上去与萨达姆的作战决心很不相符。
其实并非如此，因为，靠在一定的空间内增加兵力密度来达成集中力量的目的已成为过去，信息化条件下集中力量的方式向部队编成的小型化、一体化的方向发展。
其具体的方式是按作战的职能编成各种小型作战群，能够同时在陆、海、空等多维空间实施一体化的小型联合打击。
由此可见，美军的第3机步师并非孤军冒进，而是在执行着双重任务。
一是为了将伊拉克军队从城市居民地中吸引到旷野上，如果伊军上当，出城拦截，恐怕还没有接触到美军，便将会遭到美军来自远、中、近距离上，从陆、海、空、天等不同战场区域交叉火力的联合打击，而且打击力量的聚集程度比以往任何时候都要集中，威力比以往任何时候都要强大。
二是为了快速完成战场设计中作战子系统和支援保障子系统的战略、战役部署，迅速形成以地面作战为主，全纵深联合打击的基本态势。
在伊拉克战争的过程中，我们既没有看到像海湾战争和美军空袭南联盟以及科索沃战争那样大规模、长时间的空袭，也没看到像海湾战争那样空袭作战与地面作战划分得十分清楚的作战样式，看到的只是美军在伊拉克几个重要城市周围和城市内的重要目标，根据作战目的的需要，实施的小型化、多能化、信息化和“超联合”的一体化全纵深同时打击。
美军联合全域作战概念浅析
美军联合全域作战概念浅析导读：随着新兴科技的迅猛发展和全球化不断深入，国际形势瞬息万变，军事领域也迎来新一轮变革。
美国为应对中俄等强大国际竞争对手持续增长的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，也重新调整其国家战略，将基调调整为重归大国竞争。
在此背景下，美军先后提出了多种新兴作战概念。
近年来，美军作战概念创新如雨后春笋般提出，相继提出了多域战（MDB）、多域作战（MDO）、全域作战（ADO）、联合全域作战（JADO）等多个作战概念。
研究美军提出的这些作战概念的发展脉络可以看出：美军将立足所有作战领域，融合所有作战领域空间并整合所有作战领域的力量，实施联合作战。
这些作战概念在理论并无新意，只不过是在太空、网络等新兴领域迅猛发展的时代背景下，数千年来稳固确立的“协同作战”军事原则（通过实现和加强作战领域的协同以取得战场优势）的体现。
“联合全域作战（JADO）”概念自提出以来，引起了美国防部及各军种的高度重视。
经过近半年的论证发展，已开始对美军作战条令、组织机构、作战模式、装备建设等形成重大影响。
联合全域作战已被美国军方广泛认为是在除统威胁之外，在俄罗斯和中国强势崛起的时代里美军所需的关键作战模式转型。
从“联合全域指挥与控制”发展来看，其目标是军种内部、联合部队之间指控系统的互连甚至融合。
从更广阔的视野来看，联合全域作战和多域战一样，都是美军为了适应美国国防战略重心从反恐到“大国竞争”的转移提出的作战概念。
联合全域指挥控制。
联合全域作战要求分散执行、下放指挥权限，该核心支撑就是联合全域指挥控制。
基于联合全域指挥控制实施分散执行，指挥官能够清楚地传达意图，并且能够授权下级在没有进一步的指导的情况下，根据该意图采取行动，减少对中央规划和任务指挥的依赖；是美国为了维持其军事优势，赢得与世界其他主要大国竞争而提出的一个整合全军乃至整个国防业界的大集合，它连接了全军全域的分布式传感器和数据，通过在规模、速度和各级的分布式作战指挥来实现作战目标。
刍议美军联合作战基本样式
锋绘２０１９年第６期１６８㊀㊀刍议美军联合作战基本样式陈豫闽(国防大学联合作战学院,河北石家庄０５００５１)摘㊀要:联合作战是信息化作战的基本作战样式,美军作为世界上联合作战体制最为成熟的军队,研究其联合作战基本样式的发展具有重要意义.本文以时间顺序,概略地从协同式联合作战㊁一体式联合作战㊁内聚式联合作战㊁集成式联合作战㊁理论式联合作战五个方面阐述了美军联合作战基本样式.关键词:美军;联合作战;基本样式㊀㊀海湾战争结束之后,美军频繁地举行包括联军军事演习在内的各类联合军事演习,２０００年以后加大了联合军事演习的频度,每年仅战区级聚合军事演习通常多达６０－８０次.其中,美军与东亚国家联合军事演习都把中国作为假想敌,可以说众多的军事演习不仅使美军积累了指挥经验,而且使美军完善了指挥体制,熟悉了指挥程序,提高了联合作战能力.美国诸军种联合作战经历,最早可追溯至南北战争时期的亨利 多纳尔森要塞攻防战,但现代意义上的联合作战实践则肇始于１９９１年海湾战争.１㊀以海湾战争为代表的协同式联合作战海湾战争,是美军自越南战争失败后历过数十年反思后进行的首场大规模常规战争,期间美军验证并实践了８０年代形成的空地一体战 联合作战理论.但这战争只是在战区及各军种部队顶层实践了联合,几大军种及联军看似共同筹划与实施了作战行动,实则各打各的,战争期间,美军作战模式,仍以战区 战区军种 军种任务部队,按层级分别实施的方式展开.战区㊁各军种及军种部队虽都按照已初具雏形的联合作战计划制定流程,但总体上仍按线性串行的方式展开.战区顶层完成总体的作战计划后,再逐级由各军种㊁军种任务部队细化㊁具体化为可用计划.此阶段,美军联合作战的集约化程度有限,仅初步解决了在较高指挥层级的统一问题.２㊀以反恐战争为代表的一体式联合作战海湾战争后,历经１９９６年科索沃空中战争经验的积淀完善,美军联合作战程度进一步提升,同期海军提出了 网络中心战 亦在２００１年开启的全球反恐战争期间得到检验.特别是在伊㊁阿战争主要作战阶段,经统一实施的立体全域㊁同步异地㊁多向多样的联合作战模式,已成为绝大多数时间内作战任务的基本样式２００３年伊拉克战争主要作战阶段,陆㊁空作战行动自战争之初就同步伴随展开,多国㊁多军种㊁天空地高度融合的联合作战使得指挥难度急剧增加,但同期美军联合能力及网络中心战技术相对成熟,高效地组织管理了联合作战能力较海湾战争发生了根本性的提升.３㊀以协作交战为趋势的内聚式联合作战２０１０年以来,美军通过总结以往战争经验,结合同期更加发展的信息及大数据技术发展,提出了以异型平台㊁不同要素的跨域协作式交战为主要发展趋势的未来内聚式联合作战模式.通过提升军种间大量不同作战要素㊁作战平台的互连互通互操作能力,从作战能力层面上完成对所有任务部队任务功能的全面整合,最终达成联合作战能力的数量级提升.在此联合作战模式下,特定单功能作战平台将获得网络化作战体系的全面支撑.战区将根据任务需求灵活抽组定制作战力量,由战区带军种分域指挥机构和任务部队同步展开,配合实时作战评估和指挥控制流程,实现任务期间联合作战能力的高效快速滚动,适应动态多变的作战环境.４㊀以跨域控制为趋势的集成式联合作战２０１７年２月２４日,美国陆军和海军陆战队联合发布的«多域战:２１世纪的合成兵种»白皮书,详细阐述了 多域战 概念的具体落实方案,明确提出要在联合部队内建立灵活㊁更具适应性的编队,通过改变部队部署态势加强对敌威慑. 多域战 要求美军的编制在小型化㊁更加灵活和具有弹性的同时,还要具备覆盖多域的 T型作战能力,即横向要和其他军种进行融合,纵向要将其他军种优势力量融入自身,旨在打破军种㊁领域之间的界限,拓展陆㊁海㊁空㊁天㊁电㊁网等领域联合作战能力,以实现同步跨域火力控制和全域机动,夺取物理域㊁认知域和时间方面的优势. 多域战 是继 空海一体战 之后,美军在联合作战概念上的又一次创新突破,也是美军立足未来战争设计联合作战的最新观点. 多域战 区别于现有联合作战模式的一个突出特征,是各军兵种可以在不同作战域共享信息和资源,甚至同步行动,也就是我们常说的 无缝 链接.随着未来作战空间渐趋一体化,维度单一㊁军种独占的作战域将不复存在.５㊀以检验论证作为过程管理的理论式联合作战联合作战理论研究是一项系统工程,必须对作战概念开发和作战理论创新的全过程给予严格的监督和管理,以便及时发现问题并予以改正.为此,美军制定并发布了«联合作战概念开发»«联合作战条令生成»等一系列指导理论研究和转化的指导性法规文件,建立了科学的过程管理机制,规范了联合作战概念和条令的研发过程.美军尤为注重以 战争预实践 为突出特征的检验论证环节,要求采取多种措施对新的作战思想和作战理论进行论证与评估,包括进行模拟和仿真实验㊁召开研讨会和专题讨论会㊁进行兵棋推演和实兵演习等,大大减少了作战理论创新中的非科学因素,推动了联合作战理论体系的不断完善与发展,形成理论与实践的良性互动.随着美军联合作战样式不断的发展,其联合组织指挥机构也日趋完备,以战区联合作战指挥机构为主体,能指挥区内各军兵种部队,可以与国家联合指挥当局实时沟通,拥有较强的联合作战指挥能力.在当前我军战区联合作战指挥机构的建设和运行中,可以参考美军的联合作战发展样式,提升战区主战能力.历史和现实昭示我们,作战理论先进与否,是衡量军队战斗力水平高低的重要标准,固守陈旧作战理论的军队必然要在战场上付出沉重的代价,而不断探索并创新作战理论的军队必然能够掌握未来战争的主动权.紧跟世界军事发展的潮流,以高度的历史责任感和紧迫感,加速我军的作战理论创新,推动我军的联合作战体制改革,为打赢未来信息化战争提供正确的理论指导.参考文献[１]陈学惠,杜健,等．美军作战指挥体制改革[M ]．军事科学出版社,２０１３．[２]魏晨曦．汪琦,多域战 美军联合作战新走向[J ]．中国军事期刊论文总库,２０１７．[３]詹姆斯 R．洛克三世．波托马克河畔的胜利 «戈德华特－尼科尔斯法案»统一五角大楼[M ]．刘向东,申迎丽等译．军事科学出版社,２００９．。
新世纪美军主要联合作战概念
新世纪美军主要联合作战概念
韩光松;曾政;郝晓雪
【期刊名称】《中国电子科学研究院学报》
【年(卷),期】2022(17)9
【摘要】梳理新世纪美军联合作战概念,探究其主要作战思想。
针对潜在对手的“反介入/区域拒止”体系威胁,美军在联合作战顶层概念的牵引下,紧紧围绕“分布式作战”“跨域协同”“动态力量运用”三种作战思想,迭代研发了一系列联合作战概念。
这些联合作战概念从不同视角展示美军应对高端战争的理念,可为我军作战概念研发、武器装备研制与部队建设提供有益的参考借鉴。
【总页数】6页(P923-928)
【作者】韩光松;曾政;郝晓雪
【作者单位】国防大学联合作战学院;国防大学联合作战学院;北京市石景山区八大处甲一号
【正文语种】中文
【中图分类】E11
【相关文献】
1.美军《联合作战顶层概念》3.0版
2.美军联合作战概念出现重大调整
3.美军"联合作战"整体概念体系结构初探
4.由《联合作战介入概念》看美军电子战装备的发展
5.美军联合作战概念发展与趋势分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对美军联合作战的认识
摘要：自美建军以来，其联合作战理论走过了漫长的发展历程，期间美军对联合作战的认识有过大的曲折和反复。
但随着对联合作战理论的不断深入研究和战斗经验的不断总结，美军是越来越重视联合作战了，已把联合作战作为当前和未来的主要作战样式，强调不管在何处、在何种条件下作战，都要适当地运用陆军、空军、海军、特种部队和航天部队，实施联合作战，以收速战速决之效。
关键词：美军联合作战战争理论
正文：所谓联合作战就是两个或两个以上军种的统一军事活动，联合作战是最有效地使用国家军事力量，发挥其整体作用，来达到战争目的的。
美军认为现代战争的性质要求实施联合作战。
在联合作战中，联合部队所属的各军种部队能提供一系列作战能力，可供联合部队指挥军官进行选择，将各军种部队的作战能力变成联合部队整体作战能力。
联合部队的指挥军官可根据需要挑选空中、地面、海上和特种作战力量构成优化组合，去完成指定任务，这样组成的联合部队可使指挥军官从各维空间及各个方向投入压倒性的优势力量，以震撼、瓦解和击败敌人。
联合作战可以说是“地天海空一体战”，既有助于己方以强击弱，又能避免暴露己方弱点，还能以多种手段灵活打击敌人。
所以说，联合作战是美军进行战争的最好的方式，是制胜的关键。
首先，我们需要考察美军联合作战理论的发展过程。
1779年美军对缅甸地区英军的进攻，1780年的查尔斯顿保卫战，都因海陆协同不好而失败；19世纪末的美西战争，美军没有建立相应的跨军种协调机构，常常各自为战，结果延长了战争进程，而且付出了重大的伤亡代价；再看第一次世界大战的加利波利战役，由于缺乏统一的指挥及陆海军互不协调等原因遭到了惨败。
从诸如此类的一系列战斗中我们会发现，美军对联合作战的认识并不深刻，很少运用于作战，这与美军历来三军分立，相互之间矛盾较多是有很大的关系的。
分析这段历史，我们可以发现美军从建军初期直至第二次世界大战前，始终强调各军种独立作战，其作战思想、作战理论与联合作战背道而驰。
而美军是善于总结教训的，多次的战斗经历给了他们很好的启发。
随着他们对军事理论的研究及经验教训的总结，美军内部已经有了萌芽状态的联合作战思想，特别是美军高级军官如20世纪初航空兵元老米切尔将军、1919年的海军
陆战队少校厄尔•埃利斯、1920年陆军少将查尔斯•莫顿、1923年海军上校托马斯•哈特等的深刻研究，使美军的联合作战思想不断得到巩固并逐渐得到认同。
第二次世界大战，在美军联合作战发展史上是一个重要的分水岭。
尤其是太平洋战争的爆发，迫使美军当局改变了以往对联合作战的错误认识，确立了组织实施大规模联合登陆作战的战略方针，在战争期间组织实施了大量以登陆战役为主要形式的联合作战行动，如在代号“冰山计划”的冲绳战役中，时任美国三军联合部队司令的尼米兹上将在征得美国联合参谋部同意的前提下扩大了自己的指挥权限，全盘指挥对重兵把守的冲绳岛的进攻，这就是联合作战的成功要素之一即统一指挥。
尼米兹本人创立了以动态海、陆、空三军元素融合而成的流线型结构，使得作战组织更加扁平、更加高效，还改善了内部的沟通合作。
联合作战艺术在尼米兹手上得到登峰造极的发展，战役结果可想而知。
还有诺曼底登陆战斗中，美军进行两栖登陆，为保障登陆作战的顺利进行，美军实施海上掩护，动用数艘航空母舰、驱逐舰、护卫舰，数支反潜支援大队和近海舰艇大队；实施空中掩护，美军动用大量的反潜飞机协同海上反潜和数支战斗机中队来保证航渡和登陆；实施空降作战，美军动用第101空中突击师和82空降师，空降着陆来配合登陆。
可以说实施有效地海上支援、空中支援和空降作战是这次登陆作战成功的重要原因，联合作战在其中的得到了体现。
美军在实践的基础上，积累了丰富的经验，原已萌芽的联合作战思想有了突破性的发展，特别是联合登陆作战理论逐步走向成熟。
然而，诺曼底登陆作战的成功和冲绳岛战役的胜利不能说明各军种之间的矛盾已经解决，各军种之间的协同配合还是有问题。
如有些战区的空中力量在大多数情况下还是集中控制；在作战地带的空域控制和地面与空中部队的识别程序等问题仍然存在着严重问题，致使己方部队互相射击和轰炸的悲剧性事件屡见不鲜；并没有建立跨军种的战略指挥机构，缺乏联合作战的研究与训练。
总之，二战期间的美军联合作战思想仍有很大的局限性，尚未形成完整的理论体系，更没有成为美军共同的作战理论，这无疑是二战以前美军长期忽视联合作战的后果。
但是却可以这样认为，在第二次世界大战末期，人们已经普遍接受这样一个观点：现代战争的主要形式将是联合作战，只有实施联合作战才能取得现代战争的最后胜利。
第二次世界大战后，美军继承了以往的军种联合作战和建立联合军事机构的传统，参谋长联席会议在国会通过立法程序得到了承认。
1947年美国通过了一条重要的法律《1947年国家安全法》，建立了对国家防务体制实施统一指导的体系，为政府部门的文职和军职机构之间的协调确定了一种框架，对美国军队的联合行动政策和组织产生了重大的影响。
尽管在20世纪50年代的朝鲜战争和越南战争中，美军多次使用联合作战方式，但是在二战结束后的40年里，联合作战艺术遭到冷落，原因是二战的新军事技术革命的产物—原子弹。
由于对于核武器的迷信以及核军备竞赛带来的对核威胁的恐怖，美国军队曾经误以为美国不再需要训练有素的联合部队，而仅仅依靠核能力就能够赢得常规战争、制止核战争，冷战期间的这种思维使联合作战艺术停滞发展了达40年之久。
直到1990年的海湾战争，联合作战在一个弱小并且军事思维停留在一战期间的军事对手面前突然显示出空前的威力，美军水陆空并进，伊拉克迅速失败；在2001年美军空袭阿富汗期，战争仅仅持续了不到20天左右的时间，塔利班就被打得四处躲藏，联合作战重新得到美军的重视；2003年的美伊战争，战争爆发大约三个星期之后，美军顺利进入巴格达地区，联合作战着实厉害呀。
美军联合作战理论发展是很迅速的，70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作战理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段，联合作战理论的进一步完善和成熟。
在理论的支撑下，伴随着高科技武器装备的大量运用，美军联合作战的概念有所扩大，是陆、空、海、特种作战和航天部队都参加的全面联合作战，也即“陆海空天一体战”，电子战、网络战贯穿其中，指挥统一。
回顾美军联合作战的发展历程，我们可以发现美军对每次战争都有反思和总结，正是这种态度推动了美军作战方式、作战理念的发展变化。
随着科技的发展，现在以及将来，联合作战仍将不断发展。
对我军来说，我们需要学习美军先进的联合作战理论，结合自身实际，组建自己的联合部队；大力发展高技术的武器装备，在各维空间领域内有所突破；联合作战关键在于协调统一，为此我们需要建立灵敏的沟通平台；我们仍需要不间断地进行联合作战训练，使自己适应未来战场的需要。
总之，美军的联合作战历
程对我们还是有很大启发的，我们要不断地研究、总结，并加以提高。
参考文献：
1、《外军与台军知识》解放军出版社
2、《美军联合作战》国防大学出版社
3、《美军联合作战理论研究》国防大学出版社。