美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析教案资料
美军网络战
美军网络战一、美军高层指挥控制关系1、美军指挥关系相关概念联合司令部（Unified Command）：联合司令部是指由参联会主席建议、通过总统并借由国防部长授权建立，在独立司令官的指挥下，肩负某类持续性、内容广泛任务，有两个以上军种部门部队参与的司令部。
它们可以区分为地区型和职能型两种。
联合司令部的结构可以包括以下部分：（1）二级联合司令部；（2）联合特遣部队；（3）职能组成司令部；（4）军种司令部；（5）单一军种部队（通常作战司令官指定单一军种部队为军种组成部队）；（6）特种作战部队。
这些下属机构不应以任何方式限制联合司令官以自己认为合适的方式组建部队。
二级联合司令部（Subordinate Unified Command）：二级联合司令部是指由一级联合司令部建立用来在联合司令部的框架下执行作战（比如，驻韩美军司令部，联合特遣司令部特种作战司令部），它可以是地区性的也可以是职能性的。
其司令官具有和联合司令部司令相似的职能和责任，对指定给其的所属部队执行作战指挥。
其下属组成司令官或者军种司令官对其负类似一级联合司令部一样的职能。
一般来说相关司令官直接与联合司令部司令官通信并通知其它二级联合司令部司令官。
职能组成司令部（Functional Component Commands）：联合作战司令部及其下属司令部有权组建职能组成司令部来控制军事行动。
联合特遣司令部可以建立职能组成司令部来制定集成作战计划，减少指挥控制之间的罅隙，提升作战效能、改善信息流、统一作战行动、综合武器系统管理、加强作战交互、对所属部队的指挥权，它可以跨越不同军事作战行动执行作战任务，可以是短期的，也可以是长期的。
职能组成司令官是联合部队的组成司令部，虽然其可能由两个以上军种部门部队组成，但其并不具备组建联合部队并且不能对联合部队负有指挥权和责任。
军种组成司令部（Service Component Commands）：军种组成司令部包括军种司令官及其指定给该联合司令部或二级联合司令部的所有军种部队。
《网络空间作战》美军联合出版物jp3-12号
《网络空间作战》美军联合出版物jp3-12号《网络空间作战》——美军联合出版物JP3-12号沈松译知远战略与防务研究所[知远导读] 2018年6月8日，美军颁布了新的非保密版《网络空间作战》联合条令。
相比于2014年版的条令，新版条令主要作了以下修改：一是将美国网络司令部界定为一个职能作战司令部。
二是将原版中有关网络任务部队的论述进行了合并，按层次阐述了各类任务部队的作用和职责。
三是深入阐述了网络空间作战的指挥与控制。
四是把信息作为一种联合职能进行了阐述。
五是加强了对制定网络空间作战计划考虑事项的论述。
新版条令共四章，约72000字，本文节选自第二章，介绍了网络空间作战的核心活动，更多内容请登陆知远官网/doc/4b1527863.html,/ 了解。
利用网络空间的军事行动“当我第一次开始实施网络空间作战时，这些作战行动通常只是概念，在实施时，由从其他组织借调的技术专家执行。
今天的情况并非如此。
现在，一支成熟而高效的网络部队正在建设中，并在战斗中积极捍卫我们的网络，对敌手进行日常的行动，并加强美军在世界各地的战斗力和杀伤力。
这种快速增长代表了巨大的机遇”。
美国网络司令部司令，保罗·中曾根中将参议院军事委员会证词2018年3月1日网络空间任务在网络空间内，不属于网络空间赋能活动的所有行动都被视为三项网络空间任务之一的一部分：进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维。
这三种类型的任务全面涵盖了网络空间部队的全部活动。
网络空间作战的成功实施需要对这些任务进行整合和同步。
军队网络空间任务及其包含的行动通常由军事命令（例如，执行命令[EXORD]、作战命令[OPORD]、任务分工命令、口头命令）授权，以下称为任务命令，并由国防部政策备忘录、指令或指示进行授权。
网络空间任务只根据下达命令机构的意图或目标分为进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维行动，不是基于要执行的网络空间行动、授权使用的军事权限类型、分配给任务的部队或网络空间能力。
美国陆军网络空间作战部队组织结构发展解析
伴随着美军全球信息栅格系统的高速发展，基于信息技术系统作战的概念研究不断走向深入，最终美军作战理论将网络空间确立为一种与陆、海、空、天并列的作战域。
在这种背景下，美国陆军将网络空间力量建设作为推进陆军现代化进程的关键因素，决心按照正规军事化组织的标准和结构高质量建设网络作战部队。
自陆军网络司令部于2010年成立以来，美美国陆军网络空间作战部队组织结构发展解析武获山. All Rights Reserved.2005年美国陆军网络空间力量组织结构2016.12军 事 纵 横地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持网络空间力量建设的组织结构进行了详细说明，将陆军网络作战体系组织架构划分为三个层次：在第一个层面，在陆军太空和导弹防御司令部/陆军战略司令部的指挥下，作为陆军网络作战行动唯一的领导机构，陆军全球网络行动和安全中心负责态势感知和指挥协成立陆军网络司令部随着美军对于网络空间依赖程度的加深，控制和削弱网络威胁持续成为美军关注的重点任务，组建独立负责网络空间作战指挥机构的呼声在美军内部日益高涨。
在2008年“扬基鹿弹行动”的直接推动下，美军决定结束军种单位独立分散发展网络作战能力的局面，通过并、撤、转、改等措施对相关机构进行结构重组，成立全面负责网络空间作战调工作，在美军联合部队网络力量体系中，该机构发挥军种全球网络作战与安全中心的功能。
在第二个层面，战区网络行动和安全中心是各作战司令部的支持元素，负责“指导网络作战行动，管理和防御属于陆军管辖的全球信息栅格元素”。
战区内各地区网络行动和安全中心构成了陆军网络作战体系的第三个层面。
此外，陆军计算机应急响应分队是应对网络突发事件的处置力量，在紧急情况下可以接受全球网络作战特遣部队的战术控制，每个战区网络行动和安全中心也都建立了计算机应急响应分队。
全球网络作战特遣部队全球网络作战特遣部队陆军计算机应急响应分队陆军网络企业技术司令部/第9信号司令部战区网络行动和安全中心亚太地区太平洋司令部欧洲司令部南方司令部中央司令部美国本土战区网络行动和安全中心欧洲地区战区网络行动和安全中心南方战区网络行动和安全中心中东地区战区网络行动和安全中心本土地区陆军太空和导弹防御司令部/陆军战略司令部作战 控制作战 控制战术 控制直接管理行政管理的联合指挥机构，美国陆军网络力量组织建设也进入快速发展阶段。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战2020年，美国国防部发布了最新版的《联合作战纲要》（Joint Publication 3-0），这是美国国防部颁布的一系列军事文件中最具权威和指导性的文件之一。
本文将重点讲述该纲要中联合信息作战和特种作战两个方面的研究。
联合信息作战联合信息作战是指在联合作战中，运用各种信息技术和手段，对敌方的信息网络进行攻击和控制，并利用自身的信息优势，为我方取得战略上的胜利提供有力保障的一种作战形式。
由于信息技术的高速发展和深入应用，信息已经成为现代战争的舞台，在这个舞台上，谁掌握了信息，谁就拥有了主动权。
因此，联合信息作战愈发重要。
在新版《联合作战纲要》中，联合信息作战的内容得到了进一步的细化和完善。
首先，该纲要明确表示，联合信息作战必须要突出网络空间作战的地位，并将其与空中、海上、地面和特种作战等作战领域紧密结合起来。
其次，联合信息作战要实现的目标是：在战争的借口下，对目标国家的信息系统进行摧毁、干扰和控制，以达到战略上的胜利。
这其中，对信息系统的摧毁和干扰需要采取强有力的技术手段，而信息系统的控制则需要在网络战场上进行有计划、有条理的行动。
最后，《联合作战纲要》还特别强调，联合信息作战必须做好信息安全保障工作，重视网络安全防御和攻击的法律、伦理和政策问题，防止自我被攻击，防止因此造成重大损失。
特种作战特种作战是指在军事行动中，使用特种人员和特种武器装备，开展突袭、破坏、侦察、打击等多种任务的一种战术形式。
对于美国而言，特种作战历史悠久、技术精湛，自二战以来，一直都是美国国家安全政策的重要组成部分。
在新版《联合作战纲要》中，特种作战不仅仅是单个部门或军种的事情，而是要成为一种联合作战的新兴领域。
要实现这一点，就必须要有系统性研究和实践。
因此，《联合作战纲要》中对特种作战的研究成为了必不可少的内容。
在特种作战的研究过程中，新版《联合作战纲要》重点突出了以下几个方面。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军网络空间作战联合条令-第二章 网络空间作战汇编
美军网络空间作战联合条令第二章网络空间作战“国防部将执行积极的网络防御能力，防止入侵美国国防部网络和系统……并正在开发新的防御作战概念和计算架构，为超越目前的作战和技术范式的网络空间作战做好准备。
所有这些组件相结合，形成了国防部网络和系统的自适应的和动态的防御。
”——2011年5月《国防部网络空间作战战略》一、简介网络空间作战是使用网络空间能力，其主要目的是为了在或通过网络空间（in or through cyberspace）实现目标。
网络空间作战是由国防部在以及利用网络空间进行的军事活动、情报活动和日常业务运营（ordinary business operation）组成。
网络空间作战的军事活动部分，是唯一由联合作战条令指导的组成部分，是本联合出版物的主要焦点。
作战指挥官（CCDRs）在和利用网络空间，使用网络空间作战，以支持军事目标。
域的重叠。
网络空间作战提升作战效能，并充分利用物理域的各种功能，来创建效应——这可能会跨越多个地理性作战指挥官的责任区。
联合部队指挥官可以配合网络空间作战而采用有些能力，或是为了促进网络空间作战能力而使用，包括电子战（EW）、电磁频谱管理、指挥与控制、ISR（情报、监视与侦察）、导航战（NAVWAR）的部分，以及一些太空任务域（space mission area）。
技术的进步已经创建了一个日益复杂的作战环境网络空间作战、太空作战和电子战可以使用部分电磁频谱，攻击目标。
它们可以与其他信息相关能力集成，成为信息作战的一部分。
网络空间作战、太空作战和电子战往往是根据特定的授权进行。
同样，网络空间作战支持的一些与信息相关的功能，如军事信息支持作战、军事欺骗和特种技术作战（special technical operation），有自己的执行审批程序。
联合部队指挥官和参谋人员必须熟悉不同的协调要求，并尽早在规划过程中提出请求，以执行，以遵守美国法律，促进有效和及时的网络空间作战。
美军网络中心战建设与应用研究
美军网络中心战建设与应用研究摘要：本文主要是对美军通过联网化的传感器、指挥决策系统以及武器发射平台建设的网络中心战以及应用进行分析研究，美军通过网络中心战实现了各作战要素之间高度共享战场态势，增强了部队的作战能效。
研究分析美军网络中心战建设与应用情况，对中国军队网络中心战建设，具有重要的借鉴意义。
关键词：网络中心战、态势感知、联合作战为提高军队在信息时代的作战能力，美军通过完善的网络链接整合各种武装力量，增强信息共享、战术协同、信息质量。
为各作战单位提供战场态势共享，高度同步联合任务部队，提高战场态势感知能力，全面提升美军作战部队完成任务的能力，缩短战斗时间、减少伤亡以及无辜受害者。
一、网络中心战概念及特点1.1网络中心战网络中心战是随着信息技术高速发展产生的战争理论。
是军队对信息时代发展在战略高度上的一个反应。
网络中心战从广义上定义为综合运用一支全部或者部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制，去创造决定性的作战优势。
1.2网络中心战特点网络中心战的特点有以下几个方面，1）网络化的部队强有力的改善了信息共享。
2）高度的信息共享协作增强了信息质量，提高了共享态势感知能力。
3）增强了军队机动性和火力打击精度以及反应速度。
4）部队可以分散在更广阔的战场空间，协调一致的行动。
网络中心战的这些特点能为所有参战指挥官提供实时信息，使其能准确理解、认知其所处战场战术态势，并在上级指挥官的意图引导下高效行动。
二、美军网络中心战建设状况及应用随着高科技军事技术的不断发展，信息时代军队作战理论的核心，成为各国军队研究的重点，美军信息时代作战理论也在不断的创新，美国国防部于2001年提交了《网络中心战报告》，美军网络中心战理论正式确立。
美国军队转型办公室、副国防部长办公室以及网络和信息综合机构，从2002年便开始对网络中心战的概念框架进行初始化构建研究，2003年美国军队转型办公室启动了“网络中心作战概念框架”项目，研究网络中心战对军事行动的影响，以及未来的发展趋势。
2025-2040年美陆军赛博空间与电子战作战概念
2025-2040年美陆军赛博空间与电子战作战概念2018年1月，美陆军训练与条令司令部（TRADOC）发布了《TP 525-8-6美陆军赛博空间与电子战作战概念2025-2040》，该手册对《TP 525-3-1美陆军作战概念：在复杂世界中获胜》中提出的理念进行了拓展。
描述了美陆军将如何在赛博空间和电磁频谱中作战，以及将如何全面整合赛博空间、电子战和电磁频谱行动，作为军兵种联合作战的一部分，以应对未来作战环境的挑战。
手册给出了以整体、同步、统一的方式进行赛博空间和电子战作战的思路，以创造和利用跨多域、电磁频谱和信息环境中的优势窗口，夺取、保持和利用主动权击败敌人。
该手册突出了赛博空间与电子战作战对多域战的支持，明确了实现美陆军作战概念所必需的能力和使能科技。
该手册基于现有的美陆军条令、组织、训练、装备、领导与教育、人员、设施和政策（DOTMLPF-P）活动，同时提供了现实的未来愿景（2025～2040）。
引言部分先简单介绍了制定该作战概念的背景，紧接着介绍了该手册的主旨思想和核心内容。
第二部分从赛博空间域和电磁频谱域两个方面介绍了美陆军面临的未来作战环境。
第三部分从赛博作战空间、作战性电磁频谱行动、政策指导、科学技术、建模仿真等多个方面详细阐述了美陆军执行联合跨多域作战的解决方案。
本文对手册原文进行了摘编整理，较为完整地呈现了该手册的原始内容。
该条令对于研究美军赛博空间与电子战作战、甚至是美军多域战有重大参考价值。
1 引言在新兴多域战概念背景下，整合赛博空间、情报、太空与信息作战的能力对作战成功至关重要。
（特别是在战术级的）这种整合将确保乘车和下车作战中指挥官访问跨域联合武装的能力。
赛博空间作战的进攻和防御能力与关键通信能力相结合，对在一定的时间和空间内成功聚集足够的战斗力击败敌人至关重要。
赛博空间能力是多域战的关键使能力量。
赛博空间和电子战作战环境的复杂性，加之对多域战的需求，使创建最新的赛博空间作战概念十分必要，新概念基于对“赛博空间域、电磁频谱和联合作战组成要素行动”的更成熟的理解。
美《网络空间作战》联合条令正式颁布
美《网络空间作战》联合条令正式颁布
华天
【期刊名称】《中国信息安全》
【年(卷),期】2015(0)1
【摘要】2014年10月21日,美军在网上对外公开了其首部《网络空间作战》联合条令。
该条令的形成和颁布,是其在2013年和2014年两次大幅扩编网络战部队后,加紧网络战争准备的又一重要举措。
美军作战理论由作战构想、作战概念和作战条令三部分构成,指导美军作战和训练的作战条令是核心。
美军作战条令分联合作战条令和军种作战条令,分别用于指导其联合和军种的作战训练。
【总页数】2页(P108-109)
【作者】华天
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美军新版《太空作战》联合条令的主要内容、变化及分析 [J], 郭俊
2.美军联合条令开发的作战实验论证支持方法研究 [J], 周璐
3.美军《联合地面作战》条令的创新发展及特点 [J], 李立峰
4.透析美军新版《联合信息作战条令》 [J], 孟凡松;
5.美军新版《网络空间作战联合条令》的主要内容变化及分析 [J], 司嘉;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美军一体化联合作战课件
联合作战构想（科索沃、 阿富汗）（非接触、 非对称、非线式、全维、全频谱作战）
网络中心战（伊拉克）（基于效果作战、快 速决定性作战、战略瘫痪战理论）
美军一体化联合作战
4
一体化体现在：
➢情报信息一体化（全方位、全频谱、全时、 全维） ➢指挥控制一体化（指挥控制与作战行动日趋 融合） ➢作战行动一体战（诸兵种协同） ➢作战保障一体化（“粗放”向“集约”） （聚焦后勤）（自动化补给网络系统）
同进行的作战，是未来信息化战争条件下的主
要作战形式。
美军一体化联合作战
1
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
协同作战
美
传统联合作战
军
合同作战
联
合
作
传统联合作战
战
与一体化联合
一体化联合作战
作战的区别
美军一体化联合作战
？ 2
传 统 联 合 作 战：工 业 时 代 或 机 械 化 战 争 时代的基本作战形式，是以单一军种 （往往是陆军）为主体、以火力为关 键 、 以 平 台 为 中 心 的 联 合 作 战。（诺曼底 登陆）
一 体 化 联 合 作 战： 信 息 化 战 争 时 代 的 基 本作战形式，是诸军兵种并重、以信息 为关键、以网络为中心的联合作战。在 一体化联合作战中，诸军兵种联合的深 度和广度都远远超过传统意义上的联合 作 战。（海湾战争、科索沃、阿富汗、伊拉克 战争）
美军一体化联合作战
3
美军一体化联合作战的三个发展阶段：
最小的代价，最快的速度， 取得决定性的胜利
美军一体化联合作战
9
美军一体化联合作战
5
美军一体化联合作战
美军“网络战”理论和实践
作者： 倪海宁
作者机构： 解放军外国语学院
出版物刊名： 国际资料信息
页码： 14-18页
主题词： “网络战” 美军 空间司令部 实践 网络空间 Cyber 美空军 作战特点
摘要：当前，美军对网络空间领域的依赖性逐渐增大，其“网络战”理论研究和军力建设工作也在不断加强。
2007年9月，美空军正式宣布成立“网络空间司令部”（Air Force Cyber Command），并于2008年3月3日发布《空军网络空间司令部战略构想》（以下简称《构想》），明确了网络空间的范畴与作战特点。
4月6日，美联社报道称，美空军网络空间司令部司令首次承认，美军网络战部队正在发展“致命的进攻作战能力”。
拨云见日：美军网络空间战的庐山真面目
提起网络空间作战，我们的头脑中常常闪现出两个画面：一个画面是网络高手加入军队，穿上军装，或是一个穿着T恤衫的青年“极客”被军队雇佣，他们发挥个人的天赋，帮助军队维护信息系统，修补漏盯着电脑屏幕，判断敌人的网络攻击行动，并马上采取相应对策，保障不同军兵种的人员可以安全顺利地使用电子邮件系统、指挥控制系统、财务管理系统、采办系统等；另一个画面就是他们在千里之外，工作
导语
的一场“血战”
的第五大主权领域空间，
场。
美国具有全球独一无二的网络作战能力
重大的政治、
重要的参考价值。
. All Rights Reserved.
美国网络作战部队
. All Rights Reserved.
在2014年威尔士北约峰会上，各国首脑共同制定了网络空间相关政策
在授权方面的限制，但是需要执行相关的审批程序，特别是进攻性网络力量的运用，必须经过总统和国防
部长的审查和批准，不同层次的审查可以确保国际法律义务得到履行。
关于网络空间作战的法律适用方面，目前面临最 扫描二维码，观看视频《网络空间谁黑了谁》
但还是无法保证能够准确地追查到攻击地点，如果国家通过雇佣兵发动战争，情况就会变得更加复杂。
还有一个法律问题是当私营公司受到网络攻击时，是否允许企业以某种方式回击。
目前，美国的私营公司具备强大的网络安全处置能力，很多公司都建立. All Rights Reserved.。
美军网络空间作战规划
美军网络空间作战规划导读：美军在网络空间作战规划方面还不太了解网络空间，以及对网络空间作战和各个军种的战役和战术梯队的基本作战规划存在误解。
这导致作战部队不知道如何把网络空间作战整合到作战规划和作战行动中。
就后者而言，误解致使各个军种的通用核心专业军事教育和功能训练中缺乏网络空间作战基本原则方面的教育，并且在某些情况下，功能训练完全没有涉及进攻性网络空间作战。
在许多情况下，进攻性网络空间作战规划者不能掌握基本的联合作战功能概念，或理解预期效应与作战目标的联系。
经过了近三年的网络作战生涯，我常常遇到的是我们经常不太了解网络空间，以及对网络空间作战和各个军种的战役和战术梯队的基本作战规划存在一般误解。
这导致作战部队不知道如何把网络空间作战整合到作战规划和作战行动中。
就后者而言，误解致使各个军种的通用核心专业军事教育和功能训练中缺乏网络空间作战基本原则方面的教育，并且在某些情况下，功能训练完全没有涉及进攻性网络空间作战。
在许多情况下，进攻性网络空间作战规划者不能掌握基本的联合作战功能概念，或理解预期效应与作战目标的联系。
去年春天，我被临时指派到美国陆军第8集团军（8th U.S. Army），向他们提供网络空间作战方面的建议。
回来后，我的主将——陆军网络司令部的指挥官瑞德•埃尔南德斯（ Rhett Hernandez）中将——问我，谁是“网络规划人员”。
在战役层面和战术层面作战的高级参谋人员和指挥官也经常问起这个问题。
经过深思熟虑后，在规划进攻性网络空间作战过程中获得的经验方面使他们认识到，两个团体的指挥官、参谋人员以及规划人员彼此不相互了解。
作战界常认为，网络空间团体都是那些技术高超的怪胎——换句话说，他们没有作战意识——而且往往认为，网络空间作战太难理解，由其他人做更好。
然而，训练有素、技术精通的网络空间操作人员，经常受到高层的阻碍，或者缺乏军种或兵种通用核心教育，以及缺乏战术的或战役层面的规划经验，当然也有其他原因，并且无法使用通用的作战条令或作战语言进行交流，经常使问题复杂化。
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析在过去的20年中，战争的本质发生了巨大的改变。
随着技术的进步与作战能力的提高，需要我们重新评估美军在空间与网络的优势与弱点。
这些作战空间的技术运用为我们提供了更多的途径来对付潜在的敌人。
然而，越来越依赖于空间与网络系统，以及无法阻止敌人破坏这些系统对我们的安全构成了新的威胁。
理解如何集成这两个作战空间的行动将会提高美军联合作战能力。
本文的目的是为同时运用空间与网络行动提供理论基础。
文章也旨在激发对空间与网络领域的行动是否可以相互补充的讨论。
因此，我将用两种不同的方式来比较空间与网络作战行动。
首先，让我们思考空间与网络能力在联合作战通用的6种功能中的作用。
其次，讨论在联合战役行动的6个阶段中运用空间与网络作战行动。
出于本文的目的，我定义的空间行动包括与反空间(counterspace)任务、空间防护(space protection)任务、力量加强任务(force enhancement missions)相关的战术、系统、计划与效果。
空间属于物理空间，它包括从海拔100公里到与地球的相对位置不变的轨道之间的空间。
我定义的网络行动为与网络防御（network defense）、网络利用（network exploitation）、网络进攻（network attack）相关的战术、系统、计划与效果。
网络空间也属于物理空间，它存在于信息基础设施中，或者数据链路中。
该评估假设美国政策禁止制造空间垃圾，并努力确保网络的通畅。
联合作战的功能《联合出版物3-0》为我们详细地描述现代战场空间。
根据《联合出版物3-0》的说法，联合作战行动具有6种功能，这6种功能包括指挥与控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障。
指挥官确定功能的组合，并强调所有作战空间中各种功能。
因此，在联合作战背景中理解空间与网络作战行动对于每个作战空间中的指挥官与作战人员都至关重要。
指挥与控制功能使指挥官与指挥机构所属部队完成任务。
美军联合任务规划过程分析和系统建设思考
第 ４期
指
挥
与
控
制
学
报
Ｖｏ１ ． ３， Ｎｏ． ４
２ ０ １ ７年 １ ２月
Ｊ ０Ｉ 『 Ｒ ＮＡＬ ＯＦ ＣＯＭ Ｍ ＡＮＤ ＡＮＤ ２ ０ １ ７
美军联合任务规划过程 分析和 系统建设 思考
朱 晓梅 李 磊・ 仇建伟－
ｔ ｈ ｅ ｈ ｕｇ ｅ ｉ ｍ ｐａ ｃ ｔ ｏ ｆ ｃ ｌ ｏｕ ｄ ｃ ｏ ｍ ｐｕｔ ｉ ｎｇ ａ ｎｄ ｂｉ ｇ ｄａ ｔ ａ， ｔ ｈｅ ｐａ ｐ ｅ ｒ ｍａ ｄ ｅ ｔ ｈｅ ｐｒ ｅ ｌ ｉ ｍｉ ｎａ ｒ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｎ ｄ ａ ｃ ｏ ｎｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ａ ｉｏ ｔ ｎ ｏｆ ｈｏ ｗ ｔ ｏ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｆ ｕｔ ｕｒ ｅ
ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ［ Ｊ ］ ． Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｏ ｍｍａ ｎｄ ａ ｎ ｄ Ｃｏ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ， ２ ０１ ７ ， ３ （ ４ ） ： ３ ０ ５ － ３ １ １
联合 作 战任 务 计 划是 联 合 作 战部 队实施 作 战 任 务 的基 本 功 能， 美 军参 谋 长 联 席会 议 主 席 （ Ｃ Ｊ Ｃ Ｓ ， 简 称 参 联 会 主 席） 根 据 美 国武 装 部 队 联 合 作 战活 动和 效 能， 制 定联 合作 战计 划 条令 Ｊ Ｐ ５ — ０ 【 １ ＿ ２ 】 ， 为 跨机 构协 同和 美 国参 与 的 多 国行动 提 供 了联 合 作 战计 划 过程 的基础 ． 美军 联 合作 战规 划 （ Ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ） 概 念 是 ：由作 战 指挥 官和 他 们 的下 属 联 合 部 队 指挥 官 为 了应 对 意 外事 件 和危 机 发起 的与 联合 军 事 行动 相 关 联 的规 划 活 动 ． 基 于这 个 概 念 规 定 了联 合 作 战 规 划 过程 （ Ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ） ，目的是 ：
联合作战背景下美军网络训练内容体系
联合作战背景下美军网络训练内容体系时耀华 郑旭东 解文彬现代战争的基本形态是多军种一体化联合作战，美军经过多年的研究和建设发展，建立起了一套行之有效的网络训练体系，使其联合作战能力得到质的提升。
美军网络训练的内容体系从美军在实施网络训练时，网络在其中所发挥的作用来看，可以将其网络训练分为以网络设备、网络技术为基础的，结合虚拟仿真技术、通信技术等信息技术的训练，也就是人们常说的“网上练”；还有将网络作为武器或载体，将其视为一种信息化新型战斗力，进行专门的训练，也就是人们常说的“练网络”。
从美军网络化训练的类型来看，主要可以分为：针对单个军人的远程分布式网上教育训练，美军各军种间以及美军与他国军队之间的多军兵种联合训练仿真系统训练，用于教育研讨以及军队指挥人员的兵棋推演，还有美军网络部队所进行的网络攻防训练。
远程分布式网上教学和训练随着网络技术的不断发展，美军充分利用网络的互联互通优势，解决了教育训练资源分散、军官和士兵调动频繁、驻扎地相隔距离远等因素的制约，进一步提出了建设远程分布式网上教学和训练体系的计划。
主要做法包括：构建各军种网络大学，并不断完善其教学训练内容体系和评估机制，进行远程教育训练；将网络、通信、视频等信息技术充分运用于美军院校的教学训练当中，构建“21世纪课堂”联网训练系统，极大地提升美军院校教育的教学训练效率，有效降低成本；大力开展军事类网络游戏异地同步训练，减小训练规模和场地对训练组织的制约，降低训练成本。
. All Rights Reserved.2017.05军事文摘其中，美军将电脑网络游戏和模拟仿真设备、虚拟现实技术相结，相继开发出多种用于训练的军事电脑游戏，并从用于单兵训练的单机版军事电脑游戏发展到利用互联网技术实现多人甚至多部队异地同步进行的网络版军事电脑游戏，在美军基层士兵中得到很好的反响，受到美军高度重视。
如《美国陆军》《全光谱战士》《使命召唤》等军事类网络游戏已逐渐成为其培养战士装备操作技能、提升战术素养和战场指挥能力的重要平台，也是美军训练转型计划的重要组成部分。
美军联合作战筹划及任务规划研究
美军联合作战筹划及任务规划研究
美军联合作战筹划及任务规划研究
汪洋
【摘要】摘要：联合作战系统已成为作战系统发展趋势。
论文分析了美军联合作战的职能及职能领域,对美军联合作战筹划要素进行了排序,给出了联合作战筹划程序及联合作战筹划过程,并分析了联合作战筹划的特点。
梳理了美军任务规划系统的发展思路,研究了其任务规划系统的实现方法,给出了面向Agent技术的MPS实现功能,并结合实际战例,研究了美军任务规划系统在战场中的应用。
最后,分析了其对我军联合作战的启示。
【期刊名称】计算机与数字工程
【年(卷),期】2016(044)008
【总页数】5
【关键词】联合作战; 任务规划系统; 作战筹划; 方案推演
Class Number E81
1 引言
联合作战是指由联合部队或相关联的军种部队(如支援、协调机构等)所采取的军事行动,其目的是使所有可用能力形成体系以提高整体作战能力[1]。
作战筹划(Operational Design,OD)是美军联合作战计划程序(Joint Operation Planning Process,JOPP)的关键步骤,是联合作战指挥员及指挥机关为实现联合作战意图和战略决心,结合作战任务和作战环境,进行的一系列有序的运筹设计。
特别是在网络中心战环境中,在信息化技术的支撑下,更应结合作战筹划内容、战场环境、战场综合态势和作战过程等对联合作战进行筹划、规划、推演和优化[2]。
解析美军联合作战战场信息传输网络部署行动
解析美军联合作战战场信息传输网络部署行动
曾凡宇;梁勇;毕帅
【期刊名称】《外军信息战》
【年(卷),期】2008(0)4
【摘要】海湾战争以来，美军通过不断地总结军事实践经验，形成了一套有章法的战场信息传输网络部署行动，用以支持美军联合部队和多国部队共同实施联合作战，本文在解读美军联合作战，联合计划，联合通信系统和其他纲要与条令的基础上，从预先备战，临战准备，作战实施，作战持续，作战结束和再战准备等几个阶段，对美军战场信息传输网络部署行动进行了分析。
【总页数】5页(P14-18)
【作者】曾凡宇;梁勇;毕帅
【作者单位】武汉通信指挥学院
【正文语种】中文
【中图分类】E837
【相关文献】
1.1944年挽救中国战场的美军“蝇蛆行动” [J], 雷炎
2.美军战场人员搜救案例解析 [J], 史伟;莎日呐;刘术
3.美军联合作战战场电磁频谱管理研究 [J], 王祥;胡双喜
4.浅析美军联合作战行动中的全维防护 [J], 蔡群;师慧;吕振学
5.美军战场联合搜救解析 [J], 常明涛;张连阳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析在过去的20年中，战争的本质发生了巨大的改变。
随着技术的进步与作战能力的提高，需要我们重新评估美军在空间与网络的优势与弱点。
这些作战空间的技术运用为我们提供了更多的途径来对付潜在的敌人。
然而，越来越依赖于空间与网络系统，以及无法阻止敌人破坏这些系统对我们的安全构成了新的威胁。
理解如何集成这两个作战空间的行动将会提高美军联合作战能力。
本文的目的是为同时运用空间与网络行动提供理论基础。
文章也旨在激发对空间与网络领域的行动是否可以相互补充的讨论。
因此，我将用两种不同的方式来比较空间与网络作战行动。
首先，让我们思考空间与网络能力在联合作战通用的6种功能中的作用。
其次，讨论在联合战役行动的6个阶段中运用空间与网络作战行动。
出于本文的目的，我定义的空间行动包括与反空间(counterspace)任务、空间防护(space protection)任务、力量加强任务(force enhancement missions)相关的战术、系统、计划与效果。
空间属于物理空间，它包括从海拔100公里到与地球的相对位置不变的轨道之间的空间。
我定义的网络行动为与网络防御（network defense）、网络利用（network exploitation）、网络进攻（network attack）相关的战术、系统、计划与效果。
网络空间也属于物理空间，它存在于信息基础设施中，或者数据链路中。
该评估假设美国政策禁止制造空间垃圾，并努力确保网络的通畅。
联合作战的功能《联合出版物3-0》为我们详细地描述现代战场空间。
根据《联合出版物3-0》的说法，联合作战行动具有6种功能，这6种功能包括指挥与控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障。
指挥官确定功能的组合，并强调所有作战空间中各种功能。
因此，在联合作战背景中理解空间与网络作战行动对于每个作战空间中的指挥官与作战人员都至关重要。
指挥与控制功能使指挥官与指挥机构所属部队完成任务。
指挥与控制功能提供了信息的状态，对下属部队的指挥，有利于制定计划，促进了行动与能力的协调。
指挥与控制可以脱离空间与网络而存在。
所有的空间与网络行动都是建立在信息的基础之上的，只是信息的形式不同。
空间与网络领域的任务需要信息获取与传输更加通畅，其实空间与网络以多种方式促进了信息的获取与传输。
从空间与网络角度看，空间防御与网络防御对于确保指挥与控制的连续性非常重要。
情报有助于我们理解作战环境。
情报使我们了解什么时候、如何、为什么、在哪里、产生了什么样的效果。
情报设备需要分配任务、收集、处理、利用与分发信息（tasking, collection, processing, exploitation, and dissemination 缩写为TCPED)。
空间与网络系统共同提供了信息收集、处理、利用与分发过程的核心功能。
让我们思考一下力量加强任务与网络利用任务，空间与网络作战行动成为了技术情报数据的主要提供者。
这两个领域的系统为我们提供了广泛而强大的情报收集能力。
空间与网络作战行动需要协调一致，它们可以获得互补的情报信息，任何一个领域都不能单独执行任务。
例如，空间是战略与战役情报的来源，而网络可以提供有关意图、部队结构以及系统参数等更加详细的底层信息。
每个领域只提供了信息拼图的一部分，只有将它们组合在一起，才能显现完整的信息全景。
火力功能指武器系统对某些目标给与致命性或者非致命性打击效果。
空间在其部队加强任务中，提供了目标选择与打击的方案与战斗损伤评估，在其他作战空间的联合火力支援中发挥着越来越重要的作用。
此外，空间系统通过进攻性的反空间任务可以进行战略打击。
网络系统通过网络利用与进攻任务，或者独立，或者与其他作战空间系统协同，为其他作战空间的行动提供联合火力支援，以压制敌人作战能力，进行战略攻击，以及遂行信息行动。
由于空间作战行动受到的限制较多，所以空间与网络的火力功能的区别在于网络可以为其他作战空间提供战略打击效果。
然而，同时利用空间与网络将会提高其他作战空间作战行动的协同效果。
运动与机动旨在在行动前期或期间获取地理位置优势。
空间与网络为运动与机动提供了其他系统不具备的优势。
空间与网络体系为部署行动提供了灵活性，减少风险。
然而空间与网络中的运动与机动概念与其他作战空间不同。
通过使用分布式体系结构，以及多节点之间的互联性，可以为信息或者其他设备的“运动与机动”创造条件，这为指挥官提供了更多方案，同时也带来了威胁。
防护旨在通过一系列的作战任务来确保联合部队的作战能力。
为了在空间防护与网络防御任务中保护他们自己，空间与网络系统可以采用主动与被动方式。
考虑空间与网络所使用技术的特性，以及都使用数据作为媒介，它们的许多作战方式都是相似的。
应该注意到，尽管空间与网络系统在分布式体系结构中的使用越来越多，并且提供了巨大的能力优势，但是它们也需要许多大量而复杂的防护行动。
为了保护作战空间之外的力量结构，由于任务的不同，所以空间与网络的作用也是不同的，但是空间似乎可以发挥更大的作用，而网络的防护功能主要是行动安全。
例如，在人员搜救任务中，网络不可能发挥作用，而空间情报系统将发挥重大作用，可以为人员的搜救提供保障。
在战略层，空间与网络的使用都可以节约兵力，相应地降低了防护需求。
保障旨在确保后勤保障与人员相对于任务的可用性。
目前，网络与空间在保障功能中扮演着重要的作用。
未来，国防部将越来越依赖于空间与网络来发挥保障功能。
例如国防部越来越多地使用射频识别来对后勤与供应链进行管理。
此外，网络系统也将发挥重大作用，例如联合攻击战斗机在着陆之前，将维修状态与库存需求通过网络传送到位于地面的计算机。
联合战役阶段主要的作战行动通常包括所有的联合功能。
联合战役行动的成功取决于综合运用外交、信息、军事、经济手段。
《联合出版物3-0》归纳了联合作战行动的6个阶段，包括布势（Shape）、威慑（Deter）、夺取主动权（Seize the Initiative）、主导（Dominate）、稳定（Stabilize）、建立权威政府。
尽管并不是每个作战行动都包括这6个阶段，对空间与网络在各个阶段的评估将为我们提供一个有用的探讨空间与网络在各个阶段作用的基础。
阶段0——布势（Shape）在阶段0，所有活动旨在塑造防止出现敌意的战略环境，其中包括战略威慑。
该阶段美军将巩固与盟国的关系。
阶段0的主要目标是收集影响敌方、盟友认识与行为的信息。
布势活动应在敌意出现之前就开始，应该结合常规行动进行，而非一种危机管理程序。
空间与网络行动具有若干相似性，对于为阶段0的活动提供信息具有非常重要的作用。
在每个作战空间，信息是主要的媒介。
因此，空间与网络系统是美国，以及其他盟国或敌国执行信息行动的有效工具。
利用空间与网络获取信息具有持续性、可达性的特点。
此外，合理地协同空间与网络作战行动有助于了解敌人的意图，以及确立未来各个阶段具体的国家目标与军事目标（这些优点与相似性将贯穿6个阶段）。
此外，在双方力量对等的冲突中，空间与网络系统可能是敌方进攻行动的第一批打击目标。
敌人在制定作战计划的同时将监视美军空间与网络活动。
这为美军建立虚假的作战行动模式或者迷惑敌人提供了机会，美军可以在敌意出现之前改变空间与网络行动模式。
空间与网络在阶段0都不能提供战略威慑。
很难让这两个作战空间发挥作用。
此外，这两个作战空间的非对称性，以及缺乏国际接受的规范，这使得美国之外的国家行动的效费比更高。
空间系统提供了塑造盟国意识绝佳的机会。
许多国家非常熟悉空间数据，都早已应用于商业，或者建立数据共享的协议。
而网络行动缺乏那样的熟悉程度，没有相应的商业应用，也没有建立数据共享协议。
网络的本质使得它具有比空间更深远的塑造功能。
使用网络，可以扰乱敌人内部，改变战略环境。
这反而使敌人确信战略环境并不利于冲突，或者改变敌人行动的优先权。
阶段Ⅰ-威慑（Deter）阶段Ⅰ的特点是威慑潜在的敌人采取行动，同时展示我方的能力与信心。
这种威慑形式，与阶段0的战略威慑有所不同，重点是实施战役所必需的行动，以及某一既定危机之后的行动。
阶段Ⅰ的空间与网络效果可能仅限于同典型措施的比较，例如外交活动、部署前行动、出兵等。
然而，无论是公开的还是秘密的空间与网络作战行动都是非常有效的。
在该阶段，空间与网络行动可能具有同样的效果，但是它们的应用可能完全不同。
空间与网络行动可能涉及从战术层次到战略层次的各种行动。
现在，网络比空间有更多的外科手术式的工具。
部署行动通常会与网络空间的情报行动结合，网络行动将向敌人传递这样的信息，采取军事行动的代价是高昂的。
进一步，我方可以发动“拒绝服务（denial of service）”，以及提高网络防护能力，将产生相同的效果。
在空间中，针对该阶段的战略、公共行动可能成为常态。
空间活动可以包括干扰空间设备的运行，但是却不会影响敌国的正常日常生活。
此外，我方对某些空间的控制能力也会向敌人展示我方决心与能力。
阶段Ⅱ-夺取主动权（Seize the Initiative）阶段Ⅱ包括在尽可能早的时间发动进攻行动来取消敌人的优势。
在该阶段的活动并不限于战场行动。
例如，兵力部署可能对于阻止敌人进一步采取行动就够了。
在该阶段，进入目前战区的基础设施，以及及时、准确地获得敌人行动的知识是非常关键的。
由于空间与网络的本质，空间与网络在不动一兵一马的情况下提供战场进入的能力。
同时运用空间与网络可以使我们持续地、轻易地观察敌人关键的基础设施。
空间可以监视敌国外部环境，而网络可以监视敌国内部环境。
空间与网络对于强大指挥与控制能力都将发挥重大作用，为阶段Ⅱ的各种活动提供时间与空间方面的优势。
空间与网络灵活地为部队提供了夺取主动权同时剥夺敌人主动权的能力。
例如使用空间态势感知系统与网络监视系统可以建立起严密的防御网，随时跟踪敌人的活动。
向作战区域部署更多的空间系统，以及对敌人空间与网络发起“拒绝服务”行动都可以产生决定性的效果。
阶段Ⅱ中，有很多进行盟军支援的机会。
这使得具有空间能力盟国可以发挥更大的作用。
然而，由于网络行动的成熟度，美国与其他盟友在网络行动中却不可能进行协同与合作。
在这种背景下，联合指挥官应该考虑到网络与军事效果，对于长期的盟军支援进行管理。
阶段Ⅱ中，空间与网络的另一个关键的区别是“出其不意”的作战概念。
空间与网络将为作战部队夺取主动权与达成“出其不意”的效果做准备。
为了实现“出其不意”的效果，作战人员必须秘密地进行计划、准备与执行。
而公开的计划、准备与执行是不会实现“出其不意”的效果的。
空间将在计划与准备中发挥重要作用，有助于达成“出其不意”效果，而网络将在任务执行中提供能力。
对于常规战争来说，每个作战空间中的部队都必须协调一致，空间将为我方提供有关敌方的重要信息。