宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的效果研究

合集下载

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果评价

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果评价朱翠筠;王晓晖【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2014(000)024【摘要】目的：分析宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果。

方法选取本院2012年3月~2013年3月收治的56例子宫内膜息肉不孕患者作为研究对象，按照不同的手术方式将其分为观察组和对照组，各28例。

观察组采用宫腔镜下电切术进行治疗，对照组采用刮宫术进行治疗，分析并比较两种手术方式的疗效。

结果两组的手术时间、术中出血量及住院时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组的复发率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组术后的月经量显著少于术前，且明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论宫腔镜下电切术和刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕，均取得较好疗效，但是宫腔镜下电切术的复发率较低，值得临床推广应用。

%Objective To analyze the clinical effect of different methods under hysteroscope in the treatment of en-dometrial polyps induced infertility. Methods 56 patients with endometrial polyps induced infertility in our hospital from March 2012 to March 2013 were selected as research objects and divided into observation group and control group according to different surgical methods,28 casesin each group.Hysteroscopic electrotomy was used in observationgroup,dilation and curettage was used in control group.The effect of two surgical methods was analyzed and compared. Results The surgicaltime,the amount of bleeding during surgery and hospitalization timebetween the two groups was compared respectively,with no statistical difference(P>0.05).Relapse rate in the observation group was significantly low-er than that in the control group,with statistical difference(P<0.05).Menstrual volume in the observation group after the surgery was significantly lower than that before the surgery and also significantly lower than that after the surgery in the control group,with statistical difference (P<0.05). Conclusion Hysteroscopic electrotomy and dilation and curettage in the treatment of endometrial polyps have favorable curativeeffects.Hysteroscopic electrotomy has a lower relapse rate and it is worthy of clinical promotion and application.【总页数】3页(P45-46,49)【作者】朱翠筠;王晓晖【作者单位】江西省景德镇第二人民医院妇产科，江西景德镇 333000;江西省景德镇第二人民医院妇产科，江西景德镇 333000【正文语种】中文【中图分类】R711.7【相关文献】1.宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗探讨 [J], 李涛2.宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗分析 [J], 周建斌; 廖海红3.宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗分析 [J], 周建斌; 廖海红4.宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕不育患者的临床疗效观察 [J], 梁颜妹5.宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床比较 [J], 王钫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉临床疗效观察

１．．１手术方法２
２．２术后临床症状改善情况
随访３个月，Ａ组月经改善率８％；１Ｂ组月经改善率８．５％；Ｃ月２组
经改善率８．４％。５
２．３术后复发情况Ａ组１５，复发４例，复发率３％；Ｂ组１５２例５６２例复发２例，复发３率１．８％；Ｃ６，复发８，复发率１．４组５例例４％。３
子宫内膜息肉是异常子宫出血及不孕症常见原因，总体人群发病
率约２％［，发生率仅次于子宫内膜增殖症。随着宫腔镜手术技术发５１１
１．．３术后处理２
施行官腔镜定位后摘除息肉的患者，术后门诊随访。施行官腔
镜电切除息肉的患者，术后住院观察２３，出血不多，体温正常即￣ｄ
Ａ组（２例）为官腔镜定位后息肉摘除组，１５Ｂ组（２例）为官腔镜定１５位后息肉摘除加炔诺酮治疗组，Ｃ组（６）为官腔镜直视下息肉电５例
切组。绝经后子宫内膜息肉不纳入研究之列。患者年龄２，９，平均４４岁－－３．。临床症状为月经期延长、经量增多者１６，不规则流血１９９２岁２例２例，无症状者５例，其中不孕３１３例。术前Ｂ超检查提示子宫内高回声结节１５，子宫内膜增厚１５，子宫内膜不均质区６例。三组在年０例３例６龄，临床表现，子宫大小等差异无统计学意义。（＞０５Ｐ．）０
治疗子宫内膜息肉临床疗效无明显差异，但单纯行子宫内膜息肉摘除术后复发率高，术后应用炔诺酮可减少复发率。【键词】宫腔镜；子宫内膜息肉；药物治疗关

不同宫腔镜手术方式治疗子宫内膜息肉疗效比较解析

［５］
黄飞，赖爱宁，朱新宏，等．手、腕部软组织缺损修复的临床总结［Ｊ］．东南国防医药，２０１４，１６（６）：６３５－６３６．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．
ｉｓｓｎ．１６７２－２７ｌＸ．２０１４．０６．０２３．
［１５］张文龙．手部皮支血管链皮瓣的解剖学研究与ｌ临床应用［Ｄ］．广州：南方医科大学，２０１４．（收稿日期：２０１５－０７－０４）
ｌｅｇ［Ｊ］．ＥｕｒＪ
ＰｌａｓｔＳｕｒｇ，２０１４，３７
［４］刘建刚，孟祥杰，何金良，等．窄蒂脐旁穿支皮瓣与股前外侧穿支皮瓣修复手部小面积电烧伤的临床效果比较［Ｊ］．临床合理用药杂志，２０１５，８（１）：２３－２４．ＤＯＩ：１０．１５８８７／ｊ．ｅｎｋｉ．１３－１３８９／
ｒ．２０１５．０１．０１３．
易操作，值得在临床上推广应用。
参考文献
［９］
范存义，阮洪江，蔡培华，等．桥式交叉胫后动脉或腓动脉穿支皮瓣修复对侧下肢软组织缺损［Ｊ］．中国修复重建外科杂志，２０１１，２５（７）：８２６－８２９．
［１０］刘建书．胫后动脉穿支皮瓣的应用解剖与临床研究［Ｄ］．衡阳：南华大学，２０１３．
［１］林仙德．皮瓣修复手背部软组织缺损的临床效果观察［Ｊ］．中国医学工程，２０１４，２２（１２）：３９．［２］谢艾玲，张荐，卢爱东，等．逆行前臂外侧皮神经营养血管筋膜蒂皮瓣修复手部皮肤缺损［Ｊ］．中国修复重建外科杂志，２０１４，２８（１２）：１４９８－１５０１．ＤＯＩ：１０．７５０７／１００２－１８９２．２０１４０３２４．［３］林志雄，耿成龙．掌背复合皮瓣修复手指背部皮肤及肌腱缺损［Ｊ］．华西医学，２０１４，２９（１２）：２２８８－２２９０．ＤＯＩ：１０．７５０７／１００２—
［６］黄新锋．桡侧副动脉穿支皮瓣的解剖研究及临床应用［Ｄ］．衡阳：南华大学，２０１１．

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕患者临床观察

失调性的子宫出血。由于止血、激素及刮宫等治疗手段疗效甚
５例患者行宫腔镜下电切除术，两组患者的临床资料比较差异７
无统计学意义＞．５，具可比性。见表１００）。
表１两组患者的临床资料比较
微，患者常因贻误治疗时机导致病情加重而最终只能进行子宫切
宫内膜息肉，将患者随机分为两组，分别行官腔镜定位后息肉钳
曲方丝弓不仅适用于Ｓｅｐｅ氏曲线较大，前牙深覆较大，后牙齿低角型，同时对于高角型病例也适用。多曲可以增大托槽间弓丝距离，同时弓丝很容易入槽，其调整范围明显增大。有研究表明，
曲方丝弓组）Ｏ例与矫治 Ⅱ （３组预成钛镍丝摇椅弓组）Ｏ例，结果３表明，多曲方丝弓与预成镍钛丝摇椅弓矫治前牙深覆下颌切牙切
【摘要】目的：对子宫内膜息肉不孕患者经宫腔镜下不同手术方式的临床治疗效果进行对比分析。方法：选取２００９年１一０１１月２１年月到笔者所在医院就诊的３７３例不孕不育患者的临床资料，其中１６０例患者经宫腔镜诊断为子宫内膜息肉，将患者随机分为两组，分别行官腔镜定位后息肉钳夹术
ＣｉｅｅａｄＦｒｉｎＭｅｉａｓａｃ１０Ｎｏ２ｃ，０２ｈｎｓｎｏｅｇｄｃｌＲｅｅｒｈＶｏ．，．８Ｏｔ１１２
４．０．
除］文选取２０。本０９年１－０１１月２１年月到笔者所在医院就诊
Hale Waihona Puke 的３７３例不孕不育患者的临床资料，对年龄不同、生育要求不同的患者采取腔镜下不同的手术方式进行治疗，为患者的治疗，提供了新的思路，现将临床疗效报道如— ｏＦ

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉的临床分析

ｉａｉｎｓｗｉｌｉａａａＲｅｕｔ：ｒｕｓｏａｉｎｓｗｅｅｓｃｅｓｕｌｐｒｔｄｗｉｏｃｍｐｉａｉｎ．ｒａｉｎｉｈｎｐｔｅｔｔｃｉｃｄｔ．ｓｌ３ｇｏｐｆｐｔｔｒｕｃｓｆｌｏｅａｅ，ｔｎｏｌｔｏｓＶａｉｔｎｔｅｈｎｌｓｅｙｈｃｏ
别，早发现，治疗，有效控制输卵管造影中迷走神经反射早能的发生及不良后果。卵管造影仍是输卵管阻塞性不孕患者输最简单、快捷尽并发症，但是，护理人员应对患者实施包括生理、理、心社会、精神等方面的整体护理。其良好的心理护理、格规范操作严
ｗｉｙｔｒｓｏｙＭｅｈｄ：ｔｓｅｔｅａａｙｉｏ２ｃｓｓｗｉｉｅｅｔｓｒｉａｙｔｒｓｏｙｆｒｅｄｍｅｒａｏｙｔｈｓｅｏｃｐ．ｔｏｓＲｅｒｐｃｉｎｌｓｓｆ１ａｅｔｄｆｒｎｕｇｃｌｈｓｅｏｃｐｏｎｏｔｉｌｐｌｐｓｈｏｖ６ｈｆ
ｐｅａｃ．ｎｌｓｏ３ｍｅｈｄｒｅｄｍｅｒａｏｙｓａｅｓｅａｄｅｅｔｖ，ｉｈｓｍｐｙＴＣＲＰａｄＴｒｇｎｙＣｏｃｕｉｎ：ｔｏｓｆｎｏｔｌｐｌｐｒａｎｆｃｉｅｗｈｃｉｌｎｏｉｆｎＣＲＰｐｕｒｇｌｓｄｕｃｍｂｎｔｏｈｒｐｓｂｔｅ，ｕｔｒｄｌｔｔｎａｄｃｒｔｅｈｓｅｏｃｐｏａｅａｈｈｒｃｒｅｃａｅＨｙｔｒｓｏｉｏｉａｉｎｔｅａｙｉｅｔｒｔａｅｉａｉｎｕｅｔｙｔｒｓｏｙｌｃｔｉｅｕｒｎｅｒｔ．ｓｃｏｃｐｃｂｆａｏｇａｇ

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉的临床分析

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉的临床分析目的:探讨宫腔镜下不同术式治疗子宫内膜息肉的效果、并发症、复发率。

方法:回顾性分析162例应用宫腔镜不同术式治疗子宫内膜息肉患者的临床资料。

结果:3组患者均顺利完成手术,无一例并发症发生。

在术后月经量变化中,单纯宫腔镜子宫内膜息肉切除术(TCRP)及TCRP加药物联合治疗后月经量均减少,与宫腔镜定位后刮宫术比较,差异有统计学意义。

C组患者复发率低(6%)。

不孕症行宫腔镜手术的28例患者中,术后成功妊娠13例。

结论:3种方法治疗子宫内膜息肉均安全有效,其中单纯TCRP及TCRP加药物联合治疗效果较好,而宫腔镜定位后刮宫术术后复发率较高。

宫腔镜手术去除内膜息肉可以明显提高子宫内膜息肉导致不孕症患者的妊娠率。

[Abstract] Objetctive:To explore the effects,complications and recurrence rates of different therapies of endometrial polyps with hysteroscopy.Methods:Retrospective analysis of 162 cases with different surgical hysteroscopy for endometrial polyps in patients with clinical data. Results:3 groups of patients were successfully operated,with no complications.Variation in the postoperative period,the simple hysteroscopic resection of endometrial polyps (TCRP) and TCRP plus drugs in combination therapy to reduce menstrual,and hysteroscopy dilatation and curettage after location,the difference was statistically significant.C group patients with low recurrence rate (6%).Infertility hysteroscopic surgery in 28 patients,13 cases after a successful pregnancy.Conclusion:3 methods for endometrial polyps are safe and effective,which simply TCRP and TCRP plus drug combination therapy is better,but after dilatation and curettage hysteroscopy locate a high recurrence rate.Hysteroscopic surgery to remove endometrial polyps can significantly improve the pregnancy rate of endometrial polyps lead to infertility.[Key words] Hysteroscopy;Different therapy;Endometrial polyps子宫异常出血是妇科常见病,而子宫内膜息肉是子宫异常出血的常见原因之一。

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果【摘要】目的：探究宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果。

方法：选取我院2022年1月～2023年1月收治的60例子宫内膜息肉不孕症患者作为研究对象，按照抽签分组方法分为对照组与观察组，两组均30例，对照组采用宫腔镜下子宫内膜息肉刮宫术治疗，观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗。

比较两组患者治疗效果、妊娠率及并发症发生率。

结果：治疗效果、妊娠率比较，观察组高于对照组（P＜0.05）；并发症发生率比较，观察组低于对照组（P＜0.05）。

结论：在子宫内膜息肉不孕症患者治疗中实施宫腔镜下子宫内膜息肉电切术可提升治疗效果，并降低术后并发症发生率，值得推广实施。

【关键词】宫腔镜手术；子宫内膜息肉；不孕症；临床效果当前宫腔镜技术不断发展，在临床治疗中广泛应用，可在宫腔镜的作用下进行电切术或刮宫术治疗子宫内膜息肉，而两种不同的手术方式产生的效果不同，需要找到最佳的治疗方式，提升治疗效果[1]。

基于此，本文研究以60例子宫内膜息肉不孕症患者为研究观察对象，意在分析宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床效果，具体报告下述。

1.资料与方法1.1一般资料研究选取我院收治的子宫内膜息肉不孕症患者共60例，收治时间（2022年1月～2023年1月），将患者采取抽签分组的方式分为观察组与对照组。

其中对照组30例，年龄集中在24-38岁之间，均值（31.47±1.68）岁；病程1-4年，平均（2.27±1.18）年；息肉类型：单发25例，多发5例。

观察组30例，年龄集中在23-38岁之间，均值（31.48±1.66）岁；病程1-4年，平均（2.26±1.17）年；息肉类型：单发24例，多发6例。

组间数据对比无统计学差异（P＞0.05），可比。

1.2方法术前准备：术前对所有患者完成妇科检查，包括HCG、白带常规和TCT等检查项目，并测定患者血、尿常规、实施心电图、胸片等检查，确保患者符合手术条件，于患者生理期结束后3-7d实施手术治疗，若患者存在阴道流血量大或贫血等症状需先对症治疗，当其不良症状矫正后即可实施手术。

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉并不孕症的临床效果

施电切术：以环状电极（切割功率为８０Ｗ，电凝功率为５０Ｗ）予息肉基底部位实施电切；同时对宫颈进行负压吸引，保证息肉被彻底刮除。２组切除标本及时送病理检查。均进行为期１ａ的随访。１．３观察指标（１）手术时间、术中出血量、并发症及住院时间。（２）术前及术后３个月、６个月、１２个月的月经量。（３）随访期间息肉复发率及宫内妊娠率。１．４统计学方法数据采用ＳＰＳＳ１９０统计学软件进行处理。计量资料用均数 ±标准差（ｘ珋±ｓ）表示，采用ｔ检验；计数资料用百分数表示，χ２检验。Ｐ＜００５为差异有统计学意义。２结果２．１手术情况２组手术过程顺利，术中及术后均未发生宫腔粘连及子宫穿孔、大出血等严重并发症。２组手术时间、术中出血量、住院时间差异均无统计学意义（Ｐ＞００５），见表１。
河南外科学杂志２０１９年７月第２５卷第４期ＨＥＮＡＮＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＵＲＧＥＲＹＪｕｌｙ２０１９，Ｖｏｌ２５，Ｎｏ４
·１５５·
宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉并不孕症的临床效果
王丹
郑州市第九人民医院妇产科郑州４５００００
【摘要】目的观察宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉并不孕症的效果。方法将７６例子宫内膜息肉并不孕症患者
表１２组手术时间等指标比较
组别例数
手术时间（ｍｉｎ）
术中出血量（ｍＬ）
住院时间（ｄ）
对照组观察组
Ｐ值
４０２４．４０±５．１０２８．３２±６．６２
Байду номын сангаас
３６２２．５０±４．６９３０．６１±６．８０
－
＞０．０５
＞０．０５
４．７８±０．６６４．６０±０．５８
＞０．０５

宫腔镜下不同方法治疗子宫内膜息肉的临床分析

宫腔镜下不同方法治疗子宫内膜息肉的临床分析目的：对比宫腔镜下采取不同方式治疗子宫内膜息肉的临床效果。

方法：对47例子宫内膜息肉患者进行治疗，根据患者有无生育要求分为A、B两组，A组23例，B组24例。

A组患者为育龄患者，有生育要求，对其进行息肉及息肉周围浅层内膜（内膜功能层）的切除；B组为育龄期妇女但没有生育要求，对其进行息肉和子宫内膜（内膜功能层及基底层）的切除。

观察两组患者的术后情况，比较两组的术后复发率。

结果：A组有3例复发，B组有1例复发，术后A 组复发率高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

此外，患者术后平均失血评分显著改善，差异具有统计学意义（P＜0.05），贫血患者术后2个月基本恢复正常，术前有痛经者术后部分得到缓解。

结论：子宫内膜息肉的切除手术应该根据患者有无生育要求选择手术方式。

标签：子宫内膜息肉；宫腔镜；生育要求；手术切除子宫内膜息肉（EP）是一种常见的妇科疾病，发病率高，可引起子宫异常出血，甚至不孕。

子宫内膜息肉各年龄段都可能发生[1]，发病原因是多方面的，内分泌紊乱、炎症等都可能导致其发病[2]，目前也有很多学者认为其来自于基底部未成熟的子宫内膜[3]。

该病传统的治疗方法以刮宫或息肉钳去除子宫内膜息肉为主，极易复发，且常常出血严重[4]。

近年来，随着宫腔镜手术在子宫内膜息肉手术中的应用，分别对不同年龄及生育要求的人制定合适的手术方案，使得该病的治疗水平得到很大的提高，本文对子宫内膜息肉的不同手术方式的治疗效果进行比较，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2011年1月至2014年10月诊断为子宫内膜息肉的患者47例，年龄22岁～49岁，平均年龄37.5岁，全部患者均进行宫腔镜检查并取内膜组织做病理活检，排除宫肌瘤、肌腺瘤、内膜炎等。

临床症状为月经紊乱26例、贫血10例、不孕3例，无症状8例。

根据患者是否有生育需求，将47例患者分为两组，有生育要求者为A组23例；无生育要求者为B组，24例。

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的效果比较

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的效果比较目的比较宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉（EP）不孕症的临床效果。

方法选取2012年2月～2013年4月本院收治的80例EP不孕患者作为研究对象，根据各自治疗意愿分为电切术组（n=40）和刮宫术组（n=40），比较两组住院天数、手术时间、术中出血量、术后并发症发生率和复发率、术前及术后第3、6、12个月的月经量。

结果电切术组患者术后复发率为7.5%，显著低于刮宫术组的20.0%（P＜0.05）；两组患者术前月经量差异无统计学意义（P>0.05），电切术组术后第3、6、12个月的月经量显著少于刮宫术组（P＜0.05）。

结论宫腔镜下电切术与刮宫术治疗EP不孕症的临床效果差异无统计学意义，但宫腔镜下电切术术后复发率较低，可明显减少术后月经量，值得临床推广应用。

标签：宫腔镜下电切术；刮宫术；子宫内膜息肉不孕症子宫内膜息肉（endometrial polyps，EP）是常见于妇科的良性疾病，也是导致育龄妇女出现不孕的重要原因，其主要病因是女性子宫内膜组织增生旺盛所诱发的疾病，发病率与患者的年龄无明显相关性，可因为炎症反应、体内雌激素分泌合成较多或者内分泌出现严重紊乱失调等因素所诱发[1]。

其临床症状主要为月经周期不规律、每次月经量明显增多等，临床采用普通B超予以妇科检查经常容易出现漏诊，或者误诊为功能失调性子宫出血[2]。

近些年，随着宫腔镜操作技术的迅速提高，EP的临床检出率显著性升高，其中宫腔镜下电切术治疗EP 具有术中出血量少、术后病情恢复速度快等较多优点，目前已被广泛应用于临床治疗方面[3]。

因此，本研究拟观察宫腔镜下电切术治疗EP不孕症的临床效果，并与刮宫术进行比较。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年2月～2013年4月在本院拟行手术治疗的80例EP不孕患者作为研究对象，根据各自治疗意愿将其分为电切术组（n=40）和刮宫术组（n=40）。

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的疗效对比【摘要】目的比较宫腔镜下电切术与刮宫术对子宫内膜息肉不孕有效性和安全性。

方法选取2020年8月至2022年8月本院诊治的80例子宫内膜息肉患者作为研究对象。

随机分为观察组(40例) 和对照组(40例)。

观察组采用宫腔镜下电切术治疗，对照组采用刮宫术治疗，比较两组临床指标(术中出血量、手术时间、住院时间)、复发及并发症发生情况、治疗前后月经量及妊娠结局。

结果两组术中出血量、手术时间、住院时间差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组复发率 (5.0% )明显低于对照组(27.5%)，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组治疗后 1个月、0.5年及1年月经量明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0. 05)；观察组临床妊娠率明显高于对照组，异位妊娠率、流产率低于对照组，差异具有统计学意义( P＜0.05)；两组均未出现子宫穿孔、宫腔粘连及感染等并发症。

结论相比于刮宫术，宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕疗效更佳，安全性高，值得在临床上推广应用。

【关键词】子宫内膜息肉不孕；宫腔镜；电切术；刮宫术；安全性子宫内膜息肉是一种常见的妇科疾病，主要指子宫内膜部分组织受雌激素的刺激，导致内膜增生，主要表现为子宫内腔有单个或多个光滑肿物，严重影响患者的日常生活[1]，本病好发于育龄期至绝经后女性[2]。

目前，对于无临床症状及息肉体积较小的子宫内膜息肉患者多以药物治疗为主，而临床症状严重且息肉体积较大的患者以手术治疗为主，常规手术为宫腔镜下刮宫术，但该术式对患者产生的创伤较大[3]。

研究[4]显示，宫腔镜下电切术可依据患者的年龄和生育要求而制定手术方案，能够有效避免或减轻患者的术后并发症。

为此，本研究将我院收治的80例子宫内膜息肉合并不孕患者作为研究对象，分别采取宫腔镜下刮宫术与电切术治疗，以对比2种术式的治疗效果。

现报告如下1资料与方法1.1 一般资料选取2020年8月至2022年8月本院诊治的80例子宫内膜息肉患者作为研究对象。

研究不同方式宫腔镜下手术治疗子宫内膜息肉的临床治疗效果

DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.08.149研究不同方式宫腔镜下手术治疗子宫内膜息肉的临床治疗效果李平山东颐养健康集团莱芜中心医院妇产科，山东济南271103[摘要]目的探讨对子宫内膜息肉患者采用不同方式宫腔镜下手术方式完成治疗后获得的临床效果以及安全性。

方法选取2020年2月—2022年2月山东颐养健康集团莱芜中心医院收治的子宫内膜息肉患者80例作为研究对象。

以抽签法作为手术研究分组依据，施以刮匙搔刮以及负压吸引术治疗的设为参照组（n= 40）；施以宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗的设为研究组（n=40）。

对比两组患者月经改变情况、术后复发情况、安全性情况以及手术指标。

结果研究组治疗后3个月月经量（132.35±47.22）mL、治疗后6个月月经量（152.59±26.45）mL以及治疗后12个月月经量（168.45±20.46）mL同参照组比较，差异有统计学意义（t=21.141、14.022、20.612，P<0.05）；研究组12个月内疾病复发率同参照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后肛门首次排气时间同参照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论临床对于子宫内膜息肉患者在实施临床治疗期间，选择宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗，可将患者的术中出血量显著减少，将患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后肛门首次排气时间有效缩短。

[关键词]宫腔镜；子宫内膜息肉；宫腔镜下子宫内膜息肉电切术；刮匙搔刮；负压吸引术；安全性[中图分类号]R71 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）04(b)-0149-04Clinical Effect Study of Different Ways of Hysteroscopic Surgery in the Treatment of Endometrial PolypsLI PingDepartment of Obstetrics and Gynecology, Laiwu Central Hospital, Shandong Yiyang Health Group, Jinan, Shandong Province, 271103 China[Abstract] Objective To investigate the clinical effect and safety of different methods of hysteroscopic surgery in pa‐tients with endometrial polyps. Methods A total of 80 patients with endometrial polyps admitted to Laiwu Central Hos‐pital of Shandong Health Care Group from February 2020 to February 2022 were selected as the study objects. The group of patients treated with curette scratching and negative pressure aspiration was set as the reference group (n= 40). The study group underwent hysteroscopic electroresection of endometrial polyps (n=40). The changes of menstrua‐tion, postoperative recurrence, safety and surgical indexes were compared between the two groups. Results The men‐strual volume of the study group at 3 months after treatment was (132.35±47.22) mL, at 6 months after treatment was (152.59±26.45) mL and at 12 months after treatment was (168.45±20.46) mL compared with the reference group, and the difference was statistically significant (t=21.141, 14.022, 20.612, P<0.05). The 12-month disease recurrence rate of the study group was compared with that of the reference group, and the difference was statistically significant (P< 0.05). The amount of intraoperative blood loss, operation time, time of getting out of bed, time of hospital stay and time of first postoperative anal exhaust in the study group were compared with those in the reference group, and the differ‐ence was statistically significant (P<0.05). Conclusion During the clinical treatment of patients with endometrial pol‐[作者简介] 李平（1981-），女，本科，副主任医师，研究方向为妇产科疾病诊疗。

子宫内膜息肉患者应用宫腔镜诊治的临床疗效分析

子宫内膜息肉患者应用宫腔镜诊治的临床疗效分析
子宫内膜息肉是一种常见的妇科疾病，其临床表现主要为月经不调、痛经、不孕等。

目前，宫腔镜诊治已经成为子宫内膜息肉的主要治疗手段之一。

本文旨在探讨宫腔镜诊治
子宫内膜息肉的临床疗效。

宫腔镜诊治子宫内膜息肉是一种微创手术，其优点包括恢复快、创伤小、减少感染和
出血的发生率等。

在手术前，应该对患者进行详细的妇科检查，了解病史及全身情况，排
除严重心肺等疾病。

在手术中，应该严格遵守无菌操作规程，确保手术质量。

对于子宫内膜息肉患者，宫腔镜诊治可以充分清除息肉，减少病变的复发率。

一项针
对 200 例子宫内膜息肉患者的临床研究显示，宫腔镜诊治治疗后的疗效优于传统手术治疗，治愈率达到 95%以上，且恢复期较短，术后病变复发率也较低。

在手术中，需要注意避免子宫穿孔、宫颈狭窄、出血等并发症的发生。

术后需要密切
观察患者的病情变化，及时发现并处理术后出血、感染等并发症。

对于术后出现腹痛、发热、阴道流血等症状，应该及时去医院复诊。

总之，宫腔镜诊治是一种安全、有效的治疗子宫内膜息肉的手段。

对于选择宫腔镜手
术的患者，需要在医生指导下进行手术，并在术后注意恢复和预防病变的再次发生。

同时，我们也需要进一步加强对宫腔镜的了解和应用，为患者提供更好的医疗服务。

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床观察

管周围细胞和内皮细胞遭到损害。与此同时．患者视网膜内
屏障也会遭到破坏，引发视网膜病变［。此外，据研究发现，由
于ＤＭ患者血小板粘着和凝聚异常．同时血液黏滞度增高．
极易发生毛细血管闭塞．视网膜组织就会处于缺血和缺氧状
态。而人体作为一种代偿机制．其体内就会产生释放新生血
片的无灌注区进行封闭．患者新生血管生长因子的分泌大大
作者简介：张继旭（１９７４一），男，云南保山人，本科，副主任医师。
研究方向：眼科全科。
宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床观察
ＣｌｉｎｉｃａｌＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆＤｉｆｆｅｒｅｎｔＳｕｒｇｉｃａｌＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＥｎｄｏｍｅｔｒｉａｌＰｏｌｙｐｓ
的治疗方法，但上述治疗方法费用较高．而且还易发生一系列的不良反应［６］，治疗效果不甚理想。近年来．随着激光技术
ｆ５１汤
岩．眼底激光联合递法明片口服治疗６４例非增殖期ＤＲ的
疗效观察［Ｊ］．医药前沿，２０１２，１２（３５）：２０６ — ２０７．［６］陆相庆，崔海滨，付彦江，等．芪明颗粒联合眼底激光治疗ＤＭ性视
表２两组患者的治疗效果比较［ｎ（％）］
者的ＱＬＱ— Ｃ３０评分明显高于采用常规治疗的对照组（Ｐ＜

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果研究

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果研究林丹燕【摘要】研究宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果.选择2014年2月～2016年2月我院收治的子宫内膜息肉不孕患者106例作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组和观察组均53例患者,对照组采用宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗,对比分析两组患者临床指标、月经量、子宫内膜厚度、复发率、妊娠率.观察组患者妊娠率明显高于对照组,且月经量、子宫内膜厚度、复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组与对照组临床指标对比无明显差异(P>0.05).宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗子宫内膜息肉不孕具有显著的临床疗效,相较于宫腔镜下刮匙定点刮除术能有效降低患者术后月经量、子宫内膜厚度、复发率,提高妊娠率,值得临床推广应用.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)014【总页数】2页(P2700-2701)【关键词】宫腔镜;电切除术;刮匙定点刮除术;子宫内膜息肉不孕;临床效果【作者】林丹燕【作者单位】揭阳产业园人民医院妇产科,广东揭阳 522071【正文语种】中文【中图分类】R713.4子宫内膜息肉是妇科的常见疾病，是由于子宫内膜局部过度增生所致，表现为突出于子宫腔内的单个或多个光滑肿物，蒂长短不一，可引发不规则阴道流血，主要临床表现为经期延长和经量增多；此病症不仅影响卵子与精子的结合，还会影响局部内膜的供血情况，干扰受精卵着床发育，最终导致不孕［1］。

此病症好发于30～60岁女性。

临床治疗此病症时，宫腔镜在治疗子宫内膜息肉发挥着重要作用。

本次研究基于以上背景，评价宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。

报道如下。

1.1 一般资料选择2014年2月～2016年2月我院收治的子宫内膜息肉不孕患者106例作为研究对象，所有患者均经超声及宫腔镜检查确诊，并采用随机信封法将其分为对照组和观察组均53例患者。

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果吴智清【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2015(000)014【摘要】Objective To investigate the clinical effect of different methods under hysteroscope in the treatment of en-dometrial polyps induced infertility. Methods Clinical data of 73 patients who visited our hospital from January 2012 to February 2013 were retrospectively analyzed and studied.they were taken under hysteroscope cutting operation and curettage two different surgical methods in the treatment of uterine endometrial polyps infertility.The average operation time,bleeding amount and hospitalization days between two kinds of operations was compared respectively.The clinical effect and the amount of menstruation after the operation was analyzed respectively.Recurrence rate and complications of the patients was statisticed respectively. Results Operation time,bleeding volume and hospitalization days in transurethral resection group was compared with curettage group,with no statistical differenc(P>0.05).The total effective rate of transurethral resection group was 94.87%,curettage group was 79.41%,with statistical differenc (χ²=4.017,P=0.045). Patient' s menstrual between two groups before treatment had decreased, and transurethral resection group was significantly greater than that in curettage group,with statistical differenc (P<0.05).In transurethral resectiongroup,the recurrence rate was 2.56%,pregnancy rate of 64.18%,while the recurrence rate was 26.47%,52.94% pregnancy rate in curettagegroup,transurethral resection of the recurrence rate was significantly lower than curettage group,and the preg-nancy rate was greater than that in curettage group,with statistical differenc (P<0.05).No complications such as bleeding or infection occurred between two groups. Conclusion The clinical effect of hysteroscopic electric resection surgery in the treatment of endometrial polyps in infertility is significant,compared with curettage,which has low recurrence rate,is worthy of clinical popularization and application.%目的：探讨宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床疗效。

宫腔镜电切术与诊刮术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的效果对比

宫腔镜电切术与诊刮术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的效果对比目的：探究宫腔镜电切术和诊刮术治疗子宫内膜息肉不孕症的临床效果。

方法：选择本院2016年6月-2017年8月收治的子宫内膜息肉不孕症患者156例作为研究对象，按照随机数原则分组的方式，在保证患者一般资料基本相同的前提下将其分为对照组和试验组，其中对照组70例患者，试验组86例患者。

对照组采用诊刮术，试验组采用宫腔镜电切术，对比两组患者治疗后月经量、妊娠率以及并发症发生率。

结果：试验组术后月经量为（158.9±34.6）mL，明显少于对照组的（234.9±84.6）mL，差異有统计学意义（P＜0.05）；试验组的月经周期恢复正常率为91.86%，高于对照组的65.71%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组的妊娠率为70.93%，明显高于对照组的48.57%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组的并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：应用宫腔镜电切术对子宫内膜息肉不孕症患者进行治疗，能够有效提高患者的治疗效果，使患者术后月经更加规律，月经量更少，为患者妊娠打好基础。

同时，应用宫腔镜电切术不会对患者造成其他不良反应，是一种有效、可靠的治疗手段，值得在临床上推广使用。

子宮内膜息肉是一种妇科临床上十分常见的良性病症，但由于其病灶在子宫内部，临床症状有月经淋漓不尽、经量增多，增生的息肉也会导致患者发生不孕症[1-4]。

在传统治疗中，一般采用诊刮术对患者进行治疗，虽然这种治疗方式有效性较高，但一方面会对患者造成较大的创伤，治疗适应性较差，另一方面较为依赖医师的手术经验，容易发生刮除未完全的现象，造成复发，并影响患者的妊娠[5-7]。

所以随着医疗水平的不断进步，宫腔镜引导下电切术凭借其优秀的治疗效果和术后短期恢复的优点受到广大医疗人员的青睐[8-14]。

本研究中选择本院2016年6月-2017年8月收治的子宫内膜息肉不孕症患者156例作为研究对象，探究宫腔镜电切术和诊刮术在子宫内膜息肉不孕症中的应用价值，现报道如下。

宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效评价陈梦坤

中国医药导刊2012年第 14 卷第 12 期（总第110期）2047子宫内膜息肉是造成生育期妇女不育不孕的主要原因之一。

随着医学科技的不断发展,使用宫腔镜已成为检查和辅助手术治疗子宫内膜息肉的主要方法,宫腔镜手术具有创伤小、定位准确、手术范围灵活、术后恢复快、并发症少的优点,宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术和宫腔镜下刮匙定点刮除术是手术治疗子宫内膜息肉的主要方法[1]。

我院对209例子宫肉膜息肉不孕症患者分别采用官腔镜下刮匙刮除术和宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗,以了解不同手术方式对子宫内膜息肉不孕症患者的疗效。

1 资料与方法1.1 临床资料选择我院2009年1月~2010年12月收治的不孕不育患者中伴有子宫内膜息肉的患者209例,209例患者的年龄20~39岁,平均29.6岁,不孕年限l~18年,平均5.6年,其中原发性不孕76例、继发性不孕133例、有流产史的为27例,所有患者均有异常子宫出血经历。

所有患者均由宫腔镜检查确诊为子宫内膜息肉,排除子宫内膜癌和子宫肌瘤等疾病。

将209例患者随机飞为两组,电切除组103例采用宫腔镜下电切除术手术发病方法,刮匙组106例采用宫腔镜下刮匙定点刮除术手术方法。

1.2 治疗方法手术选择月经干净后一周左右进行,先对外阴、阴道及宫颈进行常规消毒,用钳夹宫颈前唇,探查到宫腔深度后再扩张宫颈管,放入宫腔镜全面检查宫腔情况,明确子宫内膜息肉的具体位置、大小和数目,电切除组在宫腔镜直视下以环状电极电切息肉基底部,电切功率选择在70~80W,然后再用刮匙对宫腔进行全面搔刮,最后使用宫腔镜检查确定是否刮净[2]。

刮匙刮除组用型号适当的刮匙对宫腔进行全面清理取出息肉,再用宫腔镜检查确定是否清理干净。

1.3 观察指标和随访对患者从治疗出院后随访12个月,观察记录的指标主要有患者月经量、一年内妊娠发生率及复发率。

患者月经量分为患者手术前、手术3个月后、手术6个月后、手术12个月后三个时间点。

不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效评价

ＭｏｄＤｉａｇｎＴｒｅａｔ现代诊断与治疗２０１４Ｆｅｂ２５（３）
不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效评价
李桂兰，谭毅，陈凤兰，蒋春莲（东莞市南城医院，广东东莞５２３０００）
２．３妊娠及复发情况比较随访３ｌ２个月，Ａ、Ｂ组妊娠率
分别为２５．５８％、２７．９１％，两组比较差异无显著性（Ｐ） ’ ０．０５）。两
组复发率分别为６．９８％、２０．９３％，两组比较差异具有显著性
摘要：选择我院２０１１年３月２０１２年３月收治的８６例子宫内膜息肉不孕患者。随机分为Ａ组和Ｂ组各４３例，Ａ组采用官腔镜下子宫内膜息肉电切除术，Ｂ组采用刮匙定点刮除术。所有患者均随访３１２个月，对治疗后３、６、１２个
２０１２年３月收治的８６例子宫内膜息肉不孕患者．采取不同
的方法治疗，对疗效进行评价。报告如下。１资料与方法
１．１一般资料
选择我院２０１１年３月～２０１２年３月收治的
８６例子宫内膜息肉不孕患者．所有患者均符合妇科内镜学诊断子宫息肉标准 …。其中原发不孕６２例。１２例有流产史，继发不孕２４例。随机分为Ａ组和Ｂ组各４３例。Ａ组采用官腔镜下子宫内膜息肉电切除术，年龄２１～３８（３０．５：ｅ９．５）岁：Ｂ组